Nu har jag försökt att hänga med i norska tidningar men att försöka vara med och tolka en presskonferens på norska så här på kvällen känns lite för mycket.
Du kanske kan vidareutveckla vad dom olika rutorna i bilden du har med beskriver, jag tolkar de ungefär som krigsfall 1, krigsfall 2, Natointeroperabilitet och krigsfall 3, men vad innebär det och varför är Gripen röd och gulmarkerade i de olika rollerna och krigsfalen? Rött tolkar jag som olämpligt men i vad är det som är olämpligt och i ett visst krigfall så är Gripen dåligt i alla rollerna, varför?
Det svenska flygbassystemet med kortbanor finns inte längre som någon faktor att räkna med längre. VI har i praktiken tre baser med tolv kortbanor kvar om vi inte räknar med flygflottiljerna. I försvarsbeslut 2004 pekade man på att insatsorganisationen behövde en men produktionsorganisationen behövde två, FMV behöver Vidsel och man kan inte samsas med prodförband på Vidsel i någon större utsträckning så man behöll Jokkmokk här uppe. Men sannolikt så kommer man att centralisera soldatutbildningen så att man kan avveckla en kvarvarande flygbas.
Jag hyser inga illusioner om Gripen men vad jag vet om teknikutveckling och sensorfusion så anser jag att det är hybris att säga att ett flygplan är bättre än ett annat om dom är mekaniskt likvärdiga såsom lastförmåga, svängprestanda, räckvidd, hastighet m.m.
Och jag hoppas att pressen är skeptiska till kostandsberäkningarna då det borde vara likvärdiga kostnader att renovera lokaler och göra organisationsanpassningarna för att ta emot ett nytt stridsflygplan. Och internationellt så har Norges beräkningar väckt uppseende och Jane's har liknat landet med en bananrepublik för sitt sätt att hantera siffrorna.
Det smartaste valet för Norge är att välja amerikanskt då man tillåts ta del av taktikutveckling och utbildning utan att ta ansvar för det, vilket man måste göra om man valt Gripen. Det här är en punkt som jag utan problem kunnat köpa då jag vet vad det innebär för en liten organisation att taktikutveckla och utbilda, amerikanska JSF medger att Norge slipper detta.
J.K Nilsson
Dock så kan man väl hålla med om att Gripen som det är idag kanske brister i just attack mot markmål med styrda bomber och för saker som SEAD, men det är väl något som kan åtgärdas bara en köpare är villig att betala för denna kapacitet. 
(Ursäkta om själva siffrorna var fel men principen är rätt.)