J.K Nilsson skrev:
...
Att man subventionerade F-16 i det FMS-programet gör att det blir ett skyll er själv amerikanska skattebetalare, industrin klarade sig helskinnade undan. Risken finns nu att man tvingas göra om samma sak med JSF, man menar att Norge kommer att ha ett mycket lägre pris för flypglanen än vad Israel blev offererade eftersom man är ett JSF-medlemmsland. Att sälja till Israel innebär att man kommer att sälja för vad flygplanet kostar, Norge kommer att få subventioner.
...
Så långt i relationen USA-Israel, så tror jag at israelerna fortfarande har til godo at betala fullpris for vapnen dom "får" från USA
. JSF är riktigt nok inte i samma prisklass som M-4 automatkarabin, som amerikanarna närmast har "handed out like candy" til IDF.
Ad vad som er bästa alternativet av JSF och Gripen, så skiljer ju Gripen sig så mycket från dom F-16 vi redan har rent flygprestandamessigt. För några fysiska prestandaparametrar som stigningshastighet så är F-16 möjligen även bättre än Gripen. Ljudsignaturen/ljudförureningsgraden til F-16 (i mindre decibel) är utan tvekan bättre än för Gripen, om demo under flygshow på Rygge flygstation för något år sedan är typisk för Gripen.
Men om man börjar snakka om det som befinner sig "under panseret" så blir det total different ball game.
F-16 brukade ju vara mätsticka för andra flygplan, också med tanke på man/machine interface. I dag vil jag påstå at Gripen har tagit över den positionen.
Styrkan til Gripen ifht. andra konkurrerande flygplan, är at man i motsetning til dom andra inte bara har tatt utgångspunkt i at man skal laga et nytt flygplan med bättre sensorer og bättre prestanda än föregångaren.
I stället har man tänkt: "A'ha, vi ska ha et nytt och bättre flygplan; men då betyr väl det också at det nya flygplanet måste kunna fungera bättre mot dom övriga försvarstilgångar vi allt har och kommer at få i framtiden än det/dom plan det skal ersätta?" Dvs. man inte bara tänkt flygplan, men vilken roll flygplanet skal spela innanför det totale forsvarssystemet, och man har gjort så från dag 1!
Det er väl inte for inte at "systemtenkande" verkar vara et av dom stärkaste modeorden innom svensk försvar i senare tid.
Hadde folket bakom Eurofighter tänkt i samma banor, så tror jag dom fortfarande hadde hängt med.
När det gäller bånden til USA, så tror jag det bara är at innse at vi i framtiden inte kan rekna med lika solid stöd från "Uncle" som under dom goda gamla kalla krigsåren.
Och därav innte pga. den sortens typ av ideologiska värderingar som vänstersosialisttömtarna här "väster om kölen" förespråkar.
För min del är jag mer oroad av ekonomiska och innenrikspolitiska spänningar "over there".
Om någon idiot lyckas med at "knocka" Obama, så är jag t.ex. inte säker på at det vil gå lika "civiliserat" före sig i efterhand som när Kennedy blev "petad" i Dallas.
Jag är också mycket kritisk til at yankerna inte vil ge i från sig kildekoden til softwaren i JSF.
