Artemis II
Artemis II
NASA har skickat iväg Artemis II mot Månen, med målet att runda den och om några år landsätta människor först på Månen och sedan på Mars. Det är första gången sedan Apolloprojektet man faktiskt åker så långt, utan att bara prata och sedan lägga ner.
På senare år har rymdfärder blivit billigare, och det blir mer möjligheter till privata initiativ också.
För de unga innebär det att det stora hjällarna blir rymdfarare som gör något vetenskapligt igen, inte deltagare i någon ytlig realitysåpa. Skall vi äntligen säga hejdå till Farmen, Robinson, Baren och Paradise Hotel nu, och börja drömma om framtidens rymdäventyr igen?
[youtube]lTE1U7mWVJQ[/youtube]
På senare år har rymdfärder blivit billigare, och det blir mer möjligheter till privata initiativ också.
För de unga innebär det att det stora hjällarna blir rymdfarare som gör något vetenskapligt igen, inte deltagare i någon ytlig realitysåpa. Skall vi äntligen säga hejdå till Farmen, Robinson, Baren och Paradise Hotel nu, och börja drömma om framtidens rymdäventyr igen?
[youtube]lTE1U7mWVJQ[/youtube]
Senast redigerad av 1 CHJIMS, redigerad totalt 2 gånger.
Re: Artemis II
Videon funkar inte.
Relaterat: viewtopic.php?f=75&t=48975&hilit=Artemis
Jag kan med stolthet säga att jag inte har sett något av du nämner men har sett den första månlandningen. På TV, inte på plats.
MVH
Hans
Relaterat: viewtopic.php?f=75&t=48975&hilit=Artemis
Jag kan med stolthet säga att jag inte har sett något av du nämner men har sett den första månlandningen. På TV, inte på plats.
MVH
Hans
- Markus Holst
- C Skalman
- Inlägg: 16721
- Blev medlem: 4 september 2006, 15:28
- Ort: Västergötland
- Kontakt:
Re: Artemis II
För mig har denna månfärd varit helt ointressant. Jag förstår inte varför den görs eller vad man vill uppnå. Känns mest som budgetslöseri.
Re: Artemis II
Visst, Columbus hade kunnat sitta hemma och glo på något konstverk istället för att titta sig omkring lite. Titta på någon av serierna nämnda ovan när vi följer vad som faktiskt vidgar vyerna lite.
MVH
Hans
MVH
Hans
Re: Artemis II
Jag kan säga att jag heller inte tittade på sådant, och var mycket djupt frustrerad över utvecklingen: 1969 fascinerades människan av äventyr till Månen, 2002 tittar hon på Farmen....................Hans skrev: ↑2 april 2026, 15:59Videon funkar inte.
Relaterat: viewtopic.php?f=75&t=48975&hilit=Artemis
Jag kan med stolthet säga att jag inte har sett något av du nämner men har sett den första månlandningen. På TV, inte på plats.
MVH
Hans
Re: Artemis II
Med min ålder kan vi förfasas över ungdomens förfall, fast Markus är äldre...
Jag har inte många saker jag skulle vilja göra innan jag hamnar sex fot under, några bryter jag mot någon forumregel om jag nämner men att titta live på en sådan uppskjutning skulle jag gärna vilja. Måste vara mäktigt.
MVH
Hans
Jag har inte många saker jag skulle vilja göra innan jag hamnar sex fot under, några bryter jag mot någon forumregel om jag nämner men att titta live på en sådan uppskjutning skulle jag gärna vilja. Måste vara mäktigt.
MVH
Hans
Re: Artemis II
Nja.. jag vet att folk som var med 1969 förfasades över samma sak. Att folk inte fascinerades tillräckligt mycket utan gjorde annat istället. En av dem som brukar prata om detta är min egen far. Men jag tycker också det varit väldigt lite fokus på detta i media men det är väl pga annat elände i världen snarare än farmen tänker jag..CHJIMS skrev: ↑2 april 2026, 17:12Jag kan säga att jag heller inte tittade på sådant, och var mycket djupt frustrerad över utvecklingen: 1969 fascinerades människan av äventyr till Månen, 2002 tittar hon på Farmen....................Hans skrev: ↑2 april 2026, 15:59Videon funkar inte.
Relaterat: viewtopic.php?f=75&t=48975&hilit=Artemis
Jag kan med stolthet säga att jag inte har sett något av du nämner men har sett den första månlandningen. På TV, inte på plats.
MVH
Hans
Men över till uppdraget, det är alltså samma mål som apollo 8 hade. Att runda månen och testa att allt funkar. Sen är det alltså så att man på ett ungefär följer apollo 13s bana vilket gör att man kommer vara de människor som rest längst bort från jorden någonsin vilket historiskt på många sätt. Detta är för övrigt fjärde gången människan reser till månen utan att landa.
Apollo 8, som nämnts ovan syftade uppdraget att testa att det gick att resa till månen och att allt funkade.
Apollo 10, generalrepetition, kopplade loss månlandaren och flög ner mot månen yta och vände sedan tillbaka utan att landa
Apollo 13, Fick som bekant stora problem och kunde inte landa på månen men var tvungna att passera månen och nyttja dragningskraften för att kunda vända tillbaka mot jorden igen..
Artemis 2...
Vad gjorde då apollo 9 undrar någon? Jo man stannade i jordens omloppsbana och testade månlandaren. Detta var det minst spektakulära uppdraget kan man tycka och få minns vilka som var med, men faktum är att bland astronauterna ansågs detta som ett prestigeuppdrag. De var i princip uteslutande testpiloter som jobbat just med att testa nya flygetyg stora delar av sina yrkesliv. Att då testa månlandaren var den mest avancerade testflyningen man kunde tänka sig.. Någon av astronauterna på Apollo 8, som alltså blev historiska var besviken att han inte fick efterföljande uppdrag istället! (minns ej vem men boken "a man on the moon" står 2 meter bakom mig i hyllan.) Läs den om ni är intresserade av apollo!
Re: Artemis II
Alla vansinniga krig som skett på denna Jord efter December 1972 känns totalt meningslösa och onödiga i dag, när världen med spänning följer fyra rymdfarare på väg mot nya äventyr.
-
South End Court
- Medlem
- Inlägg: 104
- Blev medlem: 4 april 2022, 04:22
- Ort: Canada
Re: Artemis II
Jag minns Apollo 17 väl och det känns som tiden flugit fram i ljushastighet när man fokuserar på en grej, månfärder. Där emellan minns jag Venera som hade utställning på Tekniska Muséet i Stockholm, Skylab, dockningen mellan ryssarna och NASA, Columbia, Hubble och allt annat. Det är helt otroligt vad mycket som gjorts ändå. Jag tittar på For All Mankind med svenske skådespelaren Joel Kinnaman om en alternativ historia. Det är referenser till verkliga händelser hela tiden.
En sak jag gillar är att något sådant faktiskt händer och det är inte detta uttröttande AI. Man flög dessutom till månen 1969-72 mest med Newtons hjälp i fysiken
/South End Court
En sak jag gillar är att något sådant faktiskt händer och det är inte detta uttröttande AI. Man flög dessutom till månen 1969-72 mest med Newtons hjälp i fysiken
/South End Court
Re: Artemis II
Månen och mars är ju sterila stenklumpar i en rymd som är extremt ogästvänlig för människor.Visst, Columbus hade kunnat sitta hemma och glo på något konstverk istället för att titta sig omkring lite.
Jag förstår faktiskt inte varför man skall skicka dit människor.
Om man nu skall åka dit är det betydligt enklare att använda olika typer av autonoma system så slipper man hela den apparat som behövs för att människor skall överleva en rymdfärd.
Jag har skrivit om det tidigare, jag har inga problem med rymdforskning, satelliter har vi stor nytta av.
Men det här är bara en lekstuga för megalomana it miljardärer.
Och sedan vad Columbus beträffar, kanske det hade varit bättre om han stannat hemma och glott på konstverk.
Från Wikipedia:
Den huvudsakliga målsättningen för Columbus resa hade varit att finna guld. För att främja detta införde Columbus ett system för invånarna i Cicao på Haiti där alla över fjorton års ålder måste hitta en viss kvot guld, vilket skulle visas med ett märke som hängdes runt halsen. De som inte uppfyllde sin kvot skulle få sina händer avhuggna.
Re: Artemis II
Vad Columbus och spanjorerna gjorde sedan efter upptäckten är en annan sak. Men att titta sig omkring och utforska är i sig inget dåligt.
MVH
Hans
MVH
Hans
Re: Artemis II
Det är väl bra med fredlig tävlan, bättre än ett samhälle som Fallout åtminstone.
Bara de nu inte hetsar varandra så att de tummar på säkerheten.
Ser man ur ett artperspektiv har vi säkert miljoner år på oss att utforska solsystemet, så det brådskar väl inte så sett. Fast risken finns väl att vi själva sabbar vår civilisation och livet för många andra arter före det. På ett antal miljoner år lär vi också ha utvecklats till något annat, eller gått under. Man kan kolla på AI-utvecklingen. Vi är bara i början av den och dartarn är redan bra på diverse enkla uppgifter.
Man kanske jämföra med år 1900 och fundera över vad som har hänt på 125 år. Det går väl inte ens att föreställa sig hur det kommer att se ut om 1250 år, med samma typ av utveckling. Nu är jag förvisso något av en misantrop, och tror att klimatförändringar och energikriser kommer att sätta stopp för utvecklingen, åtminstone ett tag. Men vad vet man. Vi människor kan ibland vara jäkligt smarta när vi måste.
Att nå några andra stjärnor tror jag blir väldigt svårt, åtminstone med en levande besättning, men kanske kan man ha robotar som sköter allt, som kan fixa nya människor av frusna ägg och spermier, eller något sådant.
Bara de nu inte hetsar varandra så att de tummar på säkerheten.
Ser man ur ett artperspektiv har vi säkert miljoner år på oss att utforska solsystemet, så det brådskar väl inte så sett. Fast risken finns väl att vi själva sabbar vår civilisation och livet för många andra arter före det. På ett antal miljoner år lär vi också ha utvecklats till något annat, eller gått under. Man kan kolla på AI-utvecklingen. Vi är bara i början av den och dartarn är redan bra på diverse enkla uppgifter.
Man kanske jämföra med år 1900 och fundera över vad som har hänt på 125 år. Det går väl inte ens att föreställa sig hur det kommer att se ut om 1250 år, med samma typ av utveckling. Nu är jag förvisso något av en misantrop, och tror att klimatförändringar och energikriser kommer att sätta stopp för utvecklingen, åtminstone ett tag. Men vad vet man. Vi människor kan ibland vara jäkligt smarta när vi måste.
Att nå några andra stjärnor tror jag blir väldigt svårt, åtminstone med en levande besättning, men kanske kan man ha robotar som sköter allt, som kan fixa nya människor av frusna ägg och spermier, eller något sådant.
Re: Artemis II
Lita inte på AI eller HAL, har du sett 2001?
MVH
Hans
MVH
Hans
Re: Artemis II
Om man håller sig till nutid, tycker jag nog det här är mer intressant än en månresa.
https://apnews.com/article/trump-nasa-c ... 01d0ae186c
The Trump administration is moving to shut down two NASA missions that monitor a potent greenhouse gas and plant health, potentially shutting off an important source of data for scientists, policymakers and farmers.
President Donald Trump’s budget request for fiscal year 2026 includes no money for the Orbiting Carbon Observatories, which can precisely show where carbon dioxide is being emitted and absorbed and how well crops are growing.
NASA said in an emailed statement Wednesday that the missions were “beyond their prime mission” and being terminated “to align with the President’s agenda and budget priorities.”
https://apnews.com/article/trump-nasa-c ... 01d0ae186c