Iran etter 8. mai

Diskussioner kring händelser efter kalla krigets slut. Värd: LasseMaja
Varulv
Medlem
Inlägg: 3116
Blev medlem: 03 apr 2004 07:38
Ort: Norge/Norway

Re: Iran etter 8. mai

Inläggav Varulv » 12 jun 2018 02:10

Iran varslet den 10. juni at tålmodigheten med EU er snart oppbrukt, uten at det fikk fortgang på EU. Men i det minst var G7-møtet i Canada en betinget suksess for dem, ettersom det kan omsider tvinge helt gjennom at ideen om å godsnakke med Trump med overdreven toleranse mot hans overtredelsene, egentlig er dødsfødt. Det var åpenbart at Trump har seriøse planer om å sette frihandelen sterkt tilbake i slutten, og hans strategi om å bruke USAs økonomiske makt som et våpen mot både venner og fiender for å tilrane seg dominerende makt - noe som vil bryte ned verdensordenen - og dette kan ikke tolereres. EU har blitt sterkt svekket som internasjonal aktør, Merkel er for konfliktsky, Macron for vaklende, May inkompetent og dessverre virker det som at Trump vil oppmuntre en høyrekonservativ/høyrepopulistisk stemning i EU-landene når man lar merke til saken omkring Italia. Det var blitt åpenbart at EU dyttes helt ut mot stupet, og at man må dytte tilbake før eller senere, og da blir Iran-saken viktig.

https://www.express.co.uk/news/world/97 ... -EU-latest

Men tiden løper ut, forberedelsesarbeidet for å starte anrikningen er innenfor traktatrammene av atomavtalen - men det betyr også at man har nådde rammen, et skritt videre vil betyr oppsigelse av atomavtalen, noe som Iran kan gjøre under de rådende omstendigheter. I det minst er EU-kommisjonen i full arbeid selv om det er svært usikkert om statsoverhodene kunne manne seg opp for å gjøre alvor av sine hensikter om å berge atomavtalen. De opplever nå at Trump vil underminere EU, for det er oppdaget at amerikanerne har tatt kontakt med den kontroversielle regjeringen i Polen for å tvinge dem til å støtte USAs Iranfiendtlige politikk. Men det har bare fulgt til konflikt innad i EU, og til store problemer for polakkene. G-7 møtet var en katastrofe som bevist for de fleste at man kan ikke være konfliktsky mot Trump, mange henter nå fram ordet "appeasement" omkring EU-landenes Trump-politikk som nå er ved å seile opp som en fiasko.

https://www.politico.eu/article/europe- ... ald-trump/

Det er ikke lenge snakk om Iran alene, Iran har blitt en brikke av noe større - den liberale verdensordenen som Trump later til å være fast besluttet om å ødelegge (republikanerne hadde nektet å gripe inn, og den amerikanske konstitusjonen har ikke demokratiske mekanismer mot ukontrollerte presidentstyre med et vagt og fritolket lovsystem - presidentisme i virkeligheten er sivildiktatur i praksis.) Hvis EU feilet å beskytte Iran fra USA, vil det ikke bare være et slag mot dem, men også mot eksistensberettigelsen bak EU, verdensordenen som fremmet samarbeid og multinasjonale fellesinteresser. Dessverre virker det som at Iran brydde seg ikke om det - og at USA er havnet i hender på repressive krefter.

https://www.nrk.no/urix/putin-vil-ha-ir ... 1.14076709

Putin på sin side ser nå at Trump har blitt en stor fare for alle hans planer, og har dermed gått sterkt inn for å gjenopplive multinasjonalismen for sin fordel, ved å søke Kina, India og andre ikke-vestlige aktører som er stor nok til å kunne trosse USA. I 9. juni bad han den sentralasiatiske sikkerhetsalliansen SCO (Kina, Russland, India, Pakistan og Sentral-Asia i tidlige Sovjet) om å ta inn Iran. Iran har observatørstatus, men hadde siden 2008 forsøkt å komme inn i alliansen. Atomprogrammet og sanksjonene mot Iran hadde stått i veien for å akseptere dem, ettersom Putin og kineserne opprinnelig ikke ønsket atomvåpen i Iran.

Nå vil Putin la Iran kommer inn i SCO. Dette kan få uante konsekvenser om USA skulle bestemme seg for å ignorere SCO, som kan ta mål av seg for å bli en militærallianse i krigstid selv som saken med Pakistan gjør at det minner om Alliansen før august 1914. Diplomatisk sett vil Iran bli anerkjent som en regionalmakt av rang og dermed mye vanskeligere å opprettholde en aggressiv krigspolitikk mot. Selv hvis SCO ikke skulle reagere om det kom et angrep på Iran, vil det blir en mye tyngre politisk pris som må betales.


Återgå till "Världen efter kalla kriget (1992 till Nu)"

Vilka är online

Användare som besöker denna kategori: 1 och 0 gäst