Etter ISIS - Irak

Diskussioner kring händelser efter kalla krigets slut. Värd: LasseMaja
Varulv
Medlem
Inlägg: 2887
Blev medlem: 03 apr 2004 07:38
Ort: Norge/Norway

Re: Etter ISIS - Irak

Inläggav Varulv » 19 nov 2017 00:54

Hariri dro som ventet til Frankrike, men det er observert at han måtte etterlatt sine to yngre sønner i Saudi-Arabia. Deretter kom det nyheter om at han vil reise til Beirut neste onsdag 22. november i forbindelse med landets nasjonaldag. Men bin Salman så ut til å ha en mystisk evne for å "omvende" folk, for da Macron dro til Riyadh, var han moderat anlagt mot Iran og deretter ikke villig til å tillate destabilisering, men på returen virker det som at han hadde blitt hypnotisert, han gikk sterkt ut mot Iran og deretter påtok seg Irans irritasjon. Noe som tyder på at Iran er blitt ganske overraskende over den uventede vendingen. Dermed er det bare Tyskland tilbake, og der har man langt mer fjellgrunn å stå på, som da utenriksminister i skarp tone kritiserte "eventyrpolitikk" omkring stabiliteten i Libanon. Iran føler at de er i ferd med å miste EU, smånasjonene som Norge er for svak i viljestyrke under en høyrepopulistisk bevegelse, Storbritannia er alvorlig svekket etter Brexit, Frankrike har fått en president som kan være mer lettpåvirkelig og vagere enn forventet - og kun Tyskland er tilbake.

Situasjonen i Midtøsten nærmere seg en FUBAR som i forveien mot utbruddet av Jemenkrigen.

http://www.independent.co.uk/voices/mid ... 60886.html

https://www.haaretz.com/israel-news/.premium-1.823326

http://www.middleeasteye.net/columns/is ... 1480846473

Netanyahu hadde i snart tolv år vært giret på krig mot Iran. Det sies at han fikk ikke medgang i kontakt med Putin, men det skyldes to faktum som hadde gjort russerne meget lunkestemt mot israelerne; for det første hadde den israelske statsministeren nektet å skale ned angrepene inn i Syria og deretter påtok seg irritasjon fra russerne som var innforstått med at man skulle respektere forståelsen om kun grenseland, for det andre hadde man i stor grad grepet inn i søndre Syria og siden søkt å sabotere de russiske forsøkene på DEZ. Putin må i slutten forholde seg til folkeretten og til sine interesser, og derfor hadde Lavrov fått lov til å publisere at de iranske styrkene oppholder seg i Syria på Assad-regimets invitasjon og dermed har et legitimt grunnlag for sin tilstedeværelse - mens USA ikke hadde den samme fordelen. Putin hadde skjønt at Netanyahus mål og handlinger ikke er i samsvar med Russlands interesser som først og fremst går ut på en retur til status quo. Han hadde blitt tvunget til å knytte sine alliansebånd med Iran, og kan ikke bare bryte disse uten videre. Den israelske statsministeren er for aggressiv, Erdogan hadde i det minst langt mer holdbare fiendebilder.

Bin Salman på sin side så til å nekte å innse faresignalene som oppstår overalt. Noe som briten Jack Straw understreket på da han mente situasjonen er så alvorlig, at Saudi-Arabia i virkeligheten er den som destabilisere Midtøsten.

Varulv
Medlem
Inlägg: 2887
Blev medlem: 03 apr 2004 07:38
Ort: Norge/Norway

Re: Etter ISIS - Irak

Inläggav Varulv » 10 dec 2017 01:18

Etter flere uker med sondering og rekognosering overtok de irakiske regjeringsstyrkene praktisk talt hele ørkenområdet, og gjenreiste kontrollen over grensevegen fra nord til sør, interessant nok uten å få syn på SDF som åpenbart ikke hadde nådde riksgrensen.

https://www.vg.no/nyheter/utenriks/irak ... /24207075/

https://www.nettavisen.no/nyheter/iraks ... 97019.html

Abadi dermed erklært at krigen mot ISIS "mer eller mindre" har blitt vunnet, og at den er avsluttet. Selv om man samtidig har startet utrenskningsaksjoner for å røyke ut skjulte ISIS i flere steder i Diyala-provinsen. Det kunne ikke ha kommet tidsnok for statsministeren i Bagdad som hadde skjerpet tonen mot USA i det siste, ikke minst etter Trumps Jerusalem-anerkjennelsen. USA hadde regelrett stått i vegen for hans styrker fra å overta grenseovergangen til Syria, selv da Tyrkia hadde sikret grenseovergangen til Nord-Irak. (Offiseren som firet opp det irakiske flagget i Kirkuk var myrdet av uidentifiserte menn) Nå er det mulig for ham å legge økt press på amerikanerne, og kan dels tillatt sine iranskstøttede deler av PMU kommer med offentlige trusler i denne hensikten. Tillersons erklæringene hadde satt et støkk i Bagdad som realisert at de risikerer å bli trukket inn i en uønsket krig, og at man kan få en uvelkomne fremmed hær på egne grunn. Mye tyder på at amerikanerne hadde ført Bagdad bak lyset; istedenfor 5,262 soldater er det trolig dobbelt så mange. Noe som Abadi egentlig ikke hadde godkjent.

Dessuten virker det som at Abadi hadde konkludert med at man ikke kan normalisere forholdet med kurderne på lang tid, ettersom amerikanerne må først ryddes av vegen - noe som kan bare skje gjennom diplomati og delikate press ettersom man vil ha USA som alliert - og skal ha slått av oljeflyten til Tyrkia, all olje i Kirkuk vil dermed sendes inn i Iran. Han har begynt med å sette Kurdistan under en økonomisk blokade ettersom kurderne ikke hadde vist seg villig til å akseptere irakisk autoritet, en høyesterettsavgjørelse som annullerte folkeavstemningen og dens resultat har blitt bortvist av kurderne.


Återgå till "Världen efter kalla kriget (1992 till Nu)"

Vilka är online

Användare som besöker denna kategori: 23 och 0 gäster