Etter ISIS - Irak

Diskussioner kring händelser efter kalla krigets slut. Värd: LasseMaja
Mags_
Medlem
Inlägg: 1804
Blev medlem: 31 aug 2014 15:09

Re: Etter ISIS - Irak

Inläggav Mags_ » 16 okt 2017 08:31

Det är mycket oroligt i Kirkuk. Strider pågår utanför staden och en Peshmergabefälhavare uppger att "många stupat". Invånare har börjat elda däck till infarten och Peshmerga förbereder för strid inne i staden.

UPPDAT kl. 12.00: Irakiska styrkor uppges ha trängt in i Kirkuk från väster och söder.

Enligt AP har kurdiska styrkor retrirerat från flygplatsen och en massflykt av civila har börjat.

Iraks premiärminister har utsett en ny guvernör för Kirkuk, den arabiske Rakan al-Jbourri.

Användarvisningsbild
sonderling
Medlem
Inlägg: 5401
Blev medlem: 04 apr 2002 13:24
Ort: Oxelösund

Re: Etter ISIS - Irak

Inläggav sonderling » 16 okt 2017 11:20

Så kriget mellan Kurdistan och nya Irak har nu börjat?

Sonderling

Mags_
Medlem
Inlägg: 1804
Blev medlem: 31 aug 2014 15:09

Re: Etter ISIS - Irak

Inläggav Mags_ » 16 okt 2017 11:35

sonderling skrev:Så kriget mellan Kurdistan och nya Irak har nu börjat?

Sonderling

Får se hur det går. Irakiska stridsvagnar är redan inne i staden och soldater ur den 9:e divisionen har rivit ned den kurdiska flaggan och hissat den irakiska. Ett flertal kurdiska soldater uppges även ha deserterat.

UPPDAT kl. 15.45: Den irakiska armén kontrollerar nu Kirkuk fullständigt. Guvernörspalatset intogs utan strid.

Varulv
Medlem
Inlägg: 2855
Blev medlem: 03 apr 2004 07:38
Ort: Norge/Norway

Re: Etter ISIS - Irak

Inläggav Varulv » 16 okt 2017 17:21

Knapt overraskende, politisk sett var det ikke mulig å tviholde på de okkuperte områdene utenfor Irakisk Kurdistan, spesielt hvis man vil ha internasjonal intervensjon diplomatisk sett for å nedtrappe situasjonen mellom Erbil og Bagdad - man vet at dominerende kretser i regjeringen anser Kurdistan som en tapt sak, og er villig til å forholde seg til dette. Hva som var ikke gjenstand for diskusjon er Kirkuk og Mosul hvor kurdisk krav er tross alt svakt formulert pga. den meget store ikke-kurdiske befolkningen som turkmenerne og assyrerne.

Deretter må det minnes om at siden 2014 hadde ISF/PMU en garnisonstyrke i Kirkuk som var blitt værende på USAs forlangelse for å ha et samarbeid mellom Bagdad og Erbil i den felles kampen mot ISIS. Dessuten hadde kurderne kjempet på begge sider, en av divisjonene som sendes mot Kirkuk stort sett består av kurdiske ISF soldater som hadde sverget lojalitet mot Bagdad. Etter mange års kamp mot ISIS har Peshmerga frontstyrker og ISF/PMU styrker utviklet et nært forhold med hverandre, noe som gjør det vanskelig å vende seg mot hverandre. Til og med ideologiske fiender hadde det ikke lett med å skyte på hverandre, ettersom man ofte hadde gått i samme treningsinstitusjon, hadde de samme instruktører og hadde de samme befalhavende - og deretter hadde et respektverdig forhold med hverandre. Den store avstanden som hadde hersket i 2014, var simpelt ikke lenge der. Begge i bunn og grunn vil heller lever i fred.

ISF/PMU har et meget stort numerisk og materielt overtak ved å ha oppstilte panserstyrker, store artillerienheter, mekaniserte styrker og flystøtte mens Peshmerga egentlig er knapt annet enn en selsom blanding av antiterroristenheter, mindre regulære frivillige enheter og militsorganisasjoner som hadde vært sterkt avhengige av utenlandske frivillige med militær kompetanse (inkludert en nordmann som nå utgir en bok om sine opplevelser) som nå mer eller mindre hadde sluttet og dratt hjem. Det er meget lite en irregulær styrke kunne gjør i møte med stridserfarne, godt utstyrte og trente styrker med en ildkraft som er minst et dusin ganger større. Militært sett var det ikke mulig å bli stående så snart barrierene på kommunikasjonene var tatt bort som sett i natten til 16. oktober da man tok kontroll over alle innfallsvegene i sør og sørvest, som så åpnet opp vegen mot militærbasene vest for byen. Og så snart disse er tatt, er det ikke mulig å gjøre annet enn å trekke seg inn - i en dypt splittet by hvor meget store deler av befolkningen ikke er kurdisk. Og dessuten hadde Kirkuk tiltrukket seg mange kurdiske organisasjoners interesse, slik at det oppsto en blanding av rivaliserende grupper som knapt kunne samarbeide med hverandre.

https://www.abcnyheter.no/nyheter/verde ... ver-kirkuk

https://www.washingtonpost.com/world/mi ... ef7268ab49

http://foreignpolicy.com/2017/10/16/sit ... nuke-deal/

Det som skjer er mer snakk om en politisk konflikt fremfor en åpen krig. Som dessverre rammet folk på begge sider ettersom man lenge hadde vært sterkt påvirket av krigsopphissende retorikk som gjør det vanskelig å bare sitte ned og vente. Flere tusen sivilister valgt å flykte til Erbil og Salaimaniyah. Det kunne sees av faktumet om at PUK, som kommanderte de søndre deler av Kurdistan og som hadde en sterk tilstedeværelse i Kirkuk - som forresten hadde stilt seg dypt skeptisk mot uavhengighetsambisjonene av Barzani helt til det siste - hadde mer eller mindre gått over til Bagdad mens KDP som kommanderte de nordre deler av Kurdistan under Barzani, nektet å gi etter. Men KDP har ikke sterke styrker i Kirkuk-provinsen hvor det er PUK som har den dominerende rollen. PUK er interessant i en konfliktløsning med Bagdad.

Så langt var det lokalmilits og KDP-enheter som sloss mot de irakiske regjeringsstyrkene, og stort sett hendt det i skuddvekslinger og kortvarige trefninger som da 6 Peshmerga militante var drept i en enslig episode. Amerikanske styrker er i K-1 base, hvor de hadde bidratt meget sterkt for å stanse videre blodsutgytelser sammen med de kurdiske ISF/PMU styrker og dels PUK Peshmerga styrker. Iranskstøttede PMU styrker er involvert, men disse er for disiplinert til å lage trøbbel, og fungert egentlig som reservestyrke og sikringsstyrker.

PUK har tillatt en blodløs overtagelse av Kirkuk, men det kan bli annerledes om Barzani skulle beordre KDP-lojale Peshmerga styrker til angrep eller når Sinjar og deler av Niniveh-provinsen omkring Mosul skal gjenerobres. For det er bare KDP som står i skyttergraven. Og Abadi vet han ikke kunne tillate overtredelser som kan kaste landet ut i en borgerkrig, så han hadde utvilsomt ambisjoner om å "holde igjen".

https://twitter.com/BabakTaghvaee

De mange uttalelser i kurdiske medier og sosiale medier har avslørt at man i virkeligheten trodde det er en krig mellom USA og Iran på oppmarsj, og at de er på USAs side "mot Iran". Det kan forklare så mye.

https://www.primesource.co.il/single-po ... held-areas

Artikkelen forklart hvorfor USA støtter Abadi, og at Kirkuk var det som reddet hans politiske liv (og livet bokstavelig talt). Nå står han meget sterk i møte med Barzani som er kastet ut i krise fordi han hadde feilbedømte situasjonen meget grovt.

Varulv
Medlem
Inlägg: 2855
Blev medlem: 03 apr 2004 07:38
Ort: Norge/Norway

Re: Etter ISIS - Irak

Inläggav Varulv » 17 okt 2017 17:44

De kurdiske Peshmerga styrkene retirerte fra samtidige okkuperte områder utenfor Irakisk Kurdistan i møte med de irakiske regjeringsstyrkene som mere fulgt etter og simpelt besatt det oppgitte - inkludert Rabia grenseovergangen i Sinjar til Syria, og Mosul-dammen som nå kan stenges av for å settes under internasjonal undersøkelse ettersom damanlegget pga. konstruksjonsfeil, langvarig slitasje og krigens virkninger har gjort det for farlig å ignorere. Barzani oppgir nå alt man hadde tatt i kampen mot ISIS.

https://www.nrk.no/urix/kurdiske-styrke ... 1.13737184

http://www.dagsavisen.no/verden/en-ny-k ... -1.1041058

For jesidiene var det egentlig en gledelig dag, ettersom man hadde funnet seg utsatt for religiøs forfølgelse av Barzanis sunnimuslimske KDP krefter, de foretrakk en retur til tiden da man simpelt fikk lov til å være i fred så lenge disse ikke sjenere Bagdadregjeringen, med den typiske lokalselvstyretradisjonen på plassen som før. Som et klan- og stammedelt land er Irak egentlig delt i hundrevis av semiselvstendige dømmer som underkastet seg sentralmaktens institusjonelle autoritet. Selv om det er et godt spørsmål om Irak-konstitusjonen må forkastes ettersom den ikke er sekulært anlagt. Nå kan jesidiene være innenfor et land, selv om disses tillit mot sunniaraberne og deler av turkmenerne har fått seg et alvorlig knekk som sannsynlig ikke kan repareres noensinne - de var tross alt utsatt for et folkemordforsøk som samlet hele verden mot ISIS.

Abadi har vunnet en viktig seier som gir ham en sterk mulighet til å bevise at stormannsgalskapen man hadde fått etter Mosuls fall, ikke overstiger hans kapasitet som hvis en hatt passer på hodet. Barzani på sin side er kastet ut i den største politiske katastrofen i kurdernes historie som har vært bevitnet, kanskje helt siden 1919-1921 da kurderne mistet britenes støtte. Det er svært lite trolig Iran og Irak vil redusere det kurdiske selvstyret, men de vil nok legge ned mekanismer mot nye anspor mot oppdeling av Irak, de har tross alt sett hvordan den russiske presidenten vant framover uten å bruke barnslige og voldelige alternativer som sett i fortiden. Det viktigste er å sette bånd - bokstavelig talt - på kurderne som med ett har blitt sterkt isolert og risikerer for alvor å miste alt man hadde oppnådde siden 1991. Abadi vil ikke ha krig med kurderne, og Iran vil ikke ha en krig på sin egne dørstokken når man må møte den amerikanske trusselen. Erdogan - og spesielt Ankara - vil heller normalisere Irakisk Kurdistan på nytt, få Barzani tilbake på sin plass. Alle muligheter om konflikt mellom Iran og Tyrkia er kansellert (for øyeblikket).

http://e24.no/energi/olje/oljeprisen-fa ... n/24165608

Den varslede krigen som startet, har blitt satt på bråbrems.

Varulv
Medlem
Inlägg: 2855
Blev medlem: 03 apr 2004 07:38
Ort: Norge/Norway

Re: Etter ISIS - Irak

Inläggav Varulv » 18 okt 2017 13:13

Bagdadregjeringen erklært de har avsluttet offensiven etter å ha etablert kontroll over samtidige okkuperte områder, selv om det på mange steder fremdeles gjenstår en del før tilbaketrekningen av de kurdiske Peshmerga-styrkene er komplett.

http://www.bbc.com/news/world-middle-east-41663350

Nå vil Abadi gå inn for dialog med kurderne og gjort det klart at kurdisk uavhengighet ikke vil bli tillatt, men at man kan gjøre justeringer i det kurdiske selvstyret "innenfor den irakiske konstitusjonens rammer".

https://sputniknews.com/analysis/201710 ... aq-crisis/

https://warontherocks.com/2017/10/ameri ... be-seized/

https://www.cfr.org/expert-brief/can-un ... -and-kurds

Sputniknews-artikkelen selv om den kom fra en suspekt kilde, er i det minst ærlig om at det var amerikansk feilhåndtering som hadde skapt den alvorlige krisen og deretter forledet Barzani tross de fleste intelligente rådgivernes advarsler til å tro man kan erklære seg uavhengig og tviholde på de okkuperte områdene i et sjansespill. Iran har vunnet på dette, for det var først og fremst Iran som nok en gang kom til unnsetning for Irak, for man hadde lenge lagt press på kurderne og deretter tok hånd om situasjonen med fatning på tre steder; for det første, man tvunget Abadi til å erkjenne at hans liv står på spill for hender på parlamentet, for det andre, man tok ledelsen i koalisjonen mellom Ankara, Bagdad og Teheran med en tydelig og klar strategi på plass - og for det tredje, man hadde flere pressmidler enn andre - og dermed tok dem i bruk på et rasjonalt grunnlag. De fikk PUK til å bryte ut, de rever opp de interne sammenføyningene i kurdisk politikk og satt Barzani under et voldsomt stort press. I slutten måtte Barzani gi seg, for om Erdogan er forrædersk og om Abadi er usikkert, så fantes det en solid og besluttsom ledelse i Iran.

Amerikanerne prøver å si Abadi "reagert raskt" eller "under press", men det er et faktum om at Iran hadde en avgjørende rolle i USAs fravær, for da Tillerson grepet inn var det fordi man kom til sans og samling, ikke minst fordi Saudi-Arabia har snudde seg bort under bin Salman som så ut til å sveve i dyp tvil om sine fremtidsplaner - og knapt annet. Man signalisert i virkeligheten sin maktløshet, noe som kurderne i Syria og Irak som hadde vært sterkt oppmuntret siden desember 2016, innså i det verste tenkelige tidspunktet, men tidsnok før uopprettelige skader er skapt. Ettersom kurderne siden 1992 hadde pleiet et nært omgang med USA og dermed blitt en naturlig alliert først mot Saddam Hussein, deretter under okkupasjonen, siden mot Irans innflytelse og deretter ISIS - ment det at USAs feilgrep kan ha kostet amerikanerne meget dyrt. Nok en gang så man hvordan en alliert - dertil en med meget gamle bånd - var latt i stikken.

Tyrkia tapt også på dette; Barzanis game hadde rammet Erdogan på det sterkest, og i slutten da det gjaldt mest, så de fleste - spesielt i Ankara - hvor ineffektivt, nølende og tilfeldige de tyrkiske handlingene hadde vært helt til det siste, som håpt i Erbil hadde Erdogan demonstrert alle sine verdiene som en sann forrædersk og upålitelig makthaver, slik at Suleimani og Rouhani tok definisjonsmakten, satt tyrkerne i skyggen. De har vunnet to seire, Abadi har brutt med PKK - offisielt - og deretter blokkert den siste porten til Rojava i nordøstre Syria. Men disse seirene kan ikke overskygge faktumet om at tyrkerne ikke var steinstø da det gjaldt, det var tross alt disses allierte som sto bak krisen. For turkmenerne i Irak var det klart; de har latt Erdogan for hat fordi de hadde lidd sterkt for hender på tyrkiskstøttede kurderne og for ISIS som da støttes av Tyrkia i 2014, det kunne sees at turkmenerne ganske demonstrativt støtter Abadi og ideen om en udelt Irak. De hadde ikke opplevd tyrkisk innblanding i 1930 til 2004, og det som var hendt siden 2004 etterlatt seg en bitter smak.

http://www.dw.com/en/iraq-sweeps-up-mor ... a-40996992

Kurderne på sin side er kastet ut i kaos, det er voksende og eksplosiv frustrasjon over alle murer som et resultat av tilbaketrekningen idet man måtte erkjenne at Barzani hadde meget seriøst feilberegnet situasjonen, og deretter helt til det siste hadde ikke gitt seg før i det aller siste øyeblikket.

HawkNewman
Medlem
Inlägg: 87
Blev medlem: 20 dec 2016 20:31
Ort: Oslo

Re: Etter ISIS - Irak

Inläggav HawkNewman » 18 okt 2017 18:52

Vel, nå har Abadi gitt ordre om at den irakiske hæren og PMU skal trekkes ut av Kirkuk. Føderalt politi skal ha ansvaret for sikkerheten i Kirkuk.

Varulv
Medlem
Inlägg: 2855
Blev medlem: 03 apr 2004 07:38
Ort: Norge/Norway

Re: Etter ISIS - Irak

Inläggav Varulv » 18 okt 2017 22:00

HawkNewman skrev:Vel, nå har Abadi gitt ordre om at den irakiske hæren og PMU skal trekkes ut av Kirkuk. Føderalt politi skal ha ansvaret for sikkerheten i Kirkuk.


Det hadde aldri vært i Abadis sinn om å la disse regulære militære styrker få bli værende, ikke minst ettersom det føderale politiet er lik velutrustet som en typisk hær, med stridskompetanse fra kampen mot ISIS, spesielt i Mosul. Abadi hadde, gjennom Suleimani, forslått om å demilitarisere Kirkuk med kun kurdiske regjeringssoldater fra 9. divisjon i ISF og presidentgarden som garnisonstyrke i påvent på omfattende forhandlinger om Kirkuk-provinsen. Det var som kjent avslått av Barzani. Men de lokale PMU-styrker vil ikke bli trukket ut av turkmenske distrikter fordi dette er et folkelig krav av de lokale turkmenske innbyggerne.

Det er ekstraordinær mye falske nyheter (fake news) omkring Kirkuk, spesielt fra PKK som kontrollerte Rudaw nyhetsmediet - hvilken ikke er overraskende, ettersom PKK er så ultranasjonalistisk at verken KDP eller PUK kom i nærheten i sann jingoistisk ånd. Mange av dødsfallene i Kirkuk var fra PKK-militsenheter som hadde ytret mer motstand enn Peshmerga styrker. Derfor er det vanskelig å vite om det er utbrutt et "opprør" av kurdiske sivilister i mobber i byen Kirkuk om aften 18. oktober. Det var også spredt opplysninger om at ISIS hadde dukket opp og angrepet sivilister på nytt, men har ikke blitt bekreftet av selvstendige kilder selv om det er oppdaget at omlagt 600 fanger hadde forsvunnet i kurdernes varetekt etter Kirkuks fall til Bagdad.

I mellomtiden virker det som at Barzani aktuelt prøver å starte den irakiskkurdiske borgerkrigen fra 1996, da to år med blodig kamp var brutalt haltet av USA som hadde stillegående støtte av Saddam Hussein som fikk det han vil, og Iran. Han åpent anklaget opposisjonen i PUK for høyforræderi, og en av hans representanter i typisk Barzani-tradisjon som før 1996 kalt disse i PUK "frafalne" - dette var brukt spesielt av ortodokse sunnimuslimer i Kurdistan mot andre. Det er svært lite kjent at noen av de verste religiøse forfølgelsene i Midtøstens historie hendt for hender på sunnimuslimske kurderne enten mot armenerne - assyrerne - og deler av sitt egne folk som er annerledestroende. Han kansellerte valgene som var utlyst for 1. november 2017.

http://www.breitbart.com/national-secur ... -persists/

I mellomtiden ser det ut at Tillerson og Pentagon er i åpen krig med hverandre i en atmosfære av dyp usikkerhet, til tross for at Trump hadde strengt beordret at man skal holde seg unna og kun påse at striden mellom Bagdad og Erbil ikke "kommer utenfor kontroll". For Pentagon talmann Manning hadde sagt at man vil reagere om "attacks on Kurdistan Regional Government territory continued" - til tross for at de irakiske regjeringsstyrker ikke har krysset 2003-grensen og mere underlagt seg irakisk territorium, som evakueres under internasjonal press, spesielt etter Tillerson hadde sagt fra at man ikke vil støtte kurderne om de er i direkte konflikt med Bagdad uten legitime grunn.

http://foreignpolicy.com/2017/10/18/ame ... bout-iraq/

Det er mye som tyder på at sivil kaos kan bli et resultat i Kirkuk fordi kurderne hadde lenge vært sterkt påvirket av propaganda som tok sikte på å skape en sterk ultranasjonalistisk stemning med anti-arabiske og anti-sjia holdninger. Man vet ikke om de savnede ISIS-fanger er på ferd igjen.

edit:

Det er brutt ut opptøyer da kurdiske ungdommer angrepet irakiske politistyrker etter mørkfallet, og det er rykter om at Barzani hadde sendt KDP Peshmerga styrker tilbake over grensen inn i Kirkuk-provinsen. Alt dette så ut til å bli pisket opp gjennom misbruk av mediekommunikasjon som TV, radio og Internett for å gjøre situasjonen uutholdelig og dermed skapt kaotiske tilstander i et meget dypt delt land. Det hendt bare timer etter Abadi trakk ut de regulære styrkene til militærbasene og grenseregionene, de er i virkeligheten få minutter kjøretid bort.

Myndighetene har tatt affære, all medietilgang har blitt øyeblikkelig avbrutt i Kirkuk, selv om det kun er rettet mot mediekanaler under kontroll av Barzanis KDP og PKK. Det kan bli stygt om Abadi må sende styrkene inn på nytt om politistyrkene ikke klart å stoppe opptøyene som stort sett foregår i kurdiske bydistrikter. Sosiale medier er nå helt upålitelig, slik at Facebook og Twitter kanskje må ha nyhetshalt omkring Kirkuk for å unngå farefulle oppmuntring til vold og verre.

Nå er Abadi i trøbbel. Det ser ut at tilbaketrekningsordren kan være en feil, for i byen Khanaqin i Diyala-provinsen hadde PMU-styrkene trukket seg ut på hans ordre - og dermed fulgt det til at kurdiske sivilister marsjert ut på gatene mens væpnede militante dukket opp på nytt. Det minner om en gjentagelse av den katastrofale nyttårsretretten i 1. januar 2014 da regjeringsstyrkene trekkes ut av byene i Anbar-provinsen - og åpnet opp for invasjonen fra Syria med ISIS-styrker. Det blir mer og mer klart at sentralmyndighetene i Kurdistan enten har mistet kontroll eller valgt å bryte helt med USA og Irans krav og dermed risikere total krig.

Det er så mye fake news at det kan ansees som et våpen, i eteren at Abadi ikke kan mere la det fortsette. Det kan slutte med at man må ta ned all internettdekning for å stanse dette vanviddet, for kurderne kan ikke vinne en krig mot Irak, det er ganske gode grunner for at Kirkuk var holdt av irakiske regjeringer helt siden selvstendigheten.

Varulv
Medlem
Inlägg: 2855
Blev medlem: 03 apr 2004 07:38
Ort: Norge/Norway

Re: Etter ISIS - Irak

Inläggav Varulv » 19 okt 2017 20:16

Nå har det blitt åpenbart at "nyhetene" fra Kirkuk ikke er så ekte som trodde, etter en av de verste desinformasjonskampanjer som har vært bevitnet i elektroniske medier. Det har blitt så ille at myndighetene i Kurdistan var nødt til å gripe inn for å hindre ryktespredning. Det kan ha fulgt til dødsfall i Khanaqin da oppildnede demonstranter angrepet paramilitære som så åpnet ild, drepte 1 og skadet flere ifølge opplysninger som ikke kan bekreftes - eller avvises. Kurdiske sivilister lever i villrede og flykter fra Kirkuk. Samtidig har det vært episoder hvor væpnede sivilister skjøt på polititropper.

Varulv
Medlem
Inlägg: 2855
Blev medlem: 03 apr 2004 07:38
Ort: Norge/Norway

Re: Etter ISIS - Irak

Inläggav Varulv » 20 okt 2017 19:04

ISF/PMU styrker nådde grensen i Altun Kupri nordvest for byen Kirkuk, men etter å ha tatt seg fram til grenseportområdet blir de utsatt for overraskende motstand av Peshmerga styrker som umiddelbart gikk til angrep like over grensen. MILAN ATGM var brukt mot de irakiske regjeringsstyrker om for første gang opplevd alvorlig tap. Dessuten oppdaget ISF/PMU i forbauselse at de hadde snublet over et oppmarsjområde med artilleri og depoter, noe som tyder på at Barzani aktuelt hadde ønsket å kjempe i forkanten av retretten.

https://www.washingtonpost.com/world/mi ... 752c4cd105

Om aften sluttet stridighetene, ikke minst etter det kom kraftige trusler fra Bagdad om at de vil fortsette inn i Irakisk Kurdistan om angrepene skulle fortsette.

Fake news er fremdeles et meget stort problem fra kurdisk hold.

https://www.washingtonpost.com/world/ho ... 8ff12c7c9f

Varulv
Medlem
Inlägg: 2855
Blev medlem: 03 apr 2004 07:38
Ort: Norge/Norway

Re: Etter ISIS - Irak

Inläggav Varulv » 23 okt 2017 18:46

Det er uavbrutte trefninger på grenseområdene mellom Irakisk Kurdistan og Irak, men ikke så alvorlig at det gikk over i åpen krig. Da ISF/PMU styrker rekognoserte landet ved Mosul-dammen, oppdaget de at tettstedet Semala hadde blitt ødelagt av KDP-Peshmerga styrker som nektet å gi fra seg de siste deler av Niniveh-provinsen.

Det er fremdeles en voldsom propagandakampanje gjennom kurdiske medier, som blant annet er et forsøk om å trekke USA inn ved å komme fram gang på gang om den iranskstøttede Hashd al-Shaabi PMU militsen. Men denne PMU-militsen adlyder Abadi-regjeringen ettersom denne militsen er underlagt sentrale plasserte personer i makthierarkiet, Abadis parti er jo kjent for å være pro-iransk. Noe som Tillerson så ut til å glemme helt da han forlangt at "de iranske militsene må trekkes ut". Tillerson og Abadi har flydde rundt og rundt i de siste tre dager med uhørt intensitet i en diplomatisk kappmarsj som kan tyder på at begge ikke er på samme side. Nå er Tillerson kommet til Bagdad. Spesielt fordi Abadi hadde dagen før fordømte Tillersons uttalelse.

http://www.rbnett.no/ntb/utenriks/2017/ ... 495319.ece

Det har i amerikanske medier og i sosiale medier kommet påstander om at flere hundre kurderne skulle ha blitt drept av iranske militser i Kirkuk.

Varulv
Medlem
Inlägg: 2855
Blev medlem: 03 apr 2004 07:38
Ort: Norge/Norway

Re: Etter ISIS - Irak

Inläggav Varulv » 24 okt 2017 19:48

Konflikten tar preg av en faktisk grensekrig fremfor en borgerkrig, trefningene blir bare verre og verre fordi ISF-styrker vil sikre all territorium utenfor Kurdistan mens Peshmerga-styrker vil ikke gi fra seg fordelaktige forsvarsposisjoner som lettet forsvaret av innfallsveger som mot regionhovedstaden Erbil. Men det er oppgitt at irakiske regjeringsstyrker skal ha rykket inn i Makhmur-distriktet som ligger innenfor Irakisk Kurdistan, i 24. oktober. Der skulle de ha angrepet Peshmerga styrker i strid med Abadis ordrer.

Abadi er nå opptatt med å renske ut grenseregionene i Niniveh-provinsen, og har sendt store styrker mot Faysh Khabur-området hvor den viktigste grenseovergangen mellom Irak og Tyrkia ligger. Dette området er delt mellom Irak og Kurdistan, hvor assyrerne som meget sterkt mislikt kurderne, forresten - utgjør den dominerende majoriteten. Men grenseovergangen og tettstedet på en gråsone i 2003-grensen som i virkeligheten delte Dohuk-provinsen i to, slik at det er minst sagt vanskelig å si om grenseovergangen skulle være underlagt Irak. Dessuten hadde Abadi erklært at alle grenseoverganger skal under Bagdadregjeringens kontroll, og dermed vil man ta Faysh Khabur selv om den ligger i Kurdistan.

Det ser ut at ettersom kurderne med sitt tilbud om dialog ikke var villig til å erkjenne Bagdadregjeringens autoritet, så Abadi vil ekspandere konflikten med Tyrkias hjelp, og vil nå redusere Irakisk Kurdistan til 2003-grensen, noe som betyr at Makhmur-distriktet vil tilfalle Bagdad i strid med alle avtaler som var inngått siden 2003. Dette kan ikke irakiskkurderne akseptere fordi de vil ha 2014-grensen.

Barzani fikk hjelp fra Amnesty International som oppdaget at det hadde hendt forbrytelser mot kurderbefolkningen i byen Tuz Khurmatu hvor PMU styrker hadde med lokal hjelp fordrevet flere tusen sivilister i organiserte plyndringstog som fulgt til drap på 11 sivilister i løpet av flere dager siden 16. oktober. Ifølge FN har 35,000 kurderne flyktet. Det var en interkommunal konflikt mellom turkmenerne og kurderne som hadde blitt sluppet løst, det så ut at ledende medlemmer i turkmensamfunnet hadde planlagt et angrep på kurderne ikke for å fordrive dem - men for å plyndre dem for enhver verdisak som sanne gangsterfolk. Det er ikke første gang, altfor mange ganger i de siste seks år var det sett at naboer uten motiv eller moral straks plyndret sine naboer ved første og beste anledning, i Syria og Irak.

https://www.amnesty.org.uk/press-releas ... N0.twitter

Akutt grådighet som skyldes klan- og stammeoverhoder som ofte er knapt annet enn amoralske skurker av samme type som Saddam Hussein. Dette oppdaget amerikanerne til disses sjokk under Irak-okkupasjonen, og som ISIS hadde benyttet for å utvide sitt herredømme - Raqqa var tatt av opprørerne fordi stammeoverhoder - de fleste nå død eller ettersøkt som kriminelle - var mer opptatt av å forgripe seg på omgivelser enn å tenke på politiske realitetene. Ikke rart at Saddam Hussein hadde vært sannfullt da han innrømt sitt voldregime under et intervju i 1990-tallet. For man må stoppe slike tendenser med brutal makt. Noe som britene hadde gjort i Irak i 1920-tallet, men dessverre viste historien etter selvstendigheten at man ikke hadde utrensket mentaliteten. Det var med gode grunner tyrkiske soldater kun hadde forakt og sinne til overs for innbyggerne i dagens Irak for over ett hundre år siden. Det må sies at svensk politi har merket noe av dette omkring assyriske, turkmenske og kurdiske innvandrere hvor et lite fåtall lagd mye skade for resten. Dette skyldes IKKE religion eller etnisitet. Det er en mentalitet som ikke har blitt endret på mange århundrer i hensyn til fredelig sameksistens i krisetid. Det er noe som så ut til å skje meget hyppige i land med stamme- og klankultur.

Abadi var nødt til å sende inn føderale politistyrker for å gjenreise lov og orden på nytt.

Användarvisningsbild
sonderling
Medlem
Inlägg: 5401
Blev medlem: 04 apr 2002 13:24
Ort: Oxelösund

Re: Etter ISIS - Irak

Inläggav sonderling » 25 okt 2017 13:59

http://sverigesradio.se/sida/artikel.as ... el=6806884

Kurderna lägger självständigheten på is, de hade underskattat omvärldens reaktion.

Jag hoppas det lugnar ner sig på den fronten nu.

Sonderling

Varulv
Medlem
Inlägg: 2855
Blev medlem: 03 apr 2004 07:38
Ort: Norge/Norway

Re: Etter ISIS - Irak

Inläggav Varulv » 26 okt 2017 18:54

Lite sannsynlig. Abadi i slutten aksepterte ikke kurdernes forlag om å fryse resultatet av folkeavstemningen og hadde derimot valgt å gå til angrep for å dytte kurderne ut av Makhmur-distriktet hvor det foregår meget kraftige kamper mellom ISF/PMU og KDP Peshmerga styrker, samtidig som man angripe nordover for ta grenseovergangen i Faysh Khabur som er svært viktig for Irakisk Kurdistans økonomiske selvbergingsevne ettersom transittstransportvirksomheten mellom Tyrkia/eks-Sovjet og Midtøsten er av lik stor verdi som de store oljefeltene i Kirkuk-provinsen. Dette kunne ikke Barzani akseptere.

Det er åpen krig på mange steder, man har data om at minst en Abrams-stridsvogn var tatt ut av et vestlig ATGM våpen avfyrt av kurderne under de siste dagenes kamp.

USA har gått sterkt inn og dermed prøvd å stoppe Abadi fra å fortsette avansementet inn i Irakisk Kurdistan i post-2003 territorier, men det merkes at man i Bagdad vendt seg bort. Abadi hadde satt alle sine forhåpninger på amerikanerne da Barzani utlyste sine planer om folkeavstemning, men uten resultat og hadde fått sitt politisk liv i en løs tråd da Iran kom inn i bildet og klarte å løse Kirkuk-dilemmaet. I hans sinnelag hadde man vært for gavmild uten å få mye tilbake, og dermed skulle det strammes til. Derfor en stor grenseoffensiv mot al-Qaim som hadde startet ganske nylig. Abadi hadde etter en tid med avventing på dialog - hans krav er at kurderne skal dumpe alle planer om løsrivelse - besluttet seg for å strupe kurdernes økonomi enda mer ved å angripe Faysh Khabur og redusere territoriene til innenfor 2003-grensen.

https://news.vice.com/story/iraq-is-ign ... ewstwitter

http://www.al-monitor.com/pulse/origina ... nkara.html

Men om Abadi tror han kan gjøre det straffritt, kan det være mulig at han hadde forregnet seg, for Putin som ellers var beinhardt på at det ikke vil være tale om å akseptere kurdisk løsrivelse, har tatt til ordet for at kurderne skulle få gevinster innenfor selvstyrerettigheter, og at man skal søke en fredelig løsning på dilemmaet. Og i Kongressen er det mye sinne, spesielt fordi man oppfattet kurderne som en "spesiell alliert" og er ikke villig til å bare gi slipp på dem uten videre. Derfor er det voksende røster om at amerikanske inngrep må skje snarest mulig. Iran vil ikke ha krig like over sin grense, og må tross alt tar vare på "sine" kurderne i PUK som forventet belønning for å ha brutt med Barzani. Om muligens vil Abadi først tilfredsstille tyrkernes ønsker om "en turkmensk bro" mellom Faysh Khabur og Mosul, for deretter å lytte mer på iranerne og russerne som har sine egne planer. Men det er ikke lite farlig, iranerne som gratulerte ham, hadde rett i dette med at det var en modig handling.

Abadi - etter altfor lang tid - har omsider kommet til tidspunktet hvor man skal fortelle USA hvor skapet skal står innenfor sitt egne land. ISIS er mer eller mindre helt forsvunnet; det er bare den irakiske delen av den ytre Eufratdalen mellom Rawah i øst og al-Qaim i vest som er under ISIS` kontroll - som nå står helt blottstilt for store styrker langs hele bredden fra sør. Det irakiske flyvåpenet kan nå kjemper på egne hånd, vestkoalisjonen har ikke lenge behov for mange fly mer, rapporter viser et synlig fall i antall flyangrep. Tillerson prøver å stoppe Abadi og har snart regelrett gått over til å si at Irak har kommet under Irans kontroll om man leser mellom setningene i hans uttalelsene som mer og mer vekket sinne i Bagdad.

LasseMaja
Redaktionen
Inlägg: 5176
Blev medlem: 22 jan 2003 08:19
Ort: Dalarna

Re: Etter ISIS - Irak

Inläggav LasseMaja » 27 okt 2017 10:57

Svider nog lite nu, när USA lagt ner många års arbete, för att rusta upp Iraks armé. När ISIS är borta finns nya mål. Och egentligen så följer väl Irak bara västliga råd om "statens våldsmonopol", "illegalt folkomröstning", "den suveräna statens rätt till sitt territorium" etc etc.


Återgå till "Världen efter kalla kriget (1992 till Nu)"

Vilka är online

Användare som besöker denna kategori: 0 och 0 gäster