Etter ISIS - Irak

Diskussioner kring händelser efter kalla krigets slut. Värd: LasseMaja
Varulv
Medlem
Inlägg: 2887
Blev medlem: 03 apr 2004 07:38
Ort: Norge/Norway

Etter ISIS - Irak

Inläggav Varulv » 25 sep 2017 17:22

I den 25. september blir den kurdiske folkeavstemningen i Irakisk Kurdistan gjennomført til tross for velmente advarsler av intellektuelle som ment det er galt tidspunkt, utenlandske representanter som stilt seg i kø - Tillerson og IRGCs Suleimani var i samme kø - om å snakke med Barzani som likevel nektet å bøye seg, oppmuntret i det skjulte av Israel, Saudi-Arabia og USA - og alle eksperter som visste det var et dødsønske. Kurderne hadde lenge ettertraktet selvstendighet, men er i virkeligheten meget dypt splittet etter tro, stamme, klan og politisk tilhørighet - Barzani for eksempel er i en intolerante sunnimuslimsk bevegelse som tar avstand endog fra sjia-Islam og andre troretninger som Yedizi som mente Barzani vil tvangskonvertere dem, og det er svært lite kjent at stridighetene mellom Barzanis KDP og PUK bunnet i religiøse motsetninger fordi PUK har sitt hjerte i Goran-kurderne som er av den lite kjente troen Yarsan, med base i byen Sulaymaniyah. Mange opposisjonspolitikerne i Kurdistan mente Barzani - som for øyeblikket hadde nektet å gi fra seg presidentstolen i to år og heller ikke arrangerte valg siden den gang - har en sekterisk politikk. Noe som gjør hans argumenter om at Irak er "under en sekterisk ledelse" meningsløst, som var tatt rett ut av saudiarabiske, amerikanske og israelske propaganda.

Erdogan pleiet omgang med Barzani fordi man siden 1991 hadde et irakiskkurdisk-tyrkisk forhold ettersom den sekulære PKK er en politisk fiende av Barzani fra gammelt av, noe som kanskje ikke lenge er tilfelle - men det var først og fremst basert på faktumet om at Saddam Hussein inneha den politiske makten i Irak, selv hvis Kurdistan forbli utenfor hans rekkevidde. Dette var kullkastet i 2003 etter Irak-invasjonen som Tyrkia hadde nektet å støtte, men ikke kunne forhindre, og siden da hadde man beveget seg på eventyrlig terreng. Erdogan deretter så nytte i Barzani som motpol mot den iranske innflytelsen, og for å kunne sementere en fornyelse av tyrkisk innflytelse i Nord-Irak man hadde vært avskjermet fra siden Atatürks dager i 1930-tallet. Men Erdogan lyttet på rådene om å holde Barzani på en arms lengde, og det var da han gjort en utilgivelig tabbe i 2011 ved å støtte ideen om regimeendring og islamismen i Syria. Mens Barzani og Bagdad - som da var under sterk iransk innflytelse - gradvis, men sikkert giret seg på krig mot hverandre i en stedfortrederkonflikt mellom Tyrkia og Iran - skulle tyrkernes besettelse om å holde ned syriskkurderne ned lede til et nytt feilgrep, da man støttet ISIS i 2013-2014. Dette trekker USA inn i bildet, og plutselig var det ikke lenge mulig å holde styre på utviklingen i Syria og Irak - ikke helt siden sommeren 2014.

Alt hadde blitt snudde på hodet tre år senere, da Barzani mente man kunne tvinge verden til de facto akseptering av kurdisk selvstendighet gjennom vestlig innblanding med USA i spissen - og dermed tar fordel av de kompliserte alliansebåndene for å kaste sine fiender ut i forvirring, aktuelt kan han ha blitt oppmuntret til dette av amerikanerne og saudiaraberne. Så det kan oppfattes som en del av den voksende spenningen mellom USA og Iran siden Trump overtok presidentstolen i det hvite huset i januar 2017. Dette kunne ikke Erdogan, som siden kuppforsøket må støtte seg på høyreekstremistene som vil se kurderne kuet permanent, akseptere ettersom det kan åpne for trusler mot Tyrkias eksistens ettersom man har syriskkurdiske styrker i sørvest hvor disse dels er beskyttet av Russland man kan snakke med, men ikke med USA som har vist seg svært lite lyttebar for ham - og en sterk stat i sørøst som hadde i ly av krigen mot ISIS ekspandert og tatt store irakiske territorier man deretter nektet å gi avkall på, inkludert Sinjar som USA bruker som portal inn i Syria, til tross for tyrkisk irritasjon.

I Irak hadde man opplevd en katastrofe i 2014, da man opplevd en gjenopplivning av sunniarabernes opprør, men denne gang med styrker som kom rett fra Syria i form av ISIS som iverksatt en ufattelig katastrofe som utryddet minoritetene som hadde vært der i meget lang tid - på en måte fullført det som Bush junior i sitt vanvidd startet, folkemordet på kristne i Irak som en gang talt over 1 million. Den sekteriske fiendtligheten som egentlig var politisk motivert, var lagt til hvile i 2009, bare for å gjenta seg på nytt. Akutt korrupsjon, vanstyre og manglende autoritet i Bagdad utløst et kollaps som var en gavepakke for Iran som straks grepet inn. Som et resultat vokser innflytelsen i uante høyder for de neste to år, noe som fikk Abadi i 2016 til å søke Obamas hjelp for å oppnå større selvstendighet. Obama som hadde tabbet seg ut i året 2014 da Irak bad desperat om hjelp i januar til august dette året, var ikke populært. Men krigen, spesielt etter den russiske intervensjonen i september 2015 som intensiverte kampen mot ISIS, skulle fostre fram en selvbevissthet og større orientering på "ja, vi kan" fremfor å mere la det skurre som i 2009-2014. Men på nytt skulle besettelsen på vestlig hold utløser nye problemer, for idet man skulle bare krympe den iranske innflytelsen og deretter normalisere forholdene på nytt, skulle en anti-Iran politikk overta på basisen av kampen mot Assad. Og dette utløser alvorlige problemer i Irak som risikerer å bli trukket mot sin vilje mot en ny krig etter kampen mot ISIS.

Amerikansk uansvarlighet gjør det vanskelig for Irak, og som deretter kan ha gitt Barzani motivet for å søke selvstendighet på egen hånd, og da Abadi som en kjent politisk kunstnermester i balansegang måtte takle det, så man noe meget galt; istedenfor å satse på egne styrke og søke normalisering med nabolandene, hadde man valgt å falle med amerikanerne i et håp om økonomiske gevinster og nøytralitet i en fremtidig konflikt. Det var nødt til å gå galt ettersom amerikanerne ikke lenge har en stabiliserte virkning på omgivelsene - aktuelt er alt som hadde hendt siden 2011 da de siste amerikanske styrkene dro ut - et resultat av uansvarlig vestlig politikk omkring Syria, som gir regionalmakter som Tyrkia og Saudi-Arabia og Qatar muligheter til å destabilisere forholdene uten å realisere konsekvensene. Irak må ha et nært forhold med Iran, men først og fremst for å ha en stabil part å holde seg på som sett i 2014, og må dessuten klarer seg på egne ben, noe som innbar at man må ha en gjenreisning av stabilitet i egne omegn, det vil også si at borgerkrigen i Syria og den gulfarabiske innblandingen samt Erdogans uansvarlige håndtering av sine ambisjoner må stoppes. Det er hva Putin vil oppnå. Dessverre hadde en sekterisk fiendtlighet oppstått siden Saudi-Arabia "kuppet" Qatar i 2013 i ledelsesrollen for støtte til islamister i andre land, og siden skapt et farlig grunnlag for storkonflikt, spesielt da man i USA virker helt blind og døv for alle argumentene om å ikke støtte islamistiske bevegelser - ISIS oppsto av dette - og dette rammet Irak meget sterkt.

Nå er det klart at en ny krig kan være på trappene.

http://www.vg.no/nyheter/utenriks/irak/ ... /24148021/

LasseMaja
Redaktionen
Inlägg: 5186
Blev medlem: 22 jan 2003 08:19
Ort: Dalarna

Re: Etter ISIS - Irak

Inläggav LasseMaja » 25 sep 2017 19:51

Ja det kommer ju att bli krig, med kurderna inblandade. I värsta fall en invasion av de autonoma kurdiska områdena i Irak och Syrien, där Turkiet, Irak, Iran och Syrien samarbetar.

Varulv
Medlem
Inlägg: 2887
Blev medlem: 03 apr 2004 07:38
Ort: Norge/Norway

Re: Etter ISIS - Irak

Inläggav Varulv » 25 sep 2017 21:10

I beste fall kan man unngå krig - til å begynne med. For det er Niniveh og Kirkuk provinsene med ikke-kurderne som er stridseplet. Der har Barzani gjort seg beryktet for å fremme en sekterisk undertrykkelse mot yezidi og mindre kjente trosretninger og en ekstremnasjonalistisk aggresjon mot assyrerne og turkmenerne. Bagdad er i full rett til å forlange disse tilbake, og det er svært lite som tyder på at all verdens dialog kan få kurderne til å gi slipp på sine okkuperte områdene. Disse som prøvd å mase sunn fornuft på de andre, våget ikke fordi nasjonalfølelsen har blitt så pisket opp slik at man risikere å bli kalt forrædere. Og det er ingen - spesielt ikke i Vesten - som kom på at Kurdistan ikke er underlagt et korrekt demokratisk styre fordi Masoud Barzani hadde nektet å tillate et nytt valg i 2015 under påskuddet om at man var i krig. Og han skulle heller ikke delta i nye valg fordi han hadde blitt valgt to ganger. Barzani utlyst det neste valget etter folkeavstemningen var utlyst. Likevel er det mange som er bekymret over at han har planer om å gjøre seg til president på livstid, tross løfter om å ikke delta i november-valget i 2017.

Trolig vil Tyrkia, Iran og Irak vente til man vet om Barzani vil kapitulere for disses forlangelser som kan redde den kurdiske selvstendigheten, men redusere den nye statens potensialiteten som maktfaktor. Og det er så klart ikke sikkert. Uansett har Erdogan problemer; hans notoriske rykte som en forrædersk mann ingen kunne stolt på, er noe som ingen i Bagdad, Erbil og Teheran kunne glemme. Hans fortid med Barzani står i vegen, også i Ankara der mange er skeptisk fra før. Abadis politiske liv er i en tynn tråd om han ikke klarte å redde noe som helst, ettersom parlamentet som kan få ham arrestert i verst fall, har lagt fram sine kravene som må fullføres. Minoritetsfolk ser til Bagdad mens araberne er ikke lite oppbrakt. Teheran er sterk nok til å hærta Kurdistan, men kan ikke risikere å la seg trekkes inn i en endeløs krig nå som man hadde blitt sterkt medtatt av den syriske borgerkrigen og støtten til Irak mot ISIS. Spesielt ikke med tanke på at USA kan ha planer om å starte en krig mot Iran fra 15. oktober, da mye tyder på at Trump vil skrote atomavtalen i kongressens påsyn når han for en tredje gang skal bekrefte om Iran hadde fulgt avtalens bestemmelsene.

Det mene da ikke at det vil bli fredelig, for det er nærmest garantert at politistyrker og ISF/PMU styrker vil da prøver å utvide kontrollen inn på kurdiskkontrollerte distrikter ved byene Mosul og Kirkuk like etterpå.

Användarvisningsbild
Per Andersson
Medlem
Inlägg: 1263
Blev medlem: 24 mar 2002 21:51
Ort: Stockholm

Re: Etter ISIS - Irak

Inläggav Per Andersson » 25 sep 2017 22:16

Det är svårt att förebrå Kurderna om de tar detta tillfälle att försöka att etablera en egen stat. Situationen kommer knappast att bli mer gynnsam för dem på mycket länge.

Samtidigt så är det en aning komiskt att se allehanda förmaningar om hur o-er-hört viktigt det är att inte destabilisera regionen, från stater som knappast gjort annat under de senaste femton åren.

LasseMaja
Redaktionen
Inlägg: 5186
Blev medlem: 22 jan 2003 08:19
Ort: Dalarna

Re: Etter ISIS - Irak

Inläggav LasseMaja » 26 sep 2017 20:49

Visst de kan mycket väl försöka- Men för att de skall ha skuggan av en chans måste de har USA:s och EU:s stöd, dessutom måste Ryssland instämma i detta. Enda utomstående som stöttar kurderna är ju Israel, men det stödet ger ju ingen goodwill i området.

Varulv
Medlem
Inlägg: 2887
Blev medlem: 03 apr 2004 07:38
Ort: Norge/Norway

Re: Etter ISIS - Irak

Inläggav Varulv » 26 sep 2017 22:20

Abadi er mellom en stor stein og en hard plass, for parlamentet som kan regelrett bestemme over liv og død for ham ettersom hans statsministerrollen var resultat av et parlamentsvedtak, har forlangt at statlig autoritet skal gjenreises på nytt i Irakisk Kurdistan for første gang siden amerikanernes retretten i 2011. Det mente at alle grenseoverganger og lufthavner med passkontrollstasjoner skal underligges sentralregjeringens kontroll på nytt, som i tiden fram til 2003 da Saddam Hussein hadde "kontroll" på den måte uten å true kurdernes semiselvstendighet den gang. Det skal skje innenfor 72 timer, senest den 30. september 2017. For å gjøre alvor av denne trusselen blir all flybevegelse til Kurdistan suspendert på Bagdadregjeringens ordre.

Barzani prøver få til dialog, men tiden er utløpt, spesielt etter han hadde vært dum nok til å ikke vente med å kunngjøre resultatet av folkeavstemningen, som kunne ha blitt satt på vente i flere dager for å bedre forhandlingsmiljøet. 91,83 % er sagt å ha stemt "ja" på selvstendighet, selv om det er meget klart at folkeavstemningen ikke tilfredsstilte internasjonale normer. Blant annet finnes det medieopptak som vist gjentagende avstemning uten at disse som avlagt stemmer eller disse som arrangerte valglokalene merket seg dette. Trolig hadde 72 til 75 % av befolkningen i Kurdistan og de okkuperte områdene avlagt stemmer. Det er observert at ikke-kurderne blokkerte folkeavstemningen som en regel, spesielt i Kirkuk, og fra Sinjar er det ubekreftede meldinger om at yezidi var truet til å avlegge sine stemmer.

https://en.wikipedia.org/wiki/Iraqi_Kur ... ndum,_2017

Kurderne har fått en frist på tre dager.

Varulv
Medlem
Inlägg: 2887
Blev medlem: 03 apr 2004 07:38
Ort: Norge/Norway

Re: Etter ISIS - Irak

Inläggav Varulv » 27 sep 2017 18:39

Tragedien bare fortsetter, spesielt for folk flest i Nord-Irak som hadde sett sitt fleretniske og flerreligiøse samfunn knust av ISIS som hadde oppstått gjennom en islamistisk gift som allerede i høsten 2003 hadde spredt seg til sunniaraberne som for de neste ti år skulle bli mer og mer intolerant - nå sitter de i et sønderknust land med hat og angst i strie strømmer rundt omkring, og minoritetsfolk hadde dratt til Kurdistan - for mens Barzani kunne forfølge ikke-sunnimuslimer i okkuperte territorier som falt utenfor de legale myndighetenes utøvelsessted, var man trygt med en frihet som tillatt religiøs praksis og etnisk toleranse i Erbil og andre kurdiske byer. På grunn av den amerikanske okkupasjonen, den sekteriske borgerkrigen i 2004-2009 og sist ISIS vanviddregimet som måtte slutte i bunnløs lidelse, hadde folk lidd meget sterkt for sin tro og etnisitet. Bagdad var foretrukket i de okkuperte områdene fordi disse tillatt sterk lokalstyre og minimal maktinnblanding, mens man mislikte Bagdadregjeringen for sin manglende kontroll og den akutte korrupsjonen som tillatt svekkelse av lokale rettigheter, når disse er i Kurdistan.

I virkeligheten finnes det ikke gode alternativer hvor som helst, og som bare forverrer seg dag for dag. For kurdisk nasjonalisme og Barzanis intoleranse settes mot arabiskdominerte sentralmakt og manglende autoritet i et dypt splittet land med stor sekterisk ustabilitet. For de gjenværende kristne i Irak er det dobbelt tragisk, fordi man hadde mistet den statlige beskyttelsen da amerikanerne ved ren og skjær dumhet gjort Islam til statsreligion i Irak - noe den ikke var, med en kontroversiell og dels upraktisk statsforfatning som Abadi og Barzani konfronterte hverandre over. Meget få ønsket å flytte tilbake til blandede strøk, da heller til atskilte ghetto og landsby, fordi de hadde mistet all tillit mot sunnimuslimske nabofolk, og sjiamuslimene var ikke mindre tolerert selv om disse var langt mindre restriktivt i religionsforhold med de kristne. Uansett hvem som vinne, og uansett hvordan krigen vil skje - det kan skje at tyrkerne, iranerne og irakerne vil bare sulte ut Kurdistan - de kristne vil bli de største taperne.

http://ronpaulinstitute.org/archives/fe ... t-to-iraq/

Abadi forbereder seg på krig mens man reist et generelt forbud mot all flytrafikk til Kurdistan som vil finne sted den 29. september. Deretter instruerte han de andre nasjonenes ambassadørene om at konsultetene i Erbil skal stenges. Siden har Tyrkia og Irak blitt enig om å stenge alle grenseoverganger, selv om det ikke ennå er innført handelsembargo også med olje.

Användarvisningsbild
sonderling
Medlem
Inlägg: 5417
Blev medlem: 04 apr 2002 13:24
Ort: Oxelösund

Re: Etter ISIS - Irak

Inläggav sonderling » 29 sep 2017 13:22

LasseMaja skrev:Ja det kommer ju att bli krig, med kurderna inblandade. I värsta fall en invasion av de autonoma kurdiska områdena i Irak och Syrien, där Turkiet, Irak, Iran och Syrien samarbetar.


Ja det hela verkade lite brådstörtat. Eller har de fått några slags garantier från USA eller har de andra ess i rockärmen?
Hade jag varit deras rådgivare så hade jag sagt att de skulle vänta ett par år till tills de säkrat de Syriska områdena också och sedan möjligtvis börjat göra offensiver mot Turkiet och har man det kan man ta det lilla Iranska området i ett nafs.
Som jag ser det är Turkiet det största hotet. Deras armé måste ju vara den som är minst påverkad av krigen i regionen. Det är väl inget som hindrar dem att gå in i hela det syriska och irakiska Kurdistan och fastna i ett långt gerilla krig. Ja det hela låter som det är upplagt för ytterligare decennier av krig i området.

Sonderling

Varulv
Medlem
Inlägg: 2887
Blev medlem: 03 apr 2004 07:38
Ort: Norge/Norway

Re: Etter ISIS - Irak

Inläggav Varulv » 02 okt 2017 17:57

Det er meget spent rundt Kurdistan, men Abadi holdt igjen og innledet seg til intimidasjonstaktikk som militærøvelser med tyrkiske og iranske styrker med sine styrker i grenseregionene som grenset mot den irakiske delen under Barzanis kontroll som hadde ikke erklært seg selvstendig til tross for folkeavstemningen. Store militære forberedelser finner sted, men så langt virker det som at man vil sette kurderne under press fremfor å gå til angrep med det første. For i lørdag 30. september - da fristen gikk ut - så man Abadi snudde 180 grad helt om og deretter erklært at man vil "forsvare landets kurdere mot angrep". Noe som ikke kan oppfattes som annet enn at en mektigere makt enn Iraks parlamentet kan ha grepet inn, det kan være snakk om USA. Iran er ikke forberedt på en større konflikt og trenger mer tid, de hadde helt til det siste håpt på en snarlig avslutning som kan opprettholde status quo. Tyrkia på sin side er beredt, men der er Erdogan i en knipe fordi han omringes av aktører - fiendtlige og vennlige - som støttes av USA.

I Bagdad er det vanskelig å vite hva som skjer, men politisk sett er man kommet i en tåkebank bokstavelig talt, hvor Abadis skjebne settes på vektskålen med en endelig avgjørelse for de neste to til tre uker.

I Hawija-enklaven fortsetter offensiven mot ISIS, ISF/PMU styrker hadde krysset Zab-elven og avansert i løpet av et par døgn fram til utkanten av byen Hawija, åpnet opp den venstre flanken for et fremstøt mot sørøst. I 2. oktober etter en uke er det nå bare de østre og nordøstre deler som er tilbake under ISIS`s kontroll. Det går så raskt, at man snart har bare en liten lomme omkring byen Hawija og de østre deler vendt mot Kirkuk-regionen under ISIS`s kontroll. Selv om visse amerikanske kilder hevdet at kurderne deltok, er det i virkeligheten PMU styrker som med våpenmakt hindret Peshmerga styrkene fra å rykke inn. Istedenfor flykter sivilister og ISIS til Kirkuk.

Varulv
Medlem
Inlägg: 2887
Blev medlem: 03 apr 2004 07:38
Ort: Norge/Norway

Re: Etter ISIS - Irak

Inläggav Varulv » 05 okt 2017 21:53

Hawija-offensiven nærmere seg slutten etter byen Hawija ble erobret etter en kort kamp av ISF/PMU styrker. Nå er fem seksdeler av enklaven erobret, den gjenværende er omkring tettstedet al-Riyad og Hilwa regionen. Det var veldig raskt. I øst hadde de irakiske regjeringsstyrkene brutt gjennom til Heynas flybase og dermed åpnet den viktige vegen mellom Tikrit og Kirkuk for første gang på mange år. Aktuelt hadde offiserene benyttet sjansen for å fortsette dypt inn i Kirkuk-distriktet og nådde tettstedet Taza ved Rute 2-vegen som fortsetter sørøst fra Kirkuk til den irakiske hovedstaden Bagdad.

Dermed kan ISF/PMU styrker om de vil, ha meget gode utgangspunkter for en offensiv mot byen Kirkuk hvis angrepsordren kom fra Abadi. Vegene har blitt ryddet, nå er det ingenting som står mellom regjeringsstyrkene og storbyen Kirkuk, hvor peshmerga styrker har startet arbeidet på forsvarsverk mellom Taza i sørøst og Tell Ward i sørvest. I vest ligger et par strie fjellrygg, Batiwa/Qerecux og Qani Domlan, som mente det ikke er hensiktsmessig å ha en offensiv fra Qayyarah flybase på vestbredden av elven Tigris over store avstander - og i sørøst er det meget store og nakne fjellgrunn i Tuz-distriktet. Det er bare gjennom ISIS`s tidlige enklave omkring byen Hawija hvor man har den meste direkte ruten for ISF/PMU styrkene. Og dette vet de kurdiske peshmerga styrkene som ikke har annet valg enn å avvente situasjonen.

Varulv
Medlem
Inlägg: 2887
Blev medlem: 03 apr 2004 07:38
Ort: Norge/Norway

Re: Etter ISIS - Irak

Inläggav Varulv » 09 okt 2017 17:08

Hawija-enklaven er nå utslettet etter de siste rester var tatt av ISF/PMU styrker og 1,300 ISIS militante overgi seg til kurderne i Kirkuk-distriktet.

Ifølge flere uverifiserte opplysninger har Abadi - som forresten kan ha kommet i konflikt med parlamentets autoritet - og Barzani inngått en avtale om normalisering mellom Bagdad og Erbil på betingelsen om at selvstendighetserklæringen skal skrinlegges på ubestemt tid. Men det er ikke sikkert om Bagdad vil akseptere stillstand ettersom visepresident Allawi hadde nylig advart mot borgerkrig fordi man vil ha resultater fra samtalene fremfor ingenting fra begge parter. Og deretter at man må hindre militære aggresjon fra begge sider, spesielt PMU-styrkene som er i voksende frustrasjon - det er nå bare Anbar-provinsen tilbake - og Peshmerga styrkene for å unngå farefull utvikling. Ut fra hva ulike signaler viser, er det åpenbart at Abadi er under et massiv press som river ham i to, fra den ene som vil avverge krig, fra den andre som vil avverge kurdisk selvstendighet.

Dermed er det massevis av rykter, blant annet om Abadi skulle ha gitt etter og tillatt ideen om Sunnistan få bli mer enn en umulig drøm.

Men i det minst har det irakiske flyvåpenet frie hender i Anbar-provinsen og dels inn i Albukamal-regionen i Syria. Styrkene som hadde blitt satt på hold, knurrer høylytt så det er snart på tid å slippe dem løs når de er i rette humør. Og det virker som at Norge er midt i det hele, for ifølge lokale kilder er norske SOF avdelinger (60 mann) overført til Ain al-Assad - det som er interessant, er at disse hadde uten offentlighetens viten blitt flyttet fra Ar-Ruthah i Vest-Anbar til Erbil i Kurdistan i forkanten av folkeavstemningen og ikke så ut til å ha vært sterkt involvert i Hawija-offensiven. PMU gjort det klart at det ikke er lenge noe annet å angripe; kun grenseområdene mot Syria.

Og denne gangen kan ikke amerikanerne som er under kraftig angrep av russerne (med 90 % usannhet og 10 % sannhet) for å ha saboterte kampen mot ISIS i Syria, står i vegen mer, det vil være i strid med sine målsetninger og regelrett forræderi. Dessuten tror jeg Abadi må lytte på disse i Bagdad som er bekymret over muligheten om en ny kurdisk faktor på egne grense og muligheter for destabilisering om de allierte ikke vinne, SDF er for ustabilt og fragmentert.

LasseMaja
Redaktionen
Inlägg: 5186
Blev medlem: 22 jan 2003 08:19
Ort: Dalarna

Re: Etter ISIS - Irak

Inläggav LasseMaja » 12 okt 2017 17:06

Det verkar bli strid mellan kurder och Irakiska styrkor/miliser snart. Vägar stängs av

Varulv
Medlem
Inlägg: 2887
Blev medlem: 03 apr 2004 07:38
Ort: Norge/Norway

Re: Etter ISIS - Irak

Inläggav Varulv » 12 okt 2017 23:28

LasseMaja skrev:Det verkar bli strid mellan kurder och Irakiska styrkor/miliser snart. Vägar stängs av


ISF 9. divisjon har flyttet seg ut av Taza og al-Bashir og satt kurs for Kirkuk fra sør. Det kom ikke til kamp med Peshmerga styrker som bare så på, men det er usikkert om hvor disse irakiske styrkene stoppet. Ifølge kartet er det to vegruter fra Taza, den ene i nordre retning mot universitet (1. juni bydistriktet) i søndre Kiruk, den andre langs motorvegen fra Bagdad til rundkjøringen i Topzawa-Turkelan området. Trolig hadde man valgt den korteste ruten på Gamlevegen som het "Bagdadvegen", og dermed mot 1. juni-bydistriktet. Uansett virker det som en maktdemonstrasjon fremfor en offensiv og om muligens var det bare for å skremme ut kurderne fra Taza-distriktet og åpne opp vegene mot byen.

Varulv
Medlem
Inlägg: 2887
Blev medlem: 03 apr 2004 07:38
Ort: Norge/Norway

Re: Etter ISIS - Irak

Inläggav Varulv » 14 okt 2017 00:24

Abadi har startet en militæroffensiv den 13. oktober for å gjenreise den statlige kontrollen over Kirkuk-provinsen på nytt. Etter flere timer med manøvrering og oppmarsj kom man med et ultimatum om at de kurdiske peshmerga styrkene skal trekkes ut, med mindre disse risikerte angrep.

https://www.vg.no/nyheter/utenriks/irak ... /24162535/

Ved midnatt kom det til trefninger mellom turkmenske PMU og Peshmerga i Tuz Khurmatu.

Varulv
Medlem
Inlägg: 2887
Blev medlem: 03 apr 2004 07:38
Ort: Norge/Norway

Re: Etter ISIS - Irak

Inläggav Varulv » 15 okt 2017 22:37

Ultimatumet er utløpt ved midnatt til 16. oktober 2017. Dermed rykker ISF/PMU styrkene fram mot de kurdiske Peshmerga styrkene, i første omgang for å innta utgangspunkter og standplassposisjoner for å gi offensiven bevegelseskraft, uten å angripe i begynnelsen. Peshmerga hadde nektet å gi fra seg kontrollen over rundkjøringen i Topzawa-Turkelan og veikrysset ved Shorija, hvor Gamlevegen, "Bagdad-vegen", begynner. Det sies i sosiale medier at man skal ta kontroll over Kirkuk flyplass, men da mente det at de må ta rundkjøringen på motorvegen som vil gå rett dit på vestre utkant av byen. Alle viktige militærinstallasjoner i Kirkuk ligger vest for byen, omkring K1 flybase og Kirkuk flyplass - og er det aller første man vil gå etter for å gjenvinne kontrollen over provinsen. Fra vest har store ISF/PMU styrker dratt inn i provinsen mot Dibis hvor en viktig kraftstasjon ligger.

Men PKK kan ha gjort en stor tabbe; ved å støtte Barzani har de brutt med Bagdad som tidlig hadde ansett dem som en motvekt man kunne se nytte i, og dermed forstørret tragedien som vil bli et nytt kapittel i det kurdiske folkets historie. Dermed er det uaktuelt for Bagdad å støtte SDF/YPG i Syria og vil sannsynlig halte all amerikansk hjelp, samt gir tyrkerne frie hender mot PKK. Hele historien er blitt meget tragisk, Barzani kunne ha unnlatt å holde på de omstridte territorier og PKK kunne ha blitt mindre arrogant i amerikanernes skygge.


Återgå till "Världen efter kalla kriget (1992 till Nu)"

Vilka är online

Användare som besöker denna kategori: 1 och 0 gäst