Venezuela

Diskussioner kring händelser efter kalla krigets slut. Värd: LasseMaja
Varulv
Medlem
Inlägg: 2506
Blev medlem: 03 apr 2004 07:38
Ort: Norge/Norway

Re: Venezuela

Inläggav Varulv » 08 maj 2017 21:20

Opposisjonen for første gang avvist Maduros tilbud om dialog. Det er fordi Maduro ikke hadde ønsket annet enn å "diskutere" en ny konstitusjon, noe som var som en rød klut for opposisjonelle som vil fortsette med sine massedemonstrasjonene som avslørt at HELE folket hadde gått på gatene. De vil istedenfor gjennomføre nasjonale valg med de legale valgreglene fra året 2015. Så mye som 80 % har vendt seg bort fra PSUV, og Maduro har trolig bare 10 % støtte i det minste. Det er meget sterk folkelig sinne som er i svingen, ikke minst når man opplever restriksjoner og overgrepene - det var ekstremt dumt av Maduro å tilsidesette sivillov ved å opprette militære tribunaler for anholdte demonstranter og opptøyfolk, dette bare oppildnet stemningen enda mer.

Maduro babler om "fascisme", tok i bruk retorisk språk fra Russland-Ukraina i året 2014, og deretter påsto at man "sto ovenfor et armert opprør" i et forsøk om å egge militæret til å gripe inn. Men rykter hevdet at dusinvis av offiserer hadde blitt arrestert, og at mange nasjonalgardister hadde nektet å konfrontere demonstrantene, og det er fremdeles ikke sett vanlige soldater på gatene, istedenfor er disse i husarrest. Dette har fått moderate chavister til å frykte at det kan bryte ut borgerkrig.

Den tidlige innenriksminister Rodriguez Torres som er dypt foraktet av opposisjonen for hans rolle i menneskerettighetsbrudd og brutale maktbruk samt som en ekstremist i Chavez-årene med en sentral rolle i det fryktede Serin etterretningsorganet, sier nå at Maduro er i ferd med å miste kontroll og at borgerkrig nå er blitt meget reelt. Torres gjort det klart at Maduro må tillate nye valg og akseptere faktumet om at han må bort. Men responsene fra tidlige venner avslørt at avstandene er blitt for stor, den ideologiske påvirkningen så sterk, at ekstremistene stemplet ham som "fascist" og disse i militæret vil ikke gi avkall på ulovlige inntektskilder som vil gå tapt om opposisjonen skulle ta makten, ettersom disse er i et kriminelt gangsterregime.

https://www.wsj.com/articles/former-min ... 1494263279

Nå er det bare et tidsspørsmål før demonstrasjonene avløses av blodige gatekamper og væpnede konflikter. Det er ikke første gang i Latin-Amerikas historie, liknende hendelser har vært sett i flere land som i Colombia hvor La Violenca hadde startet med massedemonstrasjoner og ukontrollerte opptøyer helt til demningene "brast" med flere velplasserte provokasjoner som var simpelt for mye. I Venezuelas fortid hadde folkelig misnøye meget raskt ledet til regelrett konvensjonell krig.

Varulv
Medlem
Inlägg: 2506
Blev medlem: 03 apr 2004 07:38
Ort: Norge/Norway

Re: Venezuela

Inläggav Varulv » 11 maj 2017 22:50

Krisen fortsetter.

http://www.foxnews.com/world/2017/05/11 ... apons.html

https://www.washingtonpost.com/news/wor ... ac58559441

Gatekampene blir mer og mer hatsk, nå har man fått et nytt begrep; "Poopotov cocktails" - møkkbomber på norsk. Politistyrkene har gjennom de siste uker blitt sterkt foraktet av folk flest for disses brutalitet og uvillighet til å lytte på folk flest. Ikke så rart ettersom de fleste ofte er bedre lønnet enn resten av befolkningen med unntak av Maduro-kretsen. Bruk av militære rettssaker var nok et eksempel på at Maduro ikke respekterte landets konstitusjon som forbyr den slags. Det er synlige tegn på at maktapparatet ikke lenge kunne utholde situasjonen, man kan se at moderate chavister har brutt med Maduro som dyttet alle helt ut av veien for å skape seg et lojalistregime med ekstremistene og opportunistene i midten, men da hadde disse i forveien mistet mye makt fordi de var i ilden mellom opposisjonen som støttes av et samlet folk, og Maduro som støttes av et meget lite klikk som mer og mer minner om tsarens krets i året 1917.

dersa
Medlem
Inlägg: 47
Blev medlem: 13 dec 2007 13:06
Ort: Bohuslän

Re: Venezuela

Inläggav dersa » 13 maj 2017 10:41

Varulv, vad du helt missar är att Venezuela har en demokratiskt vald president, som det demokratiskt valda parlamemtet försöker störta genom odemokratiska metoder. Ända sedan Chavez valdes till president så har överklassen valt att förändra samhället genom att skapa ekonomiskt kaos och därmed ett missnöje hos den befolkning som röstat på vänstern. Resultatet är nu att man har fått fram våldsamma grupperingar som vill förändra samhället med våld i stället för val. Utvecklingen är i hög grad oroande, med ett stegrande våld.

Varulv
Medlem
Inlägg: 2506
Blev medlem: 03 apr 2004 07:38
Ort: Norge/Norway

Re: Venezuela

Inläggav Varulv » 13 maj 2017 22:46

dersa skrev:Varulv, vad du helt missar är att Venezuela har en demokratiskt vald president, som det demokratiskt valda parlamemtet försöker störta genom odemokratiska metoder. Ända sedan Chavez valdes till president så har överklassen valt att förändra samhället genom att skapa ekonomiskt kaos och därmed ett missnöje hos den befolkning som röstat på vänstern. Resultatet är nu att man har fått fram våldsamma grupperingar som vill förändra samhället med våld i stället för val. Utvecklingen är i hög grad oroande, med ett stegrande våld.


Demokrati eksisterer ikke mer i Venezuela. Det som i virkeligheten er kjernen i konflikten, er omfattende misbruk av ideologisering for å skape et kontroversielt splitt-og-hersk regime gjennom kunstige oppmuntrede klassekamp som politiseres i samme måte som med etnisitet (Jugoslavia), rasetilhørighet(Hitler, Ku Klux Khan) og religiøs sekterisme (al Qaida, ISIS). I et århundre hvor de fleste har gått bort fra etikettetenkningen som kjennepreget begynnelsen på 1900-tallet for hundre år siden. Chavez hadde splittet det venezuelanske samfunnet ved å politisere de økonomiske ulikhetene og deretter gav "underklassen" en autoritet som hendt på resten av samfunnets bekostning. Maduro må likevel påta seg enda mer ansvar, for i likhet med Tsar Nikolai 2. som var uegnet for sin stilling som den øverste myndighet i skiftende tid har man fått en udugelig mann som støttes opp av et system som deretter råtne opp på innsiden gjennom et uansvarlig styre som i stigende grad forbrøt seg mot stat og samfunn for regimeoverlevelse.

Om det hadde hendt i Norge, ville Maduro ha blitt tatt i arrest med en gang ved det første tegnet på konstitusjonell brudd fordi man har et uavhengig rettsvesen underlagt et profesjonelt embetsvesensliknende statsapparat. Dessverre var staten blitt alvorlig svekket av Chavez, så alle sanksjonsmulighetene ikke lenge fungerte. Jo mer vanstyre og ulovlighet, jo større vil andelen for at det må brukes vold, bli før eller senere. Maduro har framprovosert noe som kan bli en borgerkrig.

Ingen av disse sinnssyke argumentene for at tilstandene skyldes "overklassens valg" - velger man å la egne barn dø? Velge man å leve i et skakkjørt samfunn? Ingen selvstendig observatør har kunne slutte seg til disse som i virkeligheten er av samme sort som disse som ville bortklare forbrytelsene begått av serberne, av nazityskerne, av ekstremister og så videre. Det finnes ingenting som kunne unnskylde det Maduro hadde gjort, denne mannen hadde vært helt blind og døv for alle fornuftige røster helt til det siste og har endog gjort sosialismen ufattelig stor skade. Ordet "sosialisme" har blitt et bannord i store deler av USA og de fleste verden rundt tok sterk avstand fra det, noe som rammet sosialistene med stor kraft. For en som er oppvokst i et land med sosialdemokratisk styresett og som er en tilhenger av sosialdemokratiske prinsipper, er Maduro og Chavez monstre som tilsvinet noe som er viktig for menneskeheten.

dersa
Medlem
Inlägg: 47
Blev medlem: 13 dec 2007 13:06
Ort: Bohuslän

Re: Venezuela

Inläggav dersa » 16 maj 2017 21:20

Varulv, mest en massa personligt tyckande ifrån dig, inte särskilt mycket objektiv fakta, trist..

Varulv
Medlem
Inlägg: 2506
Blev medlem: 03 apr 2004 07:38
Ort: Norge/Norway

Re: Venezuela

Inläggav Varulv » 17 maj 2017 00:31

dersa skrev:Varulv, mest en massa personligt tyckande ifrån dig, inte särskilt mycket objektiv fakta, trist..


Redslene i Jugoslavia, folkemordet i Rwanda, den arabiske sivilisasjonens sekteriske brann og annet skyldes etikettstenkning som er noe av bakgrunnen for Vestens katastrofale valg omkring mange av de humanitære krisene siden 1990 globalt sett. Dette er helt presist det som er kjernen i Venezuelas konflikt - og hvorfor det er mange, spesielt i venstresiden, sliter meget kraftig med å innse den sanne naturen. Det finnes ikke noe som het sosialisme i Venezuela, det er en klassekonflikt som er regelrett gått ut på dato i Vesten som med føydalismen som fortsatt lenge i Latin-Amerika etter den var oppgitt i hjemlandene. Ennå er ideen om klassekamp akkurat det som gjør katastrofen mulig, det som skaper store problemer for mange venstreorienterte som lot seg utsatt for sterk ideologisk påvirkning. "Sosialistene" i Venezuela som hadde flokket seg omkring Maduro er ikke hva man vil kalle sosialister fra et vesteuropeisk perspektiv ettersom disse er mer marxistiskpåvirket og preget av en kommunistforelsking som i lang tid har vært problematisk. I Norge er partilojalitet og politisk tilhørighet knyttet til stemmeseddelen og toleranse for politikkens kunst (som med pølselaging), samme regel i hele Vesten. Vi stemmer på representanter og stolt på dem. I Latin-Amerika er det derimot sett at sosialistene av den ekstreme sorten mente stemmeseddel og folkelig tilslutning ikke er nok. De vil heller ha større fullmakter uten å bry seg om at dette er farlig for demokrati og folkerepresentasjon. Disse tror på klassekamp hvor man må undertrykke andre. VI i Norge - og Sverige, for sakens skyld - tror på sameksistens og samarbeid siden 1930-tallet.

Undertrykkelse i demokratiets navn betyr at demokratiet ikke har livets rett.

Den ideologiske konflikten mellom den repressive høyre og den radikale venstre hadde pågått gjennom 1900-tallet med en lang rekke konflikter som aldri sluttet med en fullstendig seier for noen av de ideologiske retningene som uansett oppdaget at det ikke finnes en komplett seier, og at man før eller senere uthules fra innsiden som med korrupsjonsanklagene i Brasil for eksempel. Ingen av de grunnleggende sosiale og samfunnsmessige problemene som skyldes en reversering av kulturell og samfunnshistorisk utvikling fordi man var så uheldig å ha Spania/Portugal som i 1500-tallet hadde tatt seg mange århundrer bakover i forhold til resten av Europa med unntak av dagens Russland, som da føydalismen gjenopplives - har blitt tilfredsstilt løst. Selv ikke under Chavez som gjort den store feilen å ignorere alle velmente advarsler om å gjøre landet altfor avhengig av enkelkilder for nasjonaløkonomisk virksomhet. Den kommunistiske påvirkningen var ikke en god ting i Latin-Amerika, men så kan det samme sies om den ekstremhøyre retningen omkring overklassedominans, militærmakt og voldsregime hvor sterke føydale mentalitet eksistert i lang tid - da Nicaraguas diktator Somoza fordrives, var det fordi han var rablende gal; han var en av de siste som i sannheten trodde man hersket over liv og død som en konge fra 1700-tallet, som fremmet statlig terrorstyre for "ordens skyld". Venezuela var meget heldig med å unngå det verste i det turbulente århundret.

Men venezuelanerne kom ikke gjennom det uten alvorlige kriser, dagens situasjonen bunnet i den venezuelanske revolusjonen i 1958 som i virkeligheten var en demokratisk revolusjon, da et langvarig juntastyre med Jimenez som sistemann siden 1945 styres - først og fremst fordi det var dypt ustabilt. Det er i årene mellom 1945 og 1958 dagens samfunn i Venezuela startet, da Jimenez hadde en meget progressiv og effektiv økonomipolitikk sammen med omfattende utbyggingstakt i infrastruktur, utdanning og teknologi, han var generelt mer opptatt av å skape en levedyktig stat selv om politikken forbli ustabilt med en lang rekke kuppforsøk. Men han var ikke i stand til å stoppe befolkningsveksten og den voksende utflyttingen inn i fattige strøk som forstørrer seg med årene, og hadde dessuten problemer med korrupsjon og nepotisme i egne kretser, han var gradvis i ferd med å miste kontrollen med alle politiske retninger mot slutten. Akkurat som Maduro hadde Jimenez begynt med å overgå sine fullmaktene og deretter forbrøt seg mot konstitusjonen, og siden mistet popularitet slik at han ikke lenge kunne regne med å vinne det neste presidentvalget.

Det er historiske paralleller mellom Jimenez og Maduro på et punkt; begge hadde ikke ønsket å gjennomføre planlagte valg og vil heller velge ukonvensjonelle omveger for å beholde makten. Da Jimenez 4. november 1957 annonsert at han vil ha folkeavstemning for å fortsette med å være president, brøt det ut protester. Det er akkurat som etter høyesterettskuppforsøket mot parlamentet og Maduros ønsker om å skifte ut konstitusjonen med en ny under hans kontroll. Deler av militæret lanserte det første kuppforsøket ved å bombe presidentpalasset 1. januar, i de neste tre uker var det sporadiske trefninger, sammenstøter og demonstrasjonstog fram til 22. januar. Da ble Jimenez tatt i arrest og kastet ut med makt av militæret som straks dannet en overgangsregjering som besto av militære og sivilister.

Dessverre kom spenningene til overflaten så snart Jimenez var fjernet, for så snart man nådde sitt mål kom det til åpen konflikt mellom ulike aktører, spesielt venstreorienterte som umiddelbart ført seg meget aggressivt og ubetenksomt som da visepresident Nixon fra USA var angrepet av en mobb 13. mai 1958. Ved et mirakel klarte kjølige hoder å hindre verre tilløp, om muligens hjulpet av en massakre da mytterister som hadde forhandlet med overgangsregjeringen om fredelig overgivelse, var angrepet av en horde som ble skånselsløst massakrert med 20 drepte og 100 skadede 24. juli 1958. Begivenhetene i året 1958 var en sann demokratisk revolusjon gjennomført av middelklassen som vant til seg store deler av overklassen, og man hadde vært meget heldig med å ha en sindig admiral, Larrazabal, som leder som klarte å redde Venezuela der man måtte holde ut USA og samtidig muliggjør en sann demokratisering. Dette er meget dårlig kjent utenlands.

Men det var de neste tre år som skulle skape et vedvarende ideologisk kløft mellom høyre og venstre, for da sivilpresident Betancourt overtok, var det nasjonale ønsker om en omfattende reformpolitikk for å utbedre alle manglene i det venezuelanske samfunnet, og da begynte man å krangle høylytt om hvordan det skal gjennomføres. Sosialistene den gang var knapt mer enn wannabe-kommunister, noe som hadde gjort Betancourt ubehagelig samtidig som det gav den repressive høyresiden ammunisjon. Det var ikke bedre av den dominikanske diktatoren Trujillos aktive støtte til reaksjonære krefter (det hendt uten at USA grepet inn) og at Castro hadde startet en foco-bevegelse for å anspore til et kommunistisk opprør i Venezuela. To menn som var hverandres verste motstykker i Karibia, hadde bestemt seg for å lage kaos i Venezuela på hver sin måte, og deretter bidratt meget sterk til å skape en ideologisk konfrontasjon som skulle vedvare i flere tiår.

Det var en ekte borgerkrig med regjeringmakt og folket i midten mellom to uforsonlige parter som lanserte det ene angrep etter det andre mot Betancourt, som sluttet med at flesteparten av militæret underlagt kontroll av demokrativennlige krefter klart å slå ned urolighetene - men det tok fem år å knuse de såkalte castristas, Castro-troe kommunister, som stakk inn i junglene så snart de var slått på åpen lend. Betancourt hadde for eksempel vært tvunget til å tilsidesette kongelige dekret fra 1700-tallet for å renske ut "University City" i Caracas som var en fristat fram til desember 1961, etter kommunistene hadde undertvunget seg universitetsmyndighetene. Kommunistene hadde blitt en sann terroristbevegelse som truet med å kaste landet ut i krig og kaos.

Men som i 1959 vant demokratiet en ny seier; under presidentvalget i 1963 vant Raul Leoni med 92 % av stemmene til tross for en meget brutal terroristoffensiv av kommunistene, dette var begynnelsen på slutten - og som skulle sette sitt preg på sosialistene som deretter trodde demokrati på et rent representasjonsdemokratisk grunnlag ikke er fordelaktig for dem. I januar 1966 overga de siste kommunistgeriljalederne seg til myndighetene, så bare den urbane terroren på et lavt nivå fortsatt. I 1969 startet en forsoningspolitikk under Rafael Caldera som deretter gikk sterkt inn for å pasifisere de gjenværende kommunistene, med unntak av bare noen få akkurat som i Tyskland i 1970-årene.

Selv om flere tusen hadde blitt drept i 1958 til 1969, hadde demokratiet bestått, man hadde unngått en ren samfunnskonflikt som i Nicaragua og El Salvador, og deretter hadde et stabilt regime som klarte å opprettholde ro og orden, og siden stabilisering - alt dette skyldes middelklassen som hadde en meget viktig rolle den gang. Men til tross for alt som hadde hendt, til tross for at demokratiet hadde vunnet, var det skapt en dyp kløft mellom middelklassen som generelt er liberalt og konservativt delt med moderate synspunkter, og den sosialistiske "underklassen" som i 1959-1963 hadde skapt en demokratifiendtlig stemning hvor nederlagene forseglet disses tro på en klassekamp og at man må undertrykke "overklassen" man i større grad forbant med middelklassen. Dessverre hadde disse årene fulgt til den såkalte Puntofijo-pakten da man for stabilitets skyld valgt å likestille de politiske partiene i felles toleranse mot lov og orden som mot valgresultat - dette hadde forvandlet seg til et uoffisielt to-partisystem der man delte på makten, noe som ledet til kompetansefall, elitedanning og manglende respons på folkelige behov. Det hadde også åpnet for uansvarlighet, spesielt innenfor økonomireform - akkurat som i Hellas.

https://www.forbes.com/sites/ellenrwald ... d7f08d282b

Det var "det gamle systemet" omkring pakten og motsetningene skapt under disse turbulente årene som førte Chavez til makten på en bølge av omfattende misnøye - han var en sann populist i Trump-stil under presidentvalget i 1998. Ikke bare vant han 56,2 %, han vant også at det var latent interesse for politikken som i dagens vestlige demokratinasjoner - 63 % hadde avgitt sine stemmer. Chavez og PSUV vant aldri mer enn 55 til 65 %, noe som i vestlig tradisjon innbar en samarbeidslinje med opposisjonen innenfor regjeringsvirksomhet - men dette var helt fraværende, spesielt siden 2005. Istedenfor tviholder man på sine historiske lekser og på Chavez`s strategi om splitt-og-hersk gjennom en bevisst gjenopplivning av klassekampen fra 1950-1970 tiden. Chavez og Maduro kunne ha kommet helskinnet fra det om de hadde et ansvarlig styre på plass, men det hadde de ikke - de hadde nektet å innse hva som hendt i 1989, da markedsliberale politikk nesten utløst katastrofe idet en uforstandig økonomipolitikk basert på større og større oljeavhengighet oppsto, nådde et stort fallhull. De trodde derimot på utdaterte og destruktive økonomiteorier som var oppgitt av hele verden, selv Kina og Russland. Og de hadde nektet å innse hva "Oljeforbannelsen" kan betyr, for om de skulle ha et repressivt regime må det basere seg på en kontakt med folket med høyere betalepris enn normalt - og da mente det større økonomisk sårbarhet, spesielt i Latin-Amerika hvor nasjonaløkonomisk forståelse er svært dårlig utviklet.

Nå er det fullstendig umulig å opprettholde kontakten, og alle andre metoder er dømt til å feile, ettersom man bare forverre situasjonen dag for dag. Maduro hadde blitt en fare for de venezuelanske sosialistene som har helt mistet flesteparten av folket som enten hadde vendt seg mot dem eller vendt dem ryggen.

Dessuten er det viktig å huske på at demokrati er et middelklassefenomen. Det er akkurat hvordan det oppfattes i Venezuela hvor middelklassen har vært en aktiv forkjemper for representasjonsdemokrati fra gammelt av. Chavez og Maduro hadde fullstendig ignorerte dette, de kunne ha vunnet til seg middelklassen og ha en sann folkelig representasjon i egne maktutøvelse, men dette hendt ikke. Istedenfor hadde man gjort sitt ytterst for å provosere segmentene av folket som inneha utdanning, ekspertise og ressurstilgjengelighet, og konsentrert seg om en underklasse man ville skyve fram, bare for å skape nød og undertrykkelse i slutten.

Uansett er sosialistene fortapt i Venezuela; de kan ikke overleve faktumet om at de hadde et vanstyre som er noe av det verste i Latin-Amerikas historie, og at de hadde vært mer opptatt av regimeoverlevelse på bekostning av alt inkludert sosialismens anseelse enn av å være sanne sosialistiske representanter - nå knyttes de med gangstervirksomhet, politisk vold og ulovlig undertrykkelse. PSUV har ikke livets rett om dette vanviddet fortsetter. De hadde levd i fortiden og latt seg forledes av manipulerende personligheter i lang tid.

Varulv
Medlem
Inlägg: 2506
Blev medlem: 03 apr 2004 07:38
Ort: Norge/Norway

Re: Venezuela

Inläggav Varulv » 21 maj 2017 13:25

Urolighetene fortsetter med full styrke. Men det merkes at demonstrantene ikke lenge kunne fortsette, for ikke bare var man gått trøtt av å vente og vente, man hadde også blitt utsatt for en bevisst utsultingsstrategi da Maduro-regimet innførte restriksjoner i salg av mat. Det har kommet ut at matvarebutikkene og bakeriene hadde blitt pålagt et påbud om å kun selge til disse med CLAP-kort. Det kan automatisk leder til at to tredjedeler av befolkningen kan da miste mattilgang. Dette er et massiv menneskerettighetsbrudd man ikke hadde sett maken til helt siden Lenin og Stalin. Det har kommet ut at Venezuela er på randen av en humanitær katastrofe, for det er synlig tegn på utsulting og annet som kan tyder på at en gjentagelse av redslene fra kommunistregimene som i Vietnam i 1976-1987 da hundretusener omkommet idet man suspenderte all privatøkonomi og nasjonaliserte all økonomisk virksomhet i Sør-Vietnam - akkurat som mye av Maduros økonomitiltakene er basert på, statlig kontroll gjennom statlig overtagelse.

Trump av en meget uvisst grunn hadde gjort lite, utover å rette sanksjoner mot dommerne i Venezuela. Alle åtte høyesterettdommerne har fått sine eiendommer og bankkonti i utlandet frosset med øyeblikkelig virkning.

47 døde. 1,000 skadet. Volden blir bare verre og verre for hver dag. Demonstrantene brutaliseres av sine opplevelsene og kastet seg over chavister man mente å ha funnet, som da en mann var satt i brann.

http://www.irinnews.org/feature/2017/05 ... d-protests

Varulv
Medlem
Inlägg: 2506
Blev medlem: 03 apr 2004 07:38
Ort: Norge/Norway

Re: Venezuela

Inläggav Varulv » 24 maj 2017 00:01

Maduro er fullstendig uten av stand til å lytte på fornuft. For hver skritt man tar mot en ny "konstitusjon" forverrer situasjonen seg i Venezuela, demonstrantene har blitt lei av å bruke ikke-vold strategi og drapet på en mann, Orlando Figuera for flere dager, så ut til å være det som brast demningen - det kom ikke mye fordømmelse for lynsjingen av ham som var anklaget for å være tyv (lynsjinger av kriminelle er svært vanlig i Venezuela). Maduro feiltolket hele situasjonen og hevdet det var en chavist som hadde blitt myrdet. Han reist en "grunnlovsforsamling" 23. mai 2017 - og erklært "den store marsjen mot fascismen" som blir meget pinlig, da bare få tusener marsjert i Caracas hvor mellom 150,000 og 200,000 tidlig hadde marsjert.

53 døde så langt. Volden er i ferd med å konsentrere seg i stridspunkter hvor det opptrappes til nye høyder som i byen Barinas hvor 5 var drept, dette hadde fulgt til at en rasende folkemengde raste gjennom gatene og revet ned stillaser reist av Maduro-regimet som blant annet vist Chavez, og statuer av Chavez enten sprenges eller rives ned. I fem byer er det ikke lenge mulig å se Chavez-statuer. Det tyder på et generelt raseri som avslørt at PSUV og chavistene hadde meget skikkelig rotet det til, ved å støtte Maduro så kritikkløst har de revet bort grunnlaget for folkelig respekt mot Chavez som av flere og flere er ansett som mannen bak katastrofen - ikke minst fordi han tross vitenen om sin forekommende død hadde deltatt i valg og utpekt Maduro som sin etterfølger. Chavez kan ende opp med å bli kastet i historiens skraphaugen. De har allerede brent ned Chavez`s barndomshjem som hadde blitt et museum.

http://www.vg.no/nyheter/utenriks/venez ... /24003598/

http://abcnews.go.com/International/wir ... e-47585485

Dessuten er det voksende sinne mot republikanerne i USA, ingen skjønner hvorfor de hadde holdt seg meget oppsiktsvekkende stille, selv om de tok Venezuela-saken til et lukket møte i FN-sikkerhetsrådet og advart mot at Venezuela kan ende opp som Syria om utviklingen ikke stanses, og det kan bare skje ved å tillate valg uten restriksjoner underlagt landets lovverk - ikke under Maduro-regimets egne skjønn.

Varulv
Medlem
Inlägg: 2506
Blev medlem: 03 apr 2004 07:38
Ort: Norge/Norway

Re: Venezuela

Inläggav Varulv » 31 maj 2017 10:46

Nå er det gått 60 dager siden demonstrasjonene startet - opptil 60 har blitt drept, 1,977 arrestert, av disse 197 dømt i militærdomstoler, og omtrent 1,000 skadede. Demonstrantene motiveres nå mer og mer av hat og sinne enn tidlig, og gateopptøyene blir bare enda mer verre, hvor politimennene og nasjonalgardistene oppførte seg svært kritikkveldig ved å fungere mer som en terroriststyrke som impulsivt angrepet enhver tilløp på folkeansamling og som bruker så mye vold at man kan være takknemlig for at disse ikke er væpnet med automatvåpen. Dette besvares med molotov-cocktails, stein og annet, og i sjeldne tilfeller var skytevåpen brukt. Så langt har militæret holdt seg på matta, men det så ut til å ha hatt en meget destruktiv virkning, for folkets tillit har blitt meget alvorlig svekket.

Forresten er Goldman Sachs ut i meget hard uvær fordi han hadde gjort en ufattelig dumhet som vender selv hans venner mot ham; han hadde valgt å kjøpe venezuelanske obligasjoner i sommeren 2017 gjennom investeringsbanken. Han betalt 865 millioner dollar for obligasjoner utstedt av PDVSA i et rent røverkjøp med en rabatt på 69 %, noe som skyldes at ingen andre hadde ønsket å kjøpe disse. Dette utløst storm da det ble avslørt av rasende forretningsjournalister i Wall Street Journal, og i USA hvor turbokapitalistene er i ferd med å få dårlig rykte - ikke minst etter Trump kom til makten der han skuffet mesteparten av disse som stemt på ham - er det harnisk mot Sachs.

Og det har utløst sterke protester fra opposisjonen i Venezuela som innså hva avtalen innbar, nemlig at Maduro får penger - men også økt gjeld fordi PDVSA må betale 756 millioner dollar fram til 2022. Dette er noe som opposisjonen reagert knallhardt på, fordi det er en del av disses kamp mot Maduro og som var motivet for statskuppforsøket gjennom konstitusjonsdomstolen, da hadde parlamentet forsøkt å hindre større gjeldskiftelse gjennom PDVSA og prøvd å presse gjennom innsparingsmidler for å hindre gjeldsvekst. De gjør det meget klart at de kommer ikke til å akseptere Sachs` avtale med PDVSA, som regelrett stinket selv etter internasjonale banknormer. En meget viktig årsak bak Venezuelas katastrofale tilstander var at Chavez og Maduro hadde satt seg i dyp gjeld i lang tid, og deretter endt med å komme ut i en destruktiv gjeldsnedbetaling som ødelegge landets økonomiske evne.

Sachs må settes under sterk press for å gi fra seg disse "hungersnødsobligasjonene" som er så uetisk som mulig, og som kaster et meget grelt lys på kapitalismen i Vesten. Venezuela trenger internasjonal kapital for å komme seg over knekket etter chavistene, og har dermed ikke råd til å akseptere noe som kan sabotere enhver forhåpning om en bedring av den humanitære situasjonen. At Sachs ikke villig innså det, bare forteller om at han brydde seg ikke om verken omdømme eller publisitet i en naiv tro om at profitt selv når det forbryter seg mot grunnleggende verdier, vil lønner seg. Hvis Sachs skulle ødelegge demokratiet i Venezuela - uansett om Maduro overlevd eller ikke - kan det være på tid for USA å innse at den type turbokapitalismen som var meget destruktivt i 1880-1910 da man måtte ha lovverk mot dette, må elimineres.

http://www.vg.no/nyheter/meninger/venez ... /24010597/

Det er heldigvis positivt å notere at Sachs er under massiv angrep også i sine egne kretser og av forretningsinteresserte.

Varulv
Medlem
Inlägg: 2506
Blev medlem: 03 apr 2004 07:38
Ort: Norge/Norway

Re: Venezuela

Inläggav Varulv » 04 jun 2017 11:58

Sachs risikerer nå for alvor å bli utsatt for legale virkemidler fordi i kongressen og det hvite huset har man mildt sagt vært bestyrtet over hans handlinger, og om jeg var hans advokat ville jeg ha rådet ham til å dumpe alt med Venezuela eller fjerne ham fra klientlisten. Han var altfor grådig til å innse at det er mer politikk enn forretning, og at den moralske dimensjonen hadde vokst seg sterk.

http://e24.no/utenriks/goldman-sachs/be ... a/24010638

https://agendamagasin.no/debatt/venezuela-star-flammer/

Alt som kunne ha gått galt, har gått helt galt i Venezuela som har opplevd vanstyre av den groveste sort som startet allerede med Chavez som nektet å respektere samfunnsøkonomisk vitenskap og forretningsøkonomiske prinsipper, og som skulle forverre seg med Maduro som dertil virket helt hjernevasket til å innse realitetene.

Det er nå 63 drepte.

https://www.washingtonpost.com/world/th ... 479c69f84b

Varulv
Medlem
Inlägg: 2506
Blev medlem: 03 apr 2004 07:38
Ort: Norge/Norway

Re: Venezuela

Inläggav Varulv » 15 jun 2017 22:45

Nå har det gått tolv uker med demonstrasjonene som mer og mer ofte gikk over i alvorlige uroligheter. I 13. juni ble høyesterettens hovedadminstrasjonsbygg i Caracas satt i brann av rasende demonstranter som hadde blitt mektig oppbrakt da det kom nyheten 12. juni om at konstitusjonsdomstolen som nå er underlagt amerikanske sanksjoner (med støtte av EU i det stille) avvist et forslag som skulle hindre endring på konstitusjonen. Et forslag som kom fra en chavist, Luisa Ortega som er landets riksadvokat. Hun har brutt med Maduro i voksende forargelse og deretter representerte sterke krefter innenfor PSUV i sin kamp mot Maduro. Mange mente Maduro er i ferd med å ødelegge arvet etter Chavez, og det er meget sterk motstand innad i PSUV mot konstitusjonsendringer - slik at dette partiet nå er i ferd med å forvandles til et kadettparti med undertrykkelse i system.

http://www.reuters.com/article/us-venez ... SKBN1932F8

http://www.dagbladet.no/nyheter/demonst ... g/67683213

Likende kan sees rundt om i landet, hvor Maduros allierte i militæret og innenriksdepartementet overtok statspolitiadministrasjon og forskjellige politiadministrative i delstaten Miranda og andre lokaliteter.

https://www.hrw.org/news/2017/06/15/ven ... ity-abuses

HRW har kommet på banen og lagt på bordet en meget fordømmende rapport mot Maduro-regimet.

Observatørene er nå overbevist om at militæret vil gå i oppløsning snart, og da er borgerkrigen et faktum.

Varulv
Medlem
Inlägg: 2506
Blev medlem: 03 apr 2004 07:38
Ort: Norge/Norway

Re: Venezuela

Inläggav Varulv » 21 jun 2017 16:57

Konstitusjonsdomstolen nå prøver å fjerne riksadvokat Luisa Ortega fra hennes stilling som ansvarlig for rettsordenmyndighetene ved å akseptere et søksmål av en nasjonalrepresentant fra PSUV, Pedro Carreno. Hun kan ikke fjernes ettersom det bare er nasjonalforsamlingen som har den nødvendige fullmakten for å forfremme og fjerne disse i riksadvokatstillingen. Ortega nektet å gi seg, og mye tyder på at hun har sterk støtte i det fordekte. Nå vil Maduro få henne arrestert. Det kan være fare for hennes liv.

Dette kan være hvorfor Maduro så ut til å gå inn for å renske ut potensielle utfordrer i militæret og politiet, han har kastet ut fire generaler og den nasjonale politisjefen, og prøvd å presse inn sine tilhengerne inn i nasjonalgarden og militæret.

Bruk av skarpt våpen har blitt registrert, noe som bare gjort raseriet hos demonstrantene større - nå er 75 mennesker blitt drept, det er blitt vanlig med dødsfall hver dag. Det første dødsfallet hendt mandag 19. juni da en politimann trakk en pistol i Caracas og skjøt rett inn i en folkemengde uten varsel, 1 skal ha blitt drept, andre 6 skadet, en av dem kan muligens ha omkommet. Politisk sett er det meget viktig, fordi man har en bestemmelse i den venezuelanske konstitusjonen som forbyr bruk av dødelige våpen for hender på statlig personell mot demonstranter. Det var hvorfor politimennene i Venezuela hadde brukt tåregass, indirekte midler og endog brukt ikke-dødelige midler i hensikten om å drepe, som å skyte med tåregassbeholdervåpen på kloss hold.

https://www.theguardian.com/world/2017/ ... nstrations

USA forsøkt å få OAS til å komme med en resolusjon mot Venezuela, men da hadde Trump dels saboterte innsatsen ved å gjenreise blokaden av Cuba i en "mild" form og deretter forlangt politiske reformer i nabolandet. OAS-reglementet er slik at en resolusjon må ha 23 av 34 stemmer - i avstemningen var 20 for, 5 mot og 8 som unnlot å stemme. Disse 5 landene var Bolivia og Nicaragua. Knapt overraskende. Men Dominica, San Vicente, St. Kitts og Nevis - karibiske land - kan ha stemt mot for å straffe USA for "innblanding i karibiske affærer" gjennom Cuba selv om de har sterk oljeavhengighet. Venezuelas utenriksminister Delcy Rodriguez oppført seg meget stygt under OAS-konferansen, så meget at hun stundom var "helt utenfor kontroll". Hun til og med dristet seg til å si at "den eneste måten å tvinge regionale planer på Venezuela er å sende marinesoldater". Trump kan ta henne på disse ordene.

https://www.yahoo.com/news/venezuela-da ... 39257.html

Nå går USA videre til OAS-generalforsamlingen som skal holde møte nesten år, der trenger de bare 18 stemmer.

Det kan skje at amerikanske marinestyrker må snart gå på land om situasjonen i Venezuela skulle ende i total katastrofe.

Varulv
Medlem
Inlägg: 2506
Blev medlem: 03 apr 2004 07:38
Ort: Norge/Norway

Re: Venezuela

Inläggav Varulv » 24 jun 2017 11:38

Tiden er i ferd med å løpe ut.

Interne kilder fra det venezuelanske militæret har avslørt hvorfor det ikke kom et kupp som forventet, og som 76 mennesker hadde gitt sine liv for; det skal ha blitt innført stalinistiske metoder innad i militæret hvor et meget stort ukjent antall NCO og offiserer hadde blitt fjernet. Det har blitt innført et kommissærregime i kommandostrukturen hvor man har kastet ut alle offiserer og erstattet dem med politiske lojale offiserer som kun adlyde Maduro. Dessuten er omlagt 10 % av generalene så korrupt, at de vil ha blitt tatt i arrest under enhver omstendighet - og det er de som er ansvarlig for de interne sikkerhetsstyrkene, spesialstyrkene og garnisonene i Caracas, Maracay, Barquisimeto og Puerto La Cruz. Det har til og med hendt arrangert drap på offiserer som ikke hadde akseptert utviklingen ifølge rykter, for det har vært et stort antall uoppklarte drap på militære i flere år. Omlagt 40 til 50 kan ha blitt drept. To av disse var general Jorge Gozales og general Omar Vivas som var drept under uvanlige omstendigheter like etter de var tvunget til å søke avskjed. Da er det ikke rart, det er angiveri og politisk terrorkontroll innad i militæret hvor man kan likvideres - dette skaper frykt. Og med tanke på at Chavez hadde vært meget opptatt om å skape et voldsomt ideologisk grep i militæret som var tvunget til å kun rekruttere i underklassen, er militæret altfor sterkt politisert og for dypt involvert i Chavez`s vanskapning. Mange eks-offiserer er skremt av hva de betegner som kommunistiskmotivert terror.

Maduro har startet en utvikling med visepresident Tarek el Aissami i februar for å omdanne militæret til et totalitært maktapparat. Dette minner meget sterkt om hva stalinistkommunistene hadde gjort i fortiden. Dessuten er det mye som tyder på at Cuba hadde en meget viktig rolle, for det er ifølge observatører sett at "returen til fortiden" hadde hendt gjennom sterk kubansk påvirkning som hadde hendt ukontrollert etter Chavez`s død. Chavez hadde nemlig holdt Cuba på en armlengde fram til sin død. Det kan også forklare hvorfor vanstyret kunne ha gått så galt, Cuba har ikke gitt opp hovedlinjene i kontrolløkonomi innenfor sitt land.

http://www.telegraph.co.uk/news/2017/06 ... will-make/

En borgerkrig er ikke mulig å unngå, det er åpenbart at mange eks-offiserer og junioroffiserer kan gjør noe for å stoppe utviklingen ettersom Maduro som nå er i bresjen for noe som for flere og flere fortoner seg som et sinnssykt regime som nektet å innse at man er i år 2017 fremfor i år 1950, kan gripe til vold. Men Maduro hadde startet en militariseringsprosess som er nå kommet utenfor kontroll, samtidig som man ignorerte alt annet utenom nasjonalgarden, slik at det kan skape en sann gjentagelse av Syria fra 2011. Flyvåpenet er dels lamslått fordi en utrenskning hadde fjernet mange viktige offiserer og flere piloter som var trent i Russland.

Nå sier flere og flere ut at et rent kommunistisk tyrannstyre vil etablere seg, og man sier at Venezuela vil bli Latin-Amerikas Nord-Korea.

http://stcloudvisitor.org/2017/06/23/ve ... aders-say/

"Valget" nærmere seg for hver dag til voksende redsel, for man frykter for alvor at grunnlovsforsamlingen vil tilranet seg ubegrenset makt, oppløse nasjonalforsamlingen og alle demokratiske institusjonene, og deretter skapt et ulovlig regime som vil være i klar konflikt med det venezuelanske folket og nær sagt alle prinsipper i OAS. Maduro vil ha "valget" den 30. juni, noe som kom overraskende på mange, og ut fra hvordan det arrangeres er det meget tydelig at det minner sterkt om fascistiske og kommunistiske valgprosesser hvor man utelukket alt annet, og innført et rent sovjetråd. For en del skal velges gjennom "sektorer", en del skal velges gjennom "kommuner" - det skal velges 545 medlemmer; 364 fra kommuner og 173 fra sektor. Ideen om å velge ut fra sektor er fascistisk. Disse "reglene" er i klar konflikt med hver eneste demokratisk prinsipp og deretter i konflikt med den venezuelanske konstitusjonens bestemmelser. Ved å velge fra kommune har man i praksis gått bort fra proporsjonal valg, ettersom man likestilt kommunene uansett folkestørrelse, og deretter hadde man en ulovlig valgmyndighet som godkjente kun 10 % av flere tusen kandidater - ingen av disse kom fra partiene inkludert PSUV, ingen av disse var valgt som annet enn Maduros tilhengerne.

Det vil være bedre å kalle denne "grunnlovsforsamlingen" for det venezuelanske sovjetrådet fordi den vil ha mandatet til å oppløse staten og ha både utøvende, dømmende og lovgivende makt i prinsipp akkurat som i et kommunistvelde eller kommunistdiktatur. Maduro i det skjult antyder at den ikke skal bare utarbeide en ny konstitusjon, men vil bli stående "for å sikre revolusjonen til evig tid". Tydeligere kunne dette ikke sies; Maduro er i gang med å skape et ekte kommunistisk diktatur i Latin-Amerika med sterk kubansk assistanse.

Om dette er riktig, er det mulig at USA må gjenreise blokaden av Cuba til full styrke på nytt - og EU må eventuelt slutter seg til den. Et viktig motiv for blokaden mot Cuba fram til 1991 var at man vil hindre kubansk destabilitetsforsøk på Latin-Amerika. Dessuten er det meget sterk opprør i Kirken, pave Frans har helt fullstendig feilberegnet situasjonen, den latinamerikanske katolske kirken vil aldri tolerere en kommunistisk vekst og det er mye misnøye blant kardinalene som hadde praktisert en anti-kommunist linje helt fram til den forrige pavens regime. Hver gang paven preket dialog stiger temperaturen.

Det er også innenfor latinamerikansk politikk sett at Bolivia kan komme ut i alvorlig trøbbel fordi Eva Morales hadde mistet mye popularitet da han oppmuntret Maduro til blind vold med ordene "Dale duro, Maduro" under et OAS-møte i 21. juni, og det samme kunne sees med eks-president Rafael Correa og eks-president Ernesto Samper fra Ecuador og Colombia som hadde kjempet for Venezuela under OAS-konferansene. Disse risiker nå for alvor sterk internasjonal fordømmelse og utestengning. Spania må kanskje snart sette eks-statsminister Zapatero i husarrest, han hadde vært for ignorant.

30. juni 2017 er viktig; det er den datoen Venezuela i sannheten kan dø som demokrati. Flere og flere røster vil at USA skulle ta til orde for regimeendring tross negative erfaringer med Syria, men på dette punktet har de rett; selv ikke Assad på sitt verst var så upopulært, og han var tross alt en skikkelig president som beskikket sine pliktene sømmelig tross korrupsjonsproblem fram til våren 2011.


Återgå till "Världen efter kalla kriget (1992 till Nu)"

Vilka är online

Användare som besöker denna kategori: 0 och 0 gäster