Venezuela

Diskussioner kring händelser efter kalla krigets slut. Värd: LasseMaja
Varulv
Medlem
Inlägg: 2357
Blev medlem: 03 apr 2004 07:38
Ort: Norge/Norway

Venezuela

Inläggav Varulv » 23 okt 2016 23:37

Etter lang tids misskjøtsel og vanstyre er det latinamerikanske landet Venezuela endelig presset til bristepunktet, ikke minst etter president Nicolas Maduro gjennom konstitusjonsdomstolen som har blitt effektivt ødelagt som selvstendig institusjon og dermed blitt konstitusjonsfiendtlig, hadde i torsdag den 20. oktober kansellerte opposisjonens anstrengelsene om å samle underskrifter fra 20 % av velgerne for å ha en folkeavstemning - og dermed ødela all grunnlag for fredelige politiske manøvrering. De fleste observatørene sier nå at Venezuela har sluttet med å være et demokrati, og at diktatur mer eller mindre har blitt innført. Alle planlagte valg er utsatt på ubestemt tid. Det er innført pressesensur med etterfølgende arrestasjoner av journalister. Opposisjonelle blir arrestert uten grunn i kontrast til tidligere, da var man arrestert med både falske og ekte anklager av Maduro-regimet.

https://www.nrk.no/urix/venezuela_---pa ... 1.13190888

https://www.washingtonpost.com/news/glo ... d2b220f442

http://www.abcnyheter.no/nyheter/2016/1 ... -venezuela

Opposisjonen kalte det et statskupp. Meget store demonstrasjonene strømmer ut på gatene i lørdag 22. oktober dagen etter nyheten om kanselleringen av prosessen kom ut i offentligheten, da begrunnet man dette med "omfattende fusk", noe som de fleste hadde vansker med å akseptere ettersom Maduro er svært dypt upopulært og hans regime meget sterkt mislikt av et voksende flertall som er havnet i nød som et resultat av den uansvarlige styreformen som hadde blitt etablert av Chavez og videreført av Maduro som på tre år har gjort seg meget sterkt kontroversielt med en ufattelig misskjøtsel som savnet sitt sidestykke i nyere tid.

Dermed hadde opposisjonen ikke annet valg enn å gjøre det som tilfalle dem det ansvaret pålagt dem; i søndag den 23. oktober ble nasjonalforsamlingen sammenkalt for å fremme mistillit mot Maduro som dermed må stevnes for riksrettssak i tråd med den venezuelanske konstitusjonen, dermed offisielt erklært at det har blitt gjennomført et statskupp som tilsidesatt konstitusjonen, og at Maduro må fratas makten som landets president. Det kom til voldeligheter da 100 til 300 såkalte chavister brøt seg inn og prøvd å hindre prosessen før de var tvunget ut. De er ikke gått så langt i prosessen om å stevne Maduro etter å ha vedtatt resolusjonen om at Maduro har gjennomført statskupp, for regjeringspartiets representantene gjort alt for å sabotere - og det er mye som talt for at sosialistpartiets leder Jorge Rodriguez kan ha stått bak overfallet. Etter overfallsmennene var tvunget ut, var det blitt meget fiendtlig i parlamentssalen; opposisjonen har fått nok.

"The Socialist Party is showing what it has left. There are no ideas or arguments, only violence!"


https://www.gp.se/nyheter/v%C3%A4rlden/ ... -1.3893650

http://www.reuters.com/article/us-venez ... SKCN12N0PY

http://abcnews.go.com/International/wir ... o-42999722

Nå er det meget stor fare for at landet vil kastes ut i meget store uroligheter - en grense er nådde; jeg tror ikke det venezuelanske folket er i stand til å takle "det sosialistiske eksperimentet" etter alt det som er hendt. Dessuten er de andre latinamerikanske landene rimelig oppbrakt over Maduro, spesielt etter to kampfly avskar et passasjerfly fra colombiansk Avianca i fredag 21. oktober og tvunget det ut av en internasjonal rute som går inn i venezuelansk luftrom. Nabolandene opplever flyktningmengder som bare blir større og større med tiden, i Brazil hadde over 30,000 dratt inn i grensebyen Pacaraima i dette året. En internasjonal destabilisering begynner å manifestere seg.

https://www.bloomberg.com/view/articles ... its-crisis

Varulv
Medlem
Inlägg: 2357
Blev medlem: 03 apr 2004 07:38
Ort: Norge/Norway

Re: Venezuela

Inläggav Varulv » 25 okt 2016 03:19

Situasjonen truer med å komme utenfor kontroll. Til alles overraskelse valgt pave Frans å gripe inn etter et uventet møte med Maduro og dermed vil ha "nasjonal dialog" mellom regjeringen og opposisjonen. Her kan paven ha forregnet seg på det groveste, for dette bare ledet til politisk forvirring hvor opposisjonen plages av interne uenigheter, Henrique Capriles avvist hele tanken mens Jesus Torrealba gjort det klart at man ikke vil ha dialog uten meningsfulle resultater på kort varsel. Dette er et vespebol som paven burde ikke ha stukket hånden inn i, og som kan gjør det vanskelig, ettersom ledende jesuittene i Venezuela hadde signalisert sin motvilje mot Maduro-regimet.

http://www.bbc.com/news/world-latin-america-37758515

http://www.reuters.com/article/us-venez ... =hootsuite

https://venezuelanalysis.com/news/12737

http://www.nytimes.com/2016/10/25/world ... .html?_r=0

Uansett er det lite som tyder på at opposisjonsfronten MUD vil kansellere de nasjonale protestene i onsdag den 26. oktober, selv om det nå meldes om voldeligheter i voksende hastighet fra hele landet hvor opposisjonelle og regimetilhengerne kom i håndgemeng med hverandre. Selv om paven tror han kan forhindre det verste ved å megle fram dialog, er det simpelt gått for langt til man kan bilegge konfliktene som først og fremst skyldes et dypt upopulært regime som har effektivt myrdet det venezuelanske demokratiet. Pave Frans kan dermed ha gjort en feil, fordi selv om det er i god tro, er det ikke mulig å hindre det uunngåelig; nemlig at Maduro må bort for å hindre den politiske destabiliseringen som skjøt fart i de siste dager. Bare deler av MUD vil deltar i samtalene på øya Margarita fordi sentrale lederne som er populært i seg selv, nektet å bli med på dette - det kan skje at Torrealba kan finne seg utmanøvrert av de mer ekstreme elementene som vil ha handlingskraft. Capriles som nektet, er aktuelt den sterkeste opposisjonspolitikeren i hele Venezuela - uten ham vil "den nasjonale dialogen" være uthult.

Det er åpen opprør; MUD har erklært krig mot Maduro - det er bare tidsspørsmål før det kom til væpnede kamp om man ikke lykkes med å stoppe situasjonen fra å forverre seg, spesielt i et land som er sterkt preget av lovløshet og korrupsjon, og mange hadde åpent kalt Maduro "Narkoregimet" fordi det er oppdaget at det er meget omfattende korrupsjon med organisert kriminalitet i regimet - i mange steder er de lokale chavistene ikke mer enn mafiagjenger. Det er også meget stor og sterk våpensirkulasjon i Venezuela hvor det er millioner av håndvåpen på avveie, og det er umarkerte og åpne grenser som kan benyttes. Alle elementer som trenges for en borgerkrig som La Violenca i Colombia er allerede på plass i dag.

Varulv
Medlem
Inlägg: 2357
Blev medlem: 03 apr 2004 07:38
Ort: Norge/Norway

Re: Venezuela

Inläggav Varulv » 26 okt 2016 11:48

Først etter å ha innkalt Maduro om å møte opp for nasjonalforsamlingen i 1. november for å forklare sine handlingene, gikk de folkevalgte til det neste skrittet da det kom meldinger om at denne formodningen som ikke kan avvises ifølge den venezuelanske konstitusjonen hadde blitt avslått, i tirdag den 25. oktober om å stevne ham for riksrett. Dette hendt til tross for voldelige utfall fra representanter for regjeringspartiet som opplever at de opposisjonelle fysisk sett slår tilbake lik brutalt. Dermed er Maduro holdt ansvarlig for den økonomiske og humanitære krisen i landet, strafferettslig og politisk sett. Som ventet nektet Maduro å respektere verken konstitusjonen, demokratiet eller nasjonalforsamlingen, og hans tilhengerne messet om at man burde oppløse nasjonalforsamlingen. Vedtaket om å stevne ham for riksrett innbar at Maduro har en sist sjanse om han kommer til nasjonalforsamlingssalen 1. november.

Maduro og chavistene anklaget nasjonalforsamlingen for et kuppforsøk. I Norge og Sverige ville det ha vært fullstendig utenkelig ettersom parlamentarismen står meget sterk, hvor all makt i det politiske hierarkiet har sitt utspring. Likedan ville det ha vært utenkelig at en konstitusjonsrett skulle undergrave sin egne eksistensberettigelse som sett i dette året i Venezuela. Ennå er det helt presist hva som hendt, for dommerne som utgjør konstitusjonsretten hadde ikke bare overgått sine mandatene, de hadde også misbrukt sin autoritet for å sabotere maktfordelingssystemet og dermed var Maduros verktøy for å ødelegge det venezuelanske demokratiet. Dermed har denne rettsinstansen i realiteten ødelagt seg og fjernet egne eksistensberettigelse i øyne på flertallet av folket - og spesielt de folkevalgte.

Mye tyder dessuten på at pave Frans kan ha helt fullstendig feilberegnet hele situasjonen, for idet man skulle arrangere samtalene om søndag 30. oktober kom det fram at det eneste man oppnår var å polarisere forholdet mellom opposisjonelle hvor de handlingskraftige som Capriles mer og mer får støtte, og Maduro-regimet. Hva paven ikke forutså er at de siste hendelsene hadde skapt et grunnlag for blind hat mot Maduro som nå er blitt landets meste forhatte mann, som sett da man så et forsøk om å beskylde ham for å være født i Colombia og dermed ikke kan ha retten til å være president. Hans mor er fra Colombia, og man vet at han var født i grensetraktene.

https://www.nrk.no/urix/presidenten-i-v ... 1.13196098

Lite tyder på at offiserene i det venezuelanske militæret som nå anklages for å være sterkt korrupt, er villig til å kvitte seg med Maduro fordi gjennom ham har de fått mer makt enn tidlig - at man i realiteten er i et forkledt militærdiktatur, for de hadde tatt kontroll over vitale samfunnsfunksjonene som matfordelingsapparatet i strid med venezuelansk lov som var generelt mot akkumulasjon av makt hos militæret fra gammelt av. På den andre siden er det sett tegn på omfattende misnøye blant soldatene og politimennene som kan eksplodere om det skulle komme til voldeligheter mot demonstrantene som snart har ikke lenge noe ønske om å unngå dødelige episoder.

http://www.bloomberg.com/news/articles/ ... h-congress

Varulv
Medlem
Inlägg: 2357
Blev medlem: 03 apr 2004 07:38
Ort: Norge/Norway

Re: Venezuela

Inläggav Varulv » 27 okt 2016 11:02

Flere hundretusener marsjert ut på gatene i femti byer over hele landet i onsdag den 26. oktober under "Ta tilbake Venezuela"-demonstrasjonene som så klart var et uttrykk for voldsom folkelig sinne rettet mot Maduro man forlangt burde gå fra sin makt. Capriles mer og mer tar mål av seg for å bli MUD-opposisjonens udiskutable leder, blant annet fordi han ikke er lenge uvillig til å sette hardt mot hardt. Politiet gikk hardt ut flere steder, men de kom ut for aggressive demonstranter som besvart med slaggjenstander, stein og brannbomber så det fulgt til at omlagt 120 ble skadet og at en politimann skulle ha blitt skutt og drept under uklare omstendigheter. Valgkontorer i flere byer ble angrepet, blant annet var det et forsøk om å sette en valgkontor i brann. Til tross for alt dette nektet Maduro å lytte, til og med de pavelige representantene begynte å få kalde føtter da de innså hvor kompromissløst Maduro egentlig er mens opposisjonen hadde blitt for sterkt provosert.

http://www.aftenposten.no/verden/120-sa ... 7667b.html

MUD oppfordrer nå til generalstreik fredag 28. oktober for å legge press på Maduro, og gjort det klart at om Maduro ikke meldt seg for nasjonalforsamlingen den 1. november, vil de arrangere en folkemarsj til Miraflores presidentpalasset den 3. november. Det er meget lite som tyder på at Maduro er uvillig til å høre på fornuften, langt mindre om man skulle søke kompromiss med nasjonalforsamlingen og unngå katastrofe som nå for alvor er ved å manifestere seg. Det er altfor mye som er galt med denne presidenten som så ut til å ha et dødsønske ettersom han nektet å vurdere opposisjonen i det hele tatt som annet enn fiender, i samme pust avvist han MUD og oppmuntre til dialog - noe som i seg selv er en kontrovers. Det er som hvis han ikke er i stand til å forstå hva demokrati er, bare 45 til 50 % hadde støttet ham i april 2013 og man hadde et forsprang på bare 1,5 % - under enhver omstendighet skulle det ha oppmuntret fram politisk overlevelsesevne - noe som han ikke har vist anlegg for siden den gang. I oktober 2014 gav bare 24,5 % sin støtte til ham. Hans støttegrunnlag i virkeligheten skyldes partiapparatet fremfor hans styre, PSUV hadde under parlamentsvalget i desember 2015 bare 5,6 millioner stemmer - dermed hadde PSUV og dens allierte 32,93 % av parlamentet mens MUD har 65,27 %. 75 % hadde avlagt deres stemmer den gang.

I Venezuela har den utraderte middelklassen og de bedrestilte deler av befolkningen gitt sin støtte til MUD, hos PSUV så det ut som det mer er snakk om ideologi fremfor alt annet som motiverte fram støtte, spesielt fra dårligstilte deler av befolkningen som allikevel hadde fått det betydelig mye verre enn før. Dette skyldes Chavez`s polariseringspolitikken hvor man sørget for en sosialklassekonflikt gjennom ett tiår for å skape et meget stabilt velgergrunnlag for egne makt og parti. Det kunne sees at mens MUD som en regel er generelt lite ideologisk orientert, er det helt motsatt hos PSUV hvor ideologi er gitt mye større vektlegging enn normalt, mer lik det som kan finnes i ettpartidiktaturer. Det er også sett at det er mye uvitenhet i det venezuelanske folket, for de meget skarpe sosialklasselinjene fulgt til meget tydelige forskjeller mellom folk i utdanning og informasjonsbearbeiding - samt en uvanlig kort minne. Mye av støtten skyldes en bevisst kampanje for sosialmobilisering selv om meget lite av løftene hadde blitt oppfylt.

https://en.wikipedia.org/wiki/2014%E2%8 ... n_protests

Derfor er folket dypt splittet, men selv blant Chavez-tilhengerne var det meget liten stemning for å ha Maduro som president, mer enn 75 % vil ha ham vekk, og det er en voksende grubling om hvorfor partiapparatet i PSUV hadde vært så opptatt av å støtte seg på Maduro inntil punktet av selvutslettelse. Allerede idet Chavez døde så man denne tendensen da konstitusjonelle beslutninger om midtetidig president var brutt idet Maduro fikk overta uten en mellomfase fra 5. mars til 14. april 2013 - selv om det skulle være en chavist fra PSUV. Chavez hadde ikke forsøkt å bryte konstitusjonen som han selv hadde utarbeidet, så åpenbart som sett helt siden hans død i Maduro-styret.

Dette bare provoserte opposisjonen sterkere og sterkere etter hvert tiden gikk siden den gang, og som gir dem enestående muligheter for å vinne viktige seire, bare for å oppleve at Maduro mer og mer beveget seg mot demokratifiendtlige handlinger som i slutten glir over i et rent diktaturstyre i oktober 2016.

Varulv
Medlem
Inlägg: 2357
Blev medlem: 03 apr 2004 07:38
Ort: Norge/Norway

Re: Venezuela

Inläggav Varulv » 29 okt 2016 01:50

Generalstreiken i Venezuela som skulle varer i 12 timer, så ut til å ha blitt dels forhindret da Maduro uten lov og dom truet med å nasjonalisere alle bedrifter som tillater streikaktivitet, dvs. ta dem under statlig kontroll fra eierne. Maduro hadde gjort det så mange ganger i de siste tre år at mange bedriftseierne og arbeiderne oppriktig frykter det verste, de vet at selv om venezuelansk lov hadde satt begrensninger, hadde ikke Maduro brydde seg om loven i det hele tatt. Allikevel er det sett at meget mange har tatt sjansen, folk stort sett holder seg hjemme og det er observert at mens at de bedrestilte og moderate delene av landet hadde fulgt opposisjonens oppmuntring, kan ikke det samme sies om de dårligstilte delene under kontroll av chavistene. Derimot demonstrert generalstreiken er landet er svært dypt delt.

Maduro hadde også lovt 40 % økning i minstelønnsnivået i et håp om å hindre misnøyen, men det er i virkeligheten fjerde gang dette året en slik løfte var gitt uten at det kom til noe, ikke minst fordi landet er kastet ut i ukontrollert inflasjon som gjør pengesedlene snart lik verdifull som i Tyskland i 1920-årene.

http://www.bbc.com/news/world-latin-america-37801885

https://www.theguardian.com/world/2016/ ... ure-tactic

Uansett er generalstreiken en tydelig demonstrasjon om at Maduro har innført noe som bare kan kalles et ulovlig regime fordi han har satt seg over lov og orden. Det også avslørt hvor dypt nøden i landet er, mange våget ikke å streike av frykt for å miste inntektskildene som holder dem i livet.

I mellomtiden er PDVSA oljeselskapet meget ille ut, i Karibia har flere vendt seg bort fra de venezuelanske oljeselgerne i sinne fordi de hadde blitt tvunget til å bekoste infrastruktur- og transportutgifter, og dermed blir oljekjøp altfor dyrt i slutten. I Bahamas, Curacao og Jamaica er man i gang med å kaste PDVSA ut fra sine oljeraffinertene, og transportselskapene hadde startet en uoffisiell blokade av Venezuela. Det har derfor på bare et døgn kastet PDVSA ut i katastrofetilstand; Karibia er det viktigste markedet med en tredjedel av all oljekjøp fra Venezuela.

http://www.reuters.com/article/us-carib ... SKCN12S0EO

Kina som har regelrett sparket Venezuela ut av sine lånemarkedene, er i ferd med å marsjere inn i det karibiske oljemarkedet. Kineserne som er skamløse forretningsmenn som lever etter mottoet "business as usual" er ikke uvillig med å kaste Venezuela under bussen. Dette er det siste Maduro trenger; de karibiske statsmennene har mistet troen på ham og hans PDVSA, når 30 % av det som er tilbake av inntektene forsvinner, allerede nå har de karibiske statene kjøpt inn erstatningsolje fra andre land - vil Venezuela ikke lenge være i akutt krise. Konkurs og kollaps vil skje, og dette kommer til å ramme landet med full styrke i mange år.

Borgerkrig er ikke lenge utenkelig. Vet ikke hva er det som driver Maduro, men det er åpenbart at dagens politiske ledelse i Venezuela kan ikke fortsette med sitt styre under slike forholder.

Varulv
Medlem
Inlägg: 2357
Blev medlem: 03 apr 2004 07:38
Ort: Norge/Norway

Re: Venezuela

Inläggav Varulv » 12 nov 2016 14:17

Dialogmøtene som startet søndag 31. oktober for de neste dagene har blitt en stor katastrofe for MUD-opposisjonen som nå for alvor har mistet sine tilhengernes tillit, de hadde dagsorden og momentum med seg, de hadde sterk folkelig misnøye med seg i møte med Maduro-regimet som var presset på retrett i forveien. Istedenfor hadde man gitt seg under sterk internasjonal press med Vatikanet i spissen, og deretter aksepterte en "våpenhvile" med diktaturet som sluppet fri fem politiske fanger (av 114), avgitt løfter om generelle valg i desember 2017 av både president og nasjonalforsamling og medbestemmelsesrett for nasjonalforsamlingen i CNE valgmyndighetenes utnevnelse av nye medlemmer. Man vil deretter stoppe forsøkene om å avsette Maduro med øyeblikkelig virkning. Med andre ord, MUD kapitulerte i møte med Maduro. Dette var ikke godt mottatt av folk flest, og det kom til voldelige episoder i de neste dager.

I 12. november blir det mer og mer klart at MUD kan ha gjort en generaltabbe, for Maduro vist seg svært lite medgjørlig og er mer opptatt av å holde dialogmøtene gående uten noe konkret å vise på vegne av opposisjonen som er i hardt uvær hos sine egne som mer og mer koker over av sterk frustrasjon og sinne, Jesus Torrealba åpent kalles "forræder" og "svikter". MUD vil gjenreise den konstitusjonelle tilstanden som hadde blitt ødelagt av Maduro som innført et diktaturstyre, men lite tyder på at de vil komme noe vei i møte med chavistene.

"The opposition is trying to negotiate impossible things", er hva den sosialdemokratiske observatøren Nicmer Evans påpekte, han mente MUD hadde gjort en ufattelig dumhet med å gå inn for en forhandlingslinje i møte med en mann som ikke er intelligent nok til å forstå hva ordene dialog eller kompromiss betyr.

Nå som Trump er på veg, kan det betyr at chavistene i Venezuela om muligens er på lånte tid, for republikanerne meget sterkt mislikte Chavez i sin tid og Bush junior hadde i sin tid vært anklaget for å ha stimulert fram et kuppforsøk i 2002. For dem er Venezuela den meste perfekte demonstrasjon over sosialistisk vanvidd, og kan tenker seg om å gripe inn i fremtiden. Det er en markant høyredreining i Latin-Amerika hvor det er stor misnøye med tidlige venstreorienterte regjeringer og systemfeil, som utnyttes av de høyreorienterte som hadde fordelen av å være uprøvd i maktens korridorer i dette århundret.

Varulv
Medlem
Inlägg: 2357
Blev medlem: 03 apr 2004 07:38
Ort: Norge/Norway

Re: Venezuela

Inläggav Varulv » 23 nov 2016 23:31

Som forvarslet; opposisjonen kommer til sans og samling igjen etter mange dager med meningsløse forhandlingene som stadig strandert mot et enslig hinder til tross for at deler av chavistene hadde vist seg imøtekommende; Maduro.

I 23. november trakk MUD-opposisjonen seg ut av forhandlingene, noe som meglerne prøver å forhindre, men selv de kunne ikke benekte faktumet om at Maduro-regimet hadde ikke tatt dialogprosessen seriøst i de siste dagene og dermed setter pave Frans 1. i dyp forlegenhet. Timingen kunne ikke ha vært verre; for i USA blir to nære familiemedlemmer av Maduro, to nevø av hans kone, dømt skyldig for narkokriminalitet som skulle avgi finansiell assistanse for disses familie i Venezuela i mandag 21. november. Dette opptok opposisjonen så sterkt at det kom til en intenst debatt i nasjonalforsamlingen som sluttet med at man kom til enigheten om å sette dialogen på hold om Maduro-regimet ikke respektere oppmøteplikten - og det hadde de ikke gjort i siste to dager.

https://www.theguardian.com/world/2016/ ... lks-frozen

Økonomisk sett er Venezuela nå meget ille ut, for i 22. november blir det klart at den latinamerikanske handelsblokken Mercosur har suspendert landet - som vil dermed tre i kraft i den 1. desember 2016. Chavez hadde tatt det venezuelanske landet inn i Mercosur den 31. juli 2012, men han døde noe uventet den 5. mars 2013 idet man skulle starte innledningsfasen for å bli en del av "det amerikanske svaret på EU", til tross for at han hadde tillagt meget mye verdi på Mercosur man hadde brukt som talerør ut til resten av kontinentet - var ikke Maduro og chavistene villig til å fortsette hans kurs. Etter tre år hadde venezuelanerne fremdeles ikke fullførte innledningsfasen og heller var ikke villig til å åpne opp sin økonomi til tross for stadig dårligere økonomiske kår. Som EU har Mercosur et reglement med henblikk på handel, politikk, demokrati og menneskerettigheter - og akkurat der hadde chavistene vist seg motvillig, endog repressivt mot. I 2016 fikk man omsider nok og bad Venezuela om å avslutte innledningen med vedtak av 112 resolusjoner - noe som MUD opposisjonen villig vil gjøre - i løpet av tre måneder. Maduro gjort ingenting, og i november kom det et viktig toppmøte hvor man vil suspendere Venezuela om det ikke kommer positive signaler. Da hadde de sett hvordan Maduro gjort seg til diktatur. Idet dialogmøtene ikke ledet noen veg, ble avgjørelsen ugjenkallelig; Venezuela kastes ut av Mercosur, noe som kan få katastrofale resultater for landets økonomi.

Nå finnes det bare et sist alternativ tilbake på bordet, voldelig opprør.

Varulv
Medlem
Inlägg: 2357
Blev medlem: 03 apr 2004 07:38
Ort: Norge/Norway

Re: Venezuela

Inläggav Varulv » 02 dec 2016 05:38

Fritt fall. Det er ikke ofte man ser slike oppskrifter på en artikkel i en seriøs mediekanal for økonomiske nyheter som e24 - "- Valutaen blir skylt ned i toalettet."

http://e24.no/makro-og-politikk/venezue ... l/23860133

Nå er den venezuelanske valutaen mer eller mindre verdiløst; bare i november så man et tap på nesten 60 % - og IMF anslår at inflasjonen i det neste året vil øker med 1,660 %. 100 bolivar er nå verdt mindre enn 26 norske øre eller 2-3 amerikanske cent. Kursen har gått fra 1.567 bolivars til 3.480 bolivars for 1 dollar på bare fire uker, og det var før Venezuela kastes ut av Mersocur den 1. desember. Nå finnes det ikke redningsmulighet for den venezuelanske bolivaren som er i samme situasjonen som den tyske valutaen i de første 1920-årene. Det er nå helt umulig å livnære seg i Venezuela med den innfødte valutaen, matvareprisene bare galoppere mer og mer, økonomien er nå helt lagt død.

Oljekuttavtalen som OPEC har innført, er kommet altfor sent, dessuten er råoljeblandingen en sterk ulempe i seg selv - råoljen er nemlig så tungt og så dårlig egnet at det må blandes med lettere oljesubstans for oljeutnyttelse, og da må PDVSA oljeselskapet kjøper olje fra andre land. I Karibia har dette fulgt til at PDVSA som skulle bekoste dette, tapte sterkt idet oljekundene måtte gjør det selv. Aktuelt finnes det oljefelter som er mer lønnsomt, men der hadde Chavez gjort en fatal feil; for i 2003 hadde han drevet bort den nødvendige ekspertisen og deretter innført politisk styring som gjør det vanskelig å foreta komplisert arbeid, så man gikk over til lettvinte produksjonsmetoder. Orinoco-oljestripen blir dermed foretrukket. Utover de siste seks år hadde andelen vokst fra 38 % til like under 50 %. Når det ikke lenge var mulig å selge råolje uten bearbeiding, må det selges med tap for å vinne til seg kunder, og lettgraderte olje som produseres i Venezuela var blitt for liten for å kunne bearbeide den tunge råoljen så man må importere olje fra andre land.

Opposisjonen i Venezuela har mistet styringen, dialogmøtene kom ikke noe vei mens chavistene bare blir mer og mer upopulært - ingenting så ut til å fungere, folk flest har mistet troen på MUD opposisjonsblokken som hadde skadet seg så sterkt at det ikke lenge finnes noe håp, mens Maduro og hans chavistene snart er gjenstand for blind hat. Opposisjonspolitikerne vil ikke ha væpnede oppstand av frykt for å miste kontrollen, men det er tegn om at de allikevel vil miste kontrollen.

Nå er det store spørsmålet; hvem skal hente fram opprørsbanneret?

Varulv
Medlem
Inlägg: 2357
Blev medlem: 03 apr 2004 07:38
Ort: Norge/Norway

Re: Venezuela

Inläggav Varulv » 07 dec 2016 12:26

Pave Frans 1, har gjort en PR-tabbe av de store dimensjoner; for første gang på lenge er det en politisk demonstrasjon i Vatikanet, mer bestemt på St. Peters plass, hvor en gruppe regelrett satt seg ned og dermed tiltrekke seg internasjonal media som umiddelbart lagt merke til de mange hjemløse som sov på plassen. Denne gruppen ledes av Leopoldo Lopez`s kone og mor som kritiserte Vatikanet for å ha latt dialogmøtene fortsetter uten konsekvens for Maduro som enten uteblir fra møtene, nektet å akseptere forlangelser fra MUD inkludert løslatelse av 108 politiske fanger inkludert Lopez selv og ikke respekterte meglerne generelt sett. Paven har gjort en stor dumhet. Flere ganger trakk MUD fra dialogmøtene bare for å vende tilbake under massiv press - men i 7. desember var dråpen nådde; MUD vil ikke lenge delta i møtene og vil deretter bare ha kontakt med meglerne som selv er ekstremt frustrert over Maduros skammelige oppførsel.

Den økonomiske nøden er nå så stor at folk dro over grensen og solgt alt de kunne selge, inkludert kvinnehår, for å skaffe seg nødvendighetsartikler som er blitt altfor dyrt og dertil altfor upraktisk å kjøpe fordi en regjeringsdiktat forbyr sedler med større numre enn 100-, 200-, og sjeldent 500-, nå må man som i Tyskland i 1920-årene ta trallelass med sedler for å kjøpe varer! Lite tyder på at seddeltrykking kan skjøt fart, for det er dårlig med kapasitet og sedler med større numre på 500,- og 5,000,- er i vente uten at man vet når. Bruk av elektroniske betalemidler fungert ikke, betalingssystemet var for underdimensjonelt så det oppsto et halt som stadig mer og mer blir vanskelig å overvinne.

Varulv
Medlem
Inlägg: 2357
Blev medlem: 03 apr 2004 07:38
Ort: Norge/Norway

Re: Venezuela

Inläggav Varulv » 18 dec 2016 02:37

Det er blitt meget klart at det er dødelig inkompetanse som kjennepreger Maduro-regimet som kan ha framprovosert folkereisning med en sinnssyk seddelutvekslingspolitikk - først hadde man stengt grensen mot Colombia for å unngå "valutalekkasjer" til tross for at selgerne nektet å akseptere venezuelansk valuta, deretter hadde man gitt folk en frist på kun 72 timer om å veksle inn 100-sedlene som vil da blir ugyldig like etterpå, i bytte mot sedler med større numre som 500 - så vist det seg at det simpelt er ikke nok, på mange banker er det ikke mulig å finne nye sedler som uteblir, og deretter fikk folk beskjed om å sette inn alle pengene i bankkonto - 40 % har ikke en bankkonto - gjennom elektroniske midler - som bare kunne ikke fungere under det massive presset. Timingen er også ekstremt dårlig, for det er jul og dermed den årlige juleshoppingen i forbindelse med den viktige høytiden - plutselig røkt manges budsjettene helt ut. Etter opptøyer ombestemt Maduro seg, man vil deretter forlenge fristen til 2. januar 2017 - men da er skaden gjort; økonomien er ikke lenge ødelagt - folkets egne økonomi har blitt direkte angrepet. Det var simpelt for mye.

Det kunne ikke ha blitt så tydelig demonstrert at Maduro-regimet er blitt en alvorlig fare for det venezuelanske folket med sin inkompetanse og vanvidd. Tusenvis av butikker er stengt. Det er ikke lenge mulig å kjøpe. Dessuten hadde man i protestene opplevd å bli angrepet av politi og militære uten store provokasjoner, det var til og med brukt helikoptre som dumpet tåregassbeholdere på dem. Folk flest har innsett at Maduro måtte ha vært sinnssyk fordi 50 % av landets valuta er basert i over seks milliarder 100-bolivar sedler som allikevel ikke er nok, slik at det var allerede seddelmangel før utvekslingspåbudet kom på bordet. Sedler med større numre trykkes, men disse kommer ikke tidsnok fordi det er for liten kapasitet - og dette hadde galningen ikke vært villig til å innse; da han bad folk om å veksle inn pengene, var det nemlig ikke noe å veksle mot!

http://www.reuters.com/article/us-venez ... SKBN1452J1

Hva er galt med det venezuelanske folket? Selv i det meste servile skandinaviske landet som Norge ville man ha for lengst gått til voldelig opprør, mange observatører kunne ikke forstå hvordan dette folket er mye mer slitesterkt enn normalt, at man har en abnormal tålmodighetsevne som overgikk det meste som er observert i mange land over hele verden. Det er også blitt mer og mer klart at militæret i Venezuela ikke lenge er i stand til å overleve møtet med fremtiden uten å bli et dypt repressivt system, ettersom militære vanligvis i latinamerikansk historie grepet inn for å stanse slike katastrofale prosesser - det er snart ikke nok penger for samtidige våpnene, korrupsjonen er så sterk at mennene ofte måtte ta til takke med et minimum mens offiserene mer og mer stjålet til seg. Det finnes snart ikke mange chavister mer, det siste påfunnet fra Maduro rammet dem sterkest, så de nå vender seg bort i voksende raseri. Opposisjonen er for ineffektiv og blitt snart lik upopulært som Maduro som et resultat av "dialogmøtene" som ikke fulgt noe vei. Dette har MUD forstått, så de i stor desperasjon prøver å ta kontrollen ved å konfrontere Maduro på nytt fra 14. desember, men jeg tror det er for sent.

Dessuten hadde Maduro vekket MERCOSURs raseri da han sendt sin utenriksminister Rodriguez på uanmeldt besøk til Buenos Aires uten å være invitert 15. desember, i en handling som er helt uhørt frekk og respektløst. Idet hun prøvd å presse seg inn i bygningen hvor en konferanse fant sted, måtte opptøypoliti stoppe henne og en folkebevegelse. Dette fulgt da til at MERCOSUR flyttet til en andre lokalitet for sin konferanse. Dermed blir Maduro bare enda mer internasjonalt isolert, og han ser ikke ut til å ha forstått at Putin vil kaste ham fra seg som et kjøttbein til Trump.

https://www.yahoo.com/news/venezuela-tr ... 55139.html

Maduros tid er omme. Det er en folkereisning i gjæringen, og når den eksplodert - det er ikke lenge et spørsmål om hvis - vil den feie det sinnssvake regimet fra kartet og kaste landet ut i blodig kaos.

Varulv
Medlem
Inlägg: 2357
Blev medlem: 03 apr 2004 07:38
Ort: Norge/Norway

Re: Venezuela

Inläggav Varulv » 15 jan 2017 13:53

Trump er bare få dager fra å overta presidentembetet, og med ham et republikansk flertall i kongressen også, det varslet at Maduro-regimet vil internasjonalt sett få en mektig fiende som ikke vil la seg hindre av legale betenkninger. Misnøyen er ekstraordinært, men holdt i sjakk av de væpnede styrkene som har blitt et terrorinstrument som valgt å la folk sultet i hjel for egne fortjeneste i akutt korrupsjon - Maduro har nemlig omgjort sitt regime til et rent gangstervelde ved å skifte ut sine støttepartnere med kriminelle og omstridte personer med bakgrunn i narkokriminalitet som Tareck El Aissami som ble forfremmet som visepresident. Dessuten hadde MUD-opposisjonen blitt så alvorlig svekket at de liksom PSUV (Maduro) har mistet folkelig støtte, en uoffisiell meningsmåling tyder på 29 % for MUD og 18 % for PSUV. Det var en meget stor feil å akseptere pave Frans` tilbud om dialog - noe som Vatikanet i dag måtte erkjente kan være en syk feil fordi man hadde helt fullstendig feilvurdert Maduro - og dermed skapt allmenn forvirring og skuffelse som demobilisere folk flest.

Nå er Maduro-regimet dypt avhengig av et statlig undertrykkelsesapparat som i denne uken fikk tre opposisjonelle politikerne arrestert. Og det er dette som hindrer folkeoppstanden, hvor minnene om soldatenes brutalitet fra 1989, Caracazo, fremdeles er meget sterkt, da opplevd man anarkiske tilstander og massemord lansert av soldater som etterlatt seg hundrevis av drepte, et anslag er over 2,000 døde. Men det betyr at i det øyeblikket militæret mister sin makt, vil folket være i stand til å reagere - og der kan Trump spiller en meget viktig rolle. Det kan være hvorfor Maduro arrangerte militærøvelser så ofte som mulig til tross for den katastrofale økonomiske situasjonen i vinteren 2016-2017, for å avskrekke angrep og bevise samhold i egne styrke. Et amerikansk inngrep kan betyr slutten på vanviddet, spørsmålet er bare hvordan det skal skje. I det minst er ikke Venezuela et land med sterke tribalistiske tradisjoner som i Midtøsten.

Men aldri i nyere tid har en nasjonalstat så grundig kollapset som den venezuelanske, uten at det oppsto ødeleggende konflikter, og dette skyldes vanstyre og ideologisk ensidighet uten sidestykke. Chavez hadde tillatt en omfattende plyndringsøkonomi som kom helt utenfor kontroll etter hans død, under påskuddet om at staten må forsørge befolkningen uten å ta vitale hensyn til økonomiske og politiske realitetene.

http://www.vg.no/nyheter/meninger/venez ... /23897296/

Aktuelt trenger man bare å reise til et annet land i det samme kontinent for å innse at sosialismen ikke er direkteårsaken bak elendigheten, for i Bolivia hadde Evo Morales overtatt makten under en historisk begivenhet som den aller første sanne folkelige representant i landet, og siden da hadde han opptrådd ansvarlig, skikkelig og meget tydelig til tross for en lang rekke problemer. I likhet med Chavez hadde han en mektig opposisjon i begynnelsen, men han valgt heller å pasifisere dem fremfor å skape kunstige fiendeformer som styringsmekanismer. Morales og hans like var helt innforstått med viktighet av sømmelig styring som innbar at man må fremme egne interesser uten å utløse ustabilitet - og det kan skyldes at disse har bakgrunn som bønder. I Norges historie i 1800-tallet var bonderepresentanter kjent som jordnære, sparsomme og visjonære lederskikkelser tross sterke konservative holdninger - og Morales glir rett inn i bildet med sin forsiktighet og sparsomhet. Akkurat som i Norge hadde man spart på sine inntektene for gjeldsbetaling og økonomisk stimulering og deretter gikk inn for en reformpolitikk som ikke innbar at man skylle ut barnet med vaskevannet. Men som i Venezuela sliter man med at privatsektoren hadde vært dårlig behandlet (historisk sett var privatsektoren i Bolivia mer forhatt enn i Venezuela), og at det er mye korrupsjon og autoritære tendenser.

http://www.vg.no/nyheter/meninger/boliv ... /23893980/

Latinamerikansk skjødesløshet innenfor økonomipolitikk er meget problematisk, og det er fremdeles ikke mulig å se om man maktet å lære seg disiplin som sett i Bolivia. Dessuten er det mulig at det bolivianske eventyret kan slår feil fordi den sosialistiske regjeringen trenger utenlandske investorer som har mistet mye tillit pga. dårlig behandling i fortiden.

Varulv
Medlem
Inlägg: 2357
Blev medlem: 03 apr 2004 07:38
Ort: Norge/Norway

Re: Venezuela

Inläggav Varulv » 01 mar 2017 12:17

Situasjonen i Venezuela er katastrofalt, det virker som at Maduro-regimet har skapt en humanitær krise for å etablere et avhengighetsregime som folk flest ikke kunne vende seg bort fra for overlevelsens skyld, man hadde simpelt ventet altfor lenge med å gjøre opprør som et resultat av en pave som ikke er helt balansert i hodet og idet en folkereisning kunne finne sted, skulle det vise seg at fravær på organisasjoner som kunne tilrettelegge voldelige handlinger var fatalt; MUD hadde regelrett begått harakiri og de mer aggressive medlemmer er enten fengslet eller satt under konstant overvåkning av Serin etterretningsorganet som nå har lansert en statsterror. Men det produserer en demobilisering med uante konsekvenser, nemlig at den yngre befolkningen skulle gjør det samme som i flere afrikanske land; å flykte ut til andre land. Over 88 % skal ifølge en meningsmåling være villig til å flykte, og fra USA er det sjokkmeldinger om et meget stort antall anmodninger fra venezuelanerne om å få komme dit. Noe som Trump ikke kunne tolerere i det lange løpet. Det vil da betyr den siste rest av en fullstendig ødeleggelse av staten; håpløshet og oppgivelse driver folk flest til å dra bort fremfor å ta vågestykke som de ikke lenge har krefter for.

http://www.voanews.com/a/venezuela-food ... 38007.html

Den venezuelanske opposisjonen har ruinert seg, Maduro er snart helt alene, men med et gangsterregime som er avhengig av korrupsjon og plyndring har han mere sementerte sin makt bedre enn tidlig. Hva det venezuelanske folket trenger er en karismatisk lederskikkelse som kunne avbryte ikkevoldsstrategien som har helt mislykket - som Thaci i Kosovo, UCKs leder i 1990-årene. Folk flest hadde innsett at folkeoppmarsj og ikkevold ikke fungerte mot amoralske regimer som Maduro-regimet. Og der kom USA inn i bildet, hvis de skal skape fram et opprør, er tilstandene i Venezuela mer eller mindre perfekt. I kontrast til hva som er sett omkring Midtøsten og Russland hvor ulike aktører forvirres av Trump, Putin skal være i ferd med å miste tålmodigheten, er Trump mer krystallklart i Latin-Amerika, om muligens fordi han ikke kunne tåle å irritere sine støttefolk i egne miljø. Og disse har sentrale interesser i "USAs bakgård", ikke minst for gjenreisning av amerikansk hegemoni som dels hadde gått tapt i Bush junior- og Obama årene. Diplomatisk sett er Trump og hans folk i gang med å skape en latinamerikansk front mot Venezuela som snart har ikke lenge venner på sitt kontinent med unntak av Nicaragua som har blitt et kvasi-diktaturregime. Deretter vil man ha et sanksjonsregime mot Venezuela, selv om det ikke anbefales pga. den humanitære krisen. Anti-Maduro tilhengerne kunne da påstår at folket holdes som gisler. Men det er en voksende stemning for at USA skal blokkere oljekjøp fra Venezuela.

https://www.stratfor.com/analysis/hitti ... e-it-hurts

Venezuela er ikke lenge i stand til å unngå et blodbad, så den beste strategien er å kunne ha effektiv voldkontroll mot Maduro-regimet fremfor å tillate en sann statsoppløsning. Det er umulig for Maduro-regimet å bli stående uten å bruke et undertrykkelseaapparat som bare forsterke avstanden til folket, og dermed i realiteten gjør det umulig å opprettholde status quo. De har gått for langt; det er ingen vei tilbake.

Når alle fredelige alternativer er oppbrukt, gjenstår det voldelige alternativet.

Varulv
Medlem
Inlägg: 2357
Blev medlem: 03 apr 2004 07:38
Ort: Norge/Norway

Re: Venezuela

Inläggav Varulv » 14 mar 2017 01:13

Folkereisningen er underveis, alt som trenger er en gnist på den rette plassen. Og dette vet Maduro-regimet som deretter intensiverte sin undertrykkelse som nå også er rettet mot soldatene i det venezuelanske militæret og prestene i den katolske kirken. Det er vage rapporter om at soldater hadde vært nødt til å plyndre for å overleve, og et nylig avslørende opptak vist at flere soldater gransket søppelsekkene på jakt etter næringsmidler. Det er kjent at soldatlønningene er på vei nedover, og at store deler av militæret har blitt utsatt for vanskjøtsel av den groveste sort etter hvert som et kriminelt regime av korrupte offiserer med kriminelle rullebånd overtok og siden begynte med å tappe ut finansene for våpen og soldat, deretter lagt mye av vekten på privatmilitser opprettet av chavistene. Siden januar 2017 har den katolske kirken i Venezuela opplevd mange angrep og krenkelser av chavistene som i bunn og grunn har en ateistisk holdning, noe som hadde fulgt til sterke interne spenninger innad i den nasjonale kirken som etter hvert tar mer og mer avstand fra pave Frans (han er ikke riktig bevart etter min mening) i Vatikanet. Ennå er det fremdeles sterke krefter som vil ha en politisk løsning, til tross for at Maduro og chavistene hadde avslørt at de ikke er interessant i dialog og ettergivelse. Tross alt, enhver innrømmelse vil betyr svekkelse av makten som har blitt essensielt for regimeoverlevelsen som er viktigere enn nasjonalstatens eksistens.

82 % av det venezuelanske folket er under fattigdomsgrensen, idet Chavez overtok var det 48 %.

http://www.economist.com/news/americas/ ... ip-survive

Men på amerikansk hold er det observert noe merkelig; mens mesteparten av Trump-administrasjonen og nesten hele det republikanske partiet vil ha større strenghet og hardhet omkring det venezuelanske problemet som kan ende opp med en implosjon, er det sett at Trump og noen av hans nærmest ikke er så konstant som de andre. Man vet at Trump hadde gitt meget forvirrende signaler internasjonalt sett i februar 2017, noe som nesten fulgt til katastrofe omkring Manbij i Syria, og som fremdeles kan få uante følger som sett med Ukraina, for det virker som at Trump gir det ene signalet og hans mer jordnære og politiske forstandige administrasjon gir det andre signalet, ofte måtte drive med brannslukking og mottiltak som forverrer tilstandene. Barzani blir dypt skuffet da USAs utenriksminister måtte påminne ham om at Irak har USAs fulle støtte. Både Kina og Russland var dypt usikkert. I Latin-Amerika er det derimot sett at Trump hadde stort sett unnlatt fra å gjøre likedan, ikke minst fordi republikanerne ville korsfeste ham på flekken - ennå er det sett at Maduro i det sist tror han kan kopiere Putin om å gjøre seg til en stupid "trumpoman". Han endog kalt Trump for "Kamerat Trump", noe som vil være meget dypt fornærmende for selvbevisste amerikanerne.

http://www.foxnews.com/world/2017/03/13 ... th-us.html

Det siste påfunnet av Maduro var å forvanske venezuelanernes bruk av passbøker slik at det blir vanskeligere å reise ut, og deretter omgjort systemet omkring passbøker inn i en industri hvor man må betale enda mer enn lovlig fastslått uten å oppfylle strenge kriterier for utsending av slike internasjonale reisedokumenter. Selv om det er også blitt umulig å mere lage nye passbøker, det årlige behovet i Chavez-tiden var på 2 millioner passbøker - det har blitt redusert til bare 300,000 i det forrige året. Aktuelt er det snart ikke lenge mulig å få inn materiell fra andre land for produksjon av disse reisedokumentene...

http://www.breitbart.com/national-secur ... nezuelans/

Knappheten fulgt til eksplosiv etterspørsel, og høybydende kan dermed stikke av med gevinstene - til tross for at man ikke oppfylle kravene og kan være fra internasjonale ettersøkte terroristorganisasjoner.

Varulv
Medlem
Inlägg: 2357
Blev medlem: 03 apr 2004 07:38
Ort: Norge/Norway

Re: Venezuela

Inläggav Varulv » 31 mar 2017 05:09

Og det var det; nå er alle illusjoner man skulle ha hatt om at dialog er vegen, ugjenkallelig brutt. Historisk sett er det også meget spesielt, for man hadde ikke tidlig sett en juridisk ordning på ulovlig måte tilsidesatt konstitusjonelle struktur på en slik måte, da man i natten til 31. mars fikk lært at den venezuelanske høyesteretten som har mistet sin legitimitet pga. Maduro-regimet, har "gitt seg selv lovgivende makt" i en kjennelse uten sidestykke. Inntil da hadde høyesteretten nærmest automatisk opphevet alle vedtak fra kongressen på usaklig og stundom kontroversiell grunnlag. Dermed i onsdag kveld lokal tid 29. mars (30. mars om aften, like før midnatt) kom sjokknyheten om at høyesteretten mener kongressen "vise forakt for retten" og deretter i realiteten har gjennomført et kupp gjennom en ulovlighet som det ikke fantes rom for. Det mene at høyesteretten har helt mistet all gyldighet. Og dette fikk opposisjonen som lenge har vært på bristepunktet, til å eksplodere. Kongresspresident Julio Borges sier at det var hendt et så alvorlig inngrep at militæret må gripe inn, og at høyesteretten må tars i arrest, samtidig som at Maduro må vekk.

Internasjonalt sett er sjokket blitt meget stor, latinamerikanske land reagert voldsomt på dette gjennom OAS og egne diplomatiske reaksjoner, flere ambassader har blitt stengt. USA er på sin full rett ved å påpeke at høyesterettsbeslutningen bryter med demokratiske og konstitusjonelle normer, i verdens meste legaliserte land som USA er det nemlig meget strenge mekaniser som skal hindre høyesterettsmaktmisbruk, ikke minst på grunn av de katastrofale erfaringene fra 1870-1920 perioden da høyesteretten den gang var mer antidemokratisk og antiprogressivt enn resten av statens funksjonene.

http://www.vg.no/nyheter/utenriks/venez ... /23963670/

https://www.nytimes.com/2017/03/30/worl ... .html?_r=0

Det er ingen vei tilbake; bare voldelige midler er tilbake. Opposisjonen har mistet alle legale muligheter de hadde gjennom landets konstitusjon som har blitt brutt på det groveste av Maduro som forbyr alle valgomgang, selv de lokale og lukkede, på ubestemt tid - og en høyesterett som ikke lenge har retten til å kalle seg en rettsinstans i det hele tatt. Kjennelsen betyr i realiteten at kongressen er oppløst.

"They have kidnapped the Constitution, they have kidnapped our rights, they have kidnapped our liberty,"


Julio Borges.

Opposisjonen har effektivt ødelagt seg selv; det var en fordømmende stor dumhet å akseptere tilbudet om dialog med Maduro fra en pave som nå er i hardt uvær fordi det er mye som tyder på at han ikke er ved sine fulle fem. Dermed har de ikke lenge folkets tilslutning, for de fleste hadde blitt helt rasende over stupiditeten opposisjonspolitikerne hadde oppvist. Pave Frans har selvsagt vist seg for å være liberalistenes store drøm, men det er mye som tyder på en ekstrem naivisme som kan være meget ødeleggende, i møte med brutale maktpersoner som Maduro. Nå er dette med på å presse fram en krig i Venezuela.

Varulv
Medlem
Inlägg: 2357
Blev medlem: 03 apr 2004 07:38
Ort: Norge/Norway

Re: Venezuela

Inläggav Varulv » 01 apr 2017 07:00

Det virker som at Maduro er i ferd med å få en dyp og alvorlig splittelse mellom de radikale kreftene og de formelle kreftene i PSUV over det massive konstitusjonsbruddet som hadde funnet sted gjennom "Kjenning N 155" og "Kjenning N 156". Derfor har han bedt høyesteretten om å revurdere sin avgjørelse. Landets riksadvokat Luis Ortega som sto sentralt i PSUVs mer konservative fløy hadde gått meget sterkt ut og gjort det klart at dette "innebærer brudd i den konstitusjonelle orden og uvitenhet om statsmodellen fastsatt i vår grunnlov." Maduro deretter bad om dialog, men viljen til dette er ikke-eksisterende, han har mistet opposisjonens tillit og det internasjonale samfunnets tro.

Og fra Russland ser man fremdeles selvdestruktive atferd fra Putin-regimet som er i strid med sine langsiktige ambisjoner; de regelrett "advart" mot utenlandsk innblanding i den venezuelanske krisen, noe som ikke var godt mottatt i Trump-administrasjonen som selv er i indre strid hvor man slites i filler mellom en "Russlandsfløy" og en "Republikanerfløy".

Uansett er skaden gjort; Maduro har helt effektivt ødelagt "den bolivianske revolusjonen" med et kupp som gradvis hadde tatt form i ett år. I forkanten av høyesterettens kjenning som riksadvokaten erklærte skyldes "uvitenhet" hadde man et voksende press på Maduro-regimet for at han skulle tillate valgomgang på nytt.

http://www.vg.no/nyheter/meninger/venez ... /23964337/

Det som hindret et internasjonalt inngrep er fordi Venezuela fant seg i et ingenmannsland etter USA trakk seg ut som hegemonimakt i begynnelsen på det nye århundret og dermed kunne man se en voksende forverring i år etter år når Chavez og deretter Maduro kunne lettsinnet slippe unna med sine handlinger enten ved å ta fordel av feilplasserte sosialistsympati som i virkeligheten aldri skulle ha vært der, eller å ta fordel av faktumet om at man kunne "kjøpe til seg" OAS-medlemmer. Dessuten hadde Chavez utformet en fanatisk følgegruppe, chavister, som sprer politisk hjernevasking i en skala som ikke hadde vært bevitnet siden Sovjetunionens kollaps, i strøk hvor det tradisjonelt var mye uvitenhet, for å skape og opprettholde et kunstig klassemotsetningsforhold. Dermed kunne Maduro regne med at det vil være tilstrekkelig mange som vil støtte ham, dermed muliggjør en regimeendring som siden orientert seg for regimeoverlevelse der man satset på kriminelle elementer som plyndrer og smugle ulovlige varer som narkorusmidler.

På en måte gjentar historien seg; det har vært sett mange ganger - spesielt i 1800-tallet fram til USA overtok - at utenlandske makter skulle gi støtte til kontroversielle regimer for å ha en landkjenning på det amerikanske kontinentet, man gir dem finansiell og materiell støtte for egne ambisjoner, uten å ta høyde for at det kan destabilisere tilstandene. Monroe-doktrinen var ikke kun innført for å fremme amerikansk hegemoni, det var først og fremst et stabiliseringsvedtak for å hindre utenforstående maktinnblanding - det meste gremme eksempelet var den franske invasjonen av Mexico i 1860-tallet som så innsetting av et repressivt keiservelde under en kontroversiell "keiser" som var som bensin på borgerkrigen i det samme landet. USA hadde observert mange ganger at utenlandsk innblanding på tvers av havene ofte ikke var av den progressive sorten, og hadde selv begått alvorlige feilgrep som ikke nødvendig var av det godt. Kina og Russland hadde "gromme" fram en stat som var dømt til å bli en mislykket stat fordi de holder USA på avstand og hindre internasjonale og domestiske advarsler selv fra erfarne sosialister. Det var fritt fram for de ekstremistiske kreftene under en mann som var en maktsetterstreber, Chavez som hadde lansert et kuppforsøk i 1992, og en uvitende eks-bussjåfør som virket helt hjernevasket, Maduro.

OAS har et reglement som tillatt militær inngrep i et OAS-medlemsland som med ECOWAS og Guinea for flere måneder siden, sist gang iverksatt under en dominikansk borgerkrig i 1965. Men det er liten politiske vilje i nesten hele OAS, og i USA er Trump for opptatt annetsteds samtidig som man ikke vil gjenopplive de smertelige tidene fra Monroe-doktrinen. Dermed finnes det bare et alternativ igjen om Maduro-regimet ikke kan gå av eller akseptere nyvalg med det første, et domestisk opprør - og dessverre hadde opposisjonen rotet det til takket være pave Frans.

Venezuela går mot meget usikre tider, en humanitær katastrofe er i oppmarsj og om Maduro-regimet fortsetter lenge til, vil staten dermed implodere på en måte at landet vil bli sterkt skadelidende slik at endog en borgerkrig kan være å foretrekke. Det vil ikke lenge være mye å slåss om hvis Maduro mere fortsette og fortsette.


Återgå till "Världen efter kalla kriget (1992 till Nu)"

Vilka är online

Användare som besöker denna kategori: 3 och 0 gäster