Brexit!

Diskussioner kring händelser efter kalla krigets slut. Värd: LasseMaja
Användarvisningsbild
Mackan L
Medlem
Inlägg: 375
Blev medlem: 26 jul 2004 03:49
Ort: Yorkshire, U.K.

Re: Brexit!

Inläggav Mackan L » 04 apr 2017 20:56

LasseMaja skrev:
Mackan L skrev:Så länge som skottarna tänker ekonomiskt (om inte annat) kommer de vilja stanna i unionen.


Sällan ett argument av stor vikt när det gäller nationella rörelser. Sen finns det ju ett val mellan två unioner, snarare en fråga om utträde ur den ena. Jag tror många skottar vill vara kvar i EU.


38 % röstade lämna EU, 62 % röstade stanna så Skottland som nation är mycket EU-vänligare än England/Wales där det var ungefär 50/50 mellan lämna och stanna i EU.

Användarvisningsbild
Mackan L
Medlem
Inlägg: 375
Blev medlem: 26 jul 2004 03:49
Ort: Yorkshire, U.K.

Re: Brexit!

Inläggav Mackan L » 04 apr 2017 21:03

Amund skrev:Intrigen tätnar. Spanien har väl varit emot att släppa in ett självständigt Skottland i EU eftersom det skulle uppmuntra Katalanernas sak men nu kan det låta annorlunda, även Gibraltar verkar ju vara en bricka i spelet runt Brexit där EU kan tänkas stödja Spaniens krav på kronkolonin. Kan det här utvecklas till något sorts neoeuropeiskt tronföljdskrig där EU gör allt de kan för att jävlas med London? Först den oövervinnerliga armaden och sedan Battle of Trafalgar - och nu Brexitförhandlingar:)

http://www.dn.se/nyheter/varlden/bestor ... gibraltar/

Nej ärligt talat så tror jag mest det är vilda spekulationer, både Skottland och Gibraltar lär förbli inom Storbritannien.



Det är lockande att jämföra Gibraltar med de spanska besittningar i Nordafrika som har vissa likheter med Gibraltarsituationen. De vill fortsätta tillhöra Spanien medan Marocko har krav på områdena. Dock hävdar Spanien att situationen är annorlunda då områdena är en integrerad del av Spanien på ett sätt som inte Gibraltar och UK är sammankopplade.

https://en.wikipedia.org/wiki/Ceuta

The government of Morocco has repeatedly called for Spain to transfer the sovereignty of Ceuta and Melilla, along with uninhabited islets such as the islands of Alhucemas, Velez and the Perejil island, drawing comparisons with Spain's territorial claim to Gibraltar.[30] In both cases, the national governments and local populations of the disputed territories reject these claims by a large majority, both Christian and Muslim.[31] The Spanish position states that both Ceuta and Melilla are formative parts of Spain, and that their history does not significantly diverge from that of other nearby cities of Southern Spain such as Granada or Malaga which passed to Spain from Muslim rule in the late 15th century. It is argued that Gibraltar, which was a Crown Colony until 1981 and is currently a British Overseas Territory, is not and never has been an integral part of the United Kingdom.[32][33] Morocco denies these claims and maintains that the Spanish presence in Ceuta and the other presidios on its coast is a remnant of the colonial past which should be ended. Unlike Gibraltar, Ceuta is not on the United Nations list of Non-Self-Governing Territories and thus not subject to a decolonization process.[34]

The Moroccan claim on the Spanish territories is considered by Torres García as part of the larger nationalist movement Greater Morocco, which would include Mauritania, Western Sahara, the northern part of Mali and several Algerian provinces in Morocco.[35][36]

The vast majority of the city's population, both Christian and Muslim, are opposed to the idea of being ruled by Morocco.[30]

Varulv
Medlem
Inlägg: 2594
Blev medlem: 03 apr 2004 07:38
Ort: Norge/Norway

Re: Brexit!

Inläggav Varulv » 13 jul 2017 23:06

Varulv skrev:Stakkars det britiske folket, hele det politiske etablissementet stadig må gang på gang beviser sin udugelighet til alles ulykke...


Man kan trygt tilføye et nytt navn på den stadige voksende listen av udugelige politikerne fra Storbritannia etter et nyvalg 8. juni 2017 - Theresa May som hadde i kortsiktig arroganse skrevet ut et nyvalg når man burde visste bedre, og som deretter gjort en så slett valgkamp at det åpnet for en så sterk svekkelse så man måtte danne koalisjonsregjering med svak legitimitet som forhandlingspartner i møte med EU. Nyvalget betyr at man har et "hung parliament" som betyr at man henger og vipper i et politisk system som fremmet flertallsmajoritet. De konservative måtte deretter fortsette innenfor et partnerskap med nordirske unionister som er mildt sagt ikke lite kontroversielt, mens Labour styrket seg med Jeremy Corbyn som tok mål av seg som en kraftfull opposisjonsleder.

Nå har May vært statsminister i ett år - og det var et meget turbulent år som mer eller mindre vil endog ha satt Bismarck som sammenlignet politikk med pølselagring i sin tid, i mild sjokk. Hun er ikke populært. Hun er ikke politisk tekkelig. Hun er ikke respektert. Hun er ikke heller det beste valget. Ennå er det politiske etablissementet i beite for lederalternativer, ettersom Corbyn er altfor radikalt med opprør i egne rekker i parlamentet. Dette er symptomatisk for politisk inkompetanse i et system i sterk forfall. Nå vil politikerne tar ferie for hele sommeren fram til september, mens May har gjort ferdig en lovgivning omkring Brexit som det allerede spøker for. For de som vil ha "myk" Brexit har trolig blitt sterkere enn de som vil ha "hard" Brexit som May er tilhenger av.

Forholdet mellom Storbritannia og EU har ikke bedret seg, med May har det bare blitt verre. Det er mye som tyder på at tilhengerne av "myk" Brexit har økonomieksperter med seg, for undersøkelser har vist at importavgifter vil eksplodert - man kan regner med en prisstigning på mellom 15 % og 30 % på matvarer for eksempel. Samtidig har finanssektoren i London startet utflyttingen til Frankfurt og Paris.

Det kommer til å gå meget stygt. Om et tiår vil man se et politisk jordskjelv som forhåpentligvis kan få engelskmennene til å forkaste dagens systemet som burde ha vært modifisert for å fremme kompetanseoppbygging og avvergelse av akkumulering av politisk selvtilfredshet som er grunnleggende for dagens inkompetanse på ett hundre år. Alt som trenges er å gjøre politikergarden mer selvbevisst på viktighet av meritokratiske prinsipper.

https://www.aftenposten.no/meninger/kom ... 4297b.html

varjag
Stödjande medlem
Inlägg: 41784
Blev medlem: 24 apr 2002 11:53
Ort: Australien

Re: Brexit!

Inläggav varjag » 14 jul 2017 01:02

Gott skrev:
Lasse Odrup skrev:Om man läser brittisk media så verkar invandringen till Storbritannien ha varit en stor fråga. Min undran är hur de 52 % tror att den kan minska om EU:s gränskontroll flyttas från franska Calais till brittiska Folkstone/Dover?



Anekdotiskt:
British Royal Navy Destoyer.jpg

- siktar fyra muslimer som paddlar mot England.....
Muslims in row boat.jpg


The captain gets on the loud hailer and shouts "Ahoy, small craft, where are you heading?"

One of the Muslims stands up and shouts,

"We're invading England!"

The crew of the destroyer all start laughing and when the captain finally gains his composure, he gets back on the loud hailer and says "Just the four of you?"

The Muslim stands up again and shouts, "No, we're the last four- the other four millions are already there!"

Ingen skrattade på jagaren......

Varjag
Du har inte behörighet att öppna de filer som bifogats till detta inlägg.

Steve
Ny medlem
Inlägg: 1
Blev medlem: 14 jul 2017 15:06
Ort: GRÖDINGE

Re: Brexit!

Inläggav Steve » 14 jul 2017 15:08

Europa står inför en kris till. Men inte politiska utan ekologiska. Det går om kärnkraftsområdet, Westinghouse kan sluta leverera kärnbränsle till europeiska länder, bla Sverige, Spanien och Ukraina. I Ukraina kan man även få problem med kärnkraftverkets säkerthet i Ukraina, allt det är ganska allvarligt, läs här
https://www.buzzfeed.com/siennawall/wes ... ycBw7o27ZV


Återgå till "Världen efter kalla kriget (1992 till Nu)"

Vilka är online

Användare som besöker denna kategori: 1 och 0 gäst