Har Nordkorea en vätebomb?

Diskussioner kring händelser efter kalla krigets slut. Värd: LasseMaja
varjag
Stödjande medlem
Inlägg: 41930
Blev medlem: 24 apr 2002 11:53
Ort: Australien

Re: Har Nordkorea en vätebomb?

Inläggav varjag » 30 maj 2017 11:39

Mags_ skrev:Nordkorea har inatt svensk tid testat en ballistisk missil (en Scud-variant). Testet var uppenbarligen lyckat; missilen färdades i sex minuter efter avfyrningen från Wonsun och slog ned i japanskt territorialvatten. Japan uppges nu vara redo för "konkreta åtgärder" mot Nordkorea tillsammans med USA.

UPPDAT: Det var Japans exklusiva ekonomiska zon missilen slog ned i.


Någon - måste snart finna modet eliminera denne kommunistpsykopat!
Om det kostar tio millioner nordkoreaner livet - är det ett billigt pris att betala...för att bespara 7500 millioner
övriga världsmedborgare det Ragnarök som Kim eftersträvar...... :x

tycker Varjag

Varulv
Medlem
Inlägg: 2670
Blev medlem: 03 apr 2004 07:38
Ort: Norge/Norway

Re: Har Nordkorea en vätebomb?

Inläggav Varulv » 18 jun 2017 00:22

Satellittbilder avslørt katastrofal rakettoppskytningsforsøk 22. mars 2017, nyere har vist at skadene er fremdeles ikke helt reparert på flyplassrullebanen hvor en HS-10/KN-07 "Musudan" kan ha eksplodert. Rakett med væskebrensel kan være mer eksplosjonsfarlig enn disse med fast brensel om noe går galt.

http://www.38north.org/2017/04/jbermudez040317/

Det er mulig at en satellittoppskytning i dette året kan skje.

http://www.38north.org/2017/06/sohae061617/

Mags_
Medlem
Inlägg: 1736
Blev medlem: 31 aug 2014 15:09

Re: Har Nordkorea en vätebomb?

Inläggav Mags_ » 28 jun 2017 17:29

Läget rörande Nordkoreas kärnvapenprogram har försämrats allvarligt de senaste dagarna med splittring mellan USA och Kina. Idag hotade även Nordkorea, genom dess officiella nyhetsbyrå KCNA, att "genomföra dödsstraffet" på Sydkoreas fd president Park för det påstådda mordförsöket på Kim Jong-Un: AFP

varjag
Stödjande medlem
Inlägg: 41930
Blev medlem: 24 apr 2002 11:53
Ort: Australien

Re: Har Nordkorea en vätebomb?

Inläggav varjag » 28 jun 2017 23:54

Mags_ skrev:Läget rörande Nordkoreas kärnvapenprogram har försämrats allvarligt de senaste dagarna med splittring mellan USA och Kina. Idag hotade även Nordkorea, genom dess officiella nyhetsbyrå KCNA, att "genomföra dödsstraffet" på Sydkoreas fd president Park för det påstådda mordförsöket på Kim Jong-Un: AFP


"We declare at home and abroad that we will impose death penalty on traitor Park Geun Hye," it said.

The former director of South Korea's National Intelligence Service (NIS) Lee Byung-Ho would meet a similar fate, it added, along with "their groups".

They "can never make any appeal even though they meet miserable dog's death any time, at any place and by whatever methods from this moment".


Uppfriskande att igen höra de typiska ''rännstensrösterna'' - man vande sig vid under Kalla Kriget!

Varjag

Mags_
Medlem
Inlägg: 1736
Blev medlem: 31 aug 2014 15:09

Re: Har Nordkorea en vätebomb?

Inläggav Mags_ » 04 jul 2017 10:31

Nordkorea tycks ha genomfört en lyckad uppskjutning av sin första ICBM (Hawsong-14) med räckvidd att nå Alaska: Twitter, BBC News

President Moon varnade Nordkorea att inte korsa den röda linjen: Yonhap News

varjag
Stödjande medlem
Inlägg: 41930
Blev medlem: 24 apr 2002 11:53
Ort: Australien

Re: Har Nordkorea en vätebomb?

Inläggav varjag » 04 jul 2017 11:38

Och Pres Trump - hoppas Kina ska göra ngt.....

Donald J. Trump
✔ ‎@realDonaldTrump

....and Japan will put up with this much longer. Perhaps China will put a heavy move on North Korea and end this nonsense once and for all!


...fromma önskan :lol:
Samma grenar och kvistar på samma marxistiska träd..... :roll:

Varjag

Mags_
Medlem
Inlägg: 1736
Blev medlem: 31 aug 2014 15:09

Re: Har Nordkorea en vätebomb?

Inläggav Mags_ » 04 jul 2017 11:45

varjag skrev:Och Pres Trump - hoppas Kina ska göra ngt.....

Donald J. Trump
✔ ‎@realDonaldTrump

....and Japan will put up with this much longer. Perhaps China will put a heavy move on North Korea and end this nonsense once and for all!


...fromma önskan :lol:
Samma grenar och kvistar på samma marxistiska träd..... :roll:

Varjag

Ja, det är så oerhört naivt!

Varulv
Medlem
Inlägg: 2670
Blev medlem: 03 apr 2004 07:38
Ort: Norge/Norway

Re: Har Nordkorea en vätebomb?

Inläggav Varulv » 04 jul 2017 17:31

Mags_ skrev:Nordkorea tycks ha genomfört en lyckad uppskjutning av sin första ICBM (Hawsong-14) med räckvidd att nå Alaska: Twitter, BBC News

President Moon varnade Nordkorea att inte korsa den röda linjen: Yonhap News


Hwasong-14 er ikke annet enn en totrinnsvariant av en forstørret Rodong (Scud) med ekstramotordyse i tillegg til den typiske Scud-motordysen, som hadde blitt forstørret fra 1,25 m på Hwasong-7 i diameter (Scud: 0,88 m) til 1,80 m på Hwasong-13. Aktuelt er raketten som var oppskutt, ikke annet enn en Hwasong-13 med et ekstra trinn. Men oppskytningsvinkelen og akselerasjonsraten tyder på at det ikke er helt som forgjengeren, den nådde 2,800 km høyde og hadde nådde 950 km i rekkevidde - med en stigningshastighet på 37 minutter, hvilken tyder på at man hadde krysset grensen inn i ICBM-feltet. Hwasong-14 oppførte seg som en wannabe-ICBM med kapasitet for en IRBM.

Alt tyder på at den reelle rekkevidden er på 6,700 km, men det er bare spekulasjoner. Uansett har nordkoreanerne nå et våpen som kan treffe et annet kontinent selv hvis bare Alaska er innenfor rekkevidden.

Mags_
Medlem
Inlägg: 1736
Blev medlem: 31 aug 2014 15:09

Re: Har Nordkorea en vätebomb?

Inläggav Mags_ » 04 jul 2017 17:36

Varulv skrev:
Mags_ skrev:Nordkorea tycks ha genomfört en lyckad uppskjutning av sin första ICBM (Hawsong-14) med räckvidd att nå Alaska: Twitter, BBC News

President Moon varnade Nordkorea att inte korsa den röda linjen: Yonhap News


Hwasong-14 er ikke annet enn en totrinnsvariant av en forstørret Rodong (Scud) med ekstramotordyse i tillegg til den typiske Scud-motordysen, som hadde blitt forstørret fra 1,25 m på Hwasong-7 i diameter (Scud: 0,88 m) til 1,80 m på Hwasong-13. Aktuelt er raketten som var oppskutt, ikke annet enn en Hwasong-13 med et ekstra trinn. Men oppskytningsvinkelen og akselerasjonsraten tyder på at det ikke er helt som forgjengeren, den nådde 2,800 km høyde og hadde nådde 950 km i rekkevidde - med en stigningshastighet på 37 minutter, hvilken tyder på at man hadde krysset grensen inn i ICBM-feltet. Hwasong-14 oppførte seg som en wannabe-ICBM med kapasitet for en IRBM.

Alt tyder på at den reelle rekkevidden er på 6,700 km, men det er bare spekulasjoner. Uansett har nordkoreanerne nå et våpen som kan treffe et annet kontinent selv hvis bare Alaska er innenfor rekkevidden.

Nja, det är möjligt att räkna ut räckvidden baserat på den höjd, sträckan och tiden den färdades, så ca 6,700 km räckvidd är rimligt. En ICBM definieras som en missil med en räckvidd på 5 500 km (FAS), så det är klart oroväckande.

USA överväger ett "measured response" om det visar sig ha varit en långdistansrobot: CNN på Twitter

Varulv
Medlem
Inlägg: 2670
Blev medlem: 03 apr 2004 07:38
Ort: Norge/Norway

Re: Har Nordkorea en vätebomb?

Inläggav Varulv » 04 jul 2017 17:48

Mags_ skrev:
Varulv skrev:
Mags_ skrev:Nordkorea tycks ha genomfört en lyckad uppskjutning av sin första ICBM (Hawsong-14) med räckvidd att nå Alaska: Twitter, BBC News

President Moon varnade Nordkorea att inte korsa den röda linjen: Yonhap News


Hwasong-14 er ikke annet enn en totrinnsvariant av en forstørret Rodong (Scud) med ekstramotordyse i tillegg til den typiske Scud-motordysen, som hadde blitt forstørret fra 1,25 m på Hwasong-7 i diameter (Scud: 0,88 m) til 1,80 m på Hwasong-13. Aktuelt er raketten som var oppskutt, ikke annet enn en Hwasong-13 med et ekstra trinn. Men oppskytningsvinkelen og akselerasjonsraten tyder på at det ikke er helt som forgjengeren, den nådde 2,800 km høyde og hadde nådde 950 km i rekkevidde - med en stigningshastighet på 37 minutter, hvilken tyder på at man hadde krysset grensen inn i ICBM-feltet. Hwasong-14 oppførte seg som en wannabe-ICBM med kapasitet for en IRBM.

Alt tyder på at den reelle rekkevidden er på 6,700 km, men det er bare spekulasjoner. Uansett har nordkoreanerne nå et våpen som kan treffe et annet kontinent selv hvis bare Alaska er innenfor rekkevidden.

Nja, det är möjligt att räkna ut räckvidden baserat på den höjd, sträckan och tiden den färdades, så ca 6,700 km räckvidd är rimligt. En ICBM definieras som en missil med en räckvidd på 5 500 km (FAS), så det är klart oroväckande.

USA överväger ett "measured response" om det visar sig ha varit en långdistansrobot: CNN på Twitter


Da er Hwasong-14 på et rent teknisk grunnlag et ICBM våpen. Det eneste positivt er at opptakene fra Nord-Korea avslørt en meget langvarig og ganske synlig forberedelsesprosedyre som viser at man fremdeles ikke har stridskapable TEL kjøretøyer, den kinesiske TEL måtte kjøres bort så snart lasten var satt på en oppskytningsrampe. Svært tidskrevende og ressurskrevende, og dermed enkelt å oppdage tidsnok.

Mags_
Medlem
Inlägg: 1736
Blev medlem: 31 aug 2014 15:09

Re: Har Nordkorea en vätebomb?

Inläggav Mags_ » 04 jul 2017 19:45

CNN uppger att amerikanska militäranalytiker anser att den robot Nordkorea sköt upp troligen var en tvåstegs-ICBM: CNN

UPPDAT: Trump har kallat till krismöte om Nordkorea: Daily Mail

UPPDAT: Enligt amerikanska media har nu amerikanska företrädare bekräftat att det var en ICBM: Lucas Tomlinson på Twitter, FOX News, CBS News

UPPDAT: USA har begärt ett brådskande möte i FN:s säkerhetsråd angående Nordkorea (mötet äger rum bakom lyckta dörrar imorgon eftermiddag): AFP på Twitter

Mags_
Medlem
Inlägg: 1736
Blev medlem: 31 aug 2014 15:09

Re: Har Nordkorea en vätebomb?

Inläggav Mags_ » 05 jul 2017 10:56

Nordkorea uppger att den ICBM som landet testsköt kan bära kärnvapen. Landet avvisar även dialog med USA. Vissa analytiker menar att Nordkoreas ICBM kan ha en räckvidd på 8 000 km (drygt 1 000 km längre än de första uppskattningarna igår): Reuters

Mags_
Medlem
Inlägg: 1736
Blev medlem: 31 aug 2014 15:09

Re: Har Nordkorea en vätebomb?

Inläggav Mags_ » 05 jul 2017 16:26

Nordkoreas ICBM var enligt den amerikanska underrättelsetjänsten av en ny typ: CNN

Om antagandet om en räckvidd på 8 000 km stämmer, så ligger Hawaii och Seattle inom dess räckvidd.

UPPDAT kl. 19.15: Pentagon har hållit presskonferens och bekräftar att Nordkoreas robot verkligen var en ICBM och att den var utrustad med en (fungerande) återinträdesfarkost, Enligt Pentagon hålls "alla valmöjligheter" (dvs även kärnvapen) öppna: Reuters, Jeff Seldin (VoA) på Twitter

UPPDAT kl. 22.00: I FN:s säkerhetsråd så har USA sagt att Kina riskerar handeln med USA om Kina med sin handel med Nordkorea bryter mot sanktionerna: AP på Twitter

Mer sanktioner mot Nordkorea är att vänta.

Ryssland säger att försök att "ekonomiskt strypa" Nordkorea är oacceptabelt: Reuters på Twitter Likaså motsätter sig Ryssland mer sanktioner och utesluter militäraktioner: AFP på Twitter

Lyssnar på livesändningen av mötet. Den ryske biträdande FN-ambassadören hävdade att det inte var en ICBM. USA:s Haley begärde ordet och sade att FN:s generalsekreterare sade att det var det, likaså USA och Nordkorea.

UPPDAT: Ryssland svarade på Haleys kommentarer varpå mötet avslutades. I korthet kommer Ryssland lägga veto mot ytterligare sanktioner vilket begränsar valmöjligheterna och ökar risken för en militär konfrontation.

UPPDAT: Efter mötet sade Haley att USA kommer gå sin egen väg med Nordkorea om andra länder inte går med på nya sanktioner: Reuters på Twitter

USA hotar med militära insatser mot Nordkorea: Reuters

UPPDAT: Haley sade under mötet att Nordkoreas handlingar snabbt stänger möjligheten för en diplomatisk lösning: NBC News på Twitter

Varulv
Medlem
Inlägg: 2670
Blev medlem: 03 apr 2004 07:38
Ort: Norge/Norway

Re: Har Nordkorea en vätebomb?

Inläggav Varulv » 05 jul 2017 22:11

De amerikanske reaksjonene er forstående; annet var ikke å vente seg, selv Obama ville ikke ha opptrådd mildere - det har blitt klart at strategien om å presse nordkoreanerne gjennom et samarbeid med Kina har helt fullstendig feilet, og dette satt kineserne i forlegenhet mens Trump mister troen på dem akkurat som Obama likedan hadde gjort. En viktig årsak til at Obama og Xi hadde et meget surt forhold var kinesernes manglende villighet til å konfrontere Nord-Korea med større kraft enn tidlig. Men Putin her har gjort en generaltabbe, han dyttet kineserne bort og blitt nordkoreanernes livbøye bokstavelig talt, og dermed lagt seg ut med Kina som ikke kommer til å glemme dette selv om de må søke et nærmere samarbeid pga. Trump-administrasjonens uberegnelighet.

Ved å konfrontere USA har Putin nå angrepet Trump der det er følsomt, og dermed gjort en dumhet som vil få møtet i G20 til å fortone seg som et lite hyggelig møte i bunn og grunn. Kim Jong-un var meget bevisst på tidspunktet fordi 4. juli er USAs nasjonaldag, og dermed fornærmet amerikanerne på det groveste. Selv ikke Obama kunne tolerere den slags.

http://www.vg.no/nyheter/utenriks/donal ... /24089984/

ALLE metoder har vært forsøkt for å få nordkoreanerne til å stoppe siden 1994 uten suksess. Mange er fremdeles i troen om at dialog er vegen, men Kim Jong-un og hans far Kim Jong-il har brent de fleste broene. Dessuten var oppskytningen et slag i ansiktet på president Moon Jae-in i Sør-Korea som hadde forsøkt å gjenreise dialoglinjen med nordkoreanerne, og dermed har han også snudde helt om. Nå vil Moon Jae-in ha skjerpede sanksjoner, og USA varslet om at de som ikke vil respektere sanksjonene, kan finne seg utsatt for straffereaksjoner - spesielt er dette rettet mot Russland. Russland vil ikke ha skjerpelse i FN-sanksjonene, noe som vil bare få USA til å vende seg bort.

http://www.folkebladet.no/utenriks/2017 ... 981830.ece

Kina og Russland er på feil vei, og de nektet å innse dette, de evnet ikke å forstå at en "rød linje" hadde blitt krysset, akkurat som da en sørkoreansk fregatt var sunket av nordkoreanerne i 2010. Det var en fatal feil den gang, da nordkoreanerne ble så dristig at de bombarderte ei øy og var bare minutter fra all-out krig. DA reagert man. Obama hadde satset på kineserne bare for å bli skuffet, og dermed sendt et hangarskip inn i det gule havet fordi de hadde opptrådd uansvarlig den gang.

For Trumps folk er det en gyldne sjanse for å ta opp anti-Kina linjen på nytt, nå kan de bruke Nord-Korea og kinesernes uansvarlighet som internasjonal partner som brekkstang for å fremme en politikk som vil ta sikte på å kutte ned samhandelen og redusere Kinas økonomiske innflytelse. Og for EU er det blitt klart at en videre satsing på Kina er uaktuelt så lenge kommunistregimet i Beijing ikke er villig til å opptre ansvarlig.

Kim Jong-un har gjort det; nå er det legitimitet for militærmakt i sist instans. Og dessuten er det svært skadelig for russerne og kineserne om å fortsette med å støtte Nord-Korea. For det kan få amerikanerne til å skape en sann global rakettskjold nå som teknologien endelig er voksen for de neste år, som kan blokkere ut Kina og Russlands ICBM. Jeg tror ikke Beijing og Kreml har skjønt dette...!

Användarvisningsbild
frodeh
Medlem
Inlägg: 1200
Blev medlem: 08 apr 2002 13:21
Ort: Norge

Re: Har Nordkorea en vätebomb?

Inläggav frodeh » 06 jul 2017 13:03

Stort sett enig. Det framstår som om det amerikansk-kinesiske forholdet både økonomisk og militært er den viktigste variablen i håndteringen av Nord-Koreas utvikling. Kinas oppførsel i saken kan betraktes som en slags litmus-test for hva slags forhold de ønsker å ha med USA.

Kina har et poeng i at militære "opsjoner" ikke er aktuelle, i alle fall om man mener direkte væpnede angrep på Nord-Koreansk territorium. Men samtidig har man vel omtrent uttømt alle mulige andre opsjoner, slik at militære opsjoner rykker oppover på listen, tragisk nok. Kina kunne antageligvis ha desavuert hele situasjonen med Nord-Korea om de ønsket, og om de ikke tar en sterkere rolle i avvæpningen av Nord-Korea (kjernefysisk) så tror jeg historien vil dømme hardt det skuespillet som framføres fra Beijing i denne saken og i vår tid.

En ting er i alle fall sikkert: I det øyeblikk Nord-Korea kontrollerer ICBM med fast brennstoff og kjernefysiske stridshoder som matcher, sitter hele resten av verden igjen med svarteper. Trenden de siste 25 årene har vært at NordKorea bedriver en slags utpressing av omverden for å få det de trenger til å holde liv å befolkningen mens eliten lever i luksus.

Meanwhile, in Russia: Hvem vet hva de egentlig driver med? De sier vel egentlig at det er helt greit med et ICBM-bevæpnet Nord-Korea så lenge det er USA som er landets hovedfiende.


Återgå till "Världen efter kalla kriget (1992 till Nu)"

Vilka är online

Användare som besöker denna kategori: 1 och 0 gäst