Har Nordkorea en vätebomb?

Diskussioner kring händelser efter kalla krigets slut. Värd: LasseMaja
varjag
Stödjande medlem
Inlägg: 41775
Blev medlem: 24 apr 2002 11:53
Ort: Australien

Re: Har Nordkorea en vätebomb?

Inläggav varjag » 24 apr 2017 01:56

Kim Jong-un hadde nådde et farlig terskel som ikke kunne krysses.


Jong-un är en farligt ung ''hetsporre'' -
Hans far - Jong-Il, var 52 när han blev ''Supreme leader'', Jong-un - bara 28

Man må hoppas att det finns någon - i hans närhet med modet stoppa honom INNAN han tar steget över den tröskel Varulv beskriver..... :roll:

Varjag

Användarvisningsbild
frodeh
Medlem
Inlägg: 1192
Blev medlem: 08 apr 2002 13:21
Ort: Norge

Re: Har Nordkorea en vätebomb?

Inläggav frodeh » 24 apr 2017 08:58

Pukguksong-1 og -2 er det egentlige problemet fremfor alle andre ballistiske missilsystemer som hadde blitt utviklet, ettersom disse har solid drivstoff i form av fast brensel som muliggjør kort klargjøringstid med minimal forberedelse som kan observeres på lang hold. Disse har en rv. på 500 km, men har potensialitet for mellom 1200 og 2000 km. All data tyder på at det var et langvarig prosjekt basert på eldre blåkopi og innkjøpte eksempler siden midten av 1990-årene, men det hadde ikke vært et synlig gjennombrudd i rakettmotorutviklingen ettersom det er mye vanskeligere med fast brensel enn væskebrensel med mye høyere stresskrav. Dette var meget brått endret i november 2014 da man så den første oppskytningen, mye tyder på at nordkoreanerne hadde fått et gjennombrudd uten at man vet hvordan det hendt. I begynnelsen forsøkt man - spesielt amerikanerne - å tro at KN-11 som Pukguksong-1 også het, hadde primitiv rakettmotor tatt fra R-27, men dette har blitt tilbakevist da man innså at KN-11 har effektive rakettmotor som kunne takle fast brensel. Et opptak av en motortestavfyring i 2016 hadde bevist dette over all tvil.


Interessant og detaljrikt. Foreslår å bruke vestlig typebetegnelse for disse for å gjøre det enkelt å referere, ellers så blir det masse 'dongs og fullstendig forvirrende:
Skjermbilde.JPG
Du har inte behörighet att öppna de filer som bifogats till detta inlägg.

Mags_
Medlem
Inlägg: 1693
Blev medlem: 31 aug 2014 15:09

Re: Har Nordkorea en vätebomb?

Inläggav Mags_ » 24 apr 2017 15:32

Nordkoreas retorik blir alltmer aggressiv. Idag sade Nordkorea att landet skall "utradera USA från kartan" och senare sade försvarschefen att landet är "redo att slå mot USA". Samtidigt har det meddelats att Ohio-klass ubåten USS Michigan, som bär 154 Tomahawk-missiler, skall delta i övningarna med USS Carl Vinson i Japanska havet: Yonhap News

Den nordkoreanska armén firar 85-årsjubileum imorgon och det finns en oro att det kan firas med missil- eller kärnvapentester.

UPPDAT: Enligt en källa är sannolikheten "50 procent" att Nordkorea genomför ett test inatt: Twitter

UPPDAT: Enligt Inside North Korea kan ett kärnvapentest äga rum inom 12 timmar: InsideNK på Twitter Inside North Korea uppger även att satellitbilder visar att tunneln till testplatsen har förseglats: InsideNK på Twitter

Om Nordkorea genomför ett test är det sannolikt att de följer tidigare mönster och genomför det kl. 9 lokal tid (kl. 2.30 svensk tid).

Trump har kallat hela senaten till Vita huset på onsdag för en genomgång om Nordkorea: Reuters

varjag
Stödjande medlem
Inlägg: 41775
Blev medlem: 24 apr 2002 11:53
Ort: Australien

Re: Har Nordkorea en vätebomb?

Inläggav varjag » 25 apr 2017 10:09

Nordkoreas retorik blir alltmer aggressiv. Idag sade Nordkorea att landet skall "utradera USA från kartan"


Mc Cain: A crazy fat kid!

http://www.cnbc.com/2017/03/30/kim-jong ... emark.html

Varjag

Mags_
Medlem
Inlägg: 1693
Blev medlem: 31 aug 2014 15:09

Re: Har Nordkorea en vätebomb?

Inläggav Mags_ » 25 apr 2017 15:42

Nordkorea genomförde som tur var varken missil- eller kärnvapentest. Istället hölls den största artilleriövningen landet hållit med Kim Jong-un som åskådare vid Wosan. Den nordkoreanska retoriken har dock varit fortsatt aggressiv: Jonathan Cheng på Twitter

USS Michigan lade till i Busan idag: BBC News

UPPDAT kl. 18.00: Den republikanske senatorn Lindsay Graham (en av Trumps mest högljudda kritiker) sade idag efter en middag med Trump och senator McCain att presidenten inte kommer låta "galningen i Nordkorea" utveckla en kärnvapenkapabel missil: CNBC

Användarvisningsbild
KoteGaeshi
Medlem
Inlägg: 828
Blev medlem: 10 dec 2008 03:08

Re: Har Nordkorea en vätebomb?

Inläggav KoteGaeshi » 25 apr 2017 19:42

Vad gör man post-victory, är väl frågan. Att USA och Sydkorea kan lägga Nord i grus och aska är det väl ingen som ifrågasätter, men sedan då?
Lá carita i hamil mára alasaila cé nauva

Användarvisningsbild
Göstring
Medlem
Inlägg: 1468
Blev medlem: 25 feb 2004 06:59
Ort: Skåne/Dalarna

Re: Har Nordkorea en vätebomb?

Inläggav Göstring » 25 apr 2017 20:20

varjag skrev:
Nordkoreas retorik blir alltmer aggressiv. Idag sade Nordkorea att landet skall "utradera USA från kartan"


Mc Cain: A crazy fat kid!

http://www.cnbc.com/2017/03/30/kim-jong ... emark.html

Varjag

BBC skrev:Pyongyang has long been known for its overblown statements but, increasingly, the US is matching its tone.

Användarvisningsbild
frodeh
Medlem
Inlägg: 1192
Blev medlem: 08 apr 2002 13:21
Ort: Norge

Re: Har Nordkorea en vätebomb?

Inläggav frodeh » 26 apr 2017 14:33

Til spørsmålet som trådtittelen bærer, så har jeg ikke sett noen eksperter som kategorisk påstår det ene eller andre svaret, men de fleste har sagt at det er lite trolig at det var en H-bombe i januar 2016. Magnituden på eksplosjonen var nokså lav, og konsistent med tidligere detonasjoner av "vanlige" atombomber.

Men videre antar også de fleste at Nord-Korea jobber med saken, og mest trolig en såkalt boosted fission variant, som bruker "litt" fusjon til å få mye mer fisjon ut av fisjonsmaterielet. Disse våpnene får mange ganger så høy energi som et vanlig fisjonsvåpen.

Det ene problemet Nord-Korea har er å få til atomvåpen eller h-våpen små nok til å bæres av et missil. Man tror nå at Nord-Korea er i stand til å miniatyrisere kjernevåpen ned til godt under en meter i diameter, og dermed teoretisk skal kunne få det inn i et stort missil.

Det andre problemet er selve missilene, som må komme fram. De har vel ennå ikke testet det som kalles re-entry av noen ballistiske missiler, og KN-08, som er det missilet man tror vil være interkontinentalt, er muligens utplassert, men man er ikke sikker.

I det hele tatt er det svært lite som er sikre opplysninger, men amerikanske NORAD sa i 2015 at de jobbet ut fra antagelsen om at Nord-Korea er i stand til å utstyre en KN-08 med en atomladning og styre det mot USA.
http://www.defensenews.com/story/defense/policy-budget/budget/2015/04/08/north-korea-icbm-nuclear-weapon/25422795/

Användarvisningsbild
mrsund
Medlem
Inlägg: 2113
Blev medlem: 24 mar 2002 16:23
Ort: Malmö

Re: Har Nordkorea en vätebomb?

Inläggav mrsund » 27 apr 2017 10:32

KoteGaeshi skrev:Vad gör man post-victory, är väl frågan. Att USA och Sydkorea kan lägga Nord i grus och aska är det väl ingen som ifrågasätter, men sedan då?


Sånt sysslar man inte med, Freedom levereras till Koreanerna och sen ordnar allt sig.

Användarvisningsbild
Markus Holst
Stödjande medlem
Inlägg: 3155
Blev medlem: 04 sep 2006 14:28
Ort: Västergötland

Re: Har Nordkorea en vätebomb?

Inläggav Markus Holst » 27 apr 2017 10:50

KoteGaeshi skrev:Vad gör man post-victory, är väl frågan. Att USA och Sydkorea kan lägga Nord i grus och aska är det väl ingen som ifrågasätter, men sedan då?

Har vi tur lärde man sig något efter Irak, men med nya kvastar i vita huset vete tusan.

LasseMaja
Redaktionen
Inlägg: 5106
Blev medlem: 22 jan 2003 08:19
Ort: Dalarna

Re: Har Nordkorea en vätebomb?

Inläggav LasseMaja » 28 apr 2017 18:08

KoteGaeshi skrev:Vad gör man post-victory, är väl frågan. Att USA och Sydkorea kan lägga Nord i grus och aska är det väl ingen som ifrågasätter, men sedan då?


Jag tror följande. Man behöver inte alls vara lika orolig för att få en "failed state" i Östasien som i Mellanöstern eller Afrika. Visst kan man lägga Nordkorea i grus, men de har förmåga att ge igen, i synnerhet mot Sydkorea. Seoul ligger inte långt ifrån gränsen. Kina vill heller inte ha ett enat Korea som är allierat med USA, så risken för ett ingripande ifrån dem är högst reell.

Mags_
Medlem
Inlägg: 1693
Blev medlem: 31 aug 2014 15:09

Re: Har Nordkorea en vätebomb?

Inläggav Mags_ » 28 apr 2017 22:57

Nordkorea avfyrade ikväll en ballistisk missil som återigen exploderade sekunder efter start.

UPPDAT: Det råder litet förvirring. Enligt vissa källor misslyckades uppskjutningen, men missilen fortsatte dock sin färd ca 15 minuter. Samstämmiga uppgifter gör dock gällande att det rör sig om en medeldistansrobot av typen KN-17, en Scud-variant.

UPPDAT 2: Uppskjutningen misslyckades och missilen färdades ca 35 km innan den bröts upp.

http://edition.cnn.com/2017/04/28/world ... le-launch/

varjag
Stödjande medlem
Inlägg: 41775
Blev medlem: 24 apr 2002 11:53
Ort: Australien

Re: Har Nordkorea en vätebomb?

Inläggav varjag » 30 apr 2017 01:30

Nord-Korea's video om hur det kommer att ''utplåna USA'' .......

https://www.youtube.com/watch?v=zYpxvWBjo5w

Varjag

Mags_
Medlem
Inlägg: 1693
Blev medlem: 31 aug 2014 15:09

Re: Har Nordkorea en vätebomb?

Inläggav Mags_ » 21 maj 2017 09:50

Nordkorea har idag testat ytterligare en robot. Det är ännu oklart vilken typ och om testet lyckades: BBC News

Mags_
Medlem
Inlägg: 1693
Blev medlem: 31 aug 2014 15:09

Re: Har Nordkorea en vätebomb?

Inläggav Mags_ » 29 maj 2017 05:01

Nordkorea har inatt svensk tid testat en ballistisk missil (en Scud-variant). Testet var uppenbarligen lyckat; missilen färdades i sex minuter efter avfyrningen från Wonsun och slog ned i japanskt territorialvatten. Japan uppges nu vara redo för "konkreta åtgärder" mot Nordkorea tillsammans med USA.

UPPDAT: Det var Japans exklusiva ekonomiska zon missilen slog ned i.


Återgå till "Världen efter kalla kriget (1992 till Nu)"

Vilka är online

Användare som besöker denna kategori: 1 och 0 gäst