Har Nordkorea en vätebomb?

Diskussioner kring händelser efter kalla krigets slut. Värd: LasseMaja
Varulv
Medlem
Inlägg: 2965
Blev medlem: 03 apr 2004 07:38
Ort: Norge/Norway

Re: Har Nordkorea en vätebomb?

Inläggav Varulv » 07 jan 2018 16:24

frodeh skrev:
Varulv skrev:
frodeh skrev:Siden du nevnte Iran; det pågår et ganske stort våpenteknisk samarbeid mellom N-Korea og Iran, så jeg antar at Iran trer fram på den internasjonale arena med store rakett- og kjernefysiske framskritt snart. Det tegnes et potensiale for en lys framtid, med andre ord, om enn ikke kanskje akkurat slik vi håper på.


...
Iran og Nord-Korea har ikke lenge et våpenteknisk samarbeid med hverandre, aktuelt hadde man fått for store teknologiske avstander ettersom nordkoreanerne vil nødig delt på sin know-how som sannsynlig er basert på uerstattelige fremmed teknologi smuglet fra andre land som RD-250 serien.
...


For å gi en noe mer konkret henvisning til samarbeidet:
The Diplomat 2017:
Technology Sharing between Iran and North Korea since the 2015 Nuclear Deal


While media coverage on Iran-North Korea military cooperation has focused principally on technician exchanges between the two countries and nuclear cooperation, ballistic missile development has been the most consistent area of Tehran-Pyongyang technological cooperation since the Iran nuclear deal was signed in 2015. This collaboration explains the striking similarities between Iranian EMAD and North Korean Rodong missiles.

Even though parallel missile developments are powerful indicators of collaboration between Iran and North Korea, American and Israeli analysts have intensely debated the nature of the Tehran-Pyongyang partnership. Former U.S. Ambassador to the United Nations John Bolton has been one of the most outspoken proponents of the view that Iran-North Korea cooperation is largely transactional. In a recent interview, Bolton declared that if North Korea gets nuclear missiles, “Iran could have that capability the next day” because of Tehran’s long-standing defense contracts with the DPRK and Pyongyang’s desperate need for hard currency.

While the DPRK’s dire economic situation can explain some dimensions of the Iran-North Korea military partnership, there is compelling evidence that Tehran-Pyongyang ballistic missile technology cooperation is a more mutual exchange than many U.S. policymakers have assumed.

Israeli defense analyst Tal Inbar recently noted that Iran purchased North Korea’s technical know-how on ballistic missile production, upgraded the DPRK missiles’ forward section, and distributed these advancements back to North Korea. The similarities between North Korean missiles launched during recent tests and Iranian technology suggests that Iran is a possible contributor to North Korea’s nuclear buildup, rather than a mere transactional partner.


Det er simpelt fordi det iranske våpenprogrammet hadde blitt voksen nok til å stå for seg selv, selv om det vil ikke bli en permanent avslutning på know-how utveksling omkring teknikk, problemløsning og videreutvikling av eksisterende konsepter. Men innenfor missilteknologi har Iran og Nord-Korea skilt lag, blant annet fordi Iran ikke har brutt med Scud-teknologien i kontrast til nordkoreanerne. Emad-raketten er ikke annet enn en Scud på steroider. Man har et fokus på fremstilling av fast brensel som drivstoff og større presisjon for angrep på fjerne mål, for å ha større effektivitet i sine angrepene, dette er helt forskjellig fra hva nordkoreanerne driver med.

Dessverre er situasjonen nå slikt at man ikke kan stole på israelske, amerikanske og eksil-iranske opplysninger uten videre. Netanyahu har lenge ønsket seg krig, og man vet fra 2002 at selv verdens mektigste land ikke var over massiv bruk av løgn og forfalskninger, hvor man gjerne gjort en maurtue til et meget stort fjell. Troverdighetsnivået må dessverre ansees for å være lav, ikke minst ettersom man på amerikansk hold - som oppklart da 1980-tallet var redegjort - har en stygg tendens for å overdrive og komme med urealistiske antagelser, noen av "analytikere" som Cordesman er ikke pålitelige kilder idet disses opplysninger enten avvises eller var funnet ut til å være sterkt overdrevet.

Det denne "analytikeren", Tal Inbar, sier er en umulighet; nordkoreanerne bruker et fullstendig forskjellige teknologisk grunnlag - spesielt innenfor rakettmotor - mens det ikke er dokumentert at Iran har brukt annet enn Scud-teknologi utenom sine sivilrakettene. Forskjellen er enkelt; mens Nord-Korea ettertraktet interkontinental kapasitet, har Iran satset på størst kvalitet på sine rakettvåpnene. Enhver seriøs rakettanalytiker vil ha avvist dette på stående sted. Der hvor Iran kunne ha vunnet, er innenfor reentring inn i atmosfæren og kvalitetssprang i konstruksjon og bruk - ikke innenfor rakettmotor. Det er ikke sett en iransk rakett med motor som ikke er fra den grunnleggende Scud-teknologien. Fateh-110 er i virkeligheten oppstått på basis av FROG-teknologien gjennom Zelzal-rakettvåpenet. Iran hadde i tjue år prøvd å få nyere motor, bare for å innse at de kan improvisere eksisterende motor fremfor å satse på annenhåndsteknologi.

Rakettmotor er essensielt for selve raketten.

Porsanger
Medlem
Inlägg: 273
Blev medlem: 28 feb 2016 13:59
Ort: Norge

Re: Har Nordkorea en vätebomb?

Inläggav Porsanger » 07 jan 2018 20:49

http://www.checkpointasia.net/index.php ... ed-martin/

How Cheney and His Allies Created the North Korea Nuclear Missile Crisis for Lockheed Martin
They killed not one, but two deals, because peace would have been a disaster for missile defense boondoggle

Neocons torpederte avtaler fordi de ville ha fortsatt spenning og globalt Missile Defence (og ikke vil oppgi
jakten på First Strike Capability).

Användarvisningsbild
frodeh
Medlem
Inlägg: 1223
Blev medlem: 08 apr 2002 13:21
Ort: Norge

Re: Har Nordkorea en vätebomb?

Inläggav frodeh » 07 jan 2018 22:31

Gareth Porter er omdiskutert. Jeg har ingen tillit til ham, men vil ikke ta den debatten her. Trådtittelens spørsmål er besvart forlengst.

Mags_
Medlem
Inlägg: 1883
Blev medlem: 31 aug 2014 15:09

Re: Har Nordkorea en vätebomb?

Inläggav Mags_ » 15 jan 2018 06:16

Morgonens samtal mellan Nord- och Sydkorea gick tydligen inte så bra och ajournerades efter bara en timme. Nordkorea vill skicka en trupp på 30 personer varav tio atleter och Moranbong-truppen, som brukar framföra propaganda iklädda militäruniformer, men Sydkorea tillåter inte propaganda vid spelen. Nordkorea uppges även vara uppbragt över att Sydkorea kräver att landet gör sig av med sina kärnvapen och att Sydkorea hyllat Trumps position. Vidare kräver Nordkorea att vissa desertörer återbördas till landet före det att frågan om familjeåterföreningar ens kan diskuteras.

Nordkoreansk media uppgav på morgonen att "[Sydkorea] bör veta att de tåg och bussar som ska ta vår trupp till OS fortfarande står i Pyongyang" och att den sydkoreanska regeringen är "förrädare som är ivriga att t o m offra vinter-OS och de förbättrade relationerna nellan nord och syd för att göra sin amerikanske herre nöjd".

UPPDAT: Nordkorea har föreslagit nya samtal på onsdag.

UPPDAT: Den nordkoreanska nyhetsbyrån är aggressiv idag och varnar för att "fredsolympiaden kan förvandlas till konfrontationsolympiaden" på grund av sydkoreansk media.

Mags_
Medlem
Inlägg: 1883
Blev medlem: 31 aug 2014 15:09

Re: Har Nordkorea en vätebomb?

Inläggav Mags_ » 19 jan 2018 19:15

Nya initiativ för kontakterna mellan Nord- och Sydkorea ska presenteras imorgon (lördag). Dock har Nordkorea i sista minuten ställt in besöket för den förtrupp som skulle besöka Sydkorea i dagarna fram till slutet av januari.


Återgå till "Världen efter kalla kriget (1992 till Nu)"

Vilka är online

Användare som besöker denna kategori: 0 och 0 gäster