Har Nordkorea en vätebomb?

Diskussioner kring händelser efter kalla krigets slut. Värd: LasseMaja
a77
Medlem
Inlägg: 400
Blev medlem: 18 aug 2011 22:47

Re: Har Nordkorea en vätebomb?

Inläggav a77 » 16 apr 2017 09:25

varjag skrev:Förutom missilangrepp & en artilleristorm av sällan skådad like......


Men hur mycket av vapnen är funktionsdugliga? Vanskötta kommunist diktaturer burkar vara papperstigrar. Om bara 10% av artilleri pjäserna är funktionsdugliga, så kommer naturligtivs Seol ändå att må dålig, men jag tycker inte man ska överskatta det heller.

Frågan är snarare vad ska vi göra med ett par miljoner desperata flyktingar som stormar söderut.....

varjag
Stödjande medlem
Inlägg: 42408
Blev medlem: 24 apr 2002 11:53
Ort: Australien

Re: Har Nordkorea en vätebomb?

Inläggav varjag » 16 apr 2017 10:43

a77 skrev:
varjag skrev:Förutom missilangrepp & en artilleristorm av sällan skådad like......


Men hur mycket av vapnen är funktionsdugliga? Vanskötta kommunist diktaturer brukar vara papperstigrar. Om bara 10% av artilleri pjäserna är funktionsdugliga, så kommer naturligtivs Seol ändå att må dålig, men jag tycker inte man ska överskatta det heller.

Frågan är snarare vad ska vi göra med ett par miljoner desperata flyktingar som stormar söderut.....


Jag hoppas du har rätt.

Betr. flyktingarna - så är Kina livrädda för dom......och har sedan länge stängt gränserna.

Men vanskötta bolsjevikdiktaturer - brukar alltid behålla resurser för det viktigaste ---- att skjuta ihjäl alla emigranter - :thumbsup:

Varjag

Varulv
Medlem
Inlägg: 2889
Blev medlem: 03 apr 2004 07:38
Ort: Norge/Norway

Re: Har Nordkorea en vätebomb?

Inläggav Varulv » 16 apr 2017 22:53

Faren er ikke over. Krisen kan fortsetter en god stund til. Men om nordkoreanerne hadde ventet seg en brysk maktdemonstrasjon av Trump, så kan de likevel bli overrasket av dette - for et opptak avslørt en hel armada på et femtitall krigsskip og assistansefartøyer fra USA og Japan med fire flat-tops (første gang på tiår!), av disse det enslige hangarskipet "Carl Vinson". Idet man så på opptaket, er det som å se en flåteøvelse fra de to verdenskriger eller en film når man bevitne dusinvis av krigsskip i fire linjekolonner.

Det var også historiske sus over paraden i Pyongyang lørdag 15. april, man hadde ikke sett så mange nytt ballistiske missilsystemer på en gang siden den kalde krigens slutt, i en slik grad at det kan kalles "the TEL parade" - blant annet to angivelige ICBM systemer man tidlig ikke hadde sett. Dette var mulig fordi nordkoreanerne ikke satset på serieproduksjon, dermed kan de hoste opp forskjellige og ulike missilsystemer - de har egentlig i virkeligheten bare trolig et par dusin åtteakslede og seksakslede TEL kjøretøyer. Alle åtteakslede TEL kjøretøyer er kinesiskbygd, kjøpt som WS51200 - man vet at 8 var solgt til Nord-Korea i tiden før 2012. En handling som kineserne siden angret meget dypt på, selv om det ikke er beregnet som et ekte TEL kjøretøy for avfyring på feltet.

http://www.vg.no/nyheter/utenriks/nord- ... /23975053/

En kjenner i Internett, Norbert Brügge fra Tyskland, har vært meget opptatt av raketteknologi for sivil og militær benyttelse og deretter var generelt opptatt av disse systemene i Iran og Nord-Korea, og regnes som en av de fremste autoriteter, ettersom han var en av de første som klarte å rydde opp i forvirringen omkring Irans sonderaketter som var brukt for å skyte opp levende aper.

http://www.b14643.de/Spacerockets/index.htm

Hans site er meget sterkt anbefalt.

Den meget store sortmalte raketten på seksakslede TEL kjøretøyer er opprinnelig basert på et SLBM system, R-27 fra Sovjetunionen - bare forlenget fra 8,75 m til 12,0 m. Det har blitt testavfyrt med suksess, men alt tyder på at det er ulykkebringende ettersom det er mange feilavfyringer med dette rakettvåpenet. Man hadde etter to tiår klart å løse de fleste problemene med å videreutvikle R-27 Know-how inn i nye missilsystemer for forskjellige presentasjoner og forskjellige formål inkludert ICBM, som kan kalles "HS-13".

Men de kunne ikke erstatte flytende drivstoff med solid drivstoff, da kom et gjennombrudd i 2015 som er fremdeles ikke forklart, da de klart å fremstille en rakettdysemotor som kan bruke solid drivstoff og dermed var veien meget kort mot "Pukguksong-1" basert på en forminsket R-27. Mye tyder på at nordkoreanerne kan ha fått tak på blåkopier for den kansellerte RT-15M SLBM som var kun brukt for å bevise gyldigheten av ballistiske missiler fra undervannsplattformer som en ubåt. Dermed er "Pukguksong-1" og "Pukguksong-2" en alvorlig trussel ettersom de kan klargjøres i meget kort varsel i kontrast til de andre missilsystemer som fremdeles bruker væskedrivstoff. De har likevel kort rekkevidde, kun 500 km. Det er akkurat disse nordkoreanerne var spesielt opptatt av i de siste årene, og som gjør amerikanerne og japanerne meget nervøst, for de vet at skrittet mot solid drivstoff for MRBM, IRBM og ICBM vil være kort nå som nordkoreanerne behersket denne teknologien. Fram til det siste hadde nordkoreanerne basert seg på Scud-teknologien, mens R-27 teknologien var reservert for å utvikle IRBM missilsystemer som HS-10 og HS-13.

https://en.wikipedia.org/wiki/Korean_Pe ... egic_Force

Wikipedia kan også være til stor hjelp der.

Nord-Korea har et meget stort artillerikorps konsentrert mot den sørkoreanske hovedstaden Seoul, men det er mye som tyder på at denne trusselen kan elimineres uten at man trengte å angripe først, for den irregulære krigføringen med DIY (Do-It-Yourself) rakettvåpen og småkalibrerte artilleri som morterskyts hadde siden 2003 ansporet Israel og USA til å utvikle sanne C-RAM systemer, det vil si Counter Rocket, Artillery, and Mortar med avanserte sensorteknologi som for hver år blir mer og mer forbedret. Israels Iron Dome som er berømt fra Gazakrigen i desember 2011-januar 2012 var det første suksessfylte C-RAM system. I Irak hadde man valgt storkalibrete Gatling-maskinkanoner fra Phalanx CIWS - og de vist seg å være meget effektiv mot mortergranater og raketter, disse er nå en permanent del av krigen i Afghanistan. Det er veldig merkelig at sørkoreanerne ikke fatt interesse for dette, spesielt nå som man har Italias DRACO C-RAM system som har 76mm skyts som kan stoppe store rakettgranater og 170mm granater på lang hold. Men i det sist er det kommet meldinger om at sørkoreanerne vil kjøpe inn et stort antall C-RAM systemer for å beskytte Seoul, og da mente det at det bare er snakk om år før Nord-Korea er fratatt sitt viktigste pressmiddelet.

Og med tanke på at Jemenkrigen hadde vært en meget viktig læreprosess om hvordan å bruke ABM systemer som Patriot SAM under et par hundre ulike angrep med TBM (Taktisk Ballistisk Missil) fram til nå, har man omsider kommet så langt at de nyeste ABM systemer kan meget effektiv stoppe TBM angrep, og det er permanent utplassert flere destroyere ved Sør-Korea og Japan som har BMD (ballistic Missile Defense) mot alt fra TBM til IRBM, bare ikke ICBM som da vil ha stridshodene helt utenfor den indre atmosfæren. Det betyr dermed at Nord-Korea vil bli tannløst om ikke så lenge med nåtidens utvikling. Da gjenstår det bare et troverdig pressmiddel tilbake, nukleære våpenmidler, slik at alt man trenger var å ha kun ét stridshode fram til fiendelandet.

Internasjonalt sett er det klart at kineserne vil ikke tillate amerikansk dominans, men ikke at de vil tolerere Kim Jong-uns galskapsregimet som hadde regelrett gått på disses nerver - de har påtatt seg rollen som "snill politimann" i spillet omkring Nord-Korea. Og der er Kina ikke på samme side som Russland som så ut til å ville støtte nordkoreanerne enda mer enn kineserne.

Mags_
Medlem
Inlägg: 1837
Blev medlem: 31 aug 2014 15:09

Re: Har Nordkorea en vätebomb?

Inläggav Mags_ » 17 apr 2017 08:40

Varulv skrev:Faren er ikke over. Krisen kan fortsetter en god stund til. Men om nordkoreanerne hadde ventet seg en brysk maktdemonstrasjon av Trump, så kan de likevel bli overrasket av dette - for et opptak avslørt en hel armada på et femtitall krigsskip og assistansefartøyer fra USA og Japan med fire flat-tops (første gang på tiår!), av disse det enslige hangarskipet "Carl Vinson". Idet man så på opptaket, er det som å se en flåteøvelse fra de to verdenskriger eller en film når man bevitne dusinvis av krigsskip i fire linjekolonner.

Nu är det SputnikNews som hävdar det* (och som hänvisar till sydkoreanska källor), men förutom USS Carl Vinson ska även USS Nimitz och USS Ronald Reagan vara på väg mot Sydkorea: SputnikNews

*Jag läste en notis för några dagar sedan som sade att de övningar USS Nimitz deltog i hade snabbats upp.

Om detta stämmer, så är det en enorm uppvisning.

UPPDAT: Korea Herald nämner också att USS Nimitz och USS Ronald Reagan är på väg till Sydkorea: Korea Herald
Senast redigerad av 1 Mags_, redigerad totalt 17 gånger.

Porsanger
Medlem
Inlägg: 243
Blev medlem: 28 feb 2016 13:59
Ort: Norge

Re: Har Nordkorea en vätebomb?

Inläggav Porsanger » 17 apr 2017 10:41

http://www.vox.com/2015/8/3/9089913/nor ... -war-crime

Midt oppe i dette kan man kanskje huske på det som nordkoreanerne knapt glemmer:

"Over a period of three years or so, we killed off — what — 20 percent of the population," Air Force Gen. Curtis LeMay, head of the Strategic Air Command during the Korean War, told the Office of Air Force History in 1984. Dean Rusk, a supporter of the war and later secretary of state, said the United States bombed "everything that moved in North Korea, every brick standing on top of another." After running low on urban targets, U.S. bombers destroyed hydroelectric and irrigation dams in the later stages of the war, flooding farmland and destroying crops.

Porsanger
Medlem
Inlägg: 243
Blev medlem: 28 feb 2016 13:59
Ort: Norge

Re: Har Nordkorea en vätebomb?

Inläggav Porsanger » 17 apr 2017 10:44

Men kineserne fikk det de ville ha, en buffersone.

Noen spekulerer i at kineserne vil vente til USA evt. slår ut atomprogrammet, for så å innta deler av eller hele NK.

Porsanger
Medlem
Inlägg: 243
Blev medlem: 28 feb 2016 13:59
Ort: Norge

Re: Har Nordkorea en vätebomb?

Inläggav Porsanger » 17 apr 2017 12:47

De utgjorde vel ikke noen trussel da.

For kineserne sto den krigen om å nekte USA et brohode for nær fastlands-Kina. Da var både koreanske og kinesiske tap akseptable.
Koreanerne kom i klemme både i nord og sør.

Mags_
Medlem
Inlägg: 1837
Blev medlem: 31 aug 2014 15:09

Re: Har Nordkorea en vätebomb?

Inläggav Mags_ » 17 apr 2017 18:50

Nordkorea har försatt sina styrkor i "maximal beredskap": Al Jazeera

Användarvisningsbild
sonderling
Medlem
Inlägg: 5417
Blev medlem: 04 apr 2002 13:24
Ort: Oxelösund

Re: Har Nordkorea en vätebomb?

Inläggav sonderling » 18 apr 2017 11:43

En fråga?:
Korea-kriget är ju inte formellt avslutat. Det är ju bara vapenstillestånd.
Betyder det att vilken sida som helst här kan starta det igen? Ja utan krigsförklaring och yada yada....

Jag känner förövrigt att det varit så många ggr av: Nä nu jäklar! Eller vargen kommer så jag vet inte om det är dags att börja oroa sig?

Min tanke förövrigt är väl att Trump försöker stressa Kina att gå in i N Korea så USA slipper?

Jo en annan sak. I många år när man sett N Koreas försvar på TV har det ju sett ut som 50-60-tals standard. (Har de fortfarande Mig-15 och T-34:or?) Men på sistone verkar det iallafall gått upp på 80-tals nivå. Förutom missilerna hur är standarden på deras militära styrkor?

Sonderling

Mags_
Medlem
Inlägg: 1837
Blev medlem: 31 aug 2014 15:09

Re: Har Nordkorea en vätebomb?

Inläggav Mags_ » 18 apr 2017 15:38

sonderling skrev:En fråga?:
Korea-kriget är ju inte formellt avslutat. Det är ju bara vapenstillestånd.
Betyder det att vilken sida som helst här kan starta det igen? Ja utan krigsförklaring och yada yada....

Det har hävdats att Nordkorea bryter mot vapenstilleståndsavtalet och att en väpnad intervention skulle vara i enlighet med folkrätten. Vad USA anbelangar hävdade en journalist igår att Spicer sade till honom att Trump kommer agera i enlighet med den andra artikeln i den amerikanska konstitutionen, men att han kommer "meddela" kongressen: Twitter

sonderling skrev:Jag känner förövrigt att det varit så många ggr av: Nä nu jäklar! Eller vargen kommer så jag vet inte om det är dags att börja oroa sig?

Min tanke förövrigt är väl att Trump försöker stressa Kina att gå in i N Korea så USA slipper?

Jag tror att det är litet mer än att ropa varg den här gången. USA håller på att samla ihop en enorm slagkraft och med Pence i regionen... Om inte Nordkorea deklarerar att de upphör med sitt kärnvapenprogram, så är sannolikheten stor att det blir en konfrontation av något slag.

The Korea Times hävdade igår att hemliga samtal pågår mellan Nordkorea och Kina. Enligt tidningen kräver Nordkorea säkerhets- och ekonomiska garantier och en ettårsperiod att montera ned kärnvapenprogrammet. Kina skall kräva svar inom 2-3 veckor och att nedmonteringen inte skall ta mer än tre månader. Det rör sig dock om obekräftade uppgifter: Korea Times

UPPDAT: Ytterligare en video som visar kinesiska militärrörelser, nu en konvoj med "många sjukvårdsfordon" (som kan behövas om många flyktingar anländer) vid Dandong vid floden Yalu där gränsen mot Nordkorea går: Already Happened på Twitter

UPPDAT: Det kommer indikationer på att USA kan ha bluffat om USS Carl Vinson, som tydligen inte alls är på väg mot koreanskt vatten, som en del i psykologisk krigföring: Washington Post

UPPDAT: I intervjun med Fox Business i onsdags sade Trump att det är ubåtarna utanför kusten som är slagkraftiga.

Mags_
Medlem
Inlägg: 1837
Blev medlem: 31 aug 2014 15:09

Re: Har Nordkorea en vätebomb?

Inläggav Mags_ » 23 apr 2017 09:01

Nordkorea uppger idag att deras väpnade styrkor är redo för att sänka ett hangarfartyg (USS Carl Vinson) "i ett enda slag" för att visa sin militära styrka: Reuters

Nordkorea har också hotat Australien med kärnvapenattack om landet "blint följer den amerikanska linjen": SVT

UPPDAT: Nordkorea har gripit ytterligare en amerikansk medborgare: BBC News

varjag
Stödjande medlem
Inlägg: 42408
Blev medlem: 24 apr 2002 11:53
Ort: Australien

Re: Har Nordkorea en vätebomb?

Inläggav varjag » 23 apr 2017 10:14

Mags_ skrev:Nordkorea uppger idag att deras väpnade styrkor är redo för att sänka ett hangarfartyg (USS Carl Vinson) "i ett enda slag" för att visa sin militära styrka: Reuters

Nordkorea har också hotat Australien med kärnvapenattack om landet "blint följer den amerikanska linjen": SVT


Jotack, ''hotet'' mot Australien noterades med Stora Rubriker på TV ikväll ........

Nu är Australien marginellt (2000 km) närmare - än USA, men jag tvivlar starkt på att NK har missiler, träffsäkra över ens den distansen - :)

ÄNNU mindre ngt som kan sänka ett hangarfartyg på öppna ossianer....utan att själv upptäckas och förintas lååångt innan målet kan
träffas.,.....

Bolsjevikhövdeingar av Kim's kaliber tenderer alltid till skrytsamma överdrifter. Jag tror detta är en till -

Varjag

Mags_
Medlem
Inlägg: 1837
Blev medlem: 31 aug 2014 15:09

Re: Har Nordkorea en vätebomb?

Inläggav Mags_ » 23 apr 2017 11:31

varjag skrev:
Mags_ skrev:Nordkorea uppger idag att deras väpnade styrkor är redo för att sänka ett hangarfartyg (USS Carl Vinson) "i ett enda slag" för att visa sin militära styrka: Reuters

Nordkorea har också hotat Australien med kärnvapenattack om landet "blint följer den amerikanska linjen": SVT


Jotack, ''hotet'' mot Australien noterades med Stora Rubriker på TV ikväll ........

Nu är Australien marginellt (2000 km) närmare - än USA, men jag tvivlar starkt på att NK har missiler, träffsäkra över ens den distansen - :)

Nej, det är ganska säkert att anta att NK inte har några missiler som kommer i närheten...

varjag skrev:ÄNNU mindre ngt som kan sänka ett hangarfartyg på öppna ossianer....utan att själv upptäckas och förintas lååångt innan målet kan
träffas.,.....

:D Nej, det kan vi nog också anta. De har missiler som kan avfyras mot fartyg, men de kommer inte komma i närheten.

varjag skrev:Bolsjevikhövdeingar av Kim's kaliber tenderer alltid till skrytsamma överdrifter. Jag tror detta är en till -

:D Visst är det så.

Användarvisningsbild
frodeh
Medlem
Inlägg: 1216
Blev medlem: 08 apr 2002 13:21
Ort: Norge

Re: Har Nordkorea en vätebomb?

Inläggav frodeh » 23 apr 2017 16:12

Nord-Koreas teknologiske framskritt innen missiler og deres oppstart av plutoniumproduksjons-reaktor for en tid tilbake, er meget bekymringsverdig.
De har vist at de kan avfyre SS-6-ekvivalente raketter fra ubåt, riktignok med begrenset rekkevidde på et par tusen kilometer. Nå har de også avfyrt landbaserte varianter av dette. Denne typen missiler bruker fast brennstoff, noe som gjør det svært vanskelig å oppdage avfyringsforberedelsene.
Man tror at de fortsatt som max har noen titalls kjernefysiske stridshoder ut fra det de kan ha produsert av plutonium.

På siste parade i Pyongyang viste de fram en del nye ting, først og fremst et par nye missilfraktesystemer.
Bl.a. fikk man svaret på mysteriet om hvorfor Nord-Korea kjøpte 6 enorme chassis fra Kina i 2012:
(Bilde fra NYT, Nord-Koreas paradaframvisning til venstre, den sovjetiske Topol ICBM til høyre:)
Bild
6 stykker av disse rullet de fram. Problemet er at ingen vet om de viser fram bare tom-emballasje inntil de faktisk testflyr noe av det. Det har hatt for vane å vise fram ting før de er operasjonelle våpen. Men de har også for vane å følge opp med å faktisk utvikle våpnene.

Det man med større sikkerhet kan tolke ut fra dette, er at Kim Jung Un forsøker å utvikle langdistanse missiler som kan nå en hvilken som helst amerikansk storby.

Her er et bilde fra 2013, sikkert nordkoreansk propaganda. Legg merke til kartet bak Kim Jung Un.
Bild
Byene som er merket som mål er Honolulu, San Diego, Austin og Washington DC. Vestlige eksperter skrattet åpent av dette den gang, men de begynner å sette latteren i halsen etter hvert som det nordkoreanske våpenprogrammet skrider fram.

https://www.nytimes.com/2017/04/18/world/asia/north-korea-parade-missiles.html?_r=0
http://www.businessinsider.com/north-korea-releases-strike-plan-photos-2013-3?r=US&IR=T&IR=T

Varulv
Medlem
Inlägg: 2889
Blev medlem: 03 apr 2004 07:38
Ort: Norge/Norway

Re: Har Nordkorea en vätebomb?

Inläggav Varulv » 23 apr 2017 22:02

Disse "missilfraktesystemer" er gammelt nytt, det var innkjøpt åtte åtteakslede transportkjøretøyer for spesialfrakt i 2011-2012, med typebetegnelse WS51200. Disse var kjøpt som sivilkjøretøyer og var egentlig ikke bygd som TEL avfyringsplattformkjøretøyer slik at de vil være meget dårlig egnet. Om man skulle prøve en avfyring med dette kjøretøyet, kan det nemlig bli sterkt skadet. Det finnes 16 x 12 kjøretøyer for spesialfrakt, Russland har disse for skoghuggingsfrakt, spesielt i de sibirske skogene. (MAZ-7410) Man er uenig om det var solgt 6 eller 8 WS51200, 2 chassis i mai 2011, 4 chassis i oktober 2011 og muligens 2 andre i tiden fram til april 2012.

http://www.military-today.com/trucks/wa ... s51200.htm

Alt tyder på at disse TEL kjøretøyene er av liten militær verdi som engangsbruksgjenstander kun ment for paradeoppvisning og propagandagunst for å tilfredsstille den nordkoreanske stormannsgalskapen som er et meget stort problem gjennom Kim-familien. Det er noe annerledes med disse 12 x 12 TEL kjøretøyer som missilfraktesystem for disse videreutviklet fra R-27 teknologibasisen, disse er basert på Russlands MAZ-547A fra 1970-tallet og dermed kan brukes i stridsoppdrag med gjenbruk. Ingen vet presist hvor mange det er, bare at det er mellom 12 og 16 til sammen. Mye tyder på at nordkoreanerne ikke hadde gode erfaringer med hjuldrift i terrengkjøretøyer, ettersom man hadde satset på beltedrift i nyere TEL kjøretøyer som for Pukguksong-2 som bruker et TEL basert på en T-72 stridsvognchassis på åtte hjul hver side, som så ut til å ha basert seg på kinesiske stridsvognteknologi. Dette systemet var oppstått allerede i 2009, det var først i 2015 det var omsider blitt voksne for deployering på feltet for utprøving.

Pukguksong-1 og -2 er det egentlige problemet fremfor alle andre ballistiske missilsystemer som hadde blitt utviklet, ettersom disse har solid drivstoff i form av fast brensel som muliggjør kort klargjøringstid med minimal forberedelse som kan observeres på lang hold. Disse har en rv. på 500 km, men har potensialitet for mellom 1200 og 2000 km. All data tyder på at det var et langvarig prosjekt basert på eldre blåkopi og innkjøpte eksempler siden midten av 1990-årene, men det hadde ikke vært et synlig gjennombrudd i rakettmotorutviklingen ettersom det er mye vanskeligere med fast brensel enn væskebrensel med mye høyere stresskrav. Dette var meget brått endret i november 2014 da man så den første oppskytningen, mye tyder på at nordkoreanerne hadde fått et gjennombrudd uten at man vet hvordan det hendt. I begynnelsen forsøkt man - spesielt amerikanerne - å tro at KN-11 som Pukguksong-1 også het, hadde primitiv rakettmotor tatt fra R-27, men dette har blitt tilbakevist da man innså at KN-11 har effektive rakettmotor som kunne takle fast brensel. Et opptak av en motortestavfyring i 2016 hadde bevist dette over all tvil.

Da man innså at Pukguksong-2 hadde større dimensjoner og større masse - noe som betyr at man kan forstørre motorytelsesevnen med fast brennstoff, noe som tidlig var ansett for å være umulig, blir det helt annerledes. Da var det ikke lenge snakk om engangstilfeller, men om en rask evolusjon som hadde skutt fart i de siste årene. Forstørrelsesproblemet vil ikke lenge være uoverkommelig - det er bare amerikanerne, russerne og kineserne som har utviklet IRBM og ICBM med fast brennstoff. Kina kom meget sent ut, det var først i 2006 man tok i bruk DF-31 som erstattet alle forgjengerne som hadde væskebrennstoff. India og Israel samt Iran har fast brennstoff på MRBM missiler. Det er mulig at det kan være fra Iran nordkoreanerne omsider fant know-how, ettersom iranerne i meget lang tid hadde eksperimentert med å utvikle fram rakett og missil med fast brensel. Men selv ikke Iran var så skruppelløst. Nord-Korea dermed teoretisk sett kan utvikle en ny Musudan variant med fast brennstoff i tiden mot år 2025 og dermed vil ha et meget kapabelt våpen som kan når amerikansk territorium.

Det mente at Nord-Korea ikke lenge kunne fortsette vanviddeventyret om å utvikle fram interkontinentale våpensystemer ettersom man med fast brensel som drivstoffalternativ er simpelt kommet for tett på USAs sikkerhetsfølelsen. Før måtte man bruke en halv time hvis man er heldig, med en ICBM med væskebrennstoff, og det kunne tar flere dager med synlige forberedelser slik at overraskelsesmomentet vil gå tapt i møte med USA. Nå kan man bare bruke fem minutter uten synlige forberedelsesarbeid.

Kim Jong-un hadde nådde et farlig terskel som ikke kunne krysses.


Återgå till "Världen efter kalla kriget (1992 till Nu)"

Vilka är online

Användare som besöker denna kategori: 1 och 0 gäst