Kungen avfärdar klimatskeptiker

Diskussioner kring händelser efter kalla krigets slut. Värd: LasseMaja
Användarvisningsbild
KoteGaeshi
Medlem
Inlägg: 872
Blev medlem: 10 dec 2008 03:08

Re: Kungen avfärdar klimatskeptiker

Inlägg av KoteGaeshi » 10 dec 2015 19:14

MedMigMotMig skrev:Hans enda utbildning är som general, och det yrket har en svag arbetsmarknad och hög konkurrens, och att vara dyslektisk är inte ett övertag.
Utbildning till general? Mittåt! Innan sitt trontillträde var han kapten i marinen (hette det så eller flottan på den tiden?) och blev generalsperson ex oficio som statschef, inte för att han faktiskt uppnåt sådana grader genom tjänstgöring eller utbildning.

För övrigt studerade han statskunskap, juridik och ekonomi vid universitetet i Uppsala och juridik vid "universitetet" ( :milwink: ) i Stockholm.
Lá carita i hamil mára alasaila cé nauva

MedMigMotMig
Utsparkad
Inlägg: 133
Blev medlem: 13 apr 2013 10:46

Re: Kungen avfärdar klimatskeptiker

Inlägg av MedMigMotMig » 11 dec 2015 11:37

Å tusan, har kungen studerat på högskola!? Jag anser ändå att hans auktoritet inte sträcker sig till att göra några naturvetenskapliga analyser eller recensioner av betydelse. Bliv vid din läst, kung!

Jag blev tvingad att titulera honom "general" i lumpen. Men han är ju definitivt kompanichef, alltså kapten, fast "disponenten" leder livkompaniet i Kungens tillfälliga frånvaro.

Användarvisningsbild
KoteGaeshi
Medlem
Inlägg: 872
Blev medlem: 10 dec 2008 03:08

Re: Kungen avfärdar klimatskeptiker

Inlägg av KoteGaeshi » 11 dec 2015 13:40

MedMigMotMig skrev:Å tusan, har kungen studerat på högskola!?

Ja, Stockholms Högskola. Men främst alltså Universitetet :milwink:
Lá carita i hamil mára alasaila cé nauva

Användarvisningsbild
a81
Medlem
Inlägg: 2197
Blev medlem: 14 jun 2005 15:31
Ort: Uppsala

Re: Kungen avfärdar klimatskeptiker

Inlägg av a81 » 11 dec 2015 17:50

Kungen studerade väl i första hand på Uppsala universitet, men kanske även i Stockholm.

Det är väl främst i (parti)politiskt känsliga frågor kungen inte får/bör uttala sig. Att avfärda klimatskeptiker bör vara helt OK, men däremot bör inte kungen uttala sig om huruvida Sverige bör gå med i Nato eller vilket parti han skulle rösta på (av tradition röstar han väl dock inte, trots att han får göra det). Tanken är att kungen skall vara en enande och inte en splittrande person.

Användarvisningsbild
KoteGaeshi
Medlem
Inlägg: 872
Blev medlem: 10 dec 2008 03:08

Re: Kungen avfärdar klimatskeptiker

Inlägg av KoteGaeshi » 11 dec 2015 20:25

a81 skrev:Kungen studerade väl i första hand på Uppsala universitet, men kanske även i Stockholm.
Yep, både Stockholm och Uppsala, främst Uppsala.
a81 skrev:Det är väl främst i (parti)politiskt känsliga frågor kungen inte får/bör uttala sig. Att avfärda klimatskeptiker bör vara helt OK, men däremot bör inte kungen uttala sig om huruvida Sverige bör gå med i Nato eller vilket parti han skulle rösta på (av tradition röstar han väl dock inte, trots att han får göra det). Tanken är att kungen skall vara en enande och inte en splittrande person.
Märkligt nog kan ju "klimatfrågan" ses som partipolitisk... :milwink:
Lá carita i hamil mára alasaila cé nauva

Användarvisningsbild
Sören F
Medlem
Inlägg: 98
Blev medlem: 12 maj 2013 10:06

Re: Kungen avfärdar klimatskeptiker

Inlägg av Sören F » 12 dec 2015 09:57

a81 skrev:Märkligt nog kan ju "klimatfrågan" ses som partipolitisk... :milwink:
Den är politiserad på så vis att delar av särskilt SD, därefter KD och M, nog kan mena sig skeptiska, och det tecknar ju ett slags mönster. Samtidigt är den fortfarande i grunden en kunskapsfråga enbart, och har alltid varit.

Sen tillkommer då att utbredd vetenskaplig oskicklighet (helt enkelt) medför att kunskap, när den förmedlas (mer eller mindre skruvat av också medier) till en väljarkår, anammas skevt politiskt. Därmed skulle kungen behöva tystna så snart kunskapsförmedling delar väljarkåren politiskt, från att ha kunnat yttra sig så länge en föreställning om konsensus trovärdigt kunde åberopas.

Då blir det där det lilla slaget står, kring konsensus trovärdighet.

Även där borde kungen kunna ta till sig att bästa kunskapsläget i form av den vetenskapliga litteraturen, vad gäller just konsensus alltså, säger kanske 80% - knappast konsensus väl. Sen tyder ytterligare omständigheter på att t o m även den uppskattningen missar lite och det verkliga talet bör vara än lägre, säg 2/3 (så andas det något av måttets stora osäkerhetsmarginaler också).

Amund
Stödjande medlem
Inlägg: 6804
Blev medlem: 15 jun 2009 07:52
Ort: Västerbotten

Re: Kungen avfärdar klimatskeptiker

Inlägg av Amund » 12 dec 2015 16:25

Min tolkning är att i ett nutidsperspektiv är frågan inte politisk utan får med rådande forskningsläge anses värdeneutral, i annat fall skulle kungen även anses politisk om han hävdade alla människors lika värde eller att kvinnor ska ha samma rättigheter som män, saker som det inte heller råder total konsensus kring så någon måtta får det väl vara.

Däremot kan inget ställningstagande i ett historiskt perspektiv betraktas som värdeneutralt, det som är allmänt accepterad vetenskap idag kan vara förkastat om några årtioden.

Det behövs inte många tankeexperiment för att inse hur flytande både folkliga men även vetenskapliga uppfattningar kan vara genom historien, det enda gemensamma är nog att man vid varje given tidpunkt anser sig stå för de klokaste och mest genomtänkta slutsatserna.