Kriget i Syrien

Diskussioner kring händelser efter kalla krigets slut. Värd: LasseMaja
Varulv
Medlem
Inlägg: 3116
Blev medlem: 03 apr 2004 07:38
Ort: Norge/Norway

Re: Ryska marktrupper i Syrien

Inlägg av Varulv » 14 apr 2018 08:49

De politiske og filosofiske konsekvensene vil være langt større enn hva man forestille seg, hvor Russland og Vesten er de største taperne. Russerne har blitt kraftig ydmyket uansett om angrepene hendt med disses velsignelse eller ikke, siden man var avslørt for å ha kommet med tomt prat og dermed blitt en papirtiger. Vesten har på sin side nå mistet alt som het troverdighet og moralsk forrang ved å innlede seg på et uansvarlig krigseventyr - og dermed skapte ugjenopprettlige skader på sin anseelse - nå er man i samme selskap som andre krigssøkende makter gjennom historien etter de siste årene.

HawkNewman
Medlem
Inlägg: 110
Blev medlem: 20 dec 2016 20:31
Ort: Oslo

Re: Ryska marktrupper i Syrien

Inlägg av HawkNewman » 14 apr 2018 09:14

Enn så lenge ser dette ut til å være et begrenset angrep på Syria's forskning, produksjon og lagring av kjemiske våpen fasiliteter.
Russland løftet ikke en finger når angrepet kom. En ventet reaksjon fra Russland. Mye bravado fra russerne, men de tar i realiteten
ikke sjansen på en militær konfrontasjon med USA.

Et klart signal om at kjemiske våpen ikke blir tolerert brukt. Plain and simple. Message received.

Frankrike skal ha opplyst russerne om angrepet.

Hva gjør russerne nå? Militært er handlingsrommet svært lite. De har alt å tape på en militær konfrontasjon.
Nå vil alt handle om russisk/syrisk propaganda. Det er det eneste verktøyet russerne i realiteten har å spille på.

Skulle de starte en offensiv mot SDF i øst vil de utvilsomt havne i militær konfrontasjon med USA.

Russland skulle skyte ned rakettene og angripe lokasjonene de ble sendt fra. Russerne gjorde null og niks.
De brukte ikke engang S-400 i Syria.

Hva slags angrep skal Russland svare med nå. Hacke Facebook...

Mags_
Medlem
Inlägg: 2150
Blev medlem: 31 aug 2014 15:09

Re: Ryska marktrupper i Syrien

Inlägg av Mags_ » 14 apr 2018 09:39

Ryssland uppger att inga människor skadades eller dödades till följd av de västallierades angrepp.

Ryssland har kallat till ett extrainkallat möte i säkerhetsrådet till följd av de västallierade angreppet.
Varulv skrev:nå er man i samme selskap som andre krigssøkende makter gjennom historien etter de siste årene.
Absurt. Jag var inte för angreppet, men då det tycks ha skett med stor precision och ingen har skadats förutom kemvapenanläggningar. Detta var ett begränsat angrepp som inte har en stavelse i likhet med angreppet på Irak 2003. Om det är så att "stormakter" skyddar skurkstater genom att blockera FN:s säkerhetsråd så bör någon form av aktion ske (och då avser jag det i generella termer). Mekanismerna för att upprätthålla internationell fred och säkerhet måste förändras och förbättras och vetorätten slopas i säkerhetsrådet för att istället ersättas av t ex en kvalificerad majoritet.

UPPDAT: Ryssland hävdar att syriskt luftförsvar sköt ned 71 av 103 kryssningsmissiler. :roll: AFP på Twitter
Frankrike menar att alla deras kryssningsmissiler träffade sina mål.

Det ryska försvarsministeriet hävdar att attacken var ett svar på den syriska arméns framgångar mot terrorister och inte för den påstådda kemvapenattacken. Märkligt då att de mål som besköts var kopplat till landets kemvapenprogram... :roll: Ryssland fortsätter på sin inslagna linje: BBC Monitoring

UPPDAT: NYT presenterar 34 fall där kemvapen använts i Syrien: New York Times
Senast redigerad av 1 Mags_, redigerad totalt 14 gånger.

Mags_
Medlem
Inlägg: 2150
Blev medlem: 31 aug 2014 15:09

Re: Ryska marktrupper i Syrien

Inlägg av Mags_ » 14 apr 2018 10:18

harmoni47 skrev:Hvorfor kunne man ikke vente til OPCW-folka hadde gjort fra seg sine undersøkelser? Fryktet man at Lavrov skulle få rett?
Ryssland har klart visat hur OPCW:s resultat kommer tas emot. De vägrar acceptera OPCW:s rapport som bekräftade att far och dotter Skripal förgiftats med mycket ren novitjok så hur tror du att Ryssland kommer ställa sig OM OPCW skulle finna att det rör sig om en kemvapenattack, något som Ryssland förnekat, förnekat och förnekat dagligen sedan den 7:e april? Rysslands oacceptabla resolutionsförslag i säkerhetsrådet om att säkerhetsrådet måste godkänna att resultaten släpps var direkt löjeväckande. Det är detta jag menar med att mekanismerna inte fungerar när vi är i ett läge där en stormakt är allierad med en mindre skurkstat (förhållandet skulle naturligtvis kunna vara det omvända).

harmoni47
Medlem
Inlägg: 170
Blev medlem: 27 maj 2016 23:28
Ort: Ålesund

Re: Ryska marktrupper i Syrien

Inlägg av harmoni47 » 14 apr 2018 12:42

Mags_ skrev:
De vägrar acceptera OPCW:s rapport som bekräftade att far och dotter Skripal förgiftats med mycket ren novitjok så hur tror du att Ryssland kommer ställa sig OM OPCW skulle finna att det rör sig om en kemvapenattack, något som Ryssland förnekat
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
At OPCW i en ikke-transparent undersøkelse kommer fram til at "Novichok" var det prøvematerialet de fikk utdelt, er da ikke et snev av bevis på at Russland står bak: Minst 20 land kunne i statlig regi ha produsert giftgassen. En kjemi-professor har til og med sagt at ALLE hans studenter ville kunne være i stand til å lage "Novichok" om de ville. En avhopper har nemlig gitt ut ei bok med kjemisk formel for "Novichok".

https://www.youtube.com/watch?v=qlL_qdhoP9o

"Novichk" skal være 10 ganger mer giftig enn VX. Hvordan blir da sannsynligheten for at begge Skripa-ofra har kunnet overleve attentat-forsøket? Hvis Russland virkelig hadde tenkt å myrde Skripal, hvorfor da bruke ei gift som "peker finger mot Russland"?

OPCW krever i slike tilfeller at den andre parten får UHINDRET TILGANG til bevisførselen. Det har ikke skjedd. Tvertimot! Hvilken autoritet har da Novichok-konklusjonen fra OPCW etter en granskning som bærer preg av ekstremt hemmelighold? M16 ville jo således trygt kunne ha "plantet" "Novichok", fiks ferdig for OPCW til å konkludere at det var "Novichok". Det er nettopp for å forebygge slik usikkerhet at OPCW-reglene er strenge på at begge må ha adgang til bevisene.

Konklusjon: OPCWs konklusjon er sikkert riktig ut fra hvilket prøvemateriale de fikk utdelt fra Storbrittania, men det beviser på ingen måte at "Novichok" egentlig er blitt brukt i attentat-forsøket, og i hvert fall ikke at Russland har stått bak, når minst 20 land (inklusive Storbrittania selv!) og 1000-vis av kjemistudenter kan lage "Novichok"...!

Användarvisningsbild
Lasse Odrup
Medlem
Inlägg: 4982
Blev medlem: 06 jun 2006 17:13
Ort: Finland

Re: Ryska marktrupper i Syrien

Inlägg av Lasse Odrup » 14 apr 2018 14:45

Varulv skrev:De politiske og filosofiske konsekvensene vil være langt større enn hva man forestille seg, hvor Russland og Vesten er de største taperne. Russerne har blitt kraftig ydmyket uansett om angrepene hendt med disses velsignelse eller ikke, siden man var avslørt for å ha kommet med tomt prat og dermed blitt en papirtiger. Vesten har på sin side nå mistet alt som het troverdighet og moralsk forrang ved å innlede seg på et uansvarlig krigseventyr - og dermed skapte ugjenopprettlige skader på sin anseelse - nå er man i samme selskap som andre krigssøkende makter gjennom historien etter de siste årene.
Moral har inget i storpolitiken att göra. Där är det omsorgen om det egna landets intressen som gäller. Att tro något annat är minst sagt naivt även om vissa lättpåverkade individer i väst tror att Ryssland är i Syrien för att bekämpa IS och sedan kommer att avstå från baser och inflytande i landet.
USA med flera bombade knappast heller Syriska mål av moraliska skäl utan som en markering mot Kreml. Offren för gasattackerna kan inte ha vägt särskilt tungt.

Mags_
Medlem
Inlägg: 2150
Blev medlem: 31 aug 2014 15:09

Re: Ryska marktrupper i Syrien

Inlägg av Mags_ » 14 apr 2018 17:06

harmoni47 skrev:At OPCW i en ikke-transparent undersøkelse kommer fram til at "Novichok" var det prøvematerialet de fikk utdelt, er da ikke et snev av bevis på at Russland står bak: Minst 20 land kunne i statlig regi ha produsert giftgassen. En kjemi-professor har til og med sagt at ALLE hans studenter ville kunne være i stand til å lage "Novichok" om de ville. En avhopper har nemlig gitt ut ei bok med kjemisk formel for "Novichok".

https://www.youtube.com/watch?v=qlL_qdhoP9o

"Novichk" skal være 10 ganger mer giftig enn VX. Hvordan blir da sannsynligheten for at begge Skripa-ofra har kunnet overleve attentat-forsøket? Hvis Russland virkelig hadde tenkt å myrde Skripal, hvorfor da bruke ei gift som "peker finger mot Russland"?
Кремль говорит! :P Skämt åsido, det är modus operandi för hur Ryssland har agerat. Om Skripals hade dött så hade ingen misstänkt att de dött pga nervgas. Dessutom, har du läst den offentliga sammanfattningen av OPCW:s rapport? (Rapporten, som fortfarande omfattas av sekretess, inkluderar namn på nervgiftet och dess kemiska formel.)

Personlig misstro är ett argumentationsfel. De siffror jag sett är att Novitjok är ca fem gånger mer kraftfullt än VX. Novitjok fungerar snabbast då det andas in och kräver lägre doser. Skripals utsattes för det i pgenom hudabsorption som innebär en högre dödlig dos än vid inandning och som tar längre tid för kroppen att tas upp (vid sovjetiska tester med Novitjok på husdjur som får så tog det 48 timmar innan djuren avled vid hudabsorption).
OPCW skrev:The TAV team notes that the toxic chemical was of high purity. The latter is concluded from the almost complete absence of impurities.
Detta är inget som någon kemistudent som har suttit och blandat ihop, utan renheten visar att det är en statlig aktör som har tagit fram nervgiftet.
harmoni47 skrev:OPCW krever i slike tilfeller at den andre parten får UHINDRET TILGANG til bevisførselen. Det har ikke skjedd. Tvertimot! Hvilken autoritet har da Novichok-konklusjonen fra OPCW etter en granskning som bærer preg av ekstremt hemmelighold? M16 ville jo således trygt kunne ha "plantet" "Novichok", fiks ferdig for OPCW til å konkludere at det var "Novichok". Det er nettopp for å forebygge slik usikkerhet at OPCW-reglene er strenge på at begge må ha adgang til bevisene.
Nonsens och direkt felaktigt (återigen Rysslands förvanskning). Vad gäller förhållandet mellan stater där en stat påstås ha använt kemvapen och den utsatta vägrar inspektion så regleras det i OPCW:s artiklar:
17. The Executive Council may, not later than 12 hours after having received the inspection request, decide by a three-quarter majority of all its members against carrying out the challenge inspection, if it considers the inspection request to be frivolous, abusive or clearly beyond the scope of this Convention as described in paragraph 8. Neither the requesting nor the inspected State Party shall participate in such a decision. If the Executive Council decides against the challenge inspection, preparations shall be stopped, no further action on the inspection request shall be taken, and the States Parties concerned shall be informed accordingly.
Ryssland förlorade omröstningen, som stipuleras ovan, med 15 röster mot 6.

Vad gäller bevisen... Återigen från OPCW:
OPCW skrev:4. The team was able to collect blood samples from the three affected individuals under full chain of custody[/b] for delivery to the OPCW Laboratory and subsequent analysis by OPCW designated laboratories, and conducted identification of the three individuals against official photo-ID documents. (Min fetning.)
OPCW tog själv blodprover från offren och hade en egen sluten beviskedja. Likaså togs prover från besmittade platser:
OPCW skrev:The team was able to conduct on-site sampling of environmental samples under full chain of custody at sites identified as possible hot-spots of residual contamination. Samples were returned to the OPCW Laboratory for subsequent analysis by OPCW designated laboratories.
Även här hade OPCW en sluten beviskedja. Vad tillgången till bevisen anbelangar så:
OPCW skrev:Konklusjon: OPCWs konklusjon er sikkert riktig ut fra hvilket prøvemateriale de fikk utdelt fra Storbrittania, men det beviser på ingen måte at "Novichok" egentlig er blitt brukt i attentat-forsøket, og i hvert fall ikke at Russland har stått bak, når minst 20 land (inklusive Storbrittania selv!) og 1000-vis av kjemistudenter kan lage "Novichok"...!
En slutsats baserad på felaktiga premisser.

Som jag skrev, att Ryssland skulle acceptera ett resultat från OPCW att ett kemvapenangrepp inträffat i ljuset av ovanstående faktum jag redogör för ovan är direkt löjeväckande.
Senast redigerad av 4 Mags_, redigerad totalt 14 gång.

Användarvisningsbild
Lasse Odrup
Medlem
Inlägg: 4982
Blev medlem: 06 jun 2006 17:13
Ort: Finland

Re: Ryska marktrupper i Syrien

Inlägg av Lasse Odrup » 14 apr 2018 17:07

Intill den dag som Ryssland får en motsvarighet till Washington Post och CNN som är milt sagt kritiska till sitt lands president, kommer åtminstone jag att vara mycket skeptisk till allt som prånglas ut av ryska media och deras nyttiga idioter i väst.
Eller kanske någon kan säga var jag hittar "Moscow Post"?
Kanske i Sibirien?

Amund
Medlem
Inlägg: 6007
Blev medlem: 15 jun 2009 07:52
Ort: Västerbotten

Re: Ryska marktrupper i Syrien

Inlägg av Amund » 14 apr 2018 17:31

Lasse Odrup skrev: Moral har inget i storpolitiken att göra. Där är det omsorgen om det egna landets intressen som gäller. Att tro något annat är minst sagt naivt även om vissa lättpåverkade individer i väst tror att Ryssland är i Syrien för att bekämpa IS och sedan kommer att avstå från baser och inflytande i landet.
USA med flera bombade knappast heller Syriska mål av moraliska skäl utan som en markering mot Kreml. Offren för gasattackerna kan inte ha vägt särskilt tungt.
Kloka ord Lasse!
Dagens situation leder mina tankar till Agadirkrisen 1911, även där var det en ensam stormakt som förödmjukad (även ekonomiskt, börsras på 30 %) stod ensam kvar mot de andra stormakterna. Det blev inte krig då, däremot tre år senare. :(

https://en.wikipedia.org/wiki/Agadir_Crisis

Varulv
Medlem
Inlägg: 3116
Blev medlem: 03 apr 2004 07:38
Ort: Norge/Norway

Re: Ryska marktrupper i Syrien

Inlägg av Varulv » 14 apr 2018 19:51

Lasse Odrup skrev:
Varulv skrev:De politiske og filosofiske konsekvensene vil være langt større enn hva man forestille seg, hvor Russland og Vesten er de største taperne. Russerne har blitt kraftig ydmyket uansett om angrepene hendt med disses velsignelse eller ikke, siden man var avslørt for å ha kommet med tomt prat og dermed blitt en papirtiger. Vesten har på sin side nå mistet alt som het troverdighet og moralsk forrang ved å innlede seg på et uansvarlig krigseventyr - og dermed skapte ugjenopprettlige skader på sin anseelse - nå er man i samme selskap som andre krigssøkende makter gjennom historien etter de siste årene.
Moral har inget i storpolitiken att göra. Där är det omsorgen om det egna landets intressen som gäller. Att tro något annat är minst sagt naivt även om vissa lättpåverkade individer i väst tror att Ryssland är i Syrien för att bekämpa IS och sedan kommer att avstå från baser och inflytande i landet.
USA med flera bombade knappast heller Syriska mål av moraliska skäl utan som en markering mot Kreml. Offren för gasattackerna kan inte ha vägt särskilt tungt.
Moral skal ikke overtrumfer sentrale prinsipper som er viktig for de legale og folkerettslige prinsippene nedfestet i verdensordenen. I tjue år hadde vestlige land med USA i spissen innledet seg i eller bidratt sterkt i et dusin krig, men disse var betraktet som unntak fremfor en normalitet - Afghanistan skyldes 11. september, Irak-invasjonen skyldes amerikanske alenegang, og så videre - men i 2016-2018 virker det som at et metthetspunkt nærmer seg for at det vestlige selvsynet og anseelsen som først og fremst kom av en villighet til å legge bånd på seg som sett omkring Obama og Syria i 2013, idet grensen mellom det sorte og det hvite manifesterer seg. I to år så man hvordan folkeretten uthules, hvordan det stadig var blitt mer og mer aksept for utenomrettslige handlinger av den sort man normalt ville fordømme som med den russiske annekteringen av Krim-halvøya, og siden hvordan det ledet til splid innad i Vesten og resten av verden etter hvert som man ikke fikk bukt med kreftene som ikke ville ta lærdom av de siste tjue år. Ved å angripe Syria tross Russlands advarsler og tross alvoret har man flyttet en grense for langt inn på den røde sonen, og dermed bryter metthetspunktet slik at en sluttkonklusjon etablere seg over utviklingen siden 1999. Den gang var det ment at slike handlinger skulle være unntak, at disse ikke skulle prege de internasjonale relasjonene og teste folkeretten inntil bristepunktet.

Nå er det nærmest normalt å angripe andre land på svak grunnlag, å risikere krig uten sentrale interesser å verne om, å skape militære trusler mot regimer uten å respektere den internasjonale rettsordenen. Hver enkelt angrep siden "feilbombingen" i Deir ez-Zor i 2016 utgjør en trappestige mot større fallhøyde. USA har siden 2001 gjort sitt ytterst for å forvanske Vestens forbilde som et ideal for et globalt samfunn, og dessverre hadde man ikke sett et opphør i Obama-årene, istedenfor kom det fram på nytt med Trump. Ikke-vestlige land som Kina vender seg bort fordi illusjonene omkring Vesten er ødelagt, den aggressive demokratiseringen gjennom undermining av regimer og voldsbruk har i virkeligheten fulgt til det motsatte, demokratiet globalt sett er på retur. Sovjetunionen brent seg stygt ved å ta opp en innblandingspolitikk hvor man gikk inn for en spredning av kommunismen, nå er det USA som er i Sovjetunionens plass. Dessuten hadde Bush junior startet en tendens for at man kunne forbryte seg mot avtaleinngåelse innenfor internasjonale relasjoner, noe som var stengt respektert - dette toppet seg i det siste med Trump, om USA skulle trekke seg fra atomavtalen vil amerikanerne bli en upålitelig part å ha traktater med.

Et punkt var etablert i natten til 14. april. Som dessverre er ikke i Vestens favør. Ettersom Russland gikk på en stygg blemme i FN-sikkerhetsrådet, er det også en katastrofe for Putin, man får mindre respekt, og dermed falt langt ned fra pidestallen den hadde kommet til.

I bunn og grunn; ingen vinner på denne galskapen. Selv hvis det ikke mer skjer flere angrep med giftgass i Syria, er skaden nærmest uopprettslig, en historisk ære har blitt permanent stemplet og farefulle tider er meget nær.

harmoni47
Medlem
Inlägg: 170
Blev medlem: 27 maj 2016 23:28
Ort: Ålesund

Re: Ryska marktrupper i Syrien

Inlägg av harmoni47 » 14 apr 2018 20:28

Varulv skrev:
Nå er det nærmest normalt å angripe andre land på svak grunnlag, å risikere krig uten sentrale interesser å verne om, å skape militære trusler mot regimer uten å respektere den internasjonale rettsordenen.
-------------------------------------------------------------------------
General Wesley Clarke viser i videoen lenka til under ei liste på 7 land som det var planlagt å angripe like etter 2001. Det er fortsatt land som Vesten ikke har angrepet enda. Greit nok ligger Iran dårlig an som neste etter proxy-krigen mot Syria, men Vesten har ikke gått løs på Sudan og Somalia enda.(Israel angrep Libanon på egen hånd i 2006.)

At det ble laget ei slik liste like etter 2001, viser den totale respekt-mangelen for Folkeretten og FN-pakten som gjaldt og fortsatt gjelder hos våre vestlige eliter bak svulstige og bedragerske honnør-ord.

https://www.youtube.com/watch?v=9RC1Mepk_Sw&t=8s

Mags_
Medlem
Inlägg: 2150
Blev medlem: 31 aug 2014 15:09

Re: Ryska marktrupper i Syrien

Inlägg av Mags_ » 14 apr 2018 20:56

Tel Azzan basen (iransk) nära Aleppo uppges ha blivit utsatt för ett flygangrepp, troligtvis israeliskt.

UPPDAT: Det skall röra sig om fyra israeliska flyganfall mot basen.

UPPDAT: Ett tjugotal F-16 påstås ha deltagit i attackerna som Hizbollah säger är en olycka. Oklart vad det är.

UPPDAT: Det tycks inte ha varit angrepp.
Senast redigerad av 1 Mags_, redigerad totalt 15 gånger.

Mags_
Medlem
Inlägg: 2150
Blev medlem: 31 aug 2014 15:09

Re: Ryska marktrupper i Syrien

Inlägg av Mags_ » 15 apr 2018 09:11

Magnus L skrev:
Mags_ skrev:
Magnus L skrev:
Mags_ skrev: Det behöver inte vara speciellt omfattande för att producera klorgas och sarin. Tusan, mördarna i IS framställde senapsgas som de vid minst två tillfällen använde mot syriska soldater. Nu tycks det dock som om lagerhållningen är det största problemet för Assad-regimen.
Att vissa bara köper att det var lagerplatser för kemiska vapen som bombades..... Fan vad ni köper allt. Tror du på allvar att det fanns kemiska vapen på plats där nu eller nyligen efter 2013???
Har du bevis för att andra platser bombades? Efter 2013? Ja, absolut. Nyligen? Vet ej. Trumps tweet gav förvarning så det kan ha varit tomma lagerlokaler som bombades.

Ryssland lyckades bara säkra två länders röster i ett resolutionsförslag i FN:s säkerhetsråd enligt vilket attacken mot Syrien skulle fördömas som "aggression" mot landet. Tre röstade för (Ryssland, Kina och Bolivia), åtta röstade mot (Sverige, USA, Storbritannien, Frankrike, Polen, Nederländerna, Kuwait och Elfensbenskusten) och fyra avstod (Ekvatorialguinea, Etiopien, Kazakstan och Peru).

Intressant artikel som bl a berör den ryska/syriska regimens propaganda mot de sk Vita hjälmarna som Kreml-trogna ständigt försöker misskreditera utan att kunna visa några bevis: Newsweek

UPPDAT: Lavrov bröt OPCW:s sekretessregler då han uttalade sig om det schweiziska laboratoriets fynd. Laboratoriet hänvisar till en artikel som publicerats i Neue Zürcher Zeitung där labbet uttalat sig (och som återigen skjuter hål på ryssarnas lögn om att de har rätt till bevisen vilket jag visat tidigare att det inte finns något i OPCW:s artiklar som visar att de har): Neue Zürcher Zeitung
Politik i säkerhetsrådet. Att åtta länder röstar mot folkrätten säger väl allt om vad det är värt, håller du inte med?
Jag har gjort min position klar: Mekanismerna för att upprätthålla folkrätten fungerar inte och vid extraordinära situationer där ett lands interna angelägenheter får stora konsekvenser även utanför det egna landet och mekanismerna slås ut kan det krävas insatser utanför folkrätten såsom kampanjen mot Jugoslavien 1999. Sedan har det missbrukats som t ex vid Iraqi Freedom 2003. Därtill har vi Rysslands krig mot Georgien 2008, Rysslands illegala annektering av Krim-halvön 2014 och dess fortsatta stöd för "separatisterna" i Ukraina och ryska "fredsbevarande" styrkors oönskade fortsatta närvaro på moldaviskt territorium.

Användarvisningsbild
Solkungen
Medlem
Inlägg: 626
Blev medlem: 27 okt 2003 22:24
Ort: Hedemora

Re: Ryska marktrupper i Syrien

Inlägg av Solkungen » 15 apr 2018 09:24

Folkrätt kan jag inte och kommer aldrig använda den för att slå folk i huvet. Men man kan väl heller bortse från att det som framförallt påverkade grannländerna var just deras enorma stöd med vapen och pengar till rebellerna.
Men visst, resultatet blev ett krig, och i krig kommer alltid folkrätten efter staters säkerhet och intressen.

Mags_
Medlem
Inlägg: 2150
Blev medlem: 31 aug 2014 15:09

Re: Ryska marktrupper i Syrien

Inlägg av Mags_ » 15 apr 2018 11:08

Vet inte hur trovärdigt det är (är inte bekant med källan och det är förmodligen rent snack), men en Huffington Post-skribent ska ha fått "bekräftat" att USA och Israel har sammanställt en lista på 40 iranska mål i Iran som kommer att bombas de närmaste dagarna: Eva J. Koulouriotis på Twitter

Det kommer uppgifter om att syriskt stridsflyg bombat oppositionskontrollerat område och att det finns civila offer. Istället för den där halvmesyren med att bomba (säkerligen tomma) lager så kanske koalitionen skulle ha fokuserat på att slå ut Assads flygvapen... En rent retorisk fråga, förstås.

Syrierna visar upp sina egna kraschade luftvärnsmissiler (de sköt upp ett fyrtiotal efter det att målen redan träffats) och låtsas om att de är nedskjutna kryssningsmissiler från koalitionen. Skrattretande...: Twitter