Ryska marktrupper i Syrien

Diskussioner kring händelser efter kalla krigets slut. Värd: LasseMaja
Porsanger
Medlem
Inlägg: 273
Blev medlem: 28 feb 2016 13:59
Ort: Norge

Re: Ryska marktrupper i Syrien

Inläggav Porsanger » 31 dec 2017 13:50

Harasta holder ennå, om enn såvidt, og nå er 3rd Division Qualamun Shield styrker kommet dit, sier regjeringskilder..

Varulv
Medlem
Inlägg: 2965
Blev medlem: 03 apr 2004 07:38
Ort: Norge/Norway

Re: Ryska marktrupper i Syrien

Inläggav Varulv » 31 dec 2017 14:53

Som fryktet er de allierte kommet ut i trøbbel i Nordre Hama, ved å skape en sterk forsvarslinje i al-Tamanah-Umm Jalal har man reist en bastion hvorfra man kan lansere større motangrep, og dermed kunne ikke erobringen av byen Khuwayn være snakk om en walk-over som med Abu Dali og Atshan den 31. desember. Det mente man nå har kommet over den første seriøse prøven under Nordøstre Hama-offensiven. Det er ikke sikkert om byen kan holdes, ettersom man må bryte ned forsvaret bak denne, og dette er noe som kan ta tid når de allierte må flytte sin ildkraft dit, for å fortsette må den nye bastionen ødelegges. Nye lokaliteter må peiles inn, nye planer må utarbeides og man må kartlegge opprørernes forberedelsene i en halvsirkel omkring Khuwayn. Dessuten burde de graver seg ned foran Sukayk mot nye motangrep. Det er mye propaganda fra opprørernes medier for tiden. Men utfallet er sikkert; uansett hvordan det går, er opprørerne uten av stand til å holde stand over tid - om det så tar timer, dager, ja selv uker - er de alliertes overmakt for stor. Dessuten kan man ødelegge opprørerne raskere som sett under ISIS-motoffensiven mot vegen mellom Deir ez-Zor og Palmyra i høsten 2017. For de er så stupid med å sende forsterkninger til Latakia og frontene i øst!

Uansett er de allierte nå foran meget harde prøver, de hadde avansert for raskt og for langt, og kommet for nær en ny forsvarslinje som var under bygging i mellomtiden. Hvis Khuwayn skulle tars på nytt, må de kutte av vegene mot vest og øst, det virker som man hadde ikke gjort dette i forveien. Men fronten mot øst er åpent; man kan avansere nordover mot Farjah. De må flytte forsyningsbasene nærmere fronten, og da må vegen fra Maan åpnes med øyeblikkelig virkning, samtidig som man må hente inn forsterkninger snarest mulig, ikke minst for Sukayk-fronten og Kuwayn-fronten. Det viktigste er å ikke gi fra seg initiativet.

Russerne mistet et kamphelikopter som krasjet ved Masyaf langt vekk fra frontavsnittene, trolig skyldes dette mekanisk svikt.

I Damaskus er det meget dramatisk mellom opprørerne og de allierte i de blodige kamper omkring Harasta, det virker som man ikke klarte å stoppe offensiven til tross for en skrekkelig bombing med hundrevis av bomber og granater, og ettersom man i utgangspunktet ikke hadde utvidet korridoren inn til militærbasen, er det regelrett umulig å manøvrere i meget trange rom. I tillegg blir hele Østre Ghouta underlagt et bombardement uten sidestykke, med dusinvis av drepte sivilister. Et bombardement som skyldes opprørernes aggresjon som ikke var ønsket av mesteparten av befolkningen i enklaven. Det virker som idiotene i Assads personlige stab hadde overstyrte de fornuftige generalene og haltet offensiven i sørøstre Østre Ghouta, uten å realisere at det koste dem mye tid når menn og våpen må flyttes, samtidig som det er nødvendig å angripe og bryte gjennom annetsteds for å lette presset i Harasta. Nå vil man sløse bort de tapre mennene og mye våpen inn i et slaktehus som har kostet flere hundre livet bare for få dusin meter. Harasta kan ikke holdes, man hadde gjort en feil med å ikke utvide korridoren og dermed er man regelrett fanget i en snare som bare strammes til med tiden.

edit:

Kuwayn ble tatt tilbake av de allierte som siden gravd seg ned i full fart. Men det gjør ikke situasjonen bedre, man har nå et sårbart fremspring mot en forsvarslinje og de allierte er for langt fra sine forsyningsbaser. Ennå krever situasjonen av de må fortsette for å ikke møte tyngre motstand i senere tid, hvis offensiven ikke skulle kjøre seg fast. Ved å ha et knutepunkt under kontroll kan man velge hvor å angripe, mot nordøst har man Farjah-regionen mot et helt åpent landskap, underveis mot Sinjar - men de kan utflankere opprørerne om de skulle rykker om mot Tall al-Shaykh og ned på Umm Jalal. Mot vest er det ikke lite krevende, men Soukaiyate i nordvest og Sukayk i sør er sårbare punkter om man vil forbi forsvaret omkring al-Tamanah. Uansett må man binde ned opprørerne i nordvest om man vil avansere i vest eller øst.

Hvis de skulle bli svært dristig, kan de allierte prøver å bryte gjennom til vegen mellom Maarat al-Numan og Abu ad-Duhur gjennom Ajaz-regionen og når Farwan. Lite trolig, men så er TF kjent for å være fleksibelt i sin strategi.

Uklart om offensiven skal fortsette, det er nå relativt fritt i valgmuligheter.

I Harasta er det åpenbart at de allierte innså at man ikke kan holde stand, det ryktes om at de vil be opprørerne om å tillate evakuering av militærbasen, men det er dypt usikkert om dette kan skje fordi opprørerne er dypt udisiplinert og ekstremt hatsk. Det ryktes også at man var så desperat, at eks-opprørsmilitante sendes til Harasta, bare for å oppleve at disse deserterte og sluttet seg til opprørerne. Til tross for at disses familiemedlemmer risikerer å bli henrettet! Uansett hadde Assad stolt for mye på russerne som hadde rotet det stygt til, og det er åpenbart at man ikke kan la Østre Ghouta være i fred, noe hadde gått fryktelig galt, opprørerne har blitt en nasjonal trussel; hvorfra fikk de drivstoff, ammunisjon, våpen og ekstra menn? Opprørerne i våren 2017 er borte, man har fått en mye farligere motstander ved nyttåret.

Det virker som at Jobar hadde skapt et sant monster i opprørerne, da desperasjonen drevet dem til det ytterste av sine mentale evner.

Porsanger
Medlem
Inlägg: 273
Blev medlem: 28 feb 2016 13:59
Ort: Norge

Re: Ryska marktrupper i Syrien

Inläggav Porsanger » 31 dec 2017 20:18

Da er vel stunden kommet for at Putin gjør som han har lovet, slår knallhardt til om terroristene truer en utvikling mot fred.

Varulv
Medlem
Inlägg: 2965
Blev medlem: 03 apr 2004 07:38
Ort: Norge/Norway

Re: Ryska marktrupper i Syrien

Inläggav Varulv » 01 jan 2018 01:18

Hvis Assads stab vil redde Harasta - vegen gjennom korridoren er ikke fysisk avskåret, men det er umulig å sende menn og forsyninger gjennom på ingenmannslandet - og hvis de ikke vil avansere i sørøstre Ghouta, finnes det bare en løsning: Napalm. De må bryte seg inn i nedre Harasta og ta hele al-Ajm bydistriktet i sann Groznyj-stil, det vil være best om Putin skulle låne ut en av sine TOS-1A (det er trolig et halvt dusin) til Damaskus for å bryte ned ruinene og bygninger så napalm kan brukes for å brenne ut innholdet. Dette våpenet virket meget godt i Daraya, men det er nå lenge siden det var tatt i bruk, om muligens hadde man på politisk hold stoppet dette.

Ettersom opprørerne i Østre Ghouta har blitt mye farligere enn tidlig er det åpenbart at man kan ikke mer ignorere enklaven i Kreml, hvor man er opptatt med langt viktigere målsetninger. Praktisk talt ingenting, selv ikke sarin, er til mye hjelp, og for å ta ut Jobar må man bruke jordskjelvbomber man dessverre ikke har leveringsmidler (bare kineserne har). Det er for mye armert betong, for mange tunneler, for topografisk vanskelig, fem år med uavbrutt krigføring har skapt en festning som er ikke mulig å ta ut med vanlige våpen. Napalm er det som er best egnet, fordi som væskebaserte flammevåpen kan den glir inn i bygg og sette fyr på selv ubrennbare materiell, samtidig som den vil ha en psykologisk virkning som demonstrert i Daraya, Khan Ash-Shah og al-Waer. Av grunner som ikke kan forklares hadde man nektet å bruke napalm under Jobar-offensiven, og det kostet de allierte flere tusen soldater. Termobariske våpen kan bruke - men store har ikke vært brukt, fordi russerne nektet å bruke dem i nærheten av store befolkningssentre.

Like mange soldater kunne også ha vært spart i kampen mot ISIS, men igjen så man ikke napalm i bruk. En dyktig leder skal beskytte sine mennenes liv og lem. Dessverre er ikke Assad den type mann, og man vet Putin ikke forsto seg mye på viktigheten av soldatenes motivasjon.

Med konvensjonell våpen, nåværende ledelse og de topografiske forholder ment det at militærbasen i Harasta er fortapt. Forresten, hva skulle opprørerne med denne vinningen? Militærbasen var jo sterkt isolert med kun en korridor hele 800 m fra nærmeste regimeposisjon og hadde vært i en "stille" front i lang tid hvor dens eneste verdi er som observasjonspost for de allierte. Det er for sterke forsvarsstillinger omkring Lamis-bygget foran motorveibruen, som er av armert betong og nærmest umulig å innta, opprørerne kan ikke bruke militærbasen for fremtidige operasjoner på kort varsel. Og da vil de allierte for lengst ha lansert en storoffensiv for å tilintetgjøre dem. Beit Jinn-enklaven er borte, man har stillstand i Søndre Syria hvor de allierte har reist et sterkt forsvar med russisk beskyttelse som kan ha skremt bort Netanyahu og store styrker hadde blitt hentet hjem for R&R fra kampen mot ISIS. Så i slutten vant egentlig opprørerne ingenting, de kan ha utløse noe som vil ødelegge dem.

Porsanger
Medlem
Inlägg: 273
Blev medlem: 28 feb 2016 13:59
Ort: Norge

Re: Ryska marktrupper i Syrien

Inläggav Porsanger » 01 jan 2018 03:08

Assad har god grunn til å være forsiktig med hvilke våpen som brukes siden han har å gjøre med en koalisjon som leter etter
påskudd for intervensjon eller flere/mer langvarige sanksjoner. Forsåvidt kunne han bare gitt faen da de bare tyr til løgn uansett.

Russernes tilbakeholdenhet er velkjent men blir kanskje kurert nå.

Användarvisningsbild
frodeh
Medlem
Inlägg: 1223
Blev medlem: 08 apr 2002 13:21
Ort: Norge

Re: Ryska marktrupper i Syrien

Inläggav frodeh » 01 jan 2018 03:27

Ettersom opprørerne i Østre Ghouta har blitt mye farligere enn tidlig er det åpenbart at man kan ikke mer ignorere enklaven i Kreml, hvor man er opptatt med langt viktigere målsetninger. Praktisk talt ingenting, selv ikke sarin, er til mye hjelp, og for å ta ut Jobar må man bruke jordskjelvbomber man dessverre ikke har leveringsmidler (bare kineserne har). Det er for mye armert betong, for mange tunneler, for topografisk vanskelig, fem år med uavbrutt krigføring har skapt en festning som er ikke mulig å ta ut med vanlige våpen. Napalm er det som er best egnet, fordi som væskebaserte flammevåpen kan den glir inn i bygg og sette fyr på selv ubrennbare materiell, samtidig som den vil ha en psykologisk virkning som demonstrert i Daraya, Khan Ash-Shah og al-Waer. Av grunner som ikke kan forklares hadde man nektet å bruke napalm under Jobar-offensiven, og det kostet de allierte flere tusen soldater. Termobariske våpen kan bruke - men store har ikke vært brukt, fordi russerne nektet å bruke dem i nærheten av store befolkningssentre.


Det er mellom 5 og 10 våpentekniske påstander i dette avsnittet som jeg stiller spørsmålstegn ved. Er dette noe du har kompetanse på, egentlig? Kan du legitimere for eksempel påstander som at kun kineserne har leveringsmidler for "jordskjelvbombene" (og hvem bruker begrepet jordskjelvbomber i det 20de århundre??)
Eller "...selv ikke sarin, er til mye hjelp,..." : Du kan bare ikke skrive slike ting som dette på et DISKUSJONSforum uten å forklare hva som menes. Hadde sarin vært OK om det hadde fungert?

Hvis du forventer å leses av noen som faktisk kan tilføre noe i en historisk kontekst så må du vie mer arbeid til detaljer og mindre på volum.

Siden dette blir en metadebatt vil jeg forstå det om jeg advares for dette, men jeg vil si følgende: Å få servert de taktiske disposisjonene dag for dag i disse krigstteatrene, i et slikt volum og såpass dårlig grammatikalsk oppbygget (det er så ille at jeg selv som nordmann sliter med å lese det), undergraver tilliten jeg har til det faktuelle innholdet. Spesielt i de områder hvor jeg selv har egen faglig ballast.

Varulv
Medlem
Inlägg: 2965
Blev medlem: 03 apr 2004 07:38
Ort: Norge/Norway

Re: Ryska marktrupper i Syrien

Inläggav Varulv » 01 jan 2018 04:54

frodeh skrev:
Ettersom opprørerne i Østre Ghouta har blitt mye farligere enn tidlig er det åpenbart at man kan ikke mer ignorere enklaven i Kreml, hvor man er opptatt med langt viktigere målsetninger. Praktisk talt ingenting, selv ikke sarin, er til mye hjelp, og for å ta ut Jobar må man bruke jordskjelvbomber man dessverre ikke har leveringsmidler (bare kineserne har). Det er for mye armert betong, for mange tunneler, for topografisk vanskelig, fem år med uavbrutt krigføring har skapt en festning som er ikke mulig å ta ut med vanlige våpen. Napalm er det som er best egnet, fordi som væskebaserte flammevåpen kan den glir inn i bygg og sette fyr på selv ubrennbare materiell, samtidig som den vil ha en psykologisk virkning som demonstrert i Daraya, Khan Ash-Shah og al-Waer. Av grunner som ikke kan forklares hadde man nektet å bruke napalm under Jobar-offensiven, og det kostet de allierte flere tusen soldater. Termobariske våpen kan bruke - men store har ikke vært brukt, fordi russerne nektet å bruke dem i nærheten av store befolkningssentre.


Det er mellom 5 og 10 våpentekniske påstander i dette avsnittet som jeg stiller spørsmålstegn ved. Er dette noe du har kompetanse på, egentlig? Kan du legitimere for eksempel påstander som at kun kineserne har leveringsmidler for "jordskjelvbombene" (og hvem bruker begrepet jordskjelvbomber i det 20de århundre??)
Eller "...selv ikke sarin, er til mye hjelp,..." : Du kan bare ikke skrive slike ting som dette på et DISKUSJONSforum uten å forklare hva som menes. Hadde sarin vært OK om det hadde fungert?

Hvis du forventer å leses av noen som faktisk kan tilføre noe i en historisk kontekst så må du vie mer arbeid til detaljer og mindre på volum.

Siden dette blir en metadebatt vil jeg forstå det om jeg advares for dette, men jeg vil si følgende: Å få servert de taktiske disposisjonene dag for dag i disse krigstteatrene, i et slikt volum og såpass dårlig grammatikalsk oppbygget (det er så ille at jeg selv som nordmann sliter med å lese det), undergraver tilliten jeg har til det faktuelle innholdet. Spesielt i de områder hvor jeg selv har egen faglig ballast.


Napalm er et grufullt våpen, men det var ikke noe tvil som at den var mer virkningsfullt enn konvensjonell våpen, alt annet hadde feilet, det er dokumentert bruk av sarin i Jobar og andre beliggenheter hvor det var massevis av ruiner og bygg med armert betong. Det feilet - flere ganger, må det sies. Ikke en eneste meter var vunnet under giftgassangrepet i Østre Ghouta i august 2013... Jordskjelvsbomber er hva man betegne svære bomber man hadde for flere tiår siden, og det er sannsynlige den eneste som kan ta ut tunnelkomplekser i Jobar. Slike store bomber i dag er av termobarisk natur, disse som er av eldre dato, er mer virkningsfullt - tross alt var disse beregnet på å skape jordskjelvseffekt. Men det finnes ikke, ikke selv hos amerikanerne, fly som kan levere disse bomber! Bare et fly er tilbake - og det er disse kinesiskbygde kopier av Tu-16.

Dermed sitter man tilbake med få alternativer hos de allierte, og man hadde dokumentert brukt napalm, som var sjeldent brukt fram til året 2017, da så man et stort forbruk med etterfølgende suksess for de allierte. Israelerne og amerikanerne kunne ikke innta sine mål i liknede omstendigheter (Beirut 1982, Fallujah 2004) med bare konvensjonell våpen.

Avansementet for de allierte i Nordre Hama er trolig nå nådde sin første faktiske hindring; opprørerne har hatt tid på seg for å reise et forsvar som kan holde stand, dette må knuses hvis offensiven ikke skal kjøre seg fast. Kan dette gjøres når forsyningslinjer blir så langt, og når alle målobjekter er på sine flankene? Det er først nå de allierte settes på prøve.

Porsanger
Medlem
Inlägg: 273
Blev medlem: 28 feb 2016 13:59
Ort: Norge

Re: Ryska marktrupper i Syrien

Inläggav Porsanger » 01 jan 2018 12:18

https://twitter.com/spqr_xxi/status/947762047458201603

the main cause for Harasta debacle was the desertion and backstabing comitted by the NDF-Barzeh branch which is composed of former jihadists from Barzeh neighborhood"reconciled" with the Government.This bunch turned against SAA and SRG through treachery.

Varulv
Medlem
Inlägg: 2965
Blev medlem: 03 apr 2004 07:38
Ort: Norge/Norway

Re: Ryska marktrupper i Syrien

Inläggav Varulv » 01 jan 2018 13:18

De allierte ser ut til å ha stoppet etter å ha tatt byen Khuwayn. Forsyningslinjene har blitt for lang, veger må åpnes, og med en sterk bastion foran seg mente det at de må ha nye forsyningsbaser nærmere fronten. Dette gir opprørerne tid, ikke minst når man får hjelp fra opprørerne i Østre Ghouta som er fullstendig desperat med å lokke til seg så mange allierte soldater som mulig inn i slaktehuset i Harasta. Tross alt hadde TF gjort hva de kunne gjøre; 20 km på bare fem dager er meget mye gjennom sterke omstridte territorier. Dessuten må man legge nye planer på bordet - og dette er russernes svakhet; det tar tid. Tross alt var det et enslig fremstøt fremfor flere, og det virker som at man kan ha blitt overrasket av sin egne suksess. Jeg tror det ikke var flere enn 3,000 soldater som var satt inn, og de kan ha hatt et tap på 100 til 200 døde og skadede, mens opprørerne hadde ikke stor tap; dette er en offensiv hvor man satset på manøvrering og ildgivning fremfor frontal angrep og bitter kamp i befestede lokaliteter - trolig "bare" 200 til 300 døde og skadede. Det kan være hvorfor regimekilder er opptatt med opplysningen om 2,000 opprørerne i fremspringet omkring Kafr Zita, de vil briste illusjoner som hadde oppstått. Som sagt, dette er øyeblikket hvor de allierte vil bevise seg om de kan stå som morgendagens vinner.

For det ser ikke ut som de er vinnere i Harasta, trolig er mellom 50 og 100 soldater omringet, og man ønsker å risikere hundrevis av liv for disse som med vinteren 1915 da Conrad sløst bort 800,000 mann for å redde 120,000 mann i festingen Przemysl. Mellom 50 og 100 soldater kan ha blitt drept i løpet av kampene. Og som den gang, er det dårlig vær som gjør det vanskelig for fly og artilleri å være lik effektiv som før, slik at det ser ut til å være bare russerne med allværskapasitet i sine flyene, som kan fortsette bombardementet. Opprørerne bruker SVBIED, og det virker som at de vil desimere så mange allierte som mulig - og prøver å ta seg mot Lamis-bygget. Dette er ikke normal oppførsel av en part som i mange år er kjent for systematiske og forsiktig fremgang ettersom man ville spare på våpen og menn for å ha størst nytte, sist gang var under Qaboun-kampene, men da var det under desperate tider da Qaboun var viktig som en forsyningskilde. Her er det snakk om å frivillig søke et slaktehus hvor det er umulig å unngå gravende tap uansett utfall.

Det er nå voksende fordømmelse mot generalene som var ansvarlig for beleiringen av Østre Ghouta, man mente i flere kretser om at disse var så korrupt at man tillatt omfattende smugling dit - istedenfor å kutte den til et minimum som antatt for et halvt år siden, hadde man øket den så snart opprørernes smuglernettverket var overtatt. Dessuten ment man det er akutt udugelighet i offisergarden omkring Assad, i et år hadde man sett hvordan de allierte sliter svært kraftig når disse ikke får assistanse fra Hizbollah og Russland, Jobar-offensiven endt i en katastrofe, og Beit Jinn-offensiven endt med suksess først da russerne valgt å bryte traktaten med USA om å ikke tillate iranskstøttede styrker for nær Israel, først etter å ha forhørt seg hos Netanyahu. Når man sammenligner dette med kampen mot ISIS som var kronet med seier, og deretter TF-styrkenes sensasjonelle offensiv i romjulen 2017 - da blir avstanden mellom Assads generalene og generalene utenfor den indre krets skrikende.

Faktumet om at eks-opprørerne var sendt inn når det tidlig forelå en forståelse om at disse skal ha bevegelsesforbud utenfor egne hjemsted i NDFs farger, skyldes et stort problem; mangel på menn. Assad har aldri forstått hvordan å ta vare på sine soldater (det kan være hvorfor han besøkt militære hospitaler i det siste, for å møte kritikerne på dette), og kampen mot ISIS hadde utmattet flesteparten av elitestyrkene som var i sårt behov for R&R, selv om TF er disse som er først ut med å returnere til feltet. Suksessen i Nordre Hama skyldes at russerne hadde regelrett bortført generalen (som hadde ansvaret for storoffensiven i Østre Hama i flere uker) som var forfremmet av Assad, det er først nylig man lært at han var blitt sendt bort til en skrivebordjobb. Mayabin-offensiven hadde vist dem at man ikke kan la syriske generaler få gjøre som de vil om disse ikke har gode meritter.

Og Putin har nå meget store problemer; Erdogan bablet om "ny regjering i Syria" og skal ha utplassert MIM-23 Hawk SAM våpen på Kilis like over grensen fra Syria. Man vet ikke om dette hendt med russernes viten.

edit:

Masse av rykter om desertører fra Qalamoun skjoldmilitsen som skal ha spionert på de allierte og formidlet sine rapporter til opprørerne i Østre Ghouta, og at disse hadde en viktig rolle da gjennombruddet hendt. Nå er det rykter om at denne militsen har blitt tatt ut og satt i internering hvor Mukharabat vil siler dem ut, det er mulig at det kan bli slutten på bruk av eks-opprørerne i NDF for kampoppdrag. Men det skjuler den egentlige årsaken; korrupsjonen og udugeligheten i de syriske regjeringsstyrkene omkring Østre Ghouta. Man hadde nemlig trukket dem ut fra tidlige posisjoner omkring opprørsenklaver og satt dem inn i beleiringstrenet hvor de aktive avdelingene hadde blitt trukket ut for deltagelse i andre offensiver. Til tross for alvorlige disiplinproblemer og faktumet om at disse NDF soldatene hadde vært beryktet for utpressing og korrupsjon. Man vet mange har blitt tatt ut for å settes inn i straffebataljoner, men disse er mange - og Assad-regimet har ikke mange menn.

Det ryktes om at TF-styrker prøver å avansere fra Khuwayn mot Umm Jalal. Det er helt åpent mellom de to byer uten synlige hindringer, med minst to veger og et dusin landeveger som kan brukes. Logisk er det riktig om de allierte ikke vil stoppe opp, for å bryte opp forsvaret må de ta opprørerne hvor disse er sårbart. Al-Tamanah er for vanskelig å angripe, minst tre dusin husklynger er i vegen dit - og hvis man tar Umm Jalal, kan man rulle opp forsvaret mot sør og kaste opprørerne i nordøst ut i kaos. For det meldes om flyangrep på Farjah-regionen inkludert tettstedet Niha.

Hvis de allierte kan ankret seg på Umm Jalal/Tall al-Shaykh og reise meget sterke forsvarsverk mot nordvest og vest, vil arbeidet på kilen være fullbyrdet, man kan ha sikre posisjoner for angrep på sine flanker mot sørvest og mot nordøst. Det er lite sannsynlig at TF vil går mye lengre mot nordvest, de har allerede nådde grensen etter å ha avansert i tjue kilometer om man følger den vanlige sovjetiske modellen i logistisk oppfølgning av en pågående offensiv. Hvis man hadde ti ganger flere menn... kunne Maarat al-Numan ha vært innenfor rekkevidden. Men for opprørerne ment det at om de miste Umm Jalal eller blir låst der, må de da angripe inn på de alliertes flanker gjennom Sukyak og Niha. Det kan gjør de allierte mer sårbart enn ønskelig.
Senast redigerad av 1 Varulv, redigerad totalt 1 gånger.

Mags_
Medlem
Inlägg: 1883
Blev medlem: 31 aug 2014 15:09

Re: Ryska marktrupper i Syrien

Inläggav Mags_ » 01 jan 2018 14:38

Varulv skrev:Og Putin har nå meget store problemer; Erdogan bablet om "ny regjering i Syria" og skal ha utplassert MIM-23 Hawk SAM våpen på Kilis like over grensen fra Syria. Man vet ikke om dette hendt med russernes viten.

Erdogan är väldigt oförutsägbar... Förbereder han en konfrontation med Assad-regimen eller försöker han konsolidera de turkiska positionerna i Aleppoprovinsen?

Varulv
Medlem
Inlägg: 2965
Blev medlem: 03 apr 2004 07:38
Ort: Norge/Norway

Re: Ryska marktrupper i Syrien

Inläggav Varulv » 01 jan 2018 15:02

Mags_ skrev:
Varulv skrev:Og Putin har nå meget store problemer; Erdogan bablet om "ny regjering i Syria" og skal ha utplassert MIM-23 Hawk SAM våpen på Kilis like over grensen fra Syria. Man vet ikke om dette hendt med russernes viten.

Erdogan är väldigt oförutsägbar... Förbereder han en konfrontation med Assad-regimen eller försöker han konsolidera de turkiska positionerna i Aleppoprovinsen?


Man vet ikke; Putin og Erdogan er fullstendig umulig å forstå seg på, ettersom begge er kyniske og uberegnelige bedragere av den verste sort. Erdogan hadde sagt man har fullført sin del av avtalen om å opprettholde oppdelingen av Idlib-enklaven, og hans styrker har ikke avansert ned fra fjellene omkring Darat Izza, istedenfor virker det som man forbereder seg på å reise flyktningleirer og andre installasjoner for å skape en tilfluktsone i nordre del av Idlib - men ikke på slettelandet som gir provinsen navnet "Idlib".

Ved å være av vestlig opprinnelse er HAWK, som er lett å modifisere, av høy kvalitet selv et halvt århundre etter disse kom i tjeneste. Det har en rekkevidde på 40 km, det kan mente en effektiv kampradius på 20 til 30 km i vår tid, ettersom rakettvåpenet har seriøse begrensninger i lav høyde, da kan det komme ned på 15-20 km fra 40 km i stor høyde. Det mente tyrkerne kan nå angripe fly om disse går nord for Nubbol-Zahraa, og med radaranlegg på Darat Izza er det mulig å ha forhåndsvarsel ettersom fjellene ved Aleppo hindret direkte utsikt mot sør.

Kanskje det er fordi Erdogan kan ha planer om å forråde Putin og angripe kurderne, eller i det minst bryte gjennom Nordre Rif Aleppo for å lenke Azaz-enklaven med Idlib - noe som lenge har vært målet til tross for massiv motstand fra Damaskus og Teheran - og russiske generaler som forstår det vil være en katastrofe for byen Aleppos sikkerhet. Putin har utplassert luftvernspersonell på Menagh flybase, men de har ikke adgang til fjellene på Vestre Rif Aleppo pga. kurdisk motstand og opprørerne.

Erdogan led av en voldsom besettelse omkring kurderne som er av samme sort som da man støttet opprøret mot Assad i 2012, helt og fullstendig uten tanke på potensielle konsekvenser og uten et langtidsperspektiv. Azaz-intervensjonen var strategisk sett en pinlig oppvisning for det tyrkiske militæret ettersom det var snakk om å grabbe til seg land uten strategiske gevinster. Ikke rart at han blir bare mer og mer upopulært og dårlig likt med tiden, dette er en mann som er for ubetenksomt.

edit:

?

Opprørsmedier meldt fra om at al-Marj byrådet nektet for at de allierte tok byen Nashabiyah i sørøstre Østre Ghouta? Ingen av de pålitelige kilder har meldt fra om dette i sosiale medier.

edit2:

Opprørskilder mente man har nådde Lamis-bygget, dette er nå meget farlig. For hvis de allierte miste dette bygget, kan man miste kontroll over hele Barzeh-området og få motorvegen avskåret, det kan åpne opp vegen inn i Qaboun for opprørerne - det vil få hele fronten til å kollapse i stor stil. Dette kan ikke russerne eller iranerne ignorere, de må sende elitestyrker dit straks, for det ser ut at styrkene fra 4. mek. divisjon hadde rett og slett sviktet under kampene. Samtidig hadde Assad foretatt omfattende omrokkering av sin "stab", det kan betyr at han var nødt til å gi fra seg kontrollen på sine styrkene. Etter Palmyra-fadesen i desember 2016 hadde russerne regelrett jagd ut alle Assad-generaler fra fronten mot ISIS, bare for å tillate dette en sjelden gang omkring Mayabin-offensiven i november 2017.

Det er ikke mulig å hente styrker fra annetsteds i Syria, så bare russiske og iranskstøttede styrker må intervenere - og det burde skje ved å oppløse den såkalte Assad-staben, noe som er sannsynlig i ferd med å skje. I Nordre Hama vet TF kommandanter at opprørerne vil prøve seg på et angrep på Atshan og trenger å avvente dette. Planene for storoffensiven i Idlib kan ikke stoppes, så unnsetningen i Damaskus må skje gjennom utenlandsk assistanse - igjen.

Det er meget dårlig vær over hele Syria, så dårlig at russerne må overarbeide sine Su-24M og Su-34 flyene.

Varulv
Medlem
Inlägg: 2965
Blev medlem: 03 apr 2004 07:38
Ort: Norge/Norway

Re: Ryska marktrupper i Syrien

Inläggav Varulv » 02 jan 2018 16:17

Offensiven startet på nytt, det betyr man har ordnet forsyningsproblemet og lagt nye planer på bordet. De avansert inn i Ars az-Zurzur og Wadi an Naqah nordøst for Khuwayn, deretter Niha og Umm al-Khalakhil. Dette er et tomt landskap uten ende for andre 10 km, så det er ikke kritisk for opprørerne som får mer tid på seg for å forskanse seg lengre bort, men hvis Farjah i nord skulle falle, risikerer man faren for å bli utflankert gjennom Tell al-Sheikh ettersom forsvarslinjen mot vest er allerede lang nok fra før. Uansett er opprørerne splittet, det er ikke lenge mulig for begge fronter i vest og nordøst å samarbeide med hverandre, ved å ha store styrker i sør er man i fare om å overstrekke seg. Dessuten mente fremstøtet i nordøstlig retning at Sinjar er for første gang innenfor rekkevidden for de allierte. Miste opprørerne Sinjar, kan de like godt bare glemme å holde den østre del av Idlib-enklaven. Dessuten kan TF bruker sin yndlingstaktikk om å svinge ned på opprørerne etter egne valg så snart de tok Farjah, det mente at opprørerne må svekke seg et sted i den altfor lange fronten mellom Sukyak og Ar Ruwaydah.

Stykkevis nederlag. Det er hva opprørerne risikerer.

I Harasta startet de allierte motoffensiven og er i ferd med å bryte seg inn i al-Arj bydistriktet i forstaden Harasta. Usikkert om det vil går, men de har valgt å ikke avansere nedover korridoren som har blitt en dødsfelle, istedenfor stormet man forstaden som er dels tømt for sivilister etter flere dager med brutal bombardement.

edit:

TF styrkene rullet opp opprørernes forsvar på den venstre flanke til øst for Kuwayn. To nye tettsteder, Mashrafat al-Khanazir og Qulayat at-Tuwaybah, har blitt tatt på meget liten tid. Det mente de allierte vil avansere på begge sider av jernbanetraseen, så As Suwayrat og Om Sahreej sannsynlig er de neste mål. Det mente man har valgt å angripe mot en av de viktigste strategiske priser i krigen - Sinjar; selve knutepunktet som kontrollerer den østre del av Idlib-enklaven. Derfra er det bare et knutepunkt mot nord - Abu ad-Duhur. Med Abu Dali som base kan de allierte fortsette med full styrke og kan teoretisk når Sinjar på bare få dager. Hvis opprørerne vil sende forsterkninger mot øst, kan de bare glemme det ettersom de vil bli virkningsløst på et altfor stort land uten beskyttelse mot store flystyrker. Bedre å konsentrere seg omkring den vestre Idlib hvor man har tjue ganger større befolkning enn på det som er øst for Sinjar og Abu ad-Duhur. TF har funnet opprørernes største svakhet, og tar nå fordel av dette.

Men det mente ikke at man vil ignorere trusselen i opprørernes forsvarslinje mot vest, for russerne gikk all-out med alt de har og hadde så snart mørket senker seg. Ikke bare med fly. For det ser ut at man tar i bruk BM-30 rakettskyts og TOS-1A som har fått ny ammunisjon - som i våren 2017 har man nå spesialammunisjon med en rekkevidde på 12 km. Hvis TF styrker har minst et par TOS-1A med seg, mente det at alle byer innenfor en rekkevidde på 10 km kan risikere termobarisk teppebombardement som sett i Souran. BM-30 har 9M55C termobariske raketter som kan når 50 km, og en variant, 9M528, som når 90 km.

Været har bedret seg i Damaskus, så det blir lettere for de allierte. Det er lett å gjenkjenne bruk av napalm, røykfargen. En typisk FAB-bombe etterlatt seg svartgrå røyk, termobariske bomber etterlatt seg svart røyk som raskt tynnes ut - og napalm oljeaktig svart røyk i stor tykkelse, som så stiger opp som brannrøyk. Noen av eksplosjonene, spesielt etter en salve på åtte raketter, så ut til være av napalmtypen. Lokal napalm er ikke sløvgående som mer serieproduserte napalm.

Det virker som at nye generaler hadde overtatt, praktisk talt alle avdelinger fra 4. mek. divisjon som ikke kunne trekkes ut, har blitt trukket ut sammen med store deler av Qalamoun skjoldstyrkene på Harastafronten, og nye styrker som fra 9. divisjon har blitt sendt inn. Det kan merkes at nye lederne har overtatt føringen av de allierte styrker, selv om opprørerne stadig kom med påstander som ikke verifiseres av andre. Om denne offensiven lykkes, er vanskelig å si. Men det er mulig at de har tatt i bruk napalm fra rakettkastere montert på BMP-kjøretøyer.

Varulv
Medlem
Inlägg: 2965
Blev medlem: 03 apr 2004 07:38
Ort: Norge/Norway

Re: Ryska marktrupper i Syrien

Inläggav Varulv » 03 jan 2018 14:23

Full retrett. Opprørerne forstår nå at de ikke kan holde stand på sin venstre fløy av fronten i Nordøstre Hama, og har derfor slått retrett for å ikke bli for stygt desimert, samtidig som det er rapporter om at russerne hadde tatt ut et antall HQ og kommunikasjonssentre i løpet av natten over hele Idlib-enklaven. De allierte har tatt hele Umm Sahreej-regionen i sørøst opp til Umm ar-Rujam som er ikke inntatt, i nordvest har man tatt Khalakhil og Mashayrfah Shamaliyah. Aktuelt ser det ut at de allierte nå kan regner med liten motstand helt opp til Sarjah, al-Fuhayl og Shaykh Barakah. Det kan mene at opprørerne vil prøver å forsegle vegene mot vest, og dermed vil ha en forsvarslinje fra Farjah mot nordøst, og siden prøver å demme inn offensiven mot Sinjar nå som de vet hvor TF går.

Den nattlige bombeoffensiven var et stort sjokk, spesielt i Kafr Zita-fremspringet som var utsatt for svære termobariske bomber og dette kan ha fått dem til å innse at trusselen fra sør er svært reelt, ettersom det er store styrker i tvillingbyene som kan utkalles mot nord. Om man har planer om motangrep fra al-Tamanah-Umm Jalal - forstyrres disse av russerne.

Meget uklart om situasjonen i Harasta.

Varulv
Medlem
Inlägg: 2965
Blev medlem: 03 apr 2004 07:38
Ort: Norge/Norway

Re: Ryska marktrupper i Syrien

Inläggav Varulv » 04 jan 2018 15:30

Så vet man hvor 4. mekaniske divisjon har blitt kjeppjaget til fra Harasta, de har blitt kastet helt ut til Nordre Hama hvor TF tok dem under egne beskyttelse. Trolig i forhåpning om at man kan gjenvekke mennenes moral og få dem på rette kjøl på nytt etter et ganske begredelig år. Med disses hjelp marsjere TF nordover, nå virker det som at man kan når Sinjar raskere enn ventet. I morgentimene 4. januar tok de Luwaybidah, al-Fuhayl, Rasm al-Abd, Umm al-Rajim og Qasr al-Abyad, og er praktisk talt på dørstokken av Huwa og Shaykh Barakah. De er nå bare 4 km fra selve Sinjar eller ti minutter kjøretid vekk. Nå er det definitivt umulig for opprørerne å holde stand, med mindre man startet et motangrep. Så snart Sinjar er tatt, vil man bare ha en eneste rute ut av den østre delen av Idlib-enklaven så man kan bli nødt til å evakuere alt mot vest før eller senere, det er trolig opptil 4,000 menn i øst, fordelt på hele syv frontavsnitt. Hvis de skulle bli stående, må man gamble på Abu ad-Duhur - og det er ikke klokt å gamble på et eneste sted.

Russerne kom med innrømmelser om at al-Assad flybase allikevel hadde blitt rammet, det vist seg at et morterangrep hadde hendt 31. desember, hvor 2 militære ble drept. Det er kommet påstander om 7 fly hadde blitt ødelagt, men dette avvises av russerne. Det er ikke fullgod forklaring om hvordan det hendt, men det er åpenbart at det kan være tale om infiltrerte terroristceller som hadde klart å tvinge seg dypt inn i Latakia. Da er det ikke rart at man gikk all-out i begynnelsen på det nye året.

I Harasta hadde de allierte lansert en meget stor motoffensiv, som ikke bare rettet seg dypt inn i al-Ajm distriktet, men også nedover korridoren og det er påstått at man har tilbakelagt seg halvparten av strekningen til den beleirede militærbasen. De har tatt tilbake al-Bir hospitalet og Abu Baki-moskeen, og er i ferd med tvinge seg inn i Abu Yazan-strøket som vil da åpne opp vegene mot hovedvegen i forstaden og al-Zahle distriktet. Det sies at man har planer om å ta hele forstaden, det kan betyr at de allierte vil ikke stoppe på al-Ajm distriktet. Hvis de tar al-Zahle, vil det da åpne opp den lokale motorvegen mot Douma i nordøst. Derfra kan man dominere det flate distriktet Satra og tvinge opprørerne ut av gamlebyen i sentrum av forstaden. Motoffensiven er ikke for å unnsette de beleirede, det er for å radere ut beleiringstrenet rundt Harasta militærbase.

edit:

https://twitter.com/CombatAir/status/948913131895574529

Det er fremlagt visuell dokumentasjon på skader på et Su-24M fly. Ifølge den russiske avisen Kommersant er 4 Su-24, 2 Su-35S og 1 An-72 fly "tatt ut" som et resultat av morterangrepet. Bildet viser hva slags vær det var, det var ikke under rakettangrepet som fant seg i lys vær. Det var dårlig vær fra 30. des. til 2. januar. Det som er meget rart, er at opprørerne ikke hadde kommet med erklæringer om et slikt angrep og det kom ikke noe konkret fra sivilbefolkningen som rapportert å ha hørt smell, men slike var ikke uvanlig så man knapt lagt merke til dette, de så ikke større eksplosjoner eller røyk som tyder på mer enn det vanlige.

edit2:

Funn av primitive dronefly tyder på at det er noe meget usedvanlig mystisk; det ser ut at det har blitt dannet en terroristbase eller base for opprørerne som hadde infiltrert Latakia, hvorfra man kunne observere den russiske flybasen og lede inn angrepet som sett 27. desember da en katjusha-sverm kom for nær. Skadene på flyene tyder på lavkalibrerte våpen som 60mm morterskyts. Den typiske morteren på 82mm i Syria har en rekkevidde på opptil 4 kilometer. Opprørerne har ikke ekspertise på liknende infiltrasjonsoperasjoner, men det var sett flere ganger sabotasjetokter dypt inn i regjeringskontrollerte territorier. Russerne kan ikke ignorere det, om muligens må man sette hele regionen under unntakstilstand fram til basen er eliminert. Droneflyene som var funnet, hadde eksplosiver i seg.

I Idlib er TF-styrkene allerede kommet fram til Shaykh Barakah, det eneste problemet man hadde er Tall al-Khizanah som holdes meget bittert av opprørerne. De må ta dette tettstedet og avansere mot Sarjah om de ønsker å sikre sin venstre flanke mot Sinjar, som er under massiv bombardement for første gang på flere år.

Og noe veldig merkelig har også hendt i Damaskus, det har vært eksplosjoner på Qabioun-fjellet hvorfra artilleriet hadde bombarderte opprørerne på Harasta. Som et resultat er artilleribasen der satt ut av spill. Det kan mente at det var et sabotasjeangrep der som i al-Assad flyplass, kan det være SOF operasjoner?

Porsanger
Medlem
Inlägg: 273
Blev medlem: 28 feb 2016 13:59
Ort: Norge

Re: Ryska marktrupper i Syrien

Inläggav Porsanger » 04 jan 2018 20:42

SAA påstår at en kanon eksploderte.. skal ha hatt med defekt ammo.


Återgå till "Världen efter kalla kriget (1992 till Nu)"

Vilka är online

Användare som besöker denna kategori: 1 och 0 gäst