Ryska marktrupper i Syrien

Diskussioner kring händelser efter kalla krigets slut. Värd: LasseMaja
Varulv
Medlem
Inlägg: 2887
Blev medlem: 03 apr 2004 07:38
Ort: Norge/Norway

Re: Ryska marktrupper i Syrien

Inläggav Varulv » 05 dec 2017 04:56

Det er ikke lenge noe tvil; Netanyahu har startet en israelsk-syrisk krig. Nye angrep har blitt registrert i Jamraya militærbasen ved Damaskus. Dermed er det offisielt at en bombeoffensiv mot militære mål man mente vil være fordelaktig for Hizbollah og Iran, har startet. Det syriske luftforsvaret kan lite gjør meget, ettersom israelerne har avanserte stand-off våpensystemer som gjør det mulig å angripe fra dypt inn i israelsk luftterritorium, både til lufts og på land.

Det er blitt klart at USA har mistet kontrollen på Israel som Iran hadde mistet kontrollen på Jemen.

Användarvisningsbild
mrsund
Medlem
Inlägg: 2167
Blev medlem: 24 mar 2002 16:23
Ort: Malmö

Re: Ryska marktrupper i Syrien

Inläggav mrsund » 05 dec 2017 14:57

https://www.rt.com/news/411909-syria-freed-terrorists-putin/

Hur pass mycket stämmer detta, hur lång tid tror man att det kan ta innan det anses säkert för flyktingar att återvända?

Användarvisningsbild
frodeh
Medlem
Inlägg: 1214
Blev medlem: 08 apr 2002 13:21
Ort: Norge

Re: Ryska marktrupper i Syrien

Inläggav frodeh » 05 dec 2017 15:53

Varulv skrev:Det er ikke lenge noe tvil; Netanyahu har startet en israelsk-syrisk krig. Nye angrep har blitt registrert i Jamraya militærbasen ved Damaskus. Dermed er det offisielt at en bombeoffensiv mot militære mål man mente vil være fordelaktig for Hizbollah og Iran, har startet. Det syriske luftforsvaret kan lite gjør meget, ettersom israelerne har avanserte stand-off våpensystemer som gjør det mulig å angripe fra dypt inn i israelsk luftterritorium, både til lufts og på land.

Det er blitt klart at USA har mistet kontrollen på Israel som Iran hadde mistet kontrollen på Jemen.


Er dette en god parallell å trekke? Er det ikke grunn til å tro at Israel posisjonerer seg strategisk for å forhindre iransk Hezbolla å etablere seg nært Israel på syrisk side? Israel har en annen rolle i dette vs USA/Syria enn hva Jemen har vs Iran/Saudi-Arabia.

Og det virker dessuten som om det ikke bare var raketter men også israelske fly som angrep. Hva har du som kilder? Jeg ser på liveuamap.com at det rapporteres om israelske fly- og rakettangrep på laboratorier på syrisk side. Men dette er jo rimelig ubekreftede ting så kort tid etter hendelsene, og det bør man gjøre oppmerksom på.

I det hele tatt: Denne håpløse play-by-play kommenteringen av hendelsene, og før vi vet noe som helst noenlunde sikkert, mener jeg ikke hører hjemme i et forum for historisk debatt, selv ikke når det handler om samtidens hendelser. Det gjør det til en eneste stor hodepine å prøve å følge diskusjonstrådene.

harmoni47
Medlem
Inlägg: 125
Blev medlem: 27 maj 2016 23:28
Ort: Ålesund

Re: Ryska marktrupper i Syrien

Inläggav harmoni47 » 05 dec 2017 16:33

Frodeh skrev:
I det hele tatt: Denne håpløse play-by-play kommenteringen av hendelsene, og før vi vet noe som helst noenlunde sikkert, mener jeg ikke hører hjemme i et forum for historisk debatt, selv ikke når det handler om samtidens hendelser. Det gjør det til en eneste stor hodepine å prøve å følge diskusjonstrådene.
----------------------
Varulv tar da stadige eksplisitte reservasjoner. At det kan skje at slike eksplisitte reservasjoner ikke er blitt tatt av Varulv, må da forstås som at reservasjonen er underforstått.

Användarvisningsbild
frodeh
Medlem
Inlägg: 1214
Blev medlem: 08 apr 2002 13:21
Ort: Norge

Re: Ryska marktrupper i Syrien

Inläggav frodeh » 05 dec 2017 21:42

harmoni47 skrev:Varulv tar da stadige eksplisitte reservasjoner. At det kan skje at slike eksplisitte reservasjoner ikke er blitt tatt av Varulv, må da forstås som at reservasjonen er underforstått.


Fair enough. Varulv er kunnskapsrik og voluminøs, og jeg setter pris på innleggene. Som postere er vi alle mer eller mindre i samme posisjon, hvor vi må prøve å underbygge hva vi skriver med logisk argumentasjon og kilder, hvilket ikke er like enkelt om sikkerhetspolitiske tema som dette, som utvikler seg i sann tid. Men dette har også med volum og frekvens å gjøre om man skal forsøke å henge med i svingene.

Eller som jeg har skrevet til ham tidligere: Som det er nå, har jeg vansker med å klare å følge forumet, noe jeg har satt pris på å gjøre i mange år. Samtidig er jeg absolutt for en liberal moderasjonslinje. Men om jeg kan komme med et konstruktivt forslag, hva med å blogge disse lange etterretningsanalysene, og heller bringe til forumet et kondensat som blir mer relevant for historisk diskusjon.

Tilbake til emnet for tråden:
De sparsommelige rapportene om nattens israelske angrep, som jeg ikke ennå har sett skikkelig bekreftet, minner veldig om angrepene i 2013. En av Israels store hodepiner er Hezbolla i Libanon, og har vært det helt siden Hezbollas suksess mot regulære israelske styrker i Libanon i 2006.
BBC fra 2013:
The attack underscores Israel's determination to hinder such weapons transfers. But the US disclosure - this is not the first time that the Americans have confirmed an Israeli strike - creates at least the potential for some tensions between Israel and Washington.
Back in January of this year, Israel struck a weapons convoy that intelligence sources suggest was carrying SA-17 advanced surface-to-air missiles that were to be transferred from Syria to Lebanese militant group Hezbollah.
That strike was a warning, an effort to dissuade the regime of President Bashar al-Assad from contemplating any similar transfers to his allies in Lebanon.

Varulv
Medlem
Inlägg: 2887
Blev medlem: 03 apr 2004 07:38
Ort: Norge/Norway

Re: Ryska marktrupper i Syrien

Inläggav Varulv » 05 dec 2017 22:46

Uansett er det ikke snakk om advarsler, men om en bombeoffensiv som vil skje systematisk for å redusere luftforsvaret, tar ut sekundære og mindre viktige mål, innlede seg på et uforutsigbart mønster - og dermed berede grunnen for større militæroperasjoner - akkurat som i Irak i forkanten av invasjonen da amerikanerne i løpet av ett år svekket det irakiske militærets forberedelsesevne. Det vil komme mye angrep. Og samtidig øker det spenningen til nye høyder, ettersom man risikerer å gå for langt og utløse uønskede utviklinger.

I den ytre Eufratdalen er det nå bare få kilometer mellom Mayabin-fronten som trolig har blitt den blodigste slagmarken for de syriske styrkene siden halloweenslaget i november 2016, og Albukamal-fronten etter hele al-Jalaa regionen var tatt, slik at bare et oljefelt består ute på ørkenen og en sist region, al-Siyal, på vestbredden - er tilbake. Men de gjenværende ISIS styrkene solgt seg dyrt, og mye tyder på at de har allerede begynt med å rømme slagfeltet for å skjule seg i sivilbefolkningen som sett av et terroristangrep i Homs hvor 8 sivilister var drept 5. desember.

I Østre Hama tapte de allierte, på kort tid mistet de alle sine vinninger foran Ramlah, det virker som at man retirert i full kraft helt ut av al-Rashadiyah regionen, dermed gi avkall på alt man hadde brukt flere uker på, i bare få timer 4. desember 2017. Høyst uvanlig, men det kan mente at styrkene i Khanasser kan ha nådde bristepunktet etter ustanselig kamp uten å ha blitt avløst. På andre steder i Nordre Hama hadde man likedan blitt trukket inn i utmattelsesprøver, fremstøtet mot Bilal feilet helt, og gjennombruddet inn i Shutayb-området feilet fordi de allierte stoppet opp og venter på forsterkninger som enten ikke kom, eller kom altfor sent. Dette tyder på bite-and-hold taktikk. Ikke smart, ettersom det mente opprørerne ikke trenger å uroe seg over mangel på menn og våpen, ettersom man lettere kan konsentrere disse.

edit:

Tu-22M3 er tilbake, 6 fly bombet ved tettstedet al-Siyal bare få kilometer foran de allierte troppene. Ifølge opplysningene hadde flyene for en gangs skyld fungert som taktisk nærstøtte, ved å åpne opp fronten i nord som tillatt fremrykkingen langs vestbredden fra al Qitah, samtidig som man sikret nordre del av Matarida sørvest for al-Jalaa. Alt som gjenstår for ISIS i Østre Syria på vestbredden av Eufratelven er et område på 7 x 17 km i størrelse.

Porsanger
Medlem
Inlägg: 242
Blev medlem: 28 feb 2016 13:59
Ort: Norge

Re: Ryska marktrupper i Syrien

Inläggav Porsanger » 05 dec 2017 23:40

Hva hvis Syria ikke lar seg provosere, og får erstattet det ødelagte av Russland evt. andre?
En slik langsom kampanje/forberedelse avhenger av blokade.

LasseMaja
Redaktionen
Inlägg: 5186
Blev medlem: 22 jan 2003 08:19
Ort: Dalarna

Re: Ryska marktrupper i Syrien

Inläggav LasseMaja » 06 dec 2017 21:57

ISIS kalifat är snart ett minne blott, men säkert blir man kvar som underjordisk terrororganisation. Troligt flyttar snart regeringssidan trupper till andra aktiva fronter.

Varulv
Medlem
Inlägg: 2887
Blev medlem: 03 apr 2004 07:38
Ort: Norge/Norway

Re: Ryska marktrupper i Syrien

Inläggav Varulv » 06 dec 2017 22:10

Det er som alle tusen onde demoner hadde sluppet fri fra Pandoras eske for verdensdelen som het Midtøsten. Hver gang man ikke kunne tro det blir verre, det vil bli verre. Og for Vesten går det galt. Skjønt det må sies at ingen vinner i bunn og grunn. FUBAR står nærmeste i kø, og Putin vet i sannheten ikke hvor man skulle begynne i det spillet som har blitt for uforutsigbart. Aktuelt, ingen gjør. Dette går over mitt hode - så fremtiden er nå nærmest umulig å forutsi med basis i historiske lekser og pågående hendelser. Nå vet jeg hvordan krønikeskriveren hadde det i den mørkeste middelalderen, om en få unnskylde dramaet.

Nåvel.

I Syria har de alliertes to fronter, Mayabin og Albukamal, endelig møtt hverandre i Hurriyah, og dermed har ISIS mistet hele vestbredden selv om det kommer til å ta lang tid for å røyke ut ISIS som flyktet over til østbredden hvor kurderne tidlig hadde erklært seier - dette stemmer ikke, en enklave på 15-20 m x 3 km hadde oppstått fordi SDF hadde latt være å avansere, heller konsentrert seg om oljefeltene og Sheitat stammeregionen. De allierte kan ikke hente ut sine styrker om de så villet, så de må roteres - og der vil de iranskstøttede styrker kommer inn i bildet. De må også renske ut den syriske ørkenen, og det er ikke akkurat enkelt.

TF styrkene er så sterkt prøvd, at de må umiddelbart trekkes ut for R&R i uforutsett tid og må gjenreises til sin opprinnelige styrke, så all snakk om retur til Nordre Hama i "dager" eller "en uke" er meningsløst, for hvis, kommer de simpelt til å være integrerte hjelpetropper fremfor kjernetropper som før i fremtidige spissespydstyrker for offensive oppdrag. Dessuten er det lite å returnere til, flere uker med dårlig ledelse av en generalmajor som er i Assads innerste krets, hadde utmattet de allierte styrker som dertil overforbrukt sine ressurser samtidig som russerne observert hvordan disses bombing sjeldent produserte resultater ettersom bakkestyrkene ikke vil følge etter. Trolig er omlagt 550 allierte drept eller alvorlig skadet i løpet av 80 dager - det høres kanskje ikke så mye, men det er trolig bare 10,000 mann i frontavsnittet mellom Abu Dali og Khanasser. Og det som gjør det vondt for de allierte, er faktumet om at opprørerne har langt færre menn.

Aktuelt er opprørerne i ferd med å bli overstrukket fordi strategien om å nippe til seg områder var riktig - selv om det skjer med dårlig taktikk. Dette har fulgt til at de fåtallige ISIS styrker kunne avansere dypere inn i Idlib - de har nådde den strategiske viktige Abu Ajwah, som vil åpne opp fronten mot nordvest - fram til Jabal Hawas. Dessuten kan de også avansere fram til Qasr Ibn Wardan i Turut-regionen. Hele den indre forsvarsringen for opprørerne er nå brutt; det spørs om opprørerne kan slå ISIS tilbake. Og nok en gang så man hvordan de allierte sliter; for mens opprørerne og ISIS har generelt bedre kampmoral og dermed større initiativ med stor mobilitet, har man problemer med lav moral og dårlig ledelse i de allierte styrkene, som tvunget dem til bite-and-hold og nedgravningstaktikk som med de svenske styrkene i møte med det polske kavaleriet i Gustav 2. Adolfs tid. I likhet med TF styrkene er de allierte i Nordre og Østre Hama presset mot bristepunktet og trenger pause.

Det kan aktuelt skjer at ISIS når fram til byen Idlib selv om det er lite sannsynlig. Om de allierte vil presse storoffensiven med fornyet styrke, må de enten vente eller fortsetter, og dermed raskere sliter ut sine beste styrker for en rask seier - som kan i det lange løpet blir fatalt, selv hvis man ikke taper krigen. Soldatene måtte betale en altfor høy pris. Det virker som at Assad ikke maktet å sette pris på sine mennene som hadde risikert så mye for ham, er man villig til å returnere til den omfattende misnøyen i 2013-14? Det er meget få statsoverhoder som klarte det kunststykket å få like mange soldater som man hadde ved et krigsutbrudd, drept uten å forstørre størrelsen på de stående styrker. Under hele krigen var det observert en meget tydelig og ganske merkbar avstand mellom Bashar al-Assad og de vanlige soldatene.

Men det er lite som tyder på at soldater som militante kan se fram mot lysere tid uansett hva som skjer, for krigen i Syria er politikernes krig - og politikerne måtte selvsagt bevise alle antagelser og myter om disses evner som lederne i krigstid.

Varulv
Medlem
Inlägg: 2887
Blev medlem: 03 apr 2004 07:38
Ort: Norge/Norway

Re: Ryska marktrupper i Syrien

Inläggav Varulv » 10 dec 2017 00:52

Opprørerne er på vikende front i Nordre Hama, men det er ikke de alliertes fortjeneste, i virkeligheten skyldes dette ISIS som klart å overfalle flere dusin HTS opprørsmilitante og drepte dem - og deretter avslørt hvor tynt bemannet stillingene egentlig er; hele området fram til Jabal Hawas gikk tapt, og dermed mistet opprørerne Qalat al-Huways som var svakt forsvart, det virker som at det bare var et par hundre menn avdelt til frontavsnittet som var på flere kilometer lengde. Dette fremstøtet truer med å skille Abu Dali-fronten fra hele landet sør for Abu ad-Duhur som ble utsatt for ekstraordinær bombing av russerne. Dette tok de allierte fordelen av, ettersom opprørerne måtte evakuere fremskutte posisjoner som hadde fått for mange menn forut, som Balil og Umm Khuzam vest for Umm Turaykiyah. Dette tettstedet kommer også til å falle, ettersom opprørerne må reise en ny forsvarslinje omkring Tamat al-Khalifah, Mushayrifah Qibliyah og Tall Khinzir. ISIS`s vinningene og de alliertes kontroll over Zafaria har gjort det hensiktsløst å holde stand ettersom man må nå satse på Tall Amara som pivot for sine forsyningslinjer mellom vest og øst, hvorfra man kan kontre både ISIS og de allierte. Dessuten hadde opprørerne vært i indre konflikter i flere uker, som ifølge ubekreftede kilder skal ha tatt over 400 liv.

Nå er Tall Amara ved Huwa opprørernes viktigste base i Østre/Nordre Hama, hvis de skulle miste den - vil Sinjar være nestemann, og den er porten til den indre Idlib med Maarat al-Numan i vest og Abu ad-Duhur i nord. Det er nå et åpent spørsmål om ISIS vil simpelt komme seg rett forbi de allierte og overta hele den østre delen av Idlib-enklaven. De allierte hadde så langt latt være å angripe, men nå begynner det å bli kritisk, ikke minst etter russerne hadde "feiret" seieren over ISIS og kommet i klar konflikt med USA i det siste. ISIS i Hama-enklaven så ut til å ha fått forsterkninger, forsyninger og våpen på ukjent hold.

https://www.nytimes.com/2017/12/08/worl ... r-war.html

Tu-22M3 strategiske bombefly var ikke forsøkt utfordret av amerikanske fly som hadde fått streng ordre om å holde seg unna ettersom dette er militære styrker i besittelse av atomvåpen, men i 23. november ifølge russiske medieopplysninger hadde to Su-25 fly bombet mål langs Eufratfloden da et F-22 fly kom til og prøvd å skremme bort dem akkurat som under Su-22 nedskytningen. Heldigvis kom to Su-35 straks dit, og låst sine radar på disse stealth jagerflyene som kun er vanskelig å detektere på lengre avstand. Samtidig hadde A-50 AEW&C flyet observert dette, og dermed underrettet Kreml om utviklingen. Denne historien ble kjent da en amerikansk offiser oppviser pur galskap idet han anklaget russerne for uansvarlige opptredens og at "disse truer våre allierte" - dermed åpnet for nedskytning av russiske fly. Russerne kom med denne historien som var lagt under teppet idet ansvarlige Pentagon-offiserer grepet inn. Det var meget alvorlig; det virker som at disse farlige kreftene i det amerikanske militæret som sto bak "feilbombingen" i Deir ez-Zor og Su-22 nedskytningen er fremdeles på frifot.

Dette var den alvorligste episoden. Det ser ut at amerikanerne ikke maktet å innse at russerne har lange svingeradius på sine Su-24 flyene, og forsto heller ikke at A-10 flyene var skarpt overvåket for å påse om disse ikke "krysse" elven. Når man høre ordene: During that time, the F-22 pilots attempted to contact the Fencer five times by radio with no response or reaction. The Air Force pilots showed restraint, but given that the actions of the Su-24 could have reasonably been interpreted as threatening to the American aircraft, the F-22 pilots would have been with their rights to fire in self-defense, - blir det klart at amerikanske offiserer i Qatar hadde hensikter om å angripe, selv om Su-24 er harmløst mot andre fly! Etter denne episoden 17. november kom episoden 22. november, da Su-35 flyene kom til og truet bort F-22 flyene. Trolig var det slutten, for det kom ikke flere kjente episoder senere - trolig hadde Pentagon fått seg et sjokk da man innså hva CENTCOM i Qatar driver med.

Nå gjør russerne det klart at de vil ikke lenge tillatt amerikansk overflygning over Syria. Hendelsene i november kan ha overbevist dem om at amerikanske militære er fremdeles for skyteglad som bevist under Su-22 nedskytningen. Om de kan tvinge USA ut, er et åpent spørsmål. Åpenbart hadde man brukt Tu-22M3 fordi disse er under tung eskorte og med Iraks garantibeskyttelse - Abadi gav nemlig garanti for overflygning i Irak - og at disse er fra de strategiske atomvåpenarmerte styrkene i Russland, dermed tabu for amerikanerne å opptre provoserende mot. Syria har avslørt at det amerikanske militærets aggressive Wild-West egenrådighetskulturen som hadde i 1980-tallet vært katastrofalt i den persiske gulfen, og man trodde var langt til hvile i 1990-1991 da det var innført en meget aggressiv gjenopplæring av militæretikk, hadde ikke slukket. Allerede i 2003 så man noe var meget galt da soldater skjøt og drepe først og siden tenke seg om, ignorere alt som het etikk. I 2015-2017 var det blitt paret med en selvstendighet som har vist seg meget farefullt som sett i våren 2017.

SDF hadde vært problematisk for de allierte, ikke minst da man lært at demningen i Tabqa hadde blitt åpnet for å hindre landstigningen på Hawijat Kati-øya, dette skal ha forsinket militæroperasjonen og bundet ned store styrker som var sårt tiltrengt på Mayabin-fronten. Men det ser ut at mange av kurderne har begynt med å ta avstand fra Hasakah-fraksjonen, og deretter begynt med å innse hva som sto skrevet på veggen; nemlig at de må ha russerne med seg. Det er notert at russerne i de siste tre uker hadde begynt med å nærmere seg kurderne i større tempo enn før. YPG er nemlig på kollisjonskurs med SDF, som så ut til å bli altfor opptatt av å støtte seg på amerikanerne. Egentlig ikke rart. For kurderne forstår nå at det er Putin som beskytter dem mot Erdogan som sitter i dyp frustrasjon.

Iran vil ikke akseptere amerikansk tilstedeværelse i Syria, i det minst ikke så lenge disse utgjør en betydelig styrke som er innrømt på amerikansk hold om å være "flere enn 2,000 soldater". IRGC kom med trusler om å angripe amerikanske styrker, men så er dette en del av deres målsetning om å reagere på anerkjennelseserklæringen av Jerusalem som Israels hovedstad. De vil koble USAs ulovlige tilstedeværelse med kampen mot Israel om Jerusalems status. Dessuten er det for å bevise at man er "på den rette siden" av folkeretten som hadde blitt krenket av Trump på det groveste da han anerkjente Jerusalem i strid med alle folkerettslige hindringer som umuliggjør en slik anerkjennelse av byen som et lands hovedstad.

http://www.newsweek.com/us-secret-deal- ... lly-742474

Amerikanske medier bekreftet ryktene om at USA hadde tillatt overføring av flere tusen ISIS militante for at disse skulle kjempe først og fremst mot de allierte i den ytre Eufratdalen. Dette er ytterst alvorlig, ettersom østbredden ikke er sikret av SDF til tross for alskens påstander og som kan utgjør en trussel mot Irak i fremtiden. Dessuten har man sett hvordan ISIS klart å styrke seg i Nordre Hama på en slik grad at de måtte ha fått hjelp smuglet inn fra opprørskontrollerte territorier - som tross alt er ikke underlagt effektiv kontroll.

edit:

Opprørernes retrett i Nordre Hama lot til å ha gått galt, muligens som et resultat av russiske flyangrep - det meldes om opptil 200 angrep - for de allierte brøt gjennom og klart å underla seg Rujm al-Ahmar like nord for Umm Khuzam 10. desember og dermed er i stand til å rulle opp hele fronten som så brøt sammen; Umm Turaykiyah og Mushayrifag Qibliyah ble tatt av de allierte som dermed avansere videre mot Tall Khinzir. Samtidig hadde man sikret sin kontroll over Zafariya ved å tillate et motangrep som straks var utflankert og slått tilbake, så man sprengt seg gjennom til Shutayb og Tell Boulus, dermed har brutt seg inn i al-Ruwaydah regionen og tatt kontrollen over veikrysset og deler av den meget strategiske viktige vegen. Det mente at retretten har feilet, det er sannsynlig ikke mulig å reise en ny forsvarslinje sør for Mrayjeb.

En forklaring på ISIS`s suksess kom fra FSyA, som berettet at et stort, men ukjent antall opprørerne hadde desertert og sluttet seg til ISIS, og åpnet opp forsyningsruter gjennom opprørernes territorier helt opp til Tyrkia, hvor Erdogan hadde lukket grensen - men tillatt menn få krysse i enveisbillettreiser. Og man vet et stort antall ISIS hadde dratt inn i Tyrkia. Dermed så man ISIS gjenoppstår i all sin grufullhet i Idlib/Hama, og fra den ytre Eufratdalen er det klart at mens de allierte arbeider seg dypere inn i ørkenen, hadde ISIS gått til angrep på SDF. Der viser de allierte et ufattelig stort krigsbytte (for bataljoner) som var tatt fordi ISIS ikke kunne ta disse med seg over Eufratelven, og heller ikke hadde mange menn - som i Øst-Aleppo var det mer våpen enn man engangs hadde menn bare for å håndtere dette.

Putin lot til å ha besluttet seg om å la Iran ta støyen av Netanyahus aggressive atferd, for store iranskstøttede styrker sendes til Deraa-regionen for å skape en defensiv buffersone selv om det kan innbar at man vil avansere fram til den syriske delen av Golanhøydene - og for å være ærlig; russerne kan gjøre lite ettersom avtalen med USA hadde mistet mye av sin verdi pga. Trumps Jerusalem-anerkjennelse og Netanyahus avvisning av ideen om buffersoner i Søndre Syria. Den politiske verdien hadde blitt krympet til nesten ingenting, og Kreml vil ikke la seg trekkes inn i krig med Israel, men vil ikke heller tillatt en israelsk innmarsj. Dermed er Iran - mer riktig IRGC - passende å sløse bort. Aktuelt om IRGC skulle bli helt knust i Golanhøydene vil ikke Putin mister sovneroen...

Användarvisningsbild
sonderling
Medlem
Inlägg: 5417
Blev medlem: 04 apr 2002 13:24
Ort: Oxelösund

Re: Ryska marktrupper i Syrien

Inläggav sonderling » 11 dec 2017 12:31

Trupperna ska hem nu säger Putin. Jag tycker det är lite intressant att de kopierat det Amerikanska konceptet med privatföretag. Vilket gör att man inte vet förslust siffror och hur många de varit.

http://sverigesradio.se/sida/artikel.as ... el=6840188

Sonderling

harmoni47
Medlem
Inlägg: 125
Blev medlem: 27 maj 2016 23:28
Ort: Ålesund

Re: Ryska marktrupper i Syrien

Inläggav harmoni47 » 11 dec 2017 14:04

Varulv skrev:
Amerikanske medier bekreftet ryktene om at USA hadde tillatt overføring av flere tusen ISIS militante for at disse skulle kjempe først og fremst mot de allierte i den ytre Eufratdalen.
-----------------------------------------
Har noen instanser i FN reagert på dette grove bruddet på FN-mandatet for IS-bekjemping i Syria?

Porsanger
Medlem
Inlägg: 242
Blev medlem: 28 feb 2016 13:59
Ort: Norge

Re: Ryska marktrupper i Syrien

Inläggav Porsanger » 11 dec 2017 17:31

Ikke å forvente. Alle mulige 'internasjonale' institusjoner er i likhet med media i praksis NATOkontrollert.

Men dette gjør nok ikke russerne blidere stemt. Det kaster nytt lys over general Asapovs død og andre hendelser.

Mags_
Medlem
Inlägg: 1834
Blev medlem: 31 aug 2014 15:09

Re: Ryska marktrupper i Syrien

Inläggav Mags_ » 11 dec 2017 18:12

sonderling skrev:Trupperna ska hem nu säger Putin. Jag tycker det är lite intressant att de kopierat det Amerikanska konceptet med privatföretag. Vilket gör att man inte vet förslust siffror och hur många de varit.

http://sverigesradio.se/sida/artikel.as ... el=6840188

Sonderling

Det är femte gången han meddelat det sedan den 14 mars 2016. Femte gången gillt, kanske...

UPPDAT: Första gången den 14 mars 2016: BBC

a77
Medlem
Inlägg: 400
Blev medlem: 18 aug 2011 22:47

Re: Ryska marktrupper i Syrien

Inläggav a77 » 11 dec 2017 18:27

mrsund skrev:https://www.rt.com/news/411909-syria-freed-terrorists-putin/

Hur pass mycket stämmer detta, hur lång tid tror man att det kan ta innan det anses säkert för flyktingar att återvända?


Ungefärligt citat, om man använder ord som nästan och kanske i en rubrik är svaret på din fråga nej.


Återgå till "Världen efter kalla kriget (1992 till Nu)"

Vilka är online

Användare som besöker denna kategori: 23 och 0 gäster