HawkNewman skrev:Varulv skrev:I Russland er det voksende sinne på gang etter hvert som det kom opplysninger om at russiske militære har blitt drept under tilsynelatende uprovoserte angrep av amerikanske militære, det er data om 10 drepte fra Deir ez-Zor kampene. Sinnet rettes også mot Putin som hadde ikke grepet inn, bare sendt flystyrker og overført styrker til Deir ez-Zor, og man vet nå at amerikanerne hadde kommet med løgn om at russerne var underrettet på forhold, for det var de ikke. Uansett har de amerikanske generalene gjort det mange hadde fryktet, å angripe og drepe russiske soldater, og dessverre for USA er omstendighetene ekstremt dårlig, ja selv forbrytersk. Putin kunne holde tilbake ved å skjule dette bak "russiske frivillige", men nasjonalistene i Russland er ikke blind. Det blir bare mer og mer klart at de allierte hadde blitt uprovosert angrepet av amerikanerne som sannsynlig hadde handlet uten å tenke seg om, forledet av de lokale SDF-styrker som vekket sterk bekymring også blant kurderne.
Nuvel, russerne var ikke innvolvert i angrepet i retning Conoco.
Russerne skjønte lite av hele greia. Kremlin hadde garantert reagert på en helt annen måte hadde det vært regulære russiske styrker.
Det var bl.a. ISIS hunters og russiske leiesoldater fra Wagner som prøvde å ta et fristende krigsbytte. Det er knyttet store kontrakter og avtaler til de som klarer å innta Conoco ref. Assad-regimet. Dette var rett og slett en 'corporate offensive' som feilet episk.
Svært lite er kjent, men mye tyder på at disse styrkene hadde blitt sendt til Tabiyah-regionen i forbindelse med en avtale med kurderne som skulle ifølge troverdige kilder overrekke Conoco-oljeanlegget, og russerne var med på dette.
Putin var involvert i dette. Måten angrepene hendt på, tyder på at de hadde blitt tatt i total overraskelse og like umiddelbart innførte russerne total sensur på hele saken i et forsøk om å hindre en kjedereaksjon som ville ha hendt under normale omstendigheter. Om det
var 500 allierte, hvordan kunne kurderne motstå et angrep fra en slik styrke ettersom amerikanerne innrømt at det tok lang tid før det kom "unnsetning"? Ifølge troverdige kilder var Conoco-anlegget ikke en base, og det var få timer før angrepene, sett en uventet styrkeoverføring dit.
Dessuten; hva ville skje om et oljefelt i Trøndelag var tatt av rebellstyrker og holdt vekk fra den legitime regjeringen som allierte seg med eksterne makter som kom hjelpende til? Er det tillatt å angripe den norske regjeringens styrker når de vil etablere kontroll over oljefeltet ved å tvinge bort opprørerne? Er det tillatt å stjele oljerikdommer fra den norske regjeringen? Den slags tenkning har ikke vært en sport i Vesten i altfor mange år hvor man hadde blitt for sterkt forledet av fordommer og dumhet slik at man ikke forsto hvor viktige
prinsipper er. I altfor lang tid hadde man praktisert forskjellige standarder, noe som er en viktig årsak bak rotet i Syria.
Det er helt ufattelig at USA ikke villet innse at deres involvering i Syria i de siste to år er helt fullstendig i konflikt med alle regler man hadde forholdt seg til i mange tiår, og som hadde vært meget viktig for opprettelsen av USA som en moralsk og forstandig makt. USA angrepet et annet land uten krigserklæring. Uten mandat. Uten noe som helst, ikke engangs en elendig unnskyldning! Den slags venter man seg
IKKE av et vestlig land i det hele tatt! Hvordan kunne man hente sin stolthet av å skyte ned et fly innenfor et annet land? Hvordan kunne man være så arrogant når opptak og rapporter offentliggjøres samtidig som man nektet å svare på spørsmålet om folkeretten?
Verden er i dyp fare. Folkeretten er svært viktig å opprettholde, ennå hadde Vesten sviktet på sin vakt akkurat som Assad hadde sviktet på sin vakt i 2011. Det er hva meget mange som lider av tunnelsyn, ikke klarte å forstå.
Russerne venter på at tyrkerne vil prøve å få ut USA. Men hvis ikke, så kommer Putin til å svelge sin stolthet under et voksende press i sitt land, også fra sine generalene, og tillatt krigshandlinger mot amerikanske styrker. De amerikanske generalene har mistet kontrollen, sist gang dette hendt var under Koreakrigen da Truman prøvd å stoppe MacArthur i høsten 1950. Truman kunne ikke beordre generalen arrestert som Lincoln ville ha gjort (og gjorde) pga. generalens popularitet og et håp om at det vil ordne seg. Etter å ha lidd nederlag og opplevd at MacArthur tok til orde for å eskalere konflikten kom en presidentordre som gjort alt annet enn å sette MacArthur i arrest.
Statsoverhodet er ansvarlig for sine offiserenes handlinger i slutten.
Når russerne slåss mot amerikanerne, når amerikanerne kommer under angrep fra tyrkerne, når iranerne og israelerne kom hverandre i møte, vil det komme som en så kraftig vekking at millioner vil da spør seg hva det som skjer, hvordan det kunne ha gått så galt. Det er hvis det verste scenarioet skulle slå til.
Min løsning? Arrestere samtidige amerikanske generaler i Midtøsten, inkludert Mad Mattis. Trekke ut mesteparten av styrkene fra Syria og Irak. Fjerne Netanyahu fra makten (det israelske politiet vil nå gjør det). Oppgi Geneve og Sotsji til fordel for en ny fredskonferanse hvor man må begynne på nytt. USA må ha streng sivilpolitisk kontroll over sine militære på nytt. Israel må slutte med sin aggresjon som bare forverrer og forverrer. Krigen er slutt; om man ikke vil erkjenne nederlaget vil det bli mye verre.
Folkeretten må ikke ofres i Syria. For hvis det skjer - vil alle tape på det.
edit:
" - Putin decides that it is time for a full-blown military escalation, in which case the deaths will be used as the justification behind any armed conflict - "
Dette kommer til å henge over verden i ubestemt tid takket være Mad Mattis som hadde tillatt ukontrollerte bruk av militærmakt uten styring eller kontroll, ettersom Putin holder tilbake av flere grunner, - først og fremst for å ha Russland i offerrollen. Diplomatisk sett er det en eneste ufattelig stor katastrofe ingen vettige ekspert i Washington kunne forestille seg, hvor det helt sikkert er meget mange som kommer i troen om at generalene i Midtøsten må settes under sivilpolitisk kontroll. Utenrikskomiteen i Kongressen har utviklet stor sinne mot Pentagon i det siste. Sist gang russiske militære var drept av amerikanske militære i større one-on-one kamp var under den internasjonale intervensjonen i den russiske borgerkrigen.
Da politikerne skulle ta affære etter Deir ez-Zor feilbombingen som var et fordekt angrep av generalene som gikk bak ryggen på sin egne øverstkommanderende, lot man være; da al-Tanf trefningene fant sted, lot man være å sette bånd på amerikanerne selv om alle andre land trakk seg vekk. Da Su-22 nedskytningen hendt, skulle internasjonale press ha oppstått mot USA, og man skulle ha grepet inn ettersom erfaringene fra Vietnamkrigen vist nødvendigheten for å stoppe farlige tendenser. Med unntak av angrepet på Shayrat flybase er det blitt meget åpenbart at amerikanske militære mer og mer oppført seg som den japanske hæren i Mandsjuria, og deretter oppvist total mangel på varsomhet og politisk forstand. Det var en stor feil av Obama å ikke arrestere de ukontrollerte generalene etter Deir ez-Zor, og en enda større feil av Trump å ignorere sitt ansvar som øverstkommanderende. Den type atferd tolereres ikke under den kalde krigen fordi man forsto viktigheten av å avverge farefulle episoder som kan rettferdiggjøre krig mot USA.
Deir ez-Zor - uansett om man svarte på et angrep eller ikke - har ødelagt alt for USA. Det eneste fornuftige valget er å trekke seg ut av Syria i slutten, tyrkerne kommer før eller senere til å angripe, og de kan bruke episoden som legitimitet for å angripe en sterk destabiliserende makt som regelrett truer Tyrkias sikkerhet. For hvis tyrkerne enten mislykket eller lot være å angripe - kan det skje at Putin kommer til å gjøre det. Putin holdt tilbake for å unngå uønskelige konsekvenser, men vil reagere i slutten om det ikke skje noe, denne episoden kan lede til at FN-sikkerhetsrådet vil finne seg i sin første
seriøse krise siden starten på FN. Det russiske folket mer og mer raser fra seg, og det er nærmest garantert at forholdet mellom USA og Russland kan glir over i krig før eller senere. 12 døde er rapportert så langt, og mye tyder på at det er dusinvis av drepte og alvorlige skadede. Dette vil ikke Russland leve med.
Putin kan søke
jus ad bellum - og dessverre kan dette ikke hindres av de folkerettslige bestemmelser. Sist gang det hendt, var etter 11. september omkring Afghanistan.
Noe er seriøst galt. Vesten har sluttet med å være hva man betrakter i 2000-årene, den vestlige folkeopinionen ser ut til å være seks år i fortiden i forhold til det som egentlig skjer med vår ledelse som mer og mer avslørt seg for å være inkompetent, i det liberaldemokratiske systemet som nå for alvor er i ferd med bukke under. Hvis det bryter ut en atomkrig - må historikerne dessverre legge ansvaret for det på Vesten.
https://www.zerohedge.com/news/2018-02- ... iers-syria
https://www.nytimes.com/2018/02/13/worl ... -dead.html
Når blir Vesten den største trusselen mot verdensfreden... ?