Ryska marktrupper i Syrien

Diskussioner kring händelser efter kalla krigets slut. Värd: LasseMaja
Ulfjorgen
Medlem
Inlägg: 196
Blev medlem: 31 aug 2014 07:25

Re: Ryska marktrupper i Syrien

Inläggav Ulfjorgen » 06 jun 2017 12:57

De syriska piloterna verkar ganska gamla, tydligen en överste i en MIG-23 MLD
http://luftwaffeas.blogspot.se

Mags_
Medlem
Inlägg: 2140
Blev medlem: 31 aug 2014 15:09

Re: Ryska marktrupper i Syrien

Inläggav Mags_ » 06 jun 2017 19:33

Det kommer uppgifter om att USA-koalitionen skall ha bombat regimtrogna styrkor nära al-Tanf: Associated Press på Twitter

Varulv
Medlem
Inlägg: 3098
Blev medlem: 03 apr 2004 07:38
Ort: Norge/Norway

Re: Ryska marktrupper i Syrien

Inläggav Varulv » 06 jun 2017 22:00

Nok en gang virker det som at Putin har blitt utmanøvrert i dette året. Det som hendt Qatar var et tydelig tegn på at Trump hadde lansert en ekstrem voldelig kampanje mot iransk-russiske interesser i Midtøsten, og nok en gang hadde Putin vært for mye av et politisk dyr til å innse realitetene i en pågående krig, han hadde nektet å tillate en storoffensiv fra Palmyra med de beste allierte styrker som istedenfor sendes annetsteds og deretter frustrerte Assad og Khamenei så meget at de nå gikk over til å sabotere hans "de sikre sonene"-initiativet som truer med å falle fra hverandre. Iran ser ikke mye nytte i Putins treghet som truer alle planene man hadde, til og med i Bagdad er det tegn på ikke lite irritasjon som gjør at PMU styrkene er på full marsj mot Syriagrensen selv før Vest-Mosul er rensket og Tal Afar stormet. Assad selv hadde funnet seg utsatt for provoserende og ulovlige angrep av amerikanske militære i synlige folkerettsbrudd som ikke tars opp av Vesten, og deretter bli bare enda mer hardnakket mot Putins forlangelsene omkring "det kurdiske spørsmålet" - som Erdogan hadde gitt sin støtte til Assad for. De russiske representantene i Syria må utvilsomt være meget flau over den siste utviklingen, siden april 2016 har de gang på gang funnet seg sterkt utsatt for frustrasjon og sinne av sine syriske og iranske kollegene, uten å kunne komme med fullgode forklaringer. Putin er på bevegelse, men det var som en taper, ikke som en selvsikker partner.

På slagmarken har TF styrkene nå utrensket hele Maskanah-slettelandet med unntak av nordbredden av en sideelv som har blitt et strategisk tomrom fordi det ikke lenge er taktiske og strategiske verdi der, ettersom SDF/YPG holder den andre bredden av sideelven med en ødelagt bro for M-4 vegen som ikke kan brukes. Ved å ta veikrysset i Khirbat as-Sab har TF nå sikret alle strategiske objekter slik at de mere bare trengt å ta Rumayhan-broovergangen og deretter forseglet hele landet på nordbredden. De er bare 5 km fra Rumayhan som er et strategisk objekt for å ta seg fram til Thawrah-regionen. Det som likevel var mest irritert, er at ISIS slåss for å dø, og dermed kunne bare noen få oppslukt enorme ressurser.

I Aleppo har de allierte gitt blaffen i Putin, og lansert et meget viktig angrep mot tettstedet Babis som er så strategisk viktig, at om det faller, vil det få hele Anadan-platået som har blitt et salient, til å kollapse. Klarte de allierte å ta dette tettstedet og tvinge seg fram til Tubah-fjellet, må opprørerne evakuere hele regionen gjennom den eneste vegen de har gjennom Kafr Bissin. Assad visste det vil få opprørerne til å gi opp hykleriet med fredssamtaler og deretter vil få Putins strategi til å kollapse, men han hadde mistet tålmodigheten med en mann som gang på gang ført sitt egne løp så arrogant og så lite logisk anlagt at det gikk løs på all anstendighet.

Likedan med Østre Ghouta, etter å ha stoppet i flere dager startet de allierte på nytt angrepene og brøt seg inn i Hawsh al-Dawahra byområdet, det ment de hadde avansert 300 m og er bare et halvt kilometer fra den strategiske viktige SAM-basen som ligger på en høyde ovenpå Autaya-tettstedet i sør. I sørøst har de tatt seg dypt i Hawsh al-Zriqiyah området og nådde den siste viktige forbindelsesruten mellom byen Nashabiyah og resten av enklaven. Disse to fremstøtene var ment for å tvinge opprørerne som har mistet alle forsyningskilder - ikke minst etter SRF tropper overtok militærpolitirolle for å hindre korrupsjon i SyAAF/NDF troppene - til å trekke seg ut av all land øst for Autaya. Med SAM-basen vil det dessuten bli umulig for opprørerne å bli værende i Autaya - og derfra er det et par kilometer vestover til nærmest befolkningssenter. De kan risikerer å miste en fjerdedel av Østre Ghouta som skrelles gradvis, men sikkert.

I Palmyra har de allierte forsøkt å ta seg fram til tettstedet Arak, og dermed er bare 1 km derfra, men til disses irritasjon sliter man med å eliminere kamuflerte ISIS militante som lanserte kamikaze-angrep gang på gang med alle midler, og mangel på tilstrekkelige styrker som dertil ikke var så godt trent som TF og SRF, tvunget offiserene til å være mer forsiktig enn ønskelig. Det er ikke oppgitt om al-Talila er sikret, hva som kom av visuell dokumentasjon var at dette flate området har blitt et ingenmannsland mellom Palmyra og T3. Men de avansere videre i sørflanken og har nådde en viktig vei fra sør som leder til et veikryss i Bir al-Muhazzam. Veikrysset er enten tatt eller truet, derfra vil de åpne opp hele flanken langs Tiyas-vegen. Derfra kan de regelrett kjører rett ned til NSyAs nyeste base ved al-Wurk oljefeltområdet.

I 6. juni på nytt gikk USA til angrep på de syriske regjeringsstyrkene. Amerikanerne hevdet en styrke på seksti mann med flere kjøretøyer deriblant et panserkjøretøy hadde tvunget "dypt inn i "de-conflication zone" (Russland har sagt at dette ikke eksisterer). Ifølge regimelojale kilder var det en artilleriposisjon som hadde blitt angrepet, minst to artillerienheter skal ha blitt ødelagt. Med tanke på at russerne likt seg best som artillerister i Syria, er det en mulighet at det kan ha vært snakk om russiske militære der. Det hendt i ledd med et angrep av NSyA som var slått tilbake med tungt artilleri, da gikk amerikanerne til angrep.

Russerne skal ha blitt oppbrakt - igjen - mens Assad reagert strengt; han beordret et all-out angrep på NSyA i Dumayr-regionen og deretter tok Tal Al-Abd. De hadde allerede forberedte seg siden et MiG-23 fly krasjet dagen før, men opprørerne var tatt i overraskelse og skal ha blitt drevet på flukt. Høyden er strategisk viktig fordi det åpnet opp en veg i øst dypt inn i Dakwa-regionen mot lavaslettene som leder ned rett mot al-Safa vulkanen. Dette er et landskap med "øyer" av spisse høydetopper på et flatt slette av lavastein, noe av dette porøst - og ubeboelig ettersom man må frakte inn vann og næring utenfra. På mange steder må man overleve på regnvann, og våren i dette året er så tørt at det er oppstått en alvorlig vannkrise over mesteparten av Syria. Da er de fremkommelige vegene svært viktig. Jo mørkere underlaget blir, jo mer vanskeligere blir det å kjøre der. De allierte ved Jordangrensen kunne ikke fortsette videre fra Zelaf fordi opprørerne hadde reist en sterk flankeposisjon i al-Safa vulkanen selv om det er ikke lite selvmorderisk ettersom man må bruker veger fra nordvest og nordøst og siden tar seg til fots og gjennom stiveger som bare lokale kjente til. Av de samme grunner kunne ikke de allierte fortsette nordøstover uten å få hjelp annetsteds.

I Irak har PMU nå overtatt alt som fantes av Mosul-ørkenen, de er i ferd med å avansere langs grensen forbi al-Jughaifi mens tettstedet al-Hamdaniya kan bli omgått akkurat som med Baaj med et søndre fremstøt mot Zliara-området. PMU offiserer bruker russisk taktikkstenkning, det bevist at de hadde lært meget av sitt samarbeid med russerne i Syria. Fra Zliara er det et elveløp med flere langsgående veger - rett mot selve prisen; Umm ar-Rus. Bare omtrent 35 km med ødemark å krysse for å ta seg fram til Syriagrensen og de krigsvitale grenseovergangene. Derfra kan de på trygg avstand fra SDF/YPG som kan få streng beskjed fra Bagdad om å la være, ta seg fram til sidedalen og videre til Deir ez-Zor - og de kan på bare et par dager stormer rett ned til al-Qaim. Med 100,000 PMU soldater som kan samles på et par uker vil Irak deretter ha en formidable styrke konsentrert mot den ytre Eufratdalen.

Av den grunn blir ISIS dermed ekstra desperat med sine angrepene på Deir ez-Zor i møte med forsvarerne som visste de kunne regne med hjelp fra Irak fremfor fra Russland. De er i ferd med å miste byen Raqqa, men det vist seg straks at SDF/YPG ikke var forberedt, for de rykte rett gjennom uten sterk motstand bare for å bli fanget i ildsoner som de deretter måtte gjøre halt i. De har ikke nådde bygrensen fra vest og nord, og kun hadde brutt gjennom i forstaden al-Mashalab ved å ta fordel av et overraskelsesangrep gjennom Nazrah, da man svært dristig avansert tre kilometer på åpen lend fra øst. Raqqa er ikke lenge ISIS-hovedsted, det er byen Mayabin i den ytre Eufratdalen. ISIS kunne finne på å forlate Raqqa, men de kan ikke gi slipp på byen uten en hard kamp, og dessuten bundet det ned SDF/YPG styrker så disse ikke ta den søndre delen av den indre Eufratdalen og dermed hindret et avansement inn i den syriske ørkenen. Hvilken er det aller siste ISIS ønsket, ettersom det kan påskynde kollapset i nordre del av ørkenen mye raskere enn det de allierte kan gjøre. Etter det, er Thawrah-regionen og Resafa veikrysset blitt de viktigste strategiske posisjoner for ISIS mot både de allierte og SDF/YPG.

Mags_
Medlem
Inlägg: 2140
Blev medlem: 31 aug 2014 15:09

Re: Ryska marktrupper i Syrien

Inläggav Mags_ » 08 jun 2017 16:49

Det kommer uppgifter nu om att den USA-ledda koalitionen nyss återigen har bombat styrkor trogna till Assad-regimen och Iran nära al-Tanf.

Varulv
Medlem
Inlägg: 3098
Blev medlem: 03 apr 2004 07:38
Ort: Norge/Norway

Re: Ryska marktrupper i Syrien

Inläggav Varulv » 08 jun 2017 17:34

Nå er det åpen krig mellom Syria og USA. NSyA opprørerne regelrett trekker amerikanerne med seg i sine angrepene på de allierte som holder stand rundt det strategiske viktige Zaza-veikrysset, det er ikke lenge noe tvil; USA har gått inn i en offensiv rolle i aktiv støtte til NSyA og deretter skapt en internasjonal krigstilstand i møte med Assad-regimet og Iran. Og dessverre for kurderne har det gått katastrofalt galt; Barzanis beslutning om å søke løsrivelse fra Irak har skapt sjokkbølger samtidig som Tyrkia kom dypere inn i de alliertes leir gjennom Qatar og et regelrett idiotisk valg av SDF/YPG?

Hva **** er det som gikk av SDF/YPG?!! Man hadde nødt seg med å ha en svak tilstedeværelse på sørbredden av sideelven vest for Tabqa, men så gikk de til angrep og tok et strategisk viktig tettsted som ikke bare åpnet opp vegen mot Thawrah-regionen, men også regelrett kom i veien for de allierte. Hva som så ut til ha hendt var at en FSyA-brigade, Liwa Thuwar Raqqa, hadde i strid mot gitt ordre avansert - om muligens med USAs tillatelse - og tatt seg inn i Abu Asi med store styrker istedenfor bare ha frontvaktstyrker der. Det kan være dette som kan vende Assad mot kurderne, og Putin kan denne gangen ikke redder dem fordi hans stupide tregheten har sørget for at tøværet kan fryse til, samtidig som Erdogan kan få økt forhåpning om at de allierte vil da konsentrert seg om å demme inn SDF/YPG. Dette kunne bare ha hendt på grunn av al-Tanf.

Og der omkring al-Tanf er det full krig; de allierte innrømt at MiG-23 flyet som krasjet, var skutt ned med avanserte SAM, om muligens MANPADS - og skal ha miste et par dronefly i det siste, også. Hver gang de allierte besvarte på angrep fra NSyA, gikk amerikanerne til angrep. Dette bar alle kjennetegn av at man er i ferd med å miste styringen, og at Putin snart ikke er i stand til å gjøre annet enn å mere følge drønnene mot stridspunktet. Mye tyder på at det ikke fantes sivilpolitisk styring på amerikansk hold, og at Trump lot det skje i ignoranse. Det virker som at man følger en plan; da Trump tilbyr seg om å mekle mellom Saudi-Arabia og Qatar, var disse i Qatar så sint at de gjort noe som var epokegjørende: I den 8. juni signalisert de at deres beskytteren som tradisjonelt var USA, nå er Tyrkia. Det betyr at Qatar kan være på vei med full fart inn i de alliertes leir, og trekker Tyrkia med seg.

Dette vil driver Putin på retrett til fordel for Iran som nå ser at det kan være smart å hente inn Tyrkia ikke minst fordi USA er i ferd med å sette over styre saken omkring kurderspørsmålet i Syria/Irak og tilspisset situasjonen i gulfen samt etter hvert begynte med å bli en aktiv part i den syriske borgerkrigen. Trump er blitt en løs kanon, og dette skader russerne meget sterkt, da man hadde holdt tilbake altfor lenge idet man skulle konsentrere seg om Palmyra og landforbindelsen.

Dette kommer ikke til å ende godt.

edit:

Uansett hvordan det kommer til å slutte, vil Putin taper meget sterkt på dette. Og det er en sterk mulighet at han angripe de amerikanske militære som lot til å ha mistet fatningen fordi NSyA hadde blitt angrepet med UCAV dronefly som kun angrepet disses baser ifølge kilder mens disse hevdet "koalisjonsstyrker" hadde blitt angrepet. Det er ikke lett å vite hva som skjer, men en krig er i opptrapping.

Og for første gang kan Norge finner seg i krig med Russland om det skulle komme så galt. Iran vil vinne på dette, de kan med letthet spiller på dette, og Trump kan få storkrigen han ønsket seg mye tidligere enn ønskelig. Jeg tror ikke det politiske etablissementet og spesielt det amerikanske folket har innsett hva det er som er i ferd med å skje i Midtøsten, utviklingen går nå altfor raskt. Altfor raskt.

Mags_
Medlem
Inlägg: 2140
Blev medlem: 31 aug 2014 15:09

Re: Ryska marktrupper i Syrien

Inläggav Mags_ » 08 jun 2017 18:30

Det amerikanska centralkommandot har bekräftat att amerikanskt flyg sköt ned en beväpnad iransk drönare efter att den öppnat eld mot koalitionsstyrkor nära al-Tanf: U.S. Central Command

HawkNewman
Medlem
Inlägg: 117
Blev medlem: 20 dec 2016 20:31
Ort: Oslo

Re: Ryska marktrupper i Syrien

Inläggav HawkNewman » 08 jun 2017 19:19

Al-Tanf har USA definert som 'de-confliction zone'. Russland har uoffisielt godtatt dette selv om de offisielt sier noe annet.
Årsaken til at USA forsvarer al-Tanf er åpenbar. De ønsker ikke at Iran kontrollerer denne viktige grensestasjonen. Selv om USA opprinnelig brukte al-Tanf mot IS ble grensestasjonen etter hvert en skikkelig hotspot for USA vs Iran.

For hvis USA trekker seg ut av al-Tanf overtar Iran kontrollen uten tvil. Iran ønsker sterkt kontroll over al-Tanf av
strategiske årsaker for bl.a. lettere forflytting av våpen, utstyr og personell for sine proxy styrker spesielt Hezbollah.
Det er ingen tjent med bortsett fra Iran.

Iranske proxy militser har en rekke ganger testet USA vedr. al-Tanf og de har fått advarsler i hytt og gevær før de ble
bombet til retrett. Dette iranske 'irritasjonsmomentet' ved al-Tanf har ingenting med IS å gjøre og er rett og slett Iran
som ypper seg mot USA og en strategisk ønske om å kontrollere al-Tanf. Hezbollah har visstnok også begynt å røre på seg.

Et iransk dronefly prøvde å angripe styrker i al-Tanf og ble skutt ned. USA angrep også to 'technicals' nær al Tanf.

Jeg har vanskelig for å tro at Russland er villig til gi luftstøtte til en iransk offensiv mot al-Tanf mot amerikanske styrker.
Alt for mye står på spill. Det vil dessuten sitte langt inne for USA å trekke seg ut av al-Tanf nettopp pga. ambisjonene til Iran.

'Mad dog' Mattis og Pentagon har fått vide fullmakter fra Trump. Der hvor Obama hadde en 'hands on' politikk på det meste har Trump
i all hovedsak overlatt dette til Mattis. 'Mad dog' Mattis gir seg ikke med det første og en krig med iranske proxy militser/Hezbollah ser utvilsomt ut til å bli en realitet om Iran fortsetter å presse på mot al-Tanf.

Användarvisningsbild
Solkungen
Medlem
Inlägg: 617
Blev medlem: 27 okt 2003 22:24
Ort: Hedemora

Re: Ryska marktrupper i Syrien

Inläggav Solkungen » 08 jun 2017 19:52

HawkNewman skrev:Al-Tanf har USA definert som 'de-confliction zone'. Russland har uoffisielt godtatt dette selv om de offisielt sier noe annet.
Årsaken til at USA forsvarer al-Tanf er åpenbar. De ønsker ikke at Iran kontrollerer denne viktige grensestasjonen. Selv om USA opprinnelig brukte al-Tanf mot IS ble grensestasjonen etter hvert en skikkelig hotspot for USA vs Iran.

For hvis USA trekker seg ut av al-Tanf overtar Iran kontrollen uten tvil. Iran ønsker sterkt kontroll over al-Tanf av
strategiske årsaker for bl.a. lettere forflytting av våpen, utstyr og personell for sine proxy styrker spesielt Hezbollah.
Det er ingen tjent med bortsett fra Iran.

Iranske proxy militser har en rekke ganger testet USA vedr. al-Tanf og de har fått advarsler i hytt og gevær før de ble
bombet til retrett. Dette iranske 'irritasjonsmomentet' ved al-Tanf har ingenting med IS å gjøre og er rett og slett Iran
som ypper seg mot USA og en strategisk ønske om å kontrollere al-Tanf. Hezbollah har visstnok også begynt å røre på seg.

Et iransk dronefly prøvde å angripe styrker i al-Tanf og ble skutt ned. USA angrep også to 'technicals' nær al Tanf.

Jeg har vanskelig for å tro at Russland er villig til gi luftstøtte til en iransk offensiv mot al-Tanf mot amerikanske styrker.
Alt for mye står på spill. Det vil dessuten sitte langt inne for USA å trekke seg ut av al-Tanf nettopp pga. ambisjonene til Iran.

'Mad dog' Mattis og Pentagon har fått vide fullmakter fra Trump. Der hvor Obama hadde en 'hands on' politikk på det meste har Trump
i all hovedsak overlatt dette til Mattis. 'Mad dog' Mattis gir seg ikke med det første og en krig med iranske proxy militser/Hezbollah ser utvilsomt ut til å bli en realitet om Iran fortsetter å presse på mot al-Tanf.

Al-tanf och 55km därirunt kan de nog avstå så länge, men gäller saken i själva verkets hela gränsen österut till de av sdf-hållna områderna?

LasseMaja
Redaktionen
Inlägg: 4636
Blev medlem: 22 jan 2003 08:19
Ort: Dalarna

Re: Ryska marktrupper i Syrien

Inläggav LasseMaja » 08 jun 2017 20:30

Ser uppgifter nu om ett ryskt/syriskt flygangrepp mot amerikanskt stöttade styrkor längre in i öknen. Det är knappast troligt att amerikanerna kan klippa gränsen hela vägen. Dessutom är det nog bara en tidsfråga innan shia-miliser kommer över gränsen från Irak. Man håller ju på att slå sig ner längs gränsen i norr mittemot SDF-kontrollerat område. En operation som knappast kan ses som annat än ett motdrag till jänkarnas gräns-stängnings-strategi.

HawkNewman
Medlem
Inlägg: 117
Blev medlem: 20 dec 2016 20:31
Ort: Oslo

Re: Ryska marktrupper i Syrien

Inläggav HawkNewman » 08 jun 2017 20:47

Solkungen skrev:Al-tanf och 55km därirunt kan de nog avstå så länge, men gäller saken i själva verkets hela gränsen österut till de av sdf-hållna områderna?


Det er vel ingen tvil at USA ønsker å kontrollere så mye som mulig da de har opprettet en ny base rettet mot IS kontrollert område.
USA opplyser nå at det var en drone fra Assad regimet som ble skudd ned altså ikke fra en iransk proxy milits.

Muligens et nytt angrep fra Assad regimet med drone mot opprørstyrker i al-Tanf har skjedd. Visstnok ikke snakk om noe russisk flyangrep.

Användarvisningsbild
Solkungen
Medlem
Inlägg: 617
Blev medlem: 27 okt 2003 22:24
Ort: Hedemora

Re: Ryska marktrupper i Syrien

Inläggav Solkungen » 08 jun 2017 21:25

Porsanger skrev:Vil gjerne se en kilde til at Russland skulle ha godtatt noen 'deconfliction zone', Hank.

De behöver har accepterat en sådan utan bara ha blivit upplysta om det. Med vapen har man makt.

HawkNewman
Medlem
Inlägg: 117
Blev medlem: 20 dec 2016 20:31
Ort: Oslo

Re: Ryska marktrupper i Syrien

Inläggav HawkNewman » 08 jun 2017 22:36

Iran har åpenlyst proklamert at de har sendt proxy milits til al-Tanf for å ta området fra USA og sikre seg kontroll.
I stedet for å presse mot al-Tanf burde de konsentrere seg om IS. Spørsmålet om USA bryter internasjonal lov? Tja,
Assad-regimet har får herje fritt under beskyttelse av FN veto fra Russland så hvem kan straffe USA? Ingen selvsagt.
USA kan f.eks. bruke FN resolusjon A/RES/63/308.

IS er snart historie i Syria og alle parter i konflikten vil utvilsomt prøve å karre til seg så mye områder som mulig og en 'ny' krig vil utvilsomt starte i Syria. USA og vennlige styrker mot Assad/iransk milits. Ser ikke ut til å unngå dette. Iran har sendt en hel del proxy milits nær al-Tanf.
Blir ikke forbauset om 'Mad dog' Mattis setter inn regulære styrker om situasjonen skulle kreve det, men enn så lenge virker spesialstyrkene ha kontroll. Syria og Irak sommer til å bli et rottereir med shia milits mot sunni milits hvor Iran jobber hardt for å oppnå målet om herredømme i regionen. USA kommer ikke til å tillate dette. Kurderne vil utvilsomt krige for sin andel med Tyrkia som wildcard.

Varulv
Medlem
Inlägg: 3098
Blev medlem: 03 apr 2004 07:38
Ort: Norge/Norway

Re: Ryska marktrupper i Syrien

Inläggav Varulv » 09 jun 2017 06:23

HawkNewman skrev:Iran har åpenlyst proklamert at de har sendt proxy milits til al-Tanf for å ta området fra USA og sikre seg kontroll.
I stedet for å presse mot al-Tanf burde de konsentrere seg om IS. Spørsmålet om USA bryter internasjonal lov? Tja,
Assad-regimet har får herje fritt under beskyttelse av FN veto fra Russland så hvem kan straffe USA? Ingen selvsagt.
USA kan f.eks. bruke FN resolusjon A/RES/63/308.

IS er snart historie i Syria og alle parter i konflikten vil utvilsomt prøve å karre til seg så mye områder som mulig og en 'ny' krig vil utvilsomt starte i Syria. USA og vennlige styrker mot Assad/iransk milits. Ser ikke ut til å unngå dette. Iran har sendt en hel del proxy milits nær al-Tanf.
Blir ikke forbauset om 'Mad dog' Mattis setter inn regulære styrker om situasjonen skulle kreve det, men enn så lenge virker spesialstyrkene ha kontroll. Syria og Irak sommer til å bli et rottereir med shia milits mot sunni milits hvor Iran jobber hardt for å oppnå målet om herredømme i regionen. USA kommer ikke til å tillate dette. Kurderne vil utvilsomt krige for sin andel med Tyrkia som wildcard.


På dette punktet har Assad og Iran folkeretten på sin side. De har lovlige grunnlag for sine handlingene, det hadde USA ikke, da dette knyttes til FN-resolusjonen omkring bekjempelse av ISIS og Iraks selvforsvarsretten mot ISIS - så snart ISIS forsvant, de er 80 km bort og dertil i feil retning bort fra vegnettverket omkring al-Tanf - mistet USA alle juridiske fordeler uansett hvor syltynt det er. Så i realiteten hadde USA forbrutt seg mot internasjonal lov fordi Trump ikke forstår alvoret. Irak har flere ganger signalisert at de vil ha felles grensekontroll med Syria, men dette hadde USA så langt nektet å lytte på. Sist gang de gjort det, endt det med at Irak eliminert en selvstendige motstandsfront mot ISIS uten at USA kunne gjøre noe uten å risikere åpen krig.

Dessuten hendt al-Tanf fordi Putin hadde feilberegnet alt og enhver; han hadde Assad og Iran i sin hule hånd i begynnelsen på mai, han hadde en plan på plass, han hadde sine mål i sikte uten å måtte ta omveger mot al-Tanf - han sabotert det, malplasserte alt slik at planen falt fra hverandre og frustrerte sine allierte til mer selvstendige handlinger som marsjen mot al-Tanf. Russerne offisielt anerkjent ikke USAs påstander om "sonen" omkring al-Tanf og har flere ganger sagt likedan, dessuten var avtalen mellom russerne og amerikanerne om flybevegelse - og fram til nå har ikke USA hostet opp juridiske bevis på dette.

Användarvisningsbild
Solkungen
Medlem
Inlägg: 617
Blev medlem: 27 okt 2003 22:24
Ort: Hedemora

Re: Ryska marktrupper i Syrien

Inläggav Solkungen » 09 jun 2017 06:32

Varulv skrev:
HawkNewman skrev:Iran har åpenlyst proklamert at de har sendt proxy milits til al-Tanf for å ta området fra USA og sikre seg kontroll.
I stedet for å presse mot al-Tanf burde de konsentrere seg om IS. Spørsmålet om USA bryter internasjonal lov? Tja,
Assad-regimet har får herje fritt under beskyttelse av FN veto fra Russland så hvem kan straffe USA? Ingen selvsagt.
USA kan f.eks. bruke FN resolusjon A/RES/63/308.

IS er snart historie i Syria og alle parter i konflikten vil utvilsomt prøve å karre til seg så mye områder som mulig og en 'ny' krig vil utvilsomt starte i Syria. USA og vennlige styrker mot Assad/iransk milits. Ser ikke ut til å unngå dette. Iran har sendt en hel del proxy milits nær al-Tanf.
Blir ikke forbauset om 'Mad dog' Mattis setter inn regulære styrker om situasjonen skulle kreve det, men enn så lenge virker spesialstyrkene ha kontroll. Syria og Irak sommer til å bli et rottereir med shia milits mot sunni milits hvor Iran jobber hardt for å oppnå målet om herredømme i regionen. USA kommer ikke til å tillate dette. Kurderne vil utvilsomt krige for sin andel med Tyrkia som wildcard.


På dette punktet har Assad og Iran folkeretten på sin side. De har lovlige grunnlag for sine handlingene, det hadde USA ikke, da dette knyttes til FN-resolusjonen omkring bekjempelse av ISIS og Iraks selvforsvarsretten mot ISIS - så snart ISIS forsvant, de er 80 km bort og dertil i feil retning bort fra vegnettverket omkring al-Tanf - mistet USA alle juridiske fordeler uansett hvor syltynt det er. Så i realiteten hadde USA forbrutt seg mot internasjonal lov fordi Trump ikke forstår alvoret. Irak har flere ganger signalisert at de vil ha felles grensekontroll med Syria, men dette hadde USA så langt nektet å lytte på. Sist gang de gjort det, endt det med at Irak eliminert en selvstendige motstandsfront mot ISIS uten at USA kunne gjøre noe uten å risikere åpen krig.

Dessuten hendt al-Tanf fordi Putin hadde feilberegnet alt og enhver; han hadde Assad og Iran i sin hule hånd i begynnelsen på mai, han hadde en plan på plass, han hadde sine mål i sikte uten å måtte ta omveger mot al-Tanf - han sabotert det, malplasserte alt slik at planen falt fra hverandre og frustrerte sine allierte til mer selvstendige handlinger som marsjen mot al-Tanf. Russerne offisielt anerkjent ikke USAs påstander om "sonen" omkring al-Tanf og har flere ganger sagt likedan, dessuten var avtalen mellom russerne og amerikanerne om flybevegelse - og fram til nå har ikke USA hostet opp juridiske bevis på dette.

Är du inte lite fyrkantig nu? Man tar vad man kan ta, och man tar inte mer än man tror sig komma undan med. Uppenbarligen har ryssland och usa någon gemensam förståelse i läget och i rådande stund tror sig usa att de har störst nytta av att hävda en slags ockupation av en del av södra syrien.
Men ska den vara till någon nytta kan det inte bara gälla al-tanf utan också vidare österut. Al-tanf må ha en viktig gränspassage men på sikt är den knappast oumbärlig för syrien.
Senast redigerad av 2 Solkungen, redigerad totalt 9 gång.

Användarvisningsbild
Solkungen
Medlem
Inlägg: 617
Blev medlem: 27 okt 2003 22:24
Ort: Hedemora

Re: Ryska marktrupper i Syrien

Inläggav Solkungen » 09 jun 2017 06:37

Men trump låter uppenbarligen mattis styra skeppet självt, så som jag anser det ska vara. Men rimligen har general mattis fått en destination att styra emot och den vore det förbaskat intressant att få reda på. Är damaskus ointressant för dem nu medan de mer och mer räknar med att helt kamma hem östra syrien?
Senast redigerad av 1 Solkungen, redigerad totalt 9 gånger.


Återgå till "Världen efter kalla kriget (1992 till Nu)"

Vilka är online

Användare som besöker denna kategori: 0 och 0 gäster