Ryska marktrupper i Syrien

Diskussioner kring händelser efter kalla krigets slut. Värd: LasseMaja
Mags_
Medlem
Inlägg: 1518
Blev medlem: 31 aug 2014 15:09

Re: Ryska marktrupper i Syrien

Inläggav Mags_ » 10 apr 2017 17:18

Enligt medieuppgifter (bl a i The Telegraph), så skall Ryssland erbjudas att åter få gå med i G7-gruppen mot att landet överger sitt stöd för Assad. Detta avvisar, i vanlig ordning, den ryska ambassaden i Storbritannien som alltid tycks ha en åsikt om allting: Russian Embassy, UK på Twitter

Porsanger
Medlem
Inlägg: 98
Blev medlem: 28 feb 2016 13:59
Ort: Norge

Re: Ryska marktrupper i Syrien

Inläggav Porsanger » 10 apr 2017 17:43

SOF = spesialstyrker

koroshiya
Medlem
Inlägg: 1379
Blev medlem: 03 feb 2004 06:51
Ort: Göteborg

Re: Ryska marktrupper i Syrien

Inläggav koroshiya » 10 apr 2017 17:59

Porsanger skrev:SOF = spesialstyrker


Denk jö.

Porsanger
Medlem
Inlägg: 98
Blev medlem: 28 feb 2016 13:59
Ort: Norge

Re: Ryska marktrupper i Syrien

Inläggav Porsanger » 10 apr 2017 18:01

En vits. Medlemskap i G7 betyr ingenting for Russland.

Användarvisningsbild
millgard
Stödjande medlem
Inlägg: 3482
Blev medlem: 23 mar 2007 16:36
Ort: Luleå

Re: Ryska marktrupper i Syrien

Inläggav millgard » 10 apr 2017 18:02

koroshiya skrev:
Och, det är väl bra att de är försiktiga? Själv tycker jag att skjutandet av kryssningsmissiler var osmart, och att man skulle ha pratat mycket mer med Assad och Putin först.


Vad borde de ha sagt?

Varulv
Medlem
Inlägg: 2365
Blev medlem: 03 apr 2004 07:38
Ort: Norge/Norway

Re: Ryska marktrupper i Syrien

Inläggav Varulv » 10 apr 2017 18:51

koroshiya skrev:
Varulv skrev:
Porsanger skrev:Lavrov høsten 2016 på spørsmål om Trump vs Hillary:

noe sånt som: 'with Clinton we know what we will get. Trump is a wild card, anything can happen'.

Tør jeg spørre hvordan valget av Trump innebærer en russisk feilvurdering? Tror du kanskje de styrte utfallet?

At Russia Insider og andre idiotkilder jublet er en ting, de russiske lederne har nok vært klar over at det som skjer nå ville komme før eller siden
og spesielt når regjeringssiden var i ferd med å vinne.

De er alt annet enn passive i Syria nå, de har satt i gang et voldsomt bombardement som har ført til viktig fremgang i Hama
og andre steder. Tyder ikke på at de vil gi seg.

Hva slags maktdemonstrasjon kunne du ellers tenkt deg? Skal de synke ned på USAs nivå? De har en gang ikke noen operasjon i Syria på størrelse med
USA og alliertes i regionen.


Så langt har russerne valgt minste motstands vei, de har ikke sendt kryssermissiler, de har ikke sendt forsterkninger, de har ikke gjort som helst, man har ikke sett de første resultatene av Putins "ordrer" om å styrke det russiske nærværet i Syria eller forsterkning av det syriske luftforsvaret. Det eneste som har skjedde er at russiske styrker nå deltar på feltet i større grad enn tidlig. For to dager siden ble et opprørsangrep i Latakia regelrett massakrert på få minutter av en russisk SOF-pelotong som tok ut et halvt dusin panserkjøretøyer og technicals før de meiet ned flere dusin opprørerne som da flyktet bort i panikk.

Uansett er det instinktivt at man skulle skynde seg med å knuse opprøret om det er sett tegn på eksterne trusler på horisonten.


Vad är en SOF-pluton?

Och, det är väl bra att de är försiktiga? Själv tycker jag att skjutandet av kryssningsmissiler var osmart, och att man skulle ha pratat mycket mer med Assad och Putin först.


Det er flere tusen russiske militære i Syria, det presise tallet er ikke lenge kjent, SOF står for "Special Operations Force". De er aldri sett i større militærenheter utenom Palmyra-fronten, stort sett i pelotong-, halvkompani- og kompanistørrelse. Dette kan det bli en ending på, for under kampene i nordre Hama hadde man etablert en base for en bataljongruppe, stort sett artilleri og SOF i Kernaz og senere Halfaya. En typisk pelotong er tredelt, det russiske mønsteret er at disse skal være motorisert i tre rifleskvadroner på 9 til 10 mann hver. De russiske SOF har vært dokumentert i både Ukraina og Syria å være så spesialisert at de ikke kan skilles fra vestlige eksempler på feltet. De til og med foretrakk vestlige utstyr.

Overdrevne forsiktighet er lik dødelig som blind arroganse i krig. det er sett at det skjer ting og saker internasjonalt sett, og så langt er Shayrat-angrepet i virkeligheten bare det som kunne sees på overflaten, for Jordan skal nok en gang ha bøyet seg for overmakten og tillatt amerikansk styrkeforflytting dit. Bagdad er under kraftig press om å slutte seg til "koalisjonen", blant annet vil USA at ISF styrker skulle til Raqqa. Uten å forstå at Abadi ikke kan akseptere SDF/YPG man vil ha som alliert mot Tyrkia, men ikke mot Assad. Overdrevne fokus på bekjempelse av opprøret i Syria kan være farlig om man forhindres fra å ta forholdsregler som skulle avskrekke aggresjon på nytt. Det foregår et massivt press for at Russland skal evakuere Syria fra Vesten, og det er meget klart at Storbritannia ivret meget sterkt for en gjentagelse av Irak-invasjonen mens resten av Europa fulgt etter. USA vil kaste ut russerne så de kan angripe Syria, og dermed i grov uforstand risikere et irakisk opprør som kan sette flere titusener militære i fare fra sine innfødte kolleger og en iransk krigserklæring som da vil lammet Midtøsten og stoppet all oljeeksporten. Hizbollah har 100,000 raketter som vil få Libanonkrigen i 2006 til å likne en piknik. Kaoset i oljeforsyningen vil trekke inn Kina som ikke er litt irritert på USA og Vesten for tiden.

Putin har så langt latt være å gjøre noe mot dette, men her har han heller ikke gitt etter. Det er en nervekrig der man vil få motparten til å blinke.

Men pilotene fra vestkoalisjonen blir mer og mer nervøst etter hvert timene gikk, for de blir "painted" av radarstråler fra Kuweirs, Qamishli og Deir ez-Zor når man flyr i nordøstre Syria, de kan deretter ikke lenge bruke irakisk luftterritorium og må flyr inn fra Nord-Irak og Tyrkia eller Jordan. Det er oppdaget at de har sendt Raptor jagerfly inn i patrulje i nordøstre Syria. Su-35S er for opptatt til å konfrontere dem. Om de vil hindre amerikanerne fra å sperre luftvegen må de fysisk sett tar seg fram til Irakgrensen.

Og i Palmyrafronten skjer det ting og saker, de har avansert sørover mot Abtar-regionen mens styrker i Østre Rif Dimashq omsider har avansert nordover for å møte sine kollegene fra Palmyra. Og deretter skal de allierte ha tatt flere viktige fjell i nordøst slik at de aktuelt tar "bakdøra" rett mot byen al-Sukhnah, det eneste som gjenstår er Alstih-fjellet - de er nå bare 20 km fra målet. Dette er ikke lite sinnrikt, her bruker de terreng for en gangs skyld for å grave seg fram og dermed kan slå tilbake motangrep mens ISIS gradvis, men sikkert desimeres. Så snart de har tatt al-Sukhnah, vil det ikke være flere hindringer underveis mot Deir ez-Zor og den ytre delen av Eufratdalen i Syria. De har sannsynlig bare et par uker på seg i verste fall før det er for sent. Deir ez-Zor er viktig om man vil skremme bort "den uhellige alliansen" fra å starte noe som helst.

Opprørerne mister Maardas på nytt, men lanserte nye angrep annetsteds fordi de er overbevist om at de vil få hjelp, de må bare kunne holde stand og slå tilbake de allierte. Begivenhetene i de siste dager hadde lammet de allierte i lang tid, og disse vet de vinne en rask seier - ikke lenge bare for å utrenske fremspringet i Nordre Hama, men også for å knuse opprørets militære kapasitet så de vil være mindre attraktiv for utenforstående parter å støtte. Det er ikke lett, for Trump har gått tilbake på praktisk talt alt og deretter tillatt våpenleveranser deriblant TOW også til al Qaida-assosierte.

edit:

Det kan kommer til åpen strid mellom amerikanske styrker og allierte styrker deriblant russiske på den syriske ørkenen, for det er rapporter om at de hadde rykket inn i al-Tanf regionen og deretter holdt stand. Derfra kan de angripe nordover mot Palmyra-regionen - og nordøstover mot den ytre Eufratdalen, de har inntatt en meget viktig strategisk posisjon som gjør det mulig å invadere Syria for å slå seg fram til Deir ez-Zor.

Putin TRENGER å gjøre noe. Ingen av hans planene har så langt virket, han har vist seg å være altfor vanskelig som alliert og har ennå ikke vist at man var villig til å ta oppgaven på alvor. For hver dag som går uten at russerne går sterkt inn, vil det bare oppmuntret galningene i Vesten til å iverksette sine forbryterske planene. Han har nå DAGER før han vil bli feiet bort som fiasko, jeg gir ham to uker på det meste.

edit:

Pur galskap. Disse idiotene i G7-møtet (kanskje med unntak av Tyskland) ser ikke ut til å forstå den store risikoen, eller faktumet om at de vil gjenta den store tabben fra 2003 på nytt - og setter en verdensdel i brann og ha flere tusen drepte av sine styrker, eller bli stående ansvarlig for et folkemord på to millioner minoritetsfolk selv om Russland skulle feige ut.

https://www.nrk.no/urix/verdens-mektigs ... 1.13470049

Kanskje fristen for å stanse "den gale sommeren" i 2017 vil være G7-møtet i Sicilia 26. til 28. mai 2017. Ved dette tidspunktet må russerne knuse opprøret i Syria, ta den ytre Eufratdalen, etablere en landforbindelse, utplassere store styrker i Syria og Iran (og Irak, hvis mulig, eventuelt Egypt som ikke vil se en storkrig). Spørsmålet er om Putin kan dette. Om han vil det. Hans meritter i løpet av den russiske intervensjonen har vært skuffende, han har stadig vunnet halve seire og stadig satt seg og sine allierte sterkt tilbake i en misforstått tro på en diplomatisk seier, han hadde overstrukket seg ved å satse på USA som potensiell alliert bare for å bli sabotert av Clinton-leiren, deretter på Erdogan i et grovt tilfelle av sviktende dømmekraft og deretter trodde på en drømmeslott omkring Trump tross velmente advarsler på alle kanter inkludert i egne nære krets, stadig hadde han undervurderte irrasjonalitetens makt i den andre siden. Han har kastet bort ETT ÅR. Så mye kunne ha vært annerledes om han hadde en tradisjonell styrkeoppbygging i Syria, om han hadde reagert hardhendt på våpenhvilebruddene i april-juni, om han hadde ikke nedlatt seg til sirkuspresentasjon og et meningsløst spill med Erdogan før det omsider ble alvor i august/september. Altfor mye hadde gått galt.
Senast redigerad av 1 Varulv, redigerad totalt 10 gånger.

LasseMaja
Redaktionen
Inlägg: 5046
Blev medlem: 22 jan 2003 08:19
Ort: Dalarna

Re: Ryska marktrupper i Syrien

Inläggav LasseMaja » 10 apr 2017 19:26

Helt klart är att läget i luften har förändrats radikalt. Västkoalitionens flygföretag i Syrien verkar nästan ha upphört.

Mags_
Medlem
Inlägg: 1518
Blev medlem: 31 aug 2014 15:09

Re: Ryska marktrupper i Syrien

Inläggav Mags_ » 10 apr 2017 19:40

LasseMaja skrev:Helt klart är att läget i luften har förändrats radikalt. Västkoalitionens flygföretag i Syrien verkar nästan ha upphört.

Nja, koalitionen uppges ha bombat en IS-kontrollerad oljekälla vid Dayr az-Zawr under gårdagen. Visserligen långt söderut...

Vid dagens presskonferens i Vita huset ska Spicer ha insinuerat att tom tunnbomber skulle kunna leda till svar: Brian Ries (CNN) på Twitter

Spicer uppgav även att färden för en av de 59 Tomahawk-missiler som avfyrades avbröts strax efter avfyrandet och att den störtade i Medelhavet.

UPPDAT: Det kommer obekräftade uppgifter om att turkisk jakt skjutit ned ett syriskt jaktplan över Idlib-provinsen.
UPPDAT: Nu nämns det att det kan ha varit ett ryskt plan. Allt fortfarande obekräftat.
UPPDAT: Det låg inget bakom uppgifterna. Det kan ha varit ett markattackplan som besköt mål på marken.

UPPDAT: Amerikanska källor uppger enligt AP att Ryssland ska ha känt till gasattacken i förväg: AP

Användarvisningsbild
sonderling
Medlem
Inlägg: 5264
Blev medlem: 04 apr 2002 13:24
Ort: Oxelösund

Re: Ryska marktrupper i Syrien

Inläggav sonderling » 10 apr 2017 20:37

Solkungen skrev:
sonderling skrev:59 missiler, suck, vilket slöseri med pengar.
Jag tror och hoppas verkligen att det blir den enda attacken.

Förövrigt: Är det bara jag som tycker jämförelsen med Hiroshima och Nagasaki haltar? Det skulle behövas tiotusentals döda i så fall, verkar inte särskilt effektivt med ett bomb anfall? Just med tanke på omvärldens reaktion och att man i princip börjat leva med ett Syrien där Assad satt kvar?
http://sverigesradio.se/sida/artikel.as ... el=6668837


Sonderling

Ett "litet" bombanfall som tjänstgör som markering och varning både till syrien och ryssland att få slut på kriget snart. Hur är fortfarande öppet bara de avslutar.


Jag vet inte om det missförstods men det "lilla bombanfallet" alltså gasanfallet och liknelsen med Hiroshima var ägnat Assad, inte USA.
Jag är förresten inte övertygad att det är Assad som ligger bakom, han verkar ju haft mest att förlora på det hela och hade man inte i "världen" börjat vänja sig vid tanken på att han var tvungen att sitta kvar? Nä jag är inte speciellt konspiratoriskt lagt jag bara undrar lite.

Trump säger att han agerar instiktitivt och menar det som en bra sak. :? försöker minnas Bush kommenatar om dyra missiler upp i röven på en kamel men kommer inte på den exakta ordföljden? Jo just det så här var det: http://www.snopes.com/rumors/bush.asp

Sonderling

Varulv
Medlem
Inlägg: 2365
Blev medlem: 03 apr 2004 07:38
Ort: Norge/Norway

Re: Ryska marktrupper i Syrien

Inläggav Varulv » 10 apr 2017 21:38

Mags_ skrev:
UPPDAT: Amerikanska källor uppger enligt AP att Ryssland ska ha känt till gasattacken i förväg: AP


Svertekampanje. Aldri trodde i mine dager at jeg skulle se noe slikt på amerikansk hold mot verdens andre sterkeste militærmakt, formålet er åpenbart å "bringe skam" på russerne ved å terge på giftgassangrepet i Khan Sheikhoun på alle måter. Enhver som kjente det russiske lynnet vet det er ikke det smarteste skrittet å ta. Jo mer sintere russerne blir, jo mer umedgjørlig blir de - så amerikanernes eneste håp er Vladimir Putin selv som hadde oppført seg erratisk og som deretter hadde "feiget ut" da han ikke protesterte i de to viktige timer fram til Shayrat var angrepet, og deretter at han ikke hadde gjort meget under og etter angrepet. All erfaring har vist at russerne ikke kan bestikkes når det gjelder makt og innflytelse, den slags betraktes som svakhetstegn i et russisk perspektiv. Putin som selv åpenbart led av kleptomani og er ikke lite korrupt, har sin stolthet som enhver russer - og den er ikke til salg. Dette oppdaget saudiaraberne da de prøvd å betale hans vekt i gull og enda mer.

Jeg tror ikke de allierte er sterk nok til å overleve og fullføre sine oppdragene som nå er viktig for Assad-regimets overlevelse og Syrias eksistens, de er blitt meget kraftig overstrukket mellom Latakia, Aleppo, Nordre Hama, Damaskus og Deraa når disse i tillegg må bryte seg gjennom til Damaskus i sør og til Irak i øst fra Palmyra. De trenger forsterkninger snarest mulig. Opprørerne slåss med en fanatisk overbevisning om at seieren er nær, og ISIS slåss til døden for hver eneste meter jord. Med Shayrat flybase sterkt redusert til å betjene bare få fly er de andre flybaser overfylt, og det er ikke ennå sett tegn på en luftbro fra Iran. Iran hadde en avtale med Putin om at de ikke skulle sende store regulære styrker til Syria, en avtale som opprinnelig var med Saudi-Arabia, som det trolig nå ikke lenge er gjeldende. Tiyas og Damaskus flyplasser er nå det eneste som gjenstår, men det er ikke nok med å sende menn - de må ha våpen, utstyr og kjøretøyer med seg. Det vil ta tid, og da gjenstår det bare et alternativ; luftbårne styrker som kan fraktes til Syria. Iran har 65. og 55. luftbårne spesialbrigade på til sammen 10,000 mann mens Russland har 50,000 fallskjermsoldater i VDV-korpset. Mens Iran kan være villig, er det et meget stort spørsmålstegn hos russerne.

Deir ez-Zor eller døden. Det må bli slutt på tregheten i de alliertes bevegelser fordi de er i ferd med å overkjørt av mye raskere elementer.

Det er meget åpenbart å lese i rapportene omkring de vestlige statsoverhodene at de ikke hadde tenkt på Iran i det hele tatt, eller at det vil starte en storkrig ettersom iranske styrker da vil marsjere inn i Irak hvor de vil finner et vennligstemt regime og en befolkning som ikke vil står i vegen for dem - og angripe USA i den persiske gulfen. De har tydeligvis ikke forstått - Netanyahu må være fullstendig gal - at Hizbollah vil da angripe Israel i full styrke og sette hele landet under et ustoppelig bombardement som kan varer i mange uker. Assad-regimet er for verdifull, altfor mye blod og sorg hadde gått til kampen i den syriske borgerkrigen, man har helligdommer som er svært viktig for sjiamuslimer over hele verden, man anså Assad og Hizbollah som en buffersone mellom seg og Israel. Og deretter kan Iran gå til angrep på Israel og gulfstatene med et stort arsenal på flere hundre, om ikke tusener, ballistiske missiler. Og så må man ikke glemme kurderne i Syria og Irak som kan bli kastet ut i kaos under tyrkiske og irakiske angrep. Tyrkia vil marsjere inn, men det kan i tur utløse sterk destabilisering, tross alt er det stor fare for borgerkrig der. Tyrkerne kan ikke vinne klare og billige seirer, noe som vil ramme det tyrkiske folket meget sterkt.

Istedenfor å avverge storkrigen vil man i virkeligheten trigge den.

Og hva med Russland? Uansett hvilken utfall det vil få, vil det være tap-tap for russerne om man ikke kan stanse det vestlige vanviddet, om de retirere, vil de være så ydmyket at det ikke vil være paralleller i disses historie, og dermed risikere "å ha fienden i egne porter" som det sies - om de valgt å bli stående og dermed må slåss, vil de led stor tap, opplever et total brudd med Vesten og deretter kan bli nødt til å hente fram atomvåpenkortet i slutten. De har mistet styringen, de vet ikke lenge hvordan de kan stoppe det hele uten å risikere krig. De trenger et mirakel.

Porsanger
Medlem
Inlägg: 98
Blev medlem: 28 feb 2016 13:59
Ort: Norge

Re: Ryska marktrupper i Syrien

Inläggav Porsanger » 10 apr 2017 23:11

Denne operasjonsromgreia viser seg (som jeg tenkte med en gang jeg så det) å være fake.

Klart, de russiske lederne bør våkne nå.

Varulv
Medlem
Inlägg: 2365
Blev medlem: 03 apr 2004 07:38
Ort: Norge/Norway

Re: Ryska marktrupper i Syrien

Inläggav Varulv » 10 apr 2017 23:38

Porsanger skrev:Denne operasjonsromgreia viser seg (som jeg tenkte med en gang jeg så det) å være fake.

Klart, de russiske lederne bør våkne nå.


Jeg tror ikke det. Ingen hadde ventet seg, absolutt ingen, det som hadde hendt siden 4. april 2017. Putin har forspilte alle muligheter og kan bli stående ribbet ganske snart. Om det var Assad som sto bak angrepet med CW i Khan Sheikhoun, det er fremdeles ikke en endelig konklusjon på dette (Higgins har redusert egne anseelse fordi han hadde bevisst motarbeidet all forsøk om å være skeptisk - han var ikke slikt for fire år siden, han babler meningsløst om "Syria Sentry" som i virkeligheten ikke eksisterer i regimekontrollerte Syria.) - så har han begått en grufull feiltagelse som historiebøkene vil lekse opp for fremtidige generasjoner om hvordan man kunne bli så grundig avsporet i sin "omvendte logikk". Iran er på marsj inn, om russerne ikke gjør meget, det er signaler om at noen av Putins venner er ved å få kalde føtter som da en senator sier at mandatet i Syria var "mot terrorister, ikke eksterne trusler" (og ignorerer forsvarstraktaten) - vil Teheran deretter kastet dem ut. Det var tross alt iranerne som invitert dem inn i sommeren 2015.

Den russiske intervensjonen kan går mot en slutt og den kan bli den russiske historiens største utenrikspolitiske fiasko siden den japanske-russiske krigens slutt i 1905, kanskje selv tar førsteplassen helt siden tsar Peter den stores tid. Putin har vist at han var for naiv, for griske etter heder og ære til å sørge for bærekraftige planlegging og langsiktige realisme og oppvist sviktende dømmekraft samt uforklarende treghet som er ved å bli for utålelig selv etter russisk standard. Han hadde prøvd å føre krig på et absolutt minimum og deretter unnlatt å la seg bindes ned for en mer tøffere, men også effektivere strategi som vi bare har sett to ganger; da Nordre Rif Aleppo var tatt i februar 2016 og da Øst-Aleppo var omringet og deretter tatt i juli-desember 2016 (tre omgang, hver avbrutt av diplomatiske fremstøt). En russisk flyvåpenoffiser anklaget Putin for å ha brukt de russiske militære som "sirkusaktører i uendelige oppvisning gang på gang". I slutten var det bare varmluft i Putins ballong. Iranerne fikk en stygg anelse om dette da de raste mot ham under Hamedan-fiaskoen i august 2016 da de så at russerne var mer opptatt av å leke "storkar" som teaterskuespillere i en av Potemkins kulisser enn å tre seg seriøst.

Putin var simpelt feil mann for å lede den russiske intervensjonen. Han har ennå tid til å bevise seg, men fortiden er ikke mulig å slette. Mange som hadde genierklærte ham, blant annet Trump selv, har aldri forstått at hans politiske meritter er betydelig mye mer blandet og langt mindre imponerende, Ukrainapolitikken siden 2004 var en oppskrift om hvordan å ikke gjøre det med et naboland man er nært beslektet med. Nå kan historikerne studere den russiske intervensjonen i Syria om hvordan å ikke gjøre det.

Som jeg sa; alt svever nå i det usikkert. Det er mulig at den amerikanske Syria-invasjonen vil skje i mai/juni 2017. Inntil da, ingen vet.

harmoni47
Medlem
Inlägg: 69
Blev medlem: 27 maj 2016 23:28
Ort: Ålesund

Re: Ryska marktrupper i Syrien

Inläggav harmoni47 » 11 apr 2017 05:33

Varulv skrev:
Det er mulig at den amerikanske Syria-invasjonen vil skje i mai/juni 2017. Inntil da, ingen vet.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Trump vant valget ut fra amerikanernes "krigstrøtthet" og det desperate håpet om endelig en president som primært ville satse på USA internt og amerikanernes egne interesser, ikke kriger til fordel for Israel. Det er trist hvordan demokratiet i USA er blitt et "demokrati".

Porsanger
Medlem
Inlägg: 98
Blev medlem: 28 feb 2016 13:59
Ort: Norge

Re: Ryska marktrupper i Syrien

Inläggav Porsanger » 11 apr 2017 09:55

Fatter ikke hva alt dette snakket om etterforskning skal være til.
Området er okkupert av jihadister.
Selv NATOtilknyttede spesialister kan ikke våge seg dit.
Det man ser på bilder osv. kan utmerket godt være arrangert eller plantet - dette er langt mer sannsynlig enn noen annen forklaring.

USA har alt gått til krig på et etter alt å dømme bevisst fabrikert grunnlag, som de har gjort før.

Man må anta at en russisk respons, når den kommer, vil være deretter.

Mags_
Medlem
Inlägg: 1518
Blev medlem: 31 aug 2014 15:09

Re: Ryska marktrupper i Syrien

Inläggav Mags_ » 11 apr 2017 11:23

G7-länderna är eniga om att det inte finns någon framtid för Assad i Syrien: Reuters på Twitter

G7-länderna kunde dock inte enas om nya sanktioner mot Ryssland.
Senast redigerad av 1 Mags_, redigerad totalt 11 gånger.


Återgå till "Världen efter kalla kriget (1992 till Nu)"

Vilka är online

Användare som besöker denna kategori: 0 och 0 gäster