Avtal USA - Iran nära förestånde

Diskussioner kring händelser efter kalla krigets slut. Värd: LasseMaja
Användarvisningsbild
loop
Medlem
Inlägg: 1476
Blev medlem: 03 jul 2002 02:38
Ort: Götet

Re: Avtal USA - Iran nära förestånde

Inlägg av loop » 28 jan 2016 18:13

tryggve skrev:
loop skrev:
Dom bygger en del annat också. Obemannade stridsflygplan bla. Var mer sånt jag tänkte på. Samt nåt jetskolflygplan.
Ok, men eftersom du skrev stridsflygplan så trodde jag att det var det som du menade. :-)

UAV:er har de ju tillverkat, även om det väl som det mesta rör sig om sådant som de har kopierat. De har väl exporterat en del.
De har väl levererat en del vapen till den syriska regimen.

Jetsskolflygplanet har de pysslat med ett tag, om du menar detta projekt.
https://en.wikipedia.org/wiki/Owj_Tazarve

Men om det har kommit så långt som serietillverkning sedan 2002 förefaller oklart.
UAV är väl stridsflygplan?
Jo, det där med reversed engineering är dom rätt bra på. Och just sån teknik som UAV och moderna jetskolflygplan är väl sånt som kan vara lite svårt för med suspekta regimer att lägga vantarna på.

Om dom har chansen att sälja så tror jag produktionen kan öka.

Användarvisningsbild
tryggve
Medlem
Inlägg: 6803
Blev medlem: 02 jul 2003 16:19
Ort: Mölndal

Re: Avtal USA - Iran nära förestånde

Inlägg av tryggve » 28 jan 2016 19:14

loop skrev:
UAV är väl stridsflygplan?
Nja, inte generellt, skulle jag säga. Då skulle man väl inte kalla det för UAV, utan för stridsflygplan?

De flesta UAV:er är ju faktiskt rätt små saker, och tar inte ens någon beväpning utan är försedda med sensorer för spaning.
En del UACV:er tar ju beväpning, men det är väl fortfarande ett fåtal modeller. Och jag har aldrig sett dessa refereras till som stridsflygplan, utan som just UACV.

Iran har förvisso visat upp en del sådant, men med tanke på att de ju också har visat upp ett stealthplan i plywood så får man nog i alla fall ibland ta det som visas upp med en del mått salt. :-)
https://en.wikipedia.org/wiki/Qaher-313
loop skrev: Jo, det där med reversed engineering är dom rätt bra på. Och just sån teknik som UAV och moderna jetskolflygplan är väl sånt som kan vara lite svårt för med suspekta regimer att lägga vantarna på.

Om dom har chansen att sälja så tror jag produktionen kan öka.
Fast om de börjar förse suspekta regimer med avancerade vapen så finns väl risken att de får sanktioner mot sig igen.

Forskning och sådant är väl relativt framstående i Iran, vad jag har förstått så verkar man i Iran vara rätt duktig på att visa upp prototyper på allt möjligt, från luftvärnsrobotar och ballistiska missiler till stridsflygplan och radarsystem.
Men det verkar vara en helt annan femma när det gäller att faktiskt få igång serieproduktion av alla dessa system. Där verkar man främst koncentrera sig på ballistiska robotar och en del andra missilsystem.

(Vad jag har förstått från forskare som har arbetat i Iran så är de också väldigt duktiga på att piratkopiera kurslitteratur.... :-) )

Användarvisningsbild
tryggve
Medlem
Inlägg: 6803
Blev medlem: 02 jul 2003 16:19
Ort: Mölndal

Re: Avtal USA - Iran nära förestånde

Inlägg av tryggve » 11 feb 2016 12:45

Ska man tro på informationen som går runt på militärforum nu så verkar det snarare vara så att sanktionernas upphävande gör att Iran kommer att köpa vapen snarare än att sälja.

Å andra sidan spekuleras det ju med jämna mellanrum att Iran ska köpa allt möjligt från Ryssland, så vi får väl se vad som faktiskt skrivs kontrakt på vad det lider...

Användarvisningsbild
sonderling
Medlem
Inlägg: 5663
Blev medlem: 04 apr 2002 13:24
Ort: Oxelösund

Re: Avtal USA - Iran nära förestånde

Inlägg av sonderling » 11 feb 2016 17:34

http://edition.cnn.com/2016/02/10/polit ... index.html
Fast sånt här hjälper ju inte till i relationen mellan USA och Iran. (Minns ni vilket liv det var när US army gav Saddam en läkarundersökning? Det var ju ett krigsbrott enligt vissa? :? )

Sonderling

Användarvisningsbild
tryggve
Medlem
Inlägg: 6803
Blev medlem: 02 jul 2003 16:19
Ort: Mölndal

Re: Avtal USA - Iran nära förestånde

Inlägg av tryggve » 11 feb 2016 17:55

sonderling skrev:http://edition.cnn.com/2016/02/10/polit ... index.html
Fast sånt här hjälper ju inte till i relationen mellan USA och Iran.
Förvisso, men men tanke på hur snabbt dessa personer ändå släpptes oskadda så är väl frågan om det kommer att få så stora följder i praktiken...

Då är det nog värre att Iran köper vapen. Det verkar ju i alla fall som om ryssarna ska leverera S-300 nu.

Magnus L
Medlem
Inlägg: 1486
Blev medlem: 30 sep 2008 18:43

Re: Avtal USA - Iran nära förestånde

Inlägg av Magnus L » 11 feb 2016 18:10

sonderling skrev:http://edition.cnn.com/2016/02/10/polit ... index.html
Fast sånt här hjälper ju inte till i relationen mellan USA och Iran. (Minns ni vilket liv det var när US army gav Saddam en läkarundersökning? Det var ju ett krigsbrott enligt vissa? :? )

Sonderling
Nej att John Wayne flåt MacCaine säger att sjömännen anhölls illegalt lär inte bättra på relationerna, det håller jag med om.

Användarvisningsbild
loop
Medlem
Inlägg: 1476
Blev medlem: 03 jul 2002 02:38
Ort: Götet

Re: Avtal USA - Iran nära förestånde

Inlägg av loop » 13 feb 2016 17:11

Iran och Ryssland är väl de enda som håller Assad om ryggen. Dom samarbetar väl redan militärt i Syrien?

Användarvisningsbild
tryggve
Medlem
Inlägg: 6803
Blev medlem: 02 jul 2003 16:19
Ort: Mölndal

Re: Avtal USA - Iran nära förestånde

Inlägg av tryggve » 13 feb 2016 17:55

loop skrev:Iran och Ryssland är väl de enda som håller Assad om ryggen. Dom samarbetar väl redan militärt i Syrien?
Jo. Iran har väl stött Assad i flera år med materiel och trupper. Såg någon siffra på att Iran har lagt motsvarade en halv miljard dollar i månaden på stöd till Assad, och det i ett antal år.

Iran har ju köpt vapen från både Kina och Ryssland i ett antal år. Dock har de väl upplevt sig ha blivit smålurade av ryssarna några gånger, främst när de köpte M-29:or en gång i tiden. Rysarna beskrev planen som betydlig mer kapabla än vad de faktiskt var, sades det.

Dock var de väl nöjda med Su-24:orna.


Men Su-30 har ju sålts till rätt många länder vid det här laget, och är väl ett i högsta grad kapabelt flygplan. Så ur den synvinkeln vore det väl logiskt för Iran att ersätta t ex F-14 och F-4 med detta.

Dock så lär man väl kräva kapacitet för underhåll på hemmaplan, vis av skadan från 1979.

Men som sagt, det har ju rapporterats att Iran har köpt ryst flyg rätt många gånger utan att det blivit något av med det, så vi får väl se vad det blir av detta.

LasseMaja
Redaktionen
Inlägg: 5048
Blev medlem: 22 jan 2003 08:19
Ort: Dalarna

Valet i Iran genomfört

Inlägg av LasseMaja » 28 feb 2016 08:29

Även om de konservativa på många sött begränsat antalet reformkandidater så verkar dessa ha nått framgång- Detta förstärker bilden av att Iran är på väg tillbaka in i världssamfundet allt mer.

http://www.bbc.com/news/world-middle-east-35678274

Användarvisningsbild
tryggve
Medlem
Inlägg: 6803
Blev medlem: 02 jul 2003 16:19
Ort: Mölndal

Re: Avtal USA - Iran nära förestånde

Inlägg av tryggve » 10 nov 2016 20:50

Detta avtal är väl något som Trump sagt att han tänker riva upp om det är möjligt. Men det är väl dock lite komplicerat. Ryssland lär väl vara för att behålla det, t ex.
http://www.usatoday.com/story/news/worl ... /93568040/

Även Frankrike lär väl vilja ha kvar det, då man väl vill investera i olja och gas i Iran. Iran slöt väl i dagarna ett avtal med ett franskt bolag om att exploatera gasfyndigheter.

Varulv
Medlem
Inlägg: 3116
Blev medlem: 03 apr 2004 07:38
Ort: Norge/Norway

Re: Avtal USA - Iran nära förestånde

Inlägg av Varulv » 10 nov 2016 23:31

Tror ikke Trump endog er villig til å gjøre et forsøk, men republikanerne vil definitivt prøver å presse ham, for det er en viss irrasjonalitet i de etablerte republikanerne i forholdet til Iran, og Trump i det sist lot til å løpe fra mange av sine "løftene". Men Trump vil definitivt sette på tommelskruen som tross alt er inkludert i atomavtalen, og reforhandle deler hvor man kan sette Iran under press. Han kan ikke bryte atomavtalen, men kan sette den under voldsom stresstest. En slik unilateral handling vil bare gjør USA mer isolert enn hva den allerede er.

Om Trump vil redde det lite som er tilbake av den amerikanske midtøstenpolitikken som har helt fullstendig kollapset, burde han kutte på tapene og gå inn for realpolitikk der man kan kjøpslå og samarbeide uten moralistiske eller alliansepolitiske hindringer som i hans glanstid, 1980-årene. Det kan være hva som må til i møte med Putin - hvis du ikke kan beseire dem, slutte deg til dem. Syria er ferdig; likedan med Irak, det er mer viktigere å holde et øyne med utviklingen i Tyrkia og den arabiske halvøya samt Egypt. For øyeblikket er ikke tiden inn for å angripe Iran, først må den sunniislamistiske trusselen bekjempes før man kan vender seg mot den sjiaislamistiske trusselen, for tiden virker modent for at det kan skje en revolusjon i Iran i de neste fire til åtte år.

Iran kan bli Trumps snublesten internasjonalt sett, men det er for tidlig å vite sikkert.