Rysk Landstignings-svävare förband övar i Kaliningrad

Diskussioner kring händelser efter kalla krigets slut. Värd: LasseMaja
MWilkman
Medlem
Inlägg: 419
Blev medlem: 14 nov 2014 19:39

Rysk Landstignings-svävare förband övar i Kaliningrad

Inläggav MWilkman » 13 mar 2015 21:24

Hm, 8 timmar från Gotland... Stämmer detta... Svensk mediabevakning & rapportering?

MaxRTucker:
"300 Russian marines and world's largest hovercrafts are practicing coastal assaults in Kaliningrad today. Baltic states will not be happy."
Balterna kommer inte bli glada... Är vi glada??

https://twitter.com/MaxRTucker

LasseMaja
Redaktionen
Inlägg: 5176
Blev medlem: 22 jan 2003 08:19
Ort: Dalarna

Re: Rysk Landstignings-svävare förband övar i Kaliningrad

Inläggav LasseMaja » 13 mar 2015 22:08

300 man, värt att skriva om ens kan man fråga?

MWilkman
Medlem
Inlägg: 419
Blev medlem: 14 nov 2014 19:39

Re: Rysk Landstignings-svävare förband övar i Kaliningrad

Inläggav MWilkman » 13 mar 2015 22:13

På samma sätt som det finns 0 (noll) ryska soldater i Ukraina..
Så frågan är, 0<300..?
Värt att beakta?

LasseMaja
Redaktionen
Inlägg: 5176
Blev medlem: 22 jan 2003 08:19
Ort: Dalarna

Re: Rysk Landstignings-svävare förband övar i Kaliningrad

Inläggav LasseMaja » 13 mar 2015 22:26

300 man = två kompanier.
Kaliningrad = rysk territorium

Ganska utsatt och svårt att försvarbara för Ryssland. Hoppas verkligen man har mer än 300 man där annars har vi en till strategisk lucka likt Gotland i Östersjöområdet.

Användarvisningsbild
B Hellqvist
Redaktionen
Inlägg: 7603
Blev medlem: 24 mar 2002 16:05
Ort: Skövde

Re: Rysk Landstignings-svävare förband övar i Kaliningrad

Inläggav B Hellqvist » 13 mar 2015 23:25

Du behöver inte oroa dig:

At the beginning of 2010 the number of ground forces in the Kaliningrad special district was 10,500 ground troops (excluding the 1,100 in the Marine Corps), divided into one motorized infantry brigade, one mechanized infantry regiment, one missile brigade with 12-18 defense systems OTR-21 Tochka, one artillery brigade, one helicopter regiment, one defense team. In the army of the Kaliningrad special district at the beginning of 2010 there were 811 tanks, 1,239 armored vehicles and armored personnel carriers of various types, 345 artillery and rocket systems.[1] However, by 2012, the size of the marine brigade in the Kaliningrad region is projected to increase to four thousand troops.

http://en.wikipedia.org/wiki/Kaliningrad_Special_Region

LasseMaja
Redaktionen
Inlägg: 5176
Blev medlem: 22 jan 2003 08:19
Ort: Dalarna

Re: Rysk Landstignings-svävare förband övar i Kaliningrad

Inläggav LasseMaja » 14 mar 2015 00:27

The Polish Armed Forces consist of 120,000[19] active duty and 515,000 active reserve personnel.
(wiki)

The Lithuanian Armed Forces consist of 15800 active personnel
(wiki)

Det här är ju vad man står emot, + allt vad NATO-alliansen kan kasta fram. En obalans som kan vara ett hot mot freden. Hoppas verkligen ryssarna förstärker upp kaliningradområdet innan vi råkar ut för risken för en farlig konflikt.

Amund
Stödjande medlem
Inlägg: 5339
Blev medlem: 15 jun 2009 07:52
Ort: Västerbotten

Re: Rysk Landstignings-svävare förband övar i Kaliningrad

Inläggav Amund » 14 mar 2015 08:31

LasseMaja skrev:300 man = två kompanier.
Kaliningrad = rysk territorium

Ganska utsatt och svårt att försvarbara för Ryssland. Hoppas verkligen man har mer än 300 man där


LasseMaja skrev: En obalans som kan vara ett hot mot freden. Hoppas verkligen ryssarna förstärker upp kaliningradområdet innan vi råkar ut för risken för en farlig konflikt.


Menar du verkligen att vad som behövs för freden är en våldsam rysk militär upprustning i Kaliningradområdet? 8O Då måste väl Ryssland även ha en korridor dit om man ska kunna försörja en garnison stark nog att stå emot alla Natoangrepp eftersom det är ca 400km till moderlandet?

Jag tror nog istället att en sådan upprustning ÖKAR risken för en farlig konflikt.

LasseMaja
Redaktionen
Inlägg: 5176
Blev medlem: 22 jan 2003 08:19
Ort: Dalarna

Re: Rysk Landstignings-svävare förband övar i Kaliningrad

Inläggav LasseMaja » 14 mar 2015 09:02

Obalans åt andra hållet sägs ju öka risken för konflikt. Varför fungerar inte denna tumregel åt bägge hållen?

Ben
Medlem
Inlägg: 9242
Blev medlem: 20 jun 2002 13:58
Ort: Sverige

Re: Rysk Landstignings-svävare förband övar i Kaliningrad

Inläggav Ben » 14 mar 2015 11:49

Vilka tecken finns det (i ljuset av Ukrainakonflikten) på att EU/NATO skulle kunna nå bred politisk enighet om militära insatser mot Ryssland?

Vilka tecken finns det (i ljuset av Ukrainakonflikten) på att det i den ryska ledningen kan skapas enighet om militära insatser mot grannländer?

Användarvisningsbild
Hans
Stödjande medlem
Inlägg: 19935
Blev medlem: 11 jul 2002 11:52
Ort: Utrikes

Re: Rysk Landstignings-svävare förband övar i Kaliningrad

Inläggav Hans » 14 mar 2015 14:31

LasseMaja skrev:Obalans åt andra hållet sägs ju öka risken för konflikt. Varför fungerar inte denna tumregel åt bägge hållen?


Det var roligt att höra från dig. Så hur anser du man bäst upprustar det svenska försvaret för att hindra denna obalans? Och hur bör de baltiska staterna göra?

MVH

Hans

LasseMaja
Redaktionen
Inlägg: 5176
Blev medlem: 22 jan 2003 08:19
Ort: Dalarna

Re: Rysk Landstignings-svävare förband övar i Kaliningrad

Inläggav LasseMaja » 14 mar 2015 17:09

Hans skrev:Det var roligt att höra från dig. Så hur anser du man bäst upprustar det svenska försvaret för att hindra denna obalans?


Återinför värnplikt, bibehåller god flygkapacitet, bygger några till U-båtar. Låter armen bestå av en några få spetskompetensförband samt några fler men talrikare förband som inte har den allra senaste utrustningen. Ser till att det finns god bevakning av luftrum och territorialhav. Håller distans till NATO, samarbetar så mycket det går med Finland. Några enkla idéer, vill dock påpeka att jag på inget sätt har detaljkunskap i försvarsfrågor.

MWilkman
Medlem
Inlägg: 419
Blev medlem: 14 nov 2014 19:39

Re: Rysk Landstignings-svävare förband övar i Kaliningrad

Inläggav MWilkman » 14 mar 2015 18:02

Så, efter Georgien, Krim, och nu ett år av rysk invasion av Ukraina... Där ryssen säger att han inte ens har några soldater....

Skall man inte vara tveksam till vad än ryssen säger och gör?

I Ukraina finns 0 (noll) ryska soldater om vi tror putin. Med det i bakhuvudet, vad innebär det när ryssen säger att 300 soldater deltar i en landstigningsövning...... 8 timmar från Gotland?

Jag tror man borde förbereda sig på det värsta så fort man ser och hör något, men hoppas på det bästa.

Amund
Stödjande medlem
Inlägg: 5339
Blev medlem: 15 jun 2009 07:52
Ort: Västerbotten

Re: Rysk Landstignings-svävare förband övar i Kaliningrad

Inläggav Amund » 14 mar 2015 18:24

LasseMaja skrev:Obalans åt andra hållet sägs ju öka risken för konflikt. Varför fungerar inte denna tumregel åt bägge hållen?


Så som svar på din fråga anser jag att det finns en stor skillnad mellan Ryssland och övriga länder, Ryssland är inte demokratiskt, har ingen fri press och har redan börjat invadera sina grannländer.

Fast visst, med det retoriska greppet att man ska försöka förstå Rysslands point of wiew… då var ju även de demokratiska länderna Storbritannien och Frankrike stora hot mot det totalitära Nazityskland som inte tilläts expandera österut hur som helst.

Det finns ingen anledning att bejaka och uppmuntra en totalitär stats försök till stärkande av den egna makten, eller att bidra till att regimens retoriska kilar ges internationell legitimitet.

LasseMaja
Redaktionen
Inlägg: 5176
Blev medlem: 22 jan 2003 08:19
Ort: Dalarna

Re: Rysk Landstignings-svävare förband övar i Kaliningrad

Inläggav LasseMaja » 14 mar 2015 19:28

Amund skrev:Så som svar på din fråga anser jag att det finns en stor skillnad mellan Ryssland och övriga länder, Ryssland är inte demokratiskt, har ingen fri press och har redan börjat invadera sina grannländer.


1. Då undrar jag, varför skall man i en militärhistorisk analys räkna med vilket styrelseskick ett land har? Blir det då inte istället en politisk analys? Är pratet om militära vakuum retorik som egentligen bygger på politiska ställningstaganden?

2. Ryssland är demokratiskt. Putin är demokratiskt vald och han har (än så länge) bra folkligt stöd. Ryssland är ingen mönsterdemokrati, men detsamma gäller för andra länder i regionen såsom Georgien eller Ukraina. Man kan också jämföra med Turkiet.

Amund
Stödjande medlem
Inlägg: 5339
Blev medlem: 15 jun 2009 07:52
Ort: Västerbotten

Re: Rysk Landstignings-svävare förband övar i Kaliningrad

Inläggav Amund » 14 mar 2015 21:21

LasseMaja skrev:
Amund skrev:Så som svar på din fråga anser jag att det finns en stor skillnad mellan Ryssland och övriga länder, Ryssland är inte demokratiskt, har ingen fri press och har redan börjat invadera sina grannländer.


1. Då undrar jag, varför skall man i en militärhistorisk analys räkna med vilket styrelseskick ett land har? Blir det då inte istället en politisk analys? Är pratet om militära vakuum retorik som egentligen bygger på politiska ställningstaganden?



Det gamla goda talesättet att demokratier startar inte krig har nog sina brister, men medge att det i en ekonomisk och demokratisk växande miljö är svårt för en regim att skapa ett parlamentariskt OCH folkligt stöd för diffusa militära angrepp. Vill du vidhålla att Putin av utländska hot har trängts in i ett hörn och enbart svarar på västs aggressioner så tror jag inte att diskussionen är meningsfull.

LasseMaja skrev:
Amund skrev:Så som svar på din fråga anser jag att det finns en stor skillnad mellan Ryssland och övriga länder, Ryssland är inte demokratiskt, har ingen fri press och har redan börjat invadera sina grannländer.



2. Ryssland är demokratiskt. Putin är demokratiskt vald och han har (än så länge) bra folkligt stöd. Ryssland är ingen mönsterdemokrati, men detsamma gäller för andra länder i regionen såsom Georgien eller Ukraina. Man kan också jämföra med Turkiet.


Ryssland är INTE demokratiskt, man är inte ens på samma demokratiska kartblad som EU-länderna, vad gäller folkligt stöd så är de officiella siffrorna meningslösa, saknas det en aktiv och tillåten opposition blir alla opinionsmätningar ett verktyg för regimens propagandaministerium.

Putins folkliga stöd är därför ett ganska meningslöst argument, gissar att även Franco hade ganska bra stöd i början av 70-talet, eller diktatorn Hitler som inte ens behövde trixa med siffrorna med trogna husorgan som Völkisher Beobachter.

Du tar upp Georgien, Ukraina och Turkiet vilket är bra, vi får hoppas att de också får en fungerande demokrati så småningom, men nu var det ju Ryssland och Putin det handlade om, ett land som har en historiskt stark expansionsvilja där nuvarande president med en nationalistisk underton försöker återskapa ett Moskovitiskt imperium.


Återgå till "Världen efter kalla kriget (1992 till Nu)"

Vilka är online

Användare som besöker denna kategori: 1 och 0 gäst