Saudiarabiens kung död

Diskussioner kring händelser efter kalla krigets slut. Värd: LasseMaja
LasseMaja
Redaktionen
Inlägg: 5176
Blev medlem: 22 jan 2003 08:19
Ort: Dalarna

Krigsrisk

Inläggav LasseMaja » 14 nov 2017 20:10

Ny artikel i DI.

https://www.di.se/ledare/risken-for-sto ... lanostern/

Det här skulle kunna bli en riktigt kass grej. Först och främst, kanske minering av hormuz sundet och ett oljepris som rusar. Sedan omfattande krig i ett flertal länder. Därpå kommer en flyktingvåg in mot Europa, från många av regionens länder. Handel och ekonomi påverkas negativt. I slutändan kan USA, Kina och Ryssland dras in i detta mot varandra på något sätt. De oförutsägbara ledarna finns idag i Saudiarabien och USA.

Varulv
Medlem
Inlägg: 2855
Blev medlem: 03 apr 2004 07:38
Ort: Norge/Norway

Re: Saudiarabiens kung död

Inläggav Varulv » 15 nov 2017 21:22

Aoun har helt mistet tålmodigheten, han erklært at man anså Saudi-Arabia som en fiende ved å bortføre den libanesiske statsminister Hariri, og skal ha iverksatt tiltak for å roe ned den politiske situasjonen, ikke minst da man så flere fra FM-partiet prøver å tirre opp åpen konflikt i det siste. Og deretter kom det fram at Frankrikes president Macron skal ha inviterte Hariri medregnet familie til Frankrike. Dette er i kontrast med tidlige erklæringer om at Hariri skal tilbake til Beirut og trekke seg om det er hans valg.

http://www.altaposten.no/lokalt/NTB/NTB ... 604888.ece

https://www.nrk.no/urix/onsker-mer-info ... 1.13780220

http://nordic.businessinsider.com/leban ... ?r=US&IR=T

https://www.haaretz.com/middle-east-news/1.823031

Dette er ikke smart, for det vil sette Frankrike mot Libanon, og det vil også ansees som en redningsaksjon for bin Salman som hadde kommet ut i hardt uvær, samtidig som det ikke vil roe ned situasjonen i Beirut. For president Aoun og nasjonalforsamlingen vil det være en fornærmelse om Macron skulle hindre Hariri fra å komme tilbake. Om Macron skulle si det er for å arrangere møter mellom Aouns utsending og statsministeren på fransk grunn, kan det bli en rasjonal utvei fra krisen fremfor å la den fortsetter. Dessuten burde Hariri ta med seg alle pårørende ut fra Saudi-Arabia.

http://www.middleeasteye.net/columns/ca ... -742000229

Hva Libanon trenger er interne fred fram mot valgene i mai 2018, og deretter å ta opp en politikk som tar sikte på å motarbeide Hizbollah og deretter søke en tilnærming til Assad i Damaskus, der må Hariri og 14. mars-alliansen svelget sin stolthet og tar sikte på en avspenningspolitikk, noe som Hariri heldigvis hadde vært en forkjemper for i sin virke som statsminister. For å få bukt med Hizbollah må man ha Iran og Syria på sin side, bare da er det mulig å redusere den militære dimensjonen med tiden. Men dette kan være umulig så lenge Netanyahu og bin Salman har makten i sine landene.

http://resett.no/2017/11/15/saudi-arabi ... -mot-iran/

Denne artikkelen er interessant, for det ser ut at Saudi-Arabia vil ta definisjonsmakten i araberverdenen og få til en fredsavtale med Israel som vil avslutte det palestinske flyktningproblemet, løse problemet omkring Jerusalem og avslutte krigstilstanden mellom Israel og araberstatene siden 1948. Men da skulle man motarbeide Iran med alle midler, "for å stoppe den iranske destabiliseringen i Midtøsten". Dette er ikke en fredsavtale verdt navnet, da det kan åpne for en regional krig som vil destabilisere Midtøsten enda mer, for det er lite sannsynlig at millioner av araberne vil akseptere dette, og dessuten vil det få Iran til å reagere voldsomt, da man vil med rette anse det som en åpning for et angrep på egne land som med Israel i året 1967. Tror bin Salman at det kan gjennomføres?

Mags_
Medlem
Inlägg: 1804
Blev medlem: 31 aug 2014 15:09

Re: Saudiarabiens kung död

Inläggav Mags_ » 16 nov 2017 18:36

Israels försvarschef har i en intervju sagt att landet är redo att samarbeta med Saudiarabien mot Iran: AFP på Twitter

harmoni47
Medlem
Inlägg: 121
Blev medlem: 27 maj 2016 23:28
Ort: Ålesund

Re: Saudiarabiens kung död

Inläggav harmoni47 » 16 nov 2017 19:00

Mags_ skrev:
Israels försvarschef har i en intervju sagt att landet är redo att samarbeta med Saudiarabien mot Iran: AFP på Twitter
.................................................................................................................................................
Er det noen som vet hvordan FN vil stille seg til et slikt massivt brudd av FN-pakten og Folkeretten?

Användarvisningsbild
Solkungen
Medlem
Inlägg: 601
Blev medlem: 27 okt 2003 22:24
Ort: Hedemora

Re: Saudiarabiens kung död

Inläggav Solkungen » 16 nov 2017 19:27

En delorsak i all propaganda mot Iran är för att få iran-avtalet att gå på grund på ett eller annat sätt, utan att någon formellt ska behöva bryta det.

Användarvisningsbild
Solkungen
Medlem
Inlägg: 601
Blev medlem: 27 okt 2003 22:24
Ort: Hedemora

Re: Saudiarabiens kung död

Inläggav Solkungen » 16 nov 2017 19:50

Bortsett från den mycket dynamiska situationen i Syrien så tror jag att väst egentligen inte har så bråttom i sin kamp mot vare sig Iran och Ryssland, eller Nordkorea heller för den delen. Men nog ser de till att få i gång det hela.

Varulv
Medlem
Inlägg: 2855
Blev medlem: 03 apr 2004 07:38
Ort: Norge/Norway

Re: Saudiarabiens kung död

Inläggav Varulv » 16 nov 2017 20:01

harmoni47 skrev:Mags_ skrev:
Israels försvarschef har i en intervju sagt att landet är redo att samarbeta med Saudiarabien mot Iran: AFP på Twitter
.................................................................................................................................................
Er det noen som vet hvordan FN vil stille seg til et slikt massivt brudd av FN-pakten og Folkeretten?


USA har vetorett, men det er et meget åpent spørsmål om sikkerhetsrådet kan reagere pga. omfattende korrupsjon som har nådde alarmerende nivå i løpet av Jemenkrigen som avslørt hvordan saudiaraberne bestikke og bestikke alt og enhver for å avverge internasjonale og offentlige reaksjoner, noe som skapt sterk frustrasjon for menneskerettighetsorganisasjoner og ideologiske interessegrupper. Man vet nå at bin Salman har altfor mye penger, han har verdens største oljefelter å lokke med, og 800 milliarder dollar har blitt snappet i det siste, slik at man har nådde et nivå hvor rikdom utgjør en alvorlig trussel mot den globale stabilitet. Bare prinsippfaste som Russland og rike som Kina og EU kan står imot, det samme ville USA ha gjort om demokratene inneha makten. Om det kommer et amerikansk veto, vil det skade USA så meget, at ens troverdighet som var fallende siden 12. september 2001, vil når et nytt bunnivå som vil få selv de meste trofaste USA-venner til å tenke seg om. Det kan sette FNs legitimitet i fare i det lange løpet om det skjer et folkerettstridende angrep for andre gang på mindre enn tjue år av det samme landet - sist gang var med Tyskland. Folkeretten vil bli alvorlig svekket, ikke-vestlige land som Kina og Russland vil da konkludere med at FN-pakten ikke lenge vil ha gyldighet ettersom den brytes uten konsekvenser. Noe som er meget farlig for verdensfreden i de neste tiår.

Det er vanskelig om man kan stoppe et israelsk-saudiarabisk angrep på Iran som vil da starte en storkrig. Abadi vil holde seg nøytral, men han vil slutte seg til Iran så snart amerikanske styrker angriper mål i hans land og nektet å respektere landets suverenitet, noe som er uunngåelig om det kom en amerikansk-iransk konflikt. Egypt vil holde seg unna, men al-Sisi er lettpåvirkelig og uberegnelig, selv om man vil få hjelp mot ISIS i Sinai og Hamas i Gazastripen. Libanon er for svak til å stå imot, men det kan slutte med at majoriteten inkludert sunnifolk vil slutte seg om Hizbollah og deretter gjør sterk motstand på et nytt nivå - man vil ha felles fiender fra utenfor. Syria er militært sett for svak til å stå imot, men det er lite trolig et bittert og pinet folk vil bare akseptere fremmedstyre etter så lang tids lidelse. Tyrkia vil bare holde seg unna og benytte sjansen for å angripe kurderne, og eventuelt tar opp planer på nytt om å velte Assad i den nære fremtiden. Da er det bare Russland tilbake, etter å ha ofret så mye og brukt så mye av sine kreftene er det ikke sikkert om Putin vil bare la det gå mot en katastrofe.

Iran må dermed gjør bruk av sin militærmakt når man befinner seg under angrep. De vil straks miste luftherredømmet, men de har flere tusen ballistiske missiler, av dette flere hundre som kan når Tel Aviv i Israel og Riyadh i Saudi-Arabia, og 100,000 rakettvåpen som kan bombardere hele Israel. De kan simpelt grave seg ned og beordre sine allierte i Syria og Irak om å gå til angrep, det finnes jo ingen hær som kan angripe Iran, som må tars med invasjon fra sjøen eller gjennom Irak. Deretter vil de stanse all oljehandel i den persiske gulfen for å ramme verdenshandelen i et håp om å tvinge Kina til å intervenere i full styrke. Selv Sør-Korea og Japan vil reagere svært negativt mot USA om dette skjer. Israel vil bli trukket inn i en krig i Libanon, når flere tusen Hizbollah militante kommer tilbake fra Syria, og det vil bli mye verre enn i 2006, det kan endog skjer at IDF ikke kan holde ut, spesielt om krigen trekker ut i mange uker. Iran vet de kan bare vinne om krigen skulle fortsetter og fortsetter som med Jemen, selv hvis det skulle skje på en høy pris i sin økonomi og forsvarsevne. Utholdenhet og voldsomme utfall er dermed Irans våpen mot den uhellige alliansen. De vil ha en halv million stridserfarne menn i Irak som kan marsjere inn i Syria, Jordan og Saudi-Arabia om Abadi skulle gi opp sin nøytralitet, og med Tyrkia ut av bildet vil de ha en million menn - ikke engangs Israel kan står imot.

Alt den uhellige alliansen har er fly, fly og atter fly. Fly kan ikke vinne en krig.

edit:

Interessant artikkel.

http://nationalinterest.org/feature/sau ... ican-23212

harmoni47
Medlem
Inlägg: 121
Blev medlem: 27 maj 2016 23:28
Ort: Ålesund

Re: Saudiarabiens kung död

Inläggav harmoni47 » 17 nov 2017 00:42

Varulv skrev:
Alt den uhellige alliansen har er fly, fly og atter fly. Fly kan ikke vinne en krig.
-----------------------------------------------------------------------------------------------
Hva med en massiv utbygging av anti-luftskyts (i Iran) av den samme typen som Russland har installert i Syria? Iran er et veldig stort land, men en rask, om enn ufullstendig utbygging vil vel uansett kunne gjøre morderiske flyangrep til en vesentlig større "risiko-sport for den uhellige alliansen" ?

LasseMaja
Redaktionen
Inlägg: 5176
Blev medlem: 22 jan 2003 08:19
Ort: Dalarna

Re: Saudiarabiens kung död

Inläggav LasseMaja » 17 nov 2017 08:33

Flygövertaget i Jemen har ju inte lett till någon seger.

Varulv
Medlem
Inlägg: 2855
Blev medlem: 03 apr 2004 07:38
Ort: Norge/Norway

Re: Saudiarabiens kung död

Inläggav Varulv » 17 nov 2017 19:14

Det virker som at bin Salman er i ferd med å ødelegge det meget skrøpelige forholdet mellom hasjimittslekten og saudislekten som hadde begynt å blomstre etter en langvarig kaldfront som vedvarte inn i dette århundret. Kong Abdullah 2. av hasjimittslekten som monark i Jordan hadde fått merket på kroppen følgene av den uansvarlige politikken fremmet av bin Salman, ettersom man hadde i våren-sommeren 2017 gitt direkte støtte til opprørerne i Deraa-regionen bare for å se forverring av sikkerhetssituasjonen, som resultat av et kraftig press fra Saudi-Arabia, og da blokaden av Qatar fant sted i juni 2017, var det nemlig slutten på velvilligheten fra Jordan. Det var Qatar-krisen som fikk jordanerne til å søke samtaler med russerne. For de hadde tapt meget mye på blokaden av Qatar, og man hadde blitt mektig oppbrakt da Abadi inngikk en avtale med Saudi-Arabia om å overføre transitt-trafikken til Rødehavet på saudisk grunn fremfor på jordansk grunn. Dette rammer statlige interesser i et land hvor økonomi er viktig pga. mangel på olje. Jordan hadde dermed i stigende grad irritert seg over bin Salmans opptredens, og det var i det siste man så forholdet nærmere seg et bristepunkt.

Bin Salman ser ikke ut til å ha innsett at hasjimittslekten - som tradisjonelt anså saudislekten som oppkomlinger - inneha myndighetsrollen for de muslimske hellige stedene i Jerusalem, en meget symboltung og prestisjebetydelig forrang som vil gå tapt om Jerusalem settes under internasjonal kontroll som forvarslet i det saudiske fredplanforslaget.

http://www.middleeasteye.net/news/exclu ... 1491957420

Bin Salman i likhet med den nordkoreanske Kim Jong-un så ikke ut til å respektere tradisjonelle og hierarkibestemte regler for samvær mellom betydelige kongelige slekter som inneha høy status. Dette skal ha frustrerte den jordanske kongen som skulle være likestilt med sin saudiske kollega, og dermed er prins bin Salman av lav status, ennå er det sett at den unge prinsen opptrådd respektløst og lite aktverdig, ved å behandle Jordan som "et lydrike". Før hadde man Storbritannia og USA på sin side, men siden 2003 hadde forholdet med USA vært på hell, og med Trump så det ut at USA og Jordan klart ikke å oppnå felles enighet på de fleste steder. Storbritannia etter Brexit har blitt meget sterkt svekket, har også blitt for sterkt saudivennlig under Toryene med statsminister May i spissen.

Og fra Saudi-Arabia er det avslørt at 6 fanger som var anholdt, hadde blitt sendt til sykehus. Det sies at flere dusin skal ha blitt utsatt for tortur, men disse seks fangene er emir som deretter skulle være urørt. En av mennene var i kritisk tilstand og måtte reddes gjennom intensivbehandling. Ifølge anonyme kilder var disse rett og slett sparket rundt som hvis de var fotballer. En av de torturerte skal være den forhenværende kronprinskandidat Miteb bin Abdullah, sønn av kong Abdullah. Miteb var en sentral skikkelse i nasjonalgarden i hele fire år siden 2013 da han ble arrestert.

Det blir oppdaget at de fleste som var arrestert, er kjent som konservative tilhengerne av det israelsk-saudiske forholdet som skulle holdes på et lavt blussnivå som vanlig. Noe som tyder på at Israel kan være involvert i utrenskningene i Saudi-Arabia.

Og i USA er alarmklokkene satt på i mediekanalene som den innflytelsesrike Washington Post omkring utviklingen, og i kongressen er det oppstått bekymringer, ikke minst fordi flere av de arresterte var tradisjonelle USA-venner med sans for pragmatiske politikk. Kritikken mot Trump stiger for hver dag.

https://www.washingtonpost.com/opinions ... 0c138d5cb0

Muhammed bin Nayef som med tvang var tvunget til å si fra seg kronprinstittelen, er ikke arrestert, men skikkelig ydmyket med husarrest, flyforbud og beslagleggelse av sin bankkonto. Det er nok for å starte et opprør.

Mags_
Medlem
Inlägg: 1804
Blev medlem: 31 aug 2014 15:09

Re: Saudiarabiens kung död

Inläggav Mags_ » 19 nov 2017 20:14

En israelisk minister har avslöjat att Israel och Saudiarabien har hemliga kontakter: Reuters

Mags_
Medlem
Inlägg: 1804
Blev medlem: 31 aug 2014 15:09

Re: Saudiarabiens kung död

Inläggav Mags_ » 20 nov 2017 12:17

Enligt uppgifter i bl a turkisk press så har Saudiarabiens stormufti Abdulaziz Al Sheikh utfärdat en fatwa som förbjuder våld/krig mot judar och Israel samt förklarat Hamas som terrororganisation och skadlig för palestinier.

UPPDAT: Detta hände tydligen förra veckan. Israels kommunikationsminister Ayoub Kara skrev en tweet förra måndagen i vilken denne hyllade stormuftin och inbjöd honom att besöka Israel: Ayoub Kara på Twitter (hebreiska)

Användarvisningsbild
Solkungen
Medlem
Inlägg: 601
Blev medlem: 27 okt 2003 22:24
Ort: Hedemora

Re: Saudiarabiens kung död

Inläggav Solkungen » 20 nov 2017 12:38

Varför bara inskränka sig till israel? Tar han med kurder, araber av alla slag, perser och kanske tom alawiter och assyrier så kan han ju bli den förste som skapar fred i mellanöstern, och kanske få fredspris för det.
Men bryr sig ens någon om fatwor?

Mags_
Medlem
Inlägg: 1804
Blev medlem: 31 aug 2014 15:09

Re: Saudiarabiens kung död

Inläggav Mags_ » 20 nov 2017 15:56

Solkungen skrev:Men bryr sig ens någon om fatwor?

Det är landets stormufti, så det säger mer om regimens inställning.

Varulv
Medlem
Inlägg: 2855
Blev medlem: 03 apr 2004 07:38
Ort: Norge/Norway

Re: Saudiarabiens kung död

Inläggav Varulv » 20 nov 2017 17:44

Mags_ skrev:Enligt uppgifter i bl a turkisk press så har Saudiarabiens stormufti Abdulaziz Al Sheikh utfärdat en fatwa som förbjuder våld/krig mot judar och Israel samt förklarat Hamas som terrororganisation och skadlig för palestinier.

UPPDAT: Detta hände tydligen förra veckan. Israels kommunikationsminister Ayoub Kara skrev en tweet förra måndagen i vilken denne hyllade stormuftin och inbjöd honom att besöka Israel: Ayoub Kara på Twitter (hebreiska)


Huh? Dette er en nyhet som for mange år siden ville ha vekket glede om det ikke var for at det skjer i fullstendige gale omstendigheter. Det er ikke mulig å bare glatte over den arabisk-israelske konflikten etter hele to generasjoner siden 1947 da "det palestinske spørsmålet" oppsto allerede før Israel gjort seg selvstendig. Spesielt ikke så lenge det palestinske problemet med tostatsløsningen forbli uløst ettersom Netanyahu nektet å tillate palestinsk selvstendighet eller atskillelse i de okkuperte områdene. Det virker som at bin Salman og de arrogante gulfaraberne ikke klart å se faren fordi majoriteten av araberfolket - som utevekte den gulfarabiske befolkningen mange ganger - er regelrett oppvokst i konfliktånden mot israelerne og den sionistiske trusselen. Noe som for flere regimer hadde vært viktig for legitimitetsetablering som Assad-regimet i Syria. Det er pur galskap å bilegge den israelsk-palestinske konflikten uten en permanent løsning som kan vinne anerkjennelse. Til det er den arabiske folkeopinionen for sterkt preget. Det virker om at Jordan-rapporten om bin Salmans personlighet traff på et blink.

https://www.haaretz.com/opinion/1.822797

Om Saudi-Arabia skulle ha noe håp om å skape fred, er Netanyahu ikke den rette mannen å forhandle med, og den politiske ledelsen i Tel Aviv er for høyreorientert og stundom for ekstremt for å akseptere rasjonell kompromisspolitiske fremgang. De vil ikke betale mer enn de må, og de vil ikke annet enn å få det de vil - dvs. å fortsette utbyggingen i Vestbredden for å innlemme det inn i egne stat, de vil ikke gi avkall på Jerusalem, og de vil ikke gi palestinerne særrettigheter eller selvstendighet under ideen om å fornekte alle planer om to stater. De har ikke i mange år demonstrert en villighet til å returnere til Oslo-avtalens strukturelle betingelser selv om den umulige urokråka Arafat er borte, Fatah-partiet er mer eller mindre pasifisert, og Hamas sementert inn i Gazastripen - den siste intifada, "knivintifadaen" som vekte stor sosial sinne som tærer bort det israelske folkets velvilje til et absolutt minimum mot palestinerne, var rett og slett patetisk. Venstreorienterte krefter i Israel hadde dessuten demonstrert en altfor sterk villighet til å ignorere sine egne interesser i voldsbruk, Netanyahu i sammenligning hadde holdt tilbake tross sin tankeløse Syriapolitikk.

Den arabiske ligaen er splittet; da krisemøtet fant sted i Kairo, glimtet Libanon, Libya og Irak med sitt fravær, Syria er selvsagt ikke med - og det merkes at flere, deriblant Oman, Qatar og Algerie er lunkestemt. Ved å fordømme Hizbollah som en definitiv terroristorganisasjon - noe som normalt ville ha vært en gledelig dag etter lang tid - hadde man helt brutt med konsensusen som hadde hersket helt siden 1967, om at alle arabiske motstandsorganisasjoner med brodd mot Israel ikke skal fordømmes og stemples som terroristorganisasjoner til en samlet verdens irritasjon. Hizbollah har ikke gjennomført terroristhandlinger i indrearabiske omstendigheter utenfor Libanon mot arabiske mål, men Saudi-Arabia, Jordan og Egypt hadde fordømte Hizbollah for grov uforstand i 2006, og i 2009 etter en terroristplan rettet mot israelske turister var oppdaget i Egypt, var Mubarak den første som satt organisasjonen på terroristlisten. Som et resultat av den sekteriske fiendtligheten i Syria hvor gulfaraberne støtter sunnimuslimske (og islamistiske) opprørerne, hadde Hizbollah falt nedover i anseelse, og i mars 2016 kom det umulige anklager om at man "skulle underminere Gulfarabernes statene", dermed tok GCC-rådet fram terroriststemplet. Så kom turen til den arabiske ligaen, som likedan gjort det samme - men det hendt som et resultat av den gulfarabiske innflytelsen og den syriske borgerkrigen. Denne gang er fordømmelsen langt mer konkret ved at det er rettet kun mot Hizbollah - og Iran. Nå spøker det for alvor for den arabiske ligaens fremtid.

https://www.timesofisrael.com/arab-leag ... le-action/

http://www.hurriyetdailynews.com/arab-l ... ran-122721

Det kunne sees at Bahrain oppmuntre fram åpen krig mot Iran med "strong action by the Arab League" - og ministrene under møtet kom med en meget illevarslende erklæring: -"supported any action to be taken by Saudi Arabia to protect its national Security, withn the boundaries of international legitimacy." Dette er dels grønt lys for enhver. Dette er ren og skjær arroganse, det virker som at man ikke evnet å innse konsekvensene av hva som vil komme om det skulle skje en storkrig, og hvis bin Salman skulle gjør alvor av sine planene om den uhellige alliansen kan det gi islamistene en vitaminsprøytning når millioner av desillusjonerte menn reagert i sjokk og sinne over en normalisering med Israel uten å få noe tilbake. De fleste sunnimuslimer hater ikke sjia, selv om det fremstilles i medieerklæringer - og for de fleste sto Palestina mye nærmere enn Iran som forbli på periferien. Irak har flere millioner stridsberedte menn, og Iran er den mektigste militærmakt i spørsmål om kapasitet når man ser bort fra teknologi - det er som med Jemen, man vil gi seg løs noe som er simpelt for stor.

Den arabiske verdenen er i brann. Libya er blitt et statsløst område delt mellom to regjeringer som knapt har kontroll utenfor egne regjeringslokaler. Syria er dels lagt i ruiner. Irak er dels lagt i ruiner, overtatt av sekulære og sjiamuslimer. Egypt er på randen av økonomisk harakiri pga. overbefolkning, med en gjærende islamistoppstand like under teppet. Jemen er fullstendig ødelagt og dels okkupert av UAE, dels holdt av houthiene. Palestina er på randen av akutt frustrasjon mot sine lederne - knivintifadaen var et uttrykk for motløshet og sinne mot sin egne utilstrekkelighet pga. uvillige lederne og Hamas som hadde tabbet seg ut ved å bryte med Iran i 2012. En arrogant oppkomling har tatt makten i Saudi-Arabia og iverksatt en farlig politikk som saboterte statens eksistensberettigelse. Bahrain er mer eller mindre okkupert, omgjort til et lydrike underlagt Saudi-Arabia. Qatar er under blokade og i en stigende konflikt med sine nabolandene hvor gemyttene ikke er god. Emiratene lagt seg ut på en eventyrpolitisk reise uten mål. Bare Oman er tilbake, men der er man i ferd med å komme i konflikt med Emiratene som har okkupert en del av Jemen og dermed blitt en trussel mot omansk sikkerhet. Kuwait bare følger med i strømmen, men de har også problemer omkring demokratiseringen. Algerie er i ferd med å havne i et limbo. Marokko holdt seg langt unna og kunne dermed bare trygt gjør som de vil - og la Saudi-Arabia ta støyten. Tunisia sliter sterkt med å opprettholde den indre freden.

Brannen vil da eksplodere om det kom til en storkrig.


Återgå till "Världen efter kalla kriget (1992 till Nu)"

Vilka är online

Användare som besöker denna kategori: 0 och 0 gäster