Saudiarabiens kung död

Diskussioner kring händelser efter kalla krigets slut. Värd: LasseMaja
LasseMaja
Redaktionen
Inlägg: 5083
Blev medlem: 22 jan 2003 08:19
Ort: Dalarna

Saudiarabiens kung död

Inläggav LasseMaja » 23 jan 2015 07:22

Den saudiske kungen Abdullah har avlidit. Därmed har en - något överraskande - reforminriktad ledare i det ultrakonservativa landet gått ur tiden.

http://www.dn.se/nyheter/varlden/saudia ... ullah-dod/

Varulv
Medlem
Inlägg: 2503
Blev medlem: 03 apr 2004 07:38
Ort: Norge/Norway

Re: Saudiarabiens kung död

Inläggav Varulv » 03 jan 2016 19:37

Nå er det ett år siden den forrige kongen døde, og har blitt enda mer dypt savnet enn tidligere fordi utviklingen i Saudi-Arabia og den saudiarabiske utenrikspolitikken har gått i feil retning mot det verste, og enda verre. Den nye kongen, Salman bin Abdulaziz Al Saud, skal være senile ifølge meget sterke rykter som også hevdet at han ikke "er ved sine fulle fem" ved at det åpne opp for interne rivaliseringer som sett mellom den unge og ambisjonslystne forsvarsminister Muhammed bin Salman og innenriksminister Muhammed bin Nayef som i realiteten har tatt all makt i deres hender. Disse to mennene er ekstreme dårlige kandidater til tross for at de var møtt med mye optimisme hos Vesten, som ikke lot til å forstå at disse er hardlinjes tilhengerne av en selvstendig saudiarabisk rolle i den nye verdensordenen tross manglende erfaring.

Jemenkrigen har blitt en humanitær katastrofe med opptil 6,000 drepte - andre hevdet opptil 10,000 døde - og lik mye en politisk katastrofe fordi man mere påskyndet statsoppløsningen i Sør-Jemen og ødela infrastrukturen for den nordjemenittiske staten, som deretter avslørt en så skrikende militært inkompetanse samtidig som det gjør Vesten - i særpregenhet USA - ubehagelig fordi det er blitt klart at araberstatene sto for den verste terrorbombingen på meget lenge - med presisjonsvåpen. Alt tyder på at et folkemord kan bli en realitet.

Den syriske borgerkrigen har blitt et stort rot fordi den saudiarabiske støtten til opprørerne og den private støtten fra oljesjeikene til ISIS som ikke var forsøkt stoppet, hadde sammen med Obama-administrasjonens vanstell som TOW-leveransene skapt en geopolitisk konfrontasjon med Russland og Iran, skapte fram akutt fare for en regionkrig med synlige militærskonstellasjoner vendt mot hverandre.

Oljepriskollapsen som nå destabilisere verden og som kan bli en alvorlig fare for verdensøkonomien om oljeprisen kom under 30 dollar-grensen og ned til 20 dollar-grensen, har svekket Saudi-Arabia på en meget lang rekke ulike områder, blant annet landets rykte som energileverandør og OPEC-anførende (OPEC i dag er nå dødere enn en død sild, det eneste som holder dette i livet er at ingen vil våge å ta skrittet ut). Alle og enhver kunne se at det var bare saudiaraberne som hadde stått for denne policyen som nå gjøre det vanskelig for mange land - deriblant USA hvor det er mange som er mektig irritert over at deres målsetning om å være selvforsynt er gått i vasken.

Sunni-Sjia motsetninger er blitt eksplosivt, Siden en "oppmykingsperiode" hadde man sett en voksende tendens på diskriminering og hets mot sjiamuslimer i egne land som i andre land i de siste ti år, som deretter forverret seg under den arabiske våren som utløste store interne uro i den oljerike Østprovinsen (nesten all oljeproduksjon er der) - og da tar man ikke med det som skjer i andre land. Den militante islamismen er ikke forsøkt motarbeidet, istedenfor ser det ut som at man har blitt mer og mer liberalt mot den eksplosive intoleransen som etter hvert er kommet utenfor kontroll. Det har gjort forholdet mellom Saudi-Arabia og Iran som hadde forberedt seg etter galningen Khomeinis død i 1989, meget surt og nå helt på kanten av krig. Uten at Iran hadde gjort meget for denne utviklingen, som stort sett er pådrevet av sunnimuslimske islamister som til da hadde vært under stram kontroll av monarkiet.

Deretter hadde det vært sett en skjerpelse i bruk av dødsstraff og andre brutale avstraffelser som voksende kontrovers i domfellelser - i året 2015 har det vært 158 henrettelser, og i 2. januar 2016 fikk verden seg et sjokk da det blir avslørt at 47 hadde blitt henrettet, og at mange var blitt korsfestet etterpå akkurat som med ISIS`s metodene i Syria og Irak. Kvinner fikk lov til å stemme under lokalvalg i Saudi-Arabia, men det overskygges av faktumet om at menneskerettighetssituasjonen hadde forverret seg under den nye kongens regime.

En av de henrettede i 2. januar 2016 var den sjiamuslimske skriftlærde Sjeik Nimr Baqr al-Nimr som hadde blitt en populær skikkelse for den sjiamuslimske befolkningen i Østprovinsen, dette kom som et stort sjokk på de fleste observatørene som ikke trodde kongen eller innenriksministeren kunne ta et så risikofylt sjansespill etter han var dømt til døden under en skamsrettsak i 2014. Nimrs popularitet og den politiske betydeligheten som en opposisjonell representant som hadde tatt til orde for politiske reformer mot noe amerikanske representanter hadde sagt er "religiøs apartheid" gjør det altfor farefull både for den interne kontrollen i Saudi-Arabia som har fått krig i egne territorium i sør, en voksende terroristtrussel i nord og et sjiamuslimsk fiendeland man allerede er i stedfortrederkrig med.

Det hadde blitt meget klart at Saudi-Arabia har blitt uforutsigbart og uberegnelig selv for kjennerne, og Robert Fisk i en nylig artikkel satt ordene på dette:

Have the Kingdom`s rulers gone bonkers?

I Østprovinsen er det 2,7 millioner som er av sjiamuslimsk tro - nesten alle er konsentrert i oljeproduserende regioner - ut av en samlet befolkning på 4,1 millioner, som i tillegg er tett befolket med sjiamuslimene i Bahrain på 600,000 - nesten samtidige sjiamuslimsk. Historisk sett er disse i det gamle landet Bahrain som nå er oppstykket mellom to sunnimuslimske monarkier.

Varulv
Medlem
Inlägg: 2503
Blev medlem: 03 apr 2004 07:38
Ort: Norge/Norway

Re: Saudiarabiens kung död

Inläggav Varulv » 04 jan 2016 18:19

Oh boy.... Det er bad.

Når til og med Tom Cooper finner det meget bekymringsverdig er det virkelig fare på ferde, fordi det ser ut som at Saudi-Arabia endelig har simpelt gått fra vettet hvis tonen i hans meldinger er å tro på. Mye tyder på at Saudi-Arabia regelrett m***** på det hvite huset som kan ha gjort en meget stor feil å autorisere våpensalgshandelen under påvirkning av SA-vennlige kretser i Kongressen som først og fremst tenkt på våpenhandlerne, da man så hvordan saudierne brøt alle diplomatiske bånd med Iran og følges av Bahrain og Emiratene samt Qatar som reaksjon på retorikk man visste var helt uunngåelig og stormingen av ambassaden i Teheran som et resultat av Nimr-henrettelsen. Det saudiarabiske militæret har blitt satt i allmenn krigsberedskap - sist gang var i august 1990.

Situasjonen truer med å komme utenfor kontroll takket være den saudiarabiske provokasjonspolitikken som rammet fredsprosessene i Syria og Jemen samt framkalte stor sinne av sjiamuslimske maktfaktorer som i Iran, Irak, Syria og Jemen er sterkt oppbrakt. Bombingen av zaidi i Jemen, den sekteriske terroren i Syria og Irak og en stadig opptrappende undertrykkelse av sjiamuslimer i flere sunniarabiske land og deretter sunnimuslimske land har brakt den sjiamuslimske opinionen til randen av åpen krig.

Som et resultat av araberkoalisjonen mot Jemen har saudiaraberne oppbygd en omfattende militærstyrke som kan settes inn mot Iran, Irak og eventuelt Syria (hvilken vil være galskap, da det mente atomkrig) RSAF har 70 F-15ES, 80 Tornado IDS og 72 Typhoon fly i tillegg til 86 F-15C jagerfly med Bahrain som har 15 F-16C, Qatar med 9 Mirage 2000-5EDA, Emiratene med 79 F-16E/F og 68 Mirage 2000-9 - en formidable styrke på til sammen 393 fly og 86 rene jagerfly, og da er ikke kontingenter fra andre land tatt med, på omlagt 50-100 fly. Det mente at IRIAF flyvåpenet vil være helt sjanseløst med utdaterte fly og at det iranske luftforsvaret vil bli overveltet. Det eneste svaret vil da være TBM og ballistiske missiler samt bakkestyrker som kan settes inn gjennom den Iran-vennlige Irak. Ingen vet hvor mange TBM det er, bare at det er flere hundre, kanskje flere tusen med en rekkevidde på mer enn 200 km.

Et saudiarabisk angrep på Iran vil ødelegge absolutt ALT for alle partene - spesielt i kampen mot militante islamistene som da vil ha en mektig støttepartner som dermed vil komme helt på kant med hele verden. Putin som vil sikkert holder seg unna, kan ikke ignorere angrep mot Syria som da vil trekke inn Tyrkia og deretter NATO inn, og kan ikke tillate en altfor sterk svekkelse av Iran. Han vil bli nødt til å gripe inn før eller senere. For Vesten og Obama i særpregenheten vil det bli den totale katastrofe ved at man hadde støttet Saudi-Arabia helt til det siste og dermed tillatt en handlingsfrihet som gruslegge alle, absolutte alle vestlige interesser. USAs omfattende militære assistanse til de gulfarabiske flyvåpnene vil automatisk lede til en amerikansk-iransk krig.

Forhåpentlig vil det ikke gå så langt, men det er blitt nå klart at Obamas tap av kontroll over de regionale allierte i Midtøsten er blitt så farefull for verdensfreden at man må med brutale midler gjenoppretter kontrollen. USA har ifølge sterke rykter en selvødeleggelsesmekanisme i sine avanserte våpensystemer som kan aktiveres, så om det er riktig, burde man gjøre bruk av den. Vesten har et stort medansvar fordi man hadde helt uhemmet i femten år solgt enorme mengder våpen til gulflandene i en slik omfatning at det kan sammenlignes med opprustningstidene foran storkonflikter som i 1906-1914 og 1934-1939.

Ingen vet lenge hva som vil skje.

Användarvisningsbild
sonderling
Medlem
Inlägg: 5286
Blev medlem: 04 apr 2002 13:24
Ort: Oxelösund

Re: Saudiarabiens kung död

Inläggav sonderling » 04 jan 2016 18:51

Ja jag är också bekymrad, för smäller det så smäller det nog rejält.

Sonderling

KllDavid
Medlem
Inlägg: 10
Blev medlem: 20 feb 2015 20:35
Ort: Sverige

Re: Saudiarabiens kung död

Inläggav KllDavid » 04 jan 2016 19:48

Hur förhåller sig Pakistan egentligen till de olika sidorna i konflikten? Å ena sidan har de gått med i den nya Sunni-"antiterror"-alliansen. Å andra sidan kan vi dra oss till minnes nedan artikel om en militärpakt med Ryssland. Hur nära band har de till Saud?

http://www.dn.se/nyheter/varlden/pakist ... litarpakt/

a77
Medlem
Inlägg: 392
Blev medlem: 18 aug 2011 22:47

Re: Saudiarabiens kung död

Inläggav a77 » 04 jan 2016 22:42

Varulv skrev:USA har ifølge sterke rykter en selvødeleggelsesmekanisme i sine avanserte våpensystemer som kan aktiveres, så om det er riktig, burde man gjøre bruk av den.


Behövs det verkligen självförstörelse mekanismer? Kan inte tänka mig att Saudi Arabien har allt "know how" inom landet hur man underhåller materielen. Hur ska de kunna serva en militär jetmotor om US vägrar leverera reservdelar och expertis, även om de har ett stort lager reservdelar, hur många kompetenta flygplansmekaniker har de.

Iran med mycket större brädd på befolkningen slet som galningar för att hålla de amerikanska planen i luften, när det fallit i onåd i USAs ögon efter revolutionen, och även med skumrask affärer med Israel/US för att få reservdelar så lyckades de inte helt ut.

Användarvisningsbild
sonderling
Medlem
Inlägg: 5286
Blev medlem: 04 apr 2002 13:24
Ort: Oxelösund

Re: Saudiarabiens kung död

Inläggav sonderling » 04 jan 2016 23:17

a77 skrev:
Varulv skrev:USA har ifølge sterke rykter en selvødeleggelsesmekanisme i sine avanserte våpensystemer som kan aktiveres, så om det er riktig, burde man gjøre bruk av den.


Behövs det verkligen självförstörelse mekanismer? Kan inte tänka mig att Saudi Arabien har allt "know how" inom landet hur man underhåller materielen. Hur ska de kunna serva en militär jetmotor om US vägrar leverera reservdelar och expertis, även om de har ett stort lager reservdelar, hur många kompetenta flygplansmekaniker har de.

Iran med mycket större brädd på befolkningen slet som galningar för att hålla de amerikanska planen i luften, när det fallit i onåd i USAs ögon efter revolutionen, och även med skumrask affärer med Israel/US för att få reservdelar så lyckades de inte helt ut.


Självförstörelse mekanismer? Man tänker sig nån bomb men det kanske är nått data virus som kan aktiveras? I så fall borde man ju gjort det med de Abrams stridsvagnar som Daesh har kommit över?

Sonderling

Varulv
Medlem
Inlägg: 2503
Blev medlem: 03 apr 2004 07:38
Ort: Norge/Norway

Re: Saudiarabiens kung död

Inläggav Varulv » 05 jan 2016 02:07

sonderling skrev:
a77 skrev:
Varulv skrev:USA har ifølge sterke rykter en selvødeleggelsesmekanisme i sine avanserte våpensystemer som kan aktiveres, så om det er riktig, burde man gjøre bruk av den.


Behövs det verkligen självförstörelse mekanismer? Kan inte tänka mig att Saudi Arabien har allt "know how" inom landet hur man underhåller materielen. Hur ska de kunna serva en militär jetmotor om US vägrar leverera reservdelar och expertis, även om de har ett stort lager reservdelar, hur många kompetenta flygplansmekaniker har de.

Iran med mycket större brädd på befolkningen slet som galningar för att hålla de amerikanska planen i luften, när det fallit i onåd i USAs ögon efter revolutionen, och även med skumrask affärer med Israel/US för att få reservdelar så lyckades de inte helt ut.


Självförstörelse mekanismer? Man tänker sig nån bomb men det kanske är nått data virus som kan aktiveras? I så fall borde man ju gjort det med de Abrams stridsvagnar som Daesh har kommit över?

Sonderling


Det gjelder fly og flybårne våpen med computersystemer siden år 2000.

Når det gjelder Pakistan, er det meget usikkert selv om det er klart at et militært inngrep vil betyr at India i tur vil gripe inn og da vil vi ha en atomkrig - saudiaraberne truer med å utløse en ukontrollerte kjedereaksjon om det ikke blir gjort noe. Militært sett har Iran en stor fordel ved å ha store ufremkommelige landskap mot øst så pakistanske militære vanskelig kan ta seg dypt inn, og om det skulle bli tatt i bruk atomvåpen, kan Russland eller India - begge har nærme bånd med hverandre - gripe inn. Støtte til Saudi-Arabia kan da ikke forsvares utenfra Pakistans sikkerhetspolitiske vurdering.

For øyeblikket har FN kommet på banen, og Russland har gått sterkt inn i saken mens Obama toet sine hender som vanlig - han må kastes ut av det hvite huset øyeblikkelig - og Vesten aner ingenting av hva de skulle gjøre.

Magnus L
Medlem
Inlägg: 1551
Blev medlem: 30 sep 2008 18:43

Re: Saudiarabiens kung död

Inläggav Magnus L » 05 jan 2016 03:02

Åsså sägs det att det är Putin som är galen...detta fastän "västs" kollektiva mentala härdsmälta pågått i 15 år. Stort grattis till den "fria världen" från mig till oss alla !

Magnus L
Medlem
Inlägg: 1551
Blev medlem: 30 sep 2008 18:43

Re: Saudiarabiens kung död

Inläggav Magnus L » 05 jan 2016 07:46

Mellanösternexperten Per Jönsson skräder inte orden.

http://www.dn.se/nyheter/varlden/konflikten-kan-vara-borjan-pa-den-stora-kraftmatningen/

Iran är fortsättningen på det 2.500-åriga, sofistikerade Persiska riket. Saudiarabien är en liten och nybildad "enormt primitiv och depraverad ökenstat", som enbart lever på sina fantastiska oljerikedomar, menar Per Jönsson, Mellanösternexpert på Utrikespolitiska institutet.


Och

...Men där måste man komma ihåg att det är Iran som är det sofistikerade samhället med de stora resurserna, medan Saudiarabien är en extremt primitiv stat med alldeles för mycket pengar, säger Per Jönsson


Vilken klarsynt man, just nu min absoluta idol. Läs artikeln, finns mycket intressant som sägs. Huruvida det stämmer...vet inte, men intressant vad som sägs. Det är alltså det här gänget som väst har beväpnat genom att sälja vapen för 1000-tals miljarder senaste årtiondena. Fantastiskt!

Anders G
Medlem
Inlägg: 240
Blev medlem: 06 jun 2006 19:47
Ort: Sörmland

Re: Saudiarabiens kung död

Inläggav Anders G » 05 jan 2016 07:57

Sen har vi snillena som sovjet höll under armarna.

Magnus L
Medlem
Inlägg: 1551
Blev medlem: 30 sep 2008 18:43

Re: Saudiarabiens kung död

Inläggav Magnus L » 05 jan 2016 17:06

Anders G skrev:Sen har vi snillena som sovjet höll under armarna.


Men det var ju inte den här tråden det. Vilka var det förresten?

LasseMaja
Redaktionen
Inlägg: 5083
Blev medlem: 22 jan 2003 08:19
Ort: Dalarna

Re: Saudiarabiens kung död

Inläggav LasseMaja » 05 jan 2016 20:46

Magnus L skrev:Vilken klarsynt man, just nu min absoluta idol. Läs artikeln, finns mycket intressant som sägs. Huruvida det stämmer...vet inte, men intressant vad som sägs. Det är alltså det här gänget som väst har beväpnat genom att sälja vapen för 1000-tals miljarder senaste årtiondena. Fantastiskt!


Har haft lite kontakter med invandrare från Iran, bland annat på mitt jobb, och även där får man uppfattningen om att Iran egentligen är en modern stat. Den iranska medelklassen följer visserligen mullornas regler på gatan, men i hemmen i Teheran så befinner man sig i en modern stat, en sorts mellanösterns London.

KllDavid
Medlem
Inlägg: 10
Blev medlem: 20 feb 2015 20:35
Ort: Sverige

Re: Saudiarabiens kung död

Inläggav KllDavid » 05 jan 2016 22:44

En god vän med ursprung i Teheran och med vänner och släktingar kvar målar upp bilden av ett mycket civiliserat och framstående folk, dock med enorma drogproblem numera! Det knarkas friskt i alla samhällsklasser, tyvärr.

Varulv
Medlem
Inlägg: 2503
Blev medlem: 03 apr 2004 07:38
Ort: Norge/Norway

Re: Saudiarabiens kung död

Inläggav Varulv » 05 jan 2016 23:04

LasseMaja skrev:
Magnus L skrev:Vilken klarsynt man, just nu min absoluta idol. Läs artikeln, finns mycket intressant som sägs. Huruvida det stämmer...vet inte, men intressant vad som sägs. Det är alltså det här gänget som väst har beväpnat genom att sälja vapen för 1000-tals miljarder senaste årtiondena. Fantastiskt!


Har haft lite kontakter med invandrare från Iran, bland annat på mitt jobb, och även där får man uppfattningen om att Iran egentligen är en modern stat. Den iranska medelklassen följer visserligen mullornas regler på gatan, men i hemmen i Teheran så befinner man sig i en modern stat, en sorts mellanösterns London.


Det er riktig. Dette er egentlig sjahstyrets fortjeneste for at man har en moderne stat i Iran som overlevd galningen Khomeini og den svarte revolusjonen selv om det er urovekkende tendenser mot stupiditet og virkelighetsfjernhet hos fundamentalister/erkekonservative, noe som hadde fått bygge seg opp i mye lengre tid enn i Saudi-Arabia som først i 1960-årene tok det første skrittet mot resten av verdenen - nesten ett hundre år etter Irans herskerne begynte å tenke seg om å følge etter Vesten som gjennom Storbritannia var blitt den dominerende makten i den persiske gulfen og som Indias hersker. Hvis en ser på statsorganiseringen i Iran, er det politiske systemet aktuelt det meste gjennomtenkte og oppbygd i hele Midtøsten - og mye nærmere demokratiske prinsipper selv om det bare er i teorien. Det skyldes at det iranske folket alltid har en sterk identitet og en voldsom energi som skilte dem fra de stagnerte og tilbakestående araberne i fortiden. Derfor er imamregimet i Iran så ekstra gripende at det går løs på all fornuft og troverdighet. Om Khomeini hadde ikke tatt makten i 1979, er det mulig at Iran ville ha vært på lik linje med Tyrkia og kanskje Tunisia.

Det saudiarabiske monarkiet i det siste hadde demonstrerte sine svakheter ved at det på mange måter er en utdatert rest av det absolutte kongedømmet fra den europeiske fortiden som er så malplassert i det tjueførste århundret at landets stabilitet dermed avhengiges av forsiktighet og stabilitetsforsterkende politikk som betyr at man ikke kan tillate dristighet og utenkelige handlinger som kan overstiger landets og regimets kapasitet. Dessuten er noe illevarslende for det saudiarabiske folket med dagens konge, Salman, som skal være halvveis senil - sist gang man hadde en senil konge var da hashimitt-dynastiet splittes og tilintetgjøres i 1920-1960 så bare Jordans kongehus som nå er avhengige av oljepenger av sine tidlige dødsfiender, er tilbake. Sharif Husayn ibn Ali av Hijaz hadde i hans alderdom blitt så vag og så utilregnelig akkurat som kong Salman i vår tid, at han ble oppgitt av sine allierte britene som da støttet Saud-ørkenklanen i kampen om Hijaz. Monarkiet i Saudi-Arabia er dynastisk, dvs. er arvemonarki, men uten arvebestemmelser og uten et pyramideliknende hierarki - noe som skulle vise seg meget problematisk fordi grunnleggeren Ibn Saud og hans etterfølger Saud (1953-1964) hadde etterlatt seg dusinvis av legitime sønner som selv spredt seg likedan gjennom hyklersk bruk av flerkoneri så det er 5,000 emir (prins), og forsvarsministeren og innenriksministeren i dag er begge emir. Kongefamilien hadde videt seg så meget, at man gradvis uthulte den politiske strukturen som hadde tillatt en sekt tar dominasjonsmakten i dagens Saudi-Arabia - omtrent 40 % av befolkningen er wahhabister/salafister - ved å erstatte stammehøvdinger, handelsfamilier, religiøse lederne og klanoverhoder med disse prinsene som deretter utkonkurrerte rivaliserende elitegrupper som kjernen i et moderne statsapparat som opprettholdes det ene og alene for selve monarkiet, dvs. regimet. Det gjør monarkiet til den ledende maktfaktoren i Saudi-Arabia, men med seriøse innbygde svakheter som forutser en kollektivitet hvor prinsene må ha gående samråd omkring beslutning av politisk og religiøs sort for monarkiet som i en samrådsrepublikk. Derfor har mange betegnet Saudi-Arabia som en familiebedrift hvor man oppførte seg som bedriftsmedeiere enn som rivaliserende krefter som i andre land.

Det er hvorfor det nåværende styret i dag er så ubegripelige for intime kjennerne av de indre begivenhetene i Saudi-Arabia, for der har lenge vært sett gryende tegn på interne misnøye og manglende konsensus blant de mange prinsene, de fleste er fratatt deres muligheter om å utøve makt eller oppnå maktrelative privilegier gjennom statsapparatet, mere grundig bortskjemt med oljepenger som var avdelt til dem fra statsbudsjettet - mange av disse skulle innlede seg utenlands som patroner for usunne grupperinger som Al Qaida og ISIS. Ennå hadde det lenge vært meget strenge atferdsnormer som avverget det verste som dog må legitimeres fra et islamsk skjønn, dermed måtte monarkiet i stigende grad identifisere seg med wahhabismen og dermed kom ut i et hav av konflikter i alle retninger. Siden 1979 hadde man sett dreiningen til høyre i religiøs retning forsterket seg og blitt mer ukontrollerende med tiden, for i motsetning til sjia-Islam er sunni-Islam dypt desentralisert. Når de vanlige kontrollmidler ikke fungerer, risikerte man å fostre fram farefulle konsekvenser - en av de første var Osama bin Laden. Bin Laden er et ektefødt barn av den sosialøkonomiske pyramideordningen som hadde oppstått med Oljeøkonomien og som aktuelt gjør Saudi-Arabia til et av de meste dysfunksjonert landene i verden. I den første sirkelen finner vi prinsene medregnet deres familier, rundt 22,000 personer (1999), i den andre sirkelen finner vi asil - "aristokratiet", arvtagerne etter de aristokratiske familier som al-Wahhab, rundt 80,000 personer - og den tredje sirkelen hvor bin Laden-familien befinner seg, rommer handels- og entreprenørfamilier med begrenset stammetilknytning. Alle tre sirkler øverst på pyramiden er dypt avhengig av konsesjonene fra kongehuset - dvs. oljeinntektene og statsapparatet som drives med oljepenger. Men til tross for at så mange utgjøre toppsjiktet i det saudiarabiske samfunnet som styrket sitt monarki på bekostning av eldre politiske strukturer, er et meget lite fåtall gitt makt og privilegier knyttet til maktutøvelse i et nærtotalitært maktsystem.

Ved å gjøre sin sønn, som ble forsvarsminister, til kronprins og den nærmeste arvtager med arvekrav, Nayef, til innenriksminister har Salman kullkastet de uskrevne reglene omkring arvebestemmelsene som er dynastisk, men på alder fremfor på arveledd ved at alle prinsene har lik arverett, så en kongebror vil være i førsteplassen fremfor kongens sønn. Det er fordi den direkte arvelinjen fra grunnleggeren hadde opphørt med kong Abdullahs død. For første gang på flere generasjoner har yngre krefter fått komme til, og ettersom kong Salman har gitt fra seg meget mye makt, samtidig som man så hvordan to rivaliserende prinser akkumulere til seg mer og mer makt enn tradisjonelt midt i en tid som ser mye dypere spenningslinjer enn tidlig pga. korrupsjonskulturen og den militante islamismens vekst - betyr det at Saudi-Arabia ikke lenge er under besinnede styrehavere.

Saudi-Arabia hadde i de første tiårene vært isolert fra resten av verden, men levd stadig under nærliggende trusler fordi det nye monarkiet hadde blitt skapt over et lappeteppe av en rekke religiøse grupper, stammer og regioner med distinkte særtrekk og identiteter i meget turbulente tider, og tidligere erfaringer i de siste to århundrer fram til 1932 hadde bevist at egne styre kunne være meget skrøpelige under angrep fra eksterne makt som ottomanriket. Allerede fra begynnelsen hadde man dermed automatisk søkt etter beskyttelse hos de meste mektige maktfaktorer, først det britiske imperiet, deretter de forente statene av Amerika. Det skulle vise seg å være en klok investering fordi da arabernasjonalismen spredt seg med sitt republikkideal og sekularisme med den ekspansjonistiske Nasser i spissen, skulle flere monarkier faller, først i Egypt, så i Libya og deretter i Irak - siden Jemen. Der hadde Nasser kommet så nær, at saudiaraberne følte seg direkte truet. Det gav noe historikeren David E. Long kalt et "omringningssyndrom" - der har man noe felles med Israel - som ikke hadde blitt noe dempet etter Nassers død. Det fikk saudiaraberne etter 1970 til å gå inn i en slags balansepolitikk i Midtøsten, blant annet i felles sak mot Israel, men det falt fra hverandre i 1979 da man opplevd en selvmotsigelse; et fundamentalistisk republikkstyre med en "fører" i Iran. Det kom til en iransk-saudisk fiendtlighet som toppet seg i 1987 da iranske pilegrimer angrepet med våpenbruk i Mekka, og det var først etter Khomeinis død det kom til en bedring. Bare for å bli truet av Saddam Hussein som hadde bevist seg å være en usympatisk røverbaron med gangstertendenser. Dette tvunget saudiaraberne til å slippe USA meget tett innpå seg for de neste femten år.

Så dukket Bush junior opp. Faren hadde vært lyttebart for saudiaraberne i våren 1991 da man overtalte ham til å la Saddam Hussein være i fred så han kan fungerer som en buffersone mot den uberegnelige Iran, men sønnen var helt døv i sin besettelse, og saudiarabernes langvarige partnerskapet med USA som hadde vært så fordelaktig for dem i meget mange år, selv om det hadde fått uforutsette konsekvenser som en gryende misnøye med amerikansk nærhet på saudiarabisk jord som fulgt til bin Laden og Al Qaida, begynner å slå sprekker. Samtidig hadde Olje-Islam politikken produserte de første modne frukter som kan høstes inn for første gang siden 1970-årene, men det skulle i tur forverre forholdet med USA og Vesten og oppildne de sekteriske motsetninger til nye høyder samtidig som det var klart at man hang altfor langt bakover inn i et nytt århundre med mer gjennomgripende modernisering enn tidlig. En slags hybris oppstår med tiden - en hybris som dels overskygget sin egentlige rolle i Midtøsten idet man anklaget Iran for å ha "blandet seg inn" i det saudiaraberne oppfatter som deres interessesfære som ikke var der fram til 1970-årene. Denne hybrisen måtte lede til en kollisjonskurs på nytt med Iran fordi Bush junior hadde åpnet opp den gamle buffersonen og latt Iran forsterket seg i Syria og Libanon, gjort seg til en viktig deltager i maktspillet. Saudiaraberne merker deretter for alvor at deres partnerskapet med USA ikke lenge er så produktiv for dem som før, idet man får større ambisjoner om å styrke deres interessesfære "på nytt", i realiteten ekspandere saudiaraberne seg ut samtidig med den iranske ekspansjonen.

Da Obama overtok etter Bush junior, skulle han komme med enda flere skuffelser, det verste var atomavtalen med Iran som betyr at "den iranske trusselen" som i saudiarabiske sinn hadde vokst seg meget stor, vil være uten trangstøyler i den nære fremtiden. De var blitt mer ambisjonslystne enn før, nå skulle Saudi-Arabia tilrive seg "en plass i Solen" som en mer innflytelsesrik regional makt enn før med global påvirkningskraft takket være deres oljeinntektene som muliggjør Olje-Islam som reddet dem fra de mange økonomiske krisene - spesielt Finanskrisen som tvunget flere araberstater til å se etter alternative overlevelsesmuligheter. Dermed den islamistiske spredningen som lønnet Saudi-Arabia mer enn noe annet, selv om det i seg selv utgjør en alvorlig trussel mot monarkiets eksistensberettigelse. Gjennom Syria merker de at Obama mer og mer "outsourced" amerikansk innflytelsespolitikk til sine regionale makter, og dermed tok fordel av dette for å fremme deres egne interesser, selv om det ikke var kommet en løsning på den iranske ekspansjonen fra øst. I 2013 var det klart gjennom militærkuppet i Egypt og Putins giftgassavtalen med Obama at et vakuum etter USA er ved å manifestere seg.

Inn i dette vakuumet skapt av Obama rykket flere aktører med stor kraft - Iran, Russland, Tyrkia - og Saudi-Arabia. Men dessverre for saudiaraberne trenger de en stø og kyndig ledelse i stand til å orientere seg inn i det nye politiske landskapet - og det fikk de ikke med den nye kongen. De forsto ikke faresignalene gjennom ukyndige opptredens av sine maktpolitiske handlingene som ikke helt kunne forklares rasjonelt som sett omkring Jemen og Syria. Partnerskapet med USA hadde snudde til å bli et alvorlig ulempe for dem, så de må klare seg selv - for første gang noensinne siden grunnleggelsen av Saudi-Arabia. Oljeprispolitikken var en floke, de mister all kontroll. Syriapolitikken mislykket fordi man ikke forutså muligheten om at Putin vil blande seg inn. Jemenpolitikken hadde blitt en serie av feilgrep i flere år før total ruin i dag. Manglende erfaring med å klare seg på turbulent farvann i en ny verdensorden der alle andre har betydelig mer erfaring og innsikt. De ender opp med å gjøre feil og inngrep som kan bli ødeleggende i slutten.

Dermed er Saudi-Arabia i dag på ukjent farvann med mange skjær forut.


Återgå till "Världen efter kalla kriget (1992 till Nu)"

Vilka är online

Användare som besöker denna kategori: 3 och 0 gäster