Boko Haram i Nigeria

Diskussioner kring händelser efter kalla krigets slut. Värd: LasseMaja
Varulv
Medlem
Inlägg: 3116
Blev medlem: 03 apr 2004 07:38
Ort: Norge/Norway

Boko Haram i Nigeria

Inlägg av Varulv » 13 jan 2015 04:22

Situasjonen har forverret seg så meget i de siste fire uker at det nigerianske militæret og statsledelsen nå snart har helt mistet kontrollen til Boko Haram som etter hvert har blitt en fryktelig motstander i stand til å dominere så mye som 70 % av Borno delstaten i Nord-Nigeria. Så meget, at de nigerianske generalene etter tapet av deres viktigste base og byen Baga til Boko Haram som fordrevet titusener på full flukt i panikk, måtte sverget stoltheten og ber om internasjonal hjelp. President Goodluck Jonathan er nå i seriøs trøbbel, man hadde håndterte den siste utviklingen så galt at det nå spøker for utsiktene mot valget den 14. februar 2015.

http://www.vg.no/nyheter/utenriks/derfo ... /23372867/

Så mange som 2.000 mennesker skal ha blitt drept eller savnet etter Boko Harams erobringen av byen Baga etter nyttåret, hvor man så Niger og Tsjad i forveien trukket ut deres styrker i forargelse over det nigerianske militærets manglene og dårlig ledelse; deretter hvordan soldatene rømmet ved første tegn på vold ifølge lokale vitner - og hvordan myndighetene måtte løpet for livet uten noe form for beskyttelse.

Dette er de siste resultatene av en offensiv som startet i sommeren 2014, da Boko Haram satset på en blanding av infiltrering og målrettede angrep koblet med bevisste terrorkampanjer mens man gradvis bygger opp sin militær kapasitet med tiden. I november har man blitt sterk nok til å konfrontere NA militæret, som ikke lenge kunne ta fordel av et flyvåpen. Et fransktyskbygde fly av type Alpha var skutt ned, og piloten senere henrettet. Boko Harams suksess skyldes ganske enkelt at man tok opp tradisjonelle ekspansjonsmetoder med utpressing (som datidens brannskatt), slavehandel og avgiftssystem for å kunne etablere seg som en krigsmakt fremfor som en stat. Dette tiltrekker mange til Boko Haram; som egentlig er etnisk-religiøst i egne orientering og dermed tiltrakk seg fattige og utsatte elementer i en av landets fattige og minste utviklede delstater, som bare hadde 1,7 millioner i et område på større med Belgia. Dette er trekk som ikke er forskjellig fra det som er sett i liknende afrikanske konflikter; slik at den ekstreme islamistiske volden utgjør et meget klart unntak.

Den etniske identiteten (kanuri) paret med den islamistiske "smitteeffekten" har bidratt sterkt til å svekke hæren og politiets autoritet, da man tok i bruk metoder som vist seg å være kontraproduktivt; som da flere tusen tilfeldige enten ble myrdet eller sendt til interneringsleirer; man hadde en altfor stor selvstendighet som føderale maktapparater i forhold til de ulike myndighetene som praktiserte selvstyre i en delstat med meget stor lokal selvstyre - dette skapte frustrasjon, konflikt og klager. Boko Haram tok ikke fordel av dette fordi det er muslimene som var utsatt, for nesten alle nigerianske soldatene og politimennene er også av muslimsk tro. Ved å mistenkeliggjøre en etnisk folkegruppe hadde man dyttet mange i armene på Boko Haram som er svært forskjellig fra al-Qaida og ISIS ved at man ikke er unilaterialisk i egne verdensorientering. De interne splittelsene i befolkningen og militæret samt maktforholdene i landet hadde bidratt sterkt til å svekke den militære responsen mot Boko Haram.

Og bedre ble dette ikke at Nigerias regjering regelrett ignorerte den nordlige delen av landet som er så fattig at den rike makteliten ikke hadde noe økonomiske interesser der; og som kunne demmes inn fra resten av landet - hvorfor skulle man bryr seg om et par millioner i et land med over 170 millioner? Dette hadde frustrerte Niger, Tsjad og Kamerun så sterkt at de fordømte Nigerias regjering og trukket ut deres styrker - i sistnevnte hadde man ved nyttåret en offensiv som kastet Boko Haram ut av Kamerun, men også de nigerianske militære man anså som "ubrukelige". Den sneversynte makteliten i Nigeria har mistet bakkekontakten; de vil fremme sine ambisjoner uten å ha orden i egne hus.

https://en.wikipedia.org/wiki/2015_Baga_massacre

Og så har det blitt avslørt at det nigerianske militæret er korrupt, vanskjøttet, dårlig organisert med mye inkompetanse og verre, som visstnok hadde man lært svært lite av den nigerianske borgerkrigen og deres ECOMOG-deltagelse i de vestafrikanske krigene. Den vanlige soldaten er dårlig trent, lite disiplinert som knapt mer enn en bølle som levde etter mottoet om at makten kommer ut av geværmunningen, dårlig kontrollert av sine offiserer, dårlig utrustet utover fancy uniformer, blottet for avanserte treningsmentalitet og innlæring i moderne krigføring. Bruk av terror og ukontrollerte vold var mer vanligere enn målrettede voldsbruk og systematiske dreping mot identifiserte motstanderne. Allerede i 1966 var det klart at noe hadde gått meget galt med det britiskorganiserte hærsapparatet. Det nigerianske militæret har blitt "sivilisert" om fra et rent militært apparat til et sivilt maktkontrollapparat. Andelen som kan bedømmes for å være profesjonelle militære, er svært liten og ofte sendt ut i utlandsekspedisjoner som ECOMOG og FN-styrker.

Nå har en egne "ISIS"-stat oppstått i Nigeria, under kontroll av den islamistisk-kanuriske Boko Haram som nå truer med å trenge seg inn i nabolandet Kamerun og de andre delstatene i nordøstre Nigeria. Det er ikke lenge urealistisk for Boko Haram å angripe delstatshovedstaden Maiduguri i Borno delstaten; og de har en stor enklave i Yobe-delstaten vest for Maiduguri.

Nå er det et viktig spørsmål; vil Shekau, Boko Harams leder, kun nøyer seg med å skape seg en kanuri-stat med et "ingenmannsland" rundt seg eller har han større ambisjoner? Han skal ha trukket seg ut av flere byer i delstaten Adamawa fordi han finner ikke støtte der i ikke-kanuri folk.

http://www.telegraph.co.uk/news/worldne ... itory.html

varjag
Stödjande medlem
Inlägg: 45846
Blev medlem: 24 apr 2002 11:53
Ort: Australien

Re: Boko Haram i Nigeria

Inlägg av varjag » 15 jan 2015 08:02

Og så har det blitt avslørt at det nigerianske militæret er korrupt, vanskjøttet, dårlig organisert med mye inkompetanse og verre
Är det någon - som trott något annat? Lika inkompetenta som kollegorna i Irak.... :D

Varjag

LasseMaja
Redaktionen
Inlägg: 5048
Blev medlem: 22 jan 2003 08:19
Ort: Dalarna

Re: Boko Haram i Nigeria

Inlägg av LasseMaja » 15 jan 2015 16:35

En skillnad mot Irak är ju att den politiska ledningen i Nigeria knappt ens vill erkänna att det pågår någon form av konflikt i landet.

Varulv
Medlem
Inlägg: 3116
Blev medlem: 03 apr 2004 07:38
Ort: Norge/Norway

Re: Boko Haram i Nigeria

Inlägg av Varulv » 15 jan 2015 19:38

varjag skrev:
Og så har det blitt avslørt at det nigerianske militæret er korrupt, vanskjøttet, dårlig organisert med mye inkompetanse og verre
Är det någon - som trott något annat? Lika inkompetenta som kollegorna i Irak.... :D

Varjag
NA militæret var ikke alltid inkompetent, deres innsats under de vestafrikanske krigene og som FN-styrker var generelt bedre enn det gjennomsnittlige i det subsahariske Afrika utenom Sør-Afrika, men så hadde man alltid sendte sine beste styrker ut på utlandsekspedisjoner mens resten - hovedparten av styrkene - som et føderalt militærapparat hadde alltid sivilkontroll og etablering av føderal makt som sine fremste prioriteter. Det er ikke mangel på interne konflikter helt siden selvstendigheten, man kan lettere teller år hvor det hadde vært fred enn disse med krig. Som stort sett dreier seg om sivil motstand, bandittvirksomhet, mobbtendenser og lavintense geriljavirksomhet, med minimal militær preg over seg. I de fleste tilfeller var NA-soldatenes motstanderne knapt mer enn banditter og amoralske voldsmenn som mere brukte våpen for å berike seg eller forgripe seg.

For mange år, i Nigeriadeltaet da det pågikk en konflikt der, så en norsk oljearbeider hvor "opprørerne" opererte, disse var ikke bedre enn Boko Haram. Han var dypt traumatisert av sine opplevelser, og det er en korrupsjonsskandale i Norge hvor det hadde vist seg at utrangerte krigsskip hadde blitt solgt i meget suspekte omstendigheter til en tidlig krigsherre i Nigeriadeltaet - som hadde en underkommandant som rett for øyne på nordmannen skåret over strupen på en pike helt uten videre. I Nigeria hadde borgerkrigen og de mange interne konflikter samt flere kupp med blodige overtredelser fulgt til at makteliten og militæret ikke er uten blod på deres hender; den meste populære presidenten i landets historie hadde begått alvorlige forbrytelser uten å bli straffet. Makteliten i Nigeria er dypt korrupt, maktarrogant og generelt lite opptatt av annet enn sine privilegier. Så lenge deres økonomiske interesser forbli uforstyrret vil man ignorere problemet i håp om at det kan kveles over tiden som sett en rekke ganger. Hundretusener i Nigeria i de siste tjue år hadde deltatt i mord, plyndring og annet under de religiøse sammenstøtene og etniske sammenstøter hvor motivet egentlig var snakk om ressurskonkurranse og grådighet.

Det som skilte Boko Haram ut fra normalen i Nigeria er mere snakk om den ekstreme islamistiske ideologien som allikevel er ikke et ukjent kapittel i nordlige Nigeria som hadde i 1800-tallet flere "jihadsstater" og flere religiøse motiverte lokalopprør som av og til ble meget blodig, helt fram til 1980-årene. Men det var før i vinteren 2014-2015, da skulle Boko Haram bli den meste destruktive opprørsbevegelse i landets historie siden den nigerianske borgerkrigens slutt i 1970. Noe som kom fram i denne dagen den 15. januar 2015 da Amnesty og HRW (Human Rights Watch) kunne meddele fra om at alle rapportene om ødeleggelsene i flere by deriblant Baga og meget mange landsbyer er korrekt.

http://www.aftenposten.no/nyheter/uriks ... 62296.html

Mer enn 3700 bygninger i byen Baga skal ha blitt ødelagt, noe som kom fram med hjelp av satellittsbilder. Amnesty og HRW er overbevist - som alle selvstendige observatørene - om at myndighetene i Nigeria regelrett kom med løgn omkring dødstall og omfatning av ødeleggelse i dagene mellom 2. og 7. januar 2015. Alt tyder på at summen "2,000" over drepte ikke kan avfeies. Overlevende forteller at de hadde blitt utsatt for massakrer, blant annet skal Boko Haram terroristene ha henrettet alle stridsdyktige menn de kom over, og deretter skjøt på flyktningene. Mange kom seg ut på myrland og innsjø, hvor de druknet mens mesteparten klarte å berge seg på båter videre ut til Tsjad-sjøen. (Tsjad-sjøen hadde krympet så mye at det er våtterreng mellom byen Baga og innsjøen som slett ikke var enkelt å ta seg over.) Over 20,000 skal ha flyktet.

Det var ikke et angrep, det var folkemordhandlinger hvor hensikten var å utslette enhver spor etter byene og dens befolkning som hadde vært kritisk mot Boko Harams fremgang i lang tid. I realiteten kan man snakker om at Bagas eksistens nå er over, for befolkningen hadde i lang tid fått store problemer som et resultat av den globale oppvarmingen, krympingen av den store innsjøen Tsjad og ørkenspredning inn på de sårbare jordbrukslappene.

Det er trolig en etnisk dimensjon i det: Store deler av folket i byen Baga og omkringliggende omegn på bredden av Tsjad-innsjøen er ikke kanuri, men Buduma, som opprinnelig var et sjøfarende folk som levde et nomadeliv på og omkring innsjøen. Den norske Thor Heyerdahl som var kjent for sine sivbåtene, bygde den første, Ra, med hjelp av akkurat disse sjøfarere i 1968-69. Mange hadde slått seg ned i permanente hjem pga. krympingen av innsjøen og nye økonomiske roller i tråd med moderniseringen av lokalsamfunnet, og pleiet en nær omgang med kanuri-folket. Meget mange buduma i Nigeria hadde kanuri som deres språk, og disse er ikke "vanlige" muslimer fordi man hadde konvertert til Islam svært sent. Så sent som i 1910 var de fleste buduma - yedina som de kalte seg - "menn av høyt gress" - lokaltroende fremfor muslimer. I sammenligning var Islam dypt forankret i kanuri-folket.

Det er bare en hypotese, men det er mulig at Boko Haram i likhet med Interahamwe i Rwanda i 1994 hadde begått sine overgrepene mot ikke-kanuri på et rent etnisk skjønn fremfor mot kanuri-folk; dertil i et land hvor folk for bare tre generasjoner siden ikke var troende muslimer, og som ikke alltid observerte de strenge reglene for et islamsk liv. Den nære omgangen med kanurifolk var ikke til hjelp for dem mot Boko Haram, som har en etnisknasjonalistisk orientering som ifølge internasjonale islamistene som kom til Boko Haram, stundom overskygget den islamistiske orienteringen.

Hvis massakrene var rettet mot buduma-folk, da kan folkemord som en teknisk beskrivelse brukes, for det var bare få titusener - i Tsjad alene omlagt 51,000 og eldre opplysninger mente det var 4,000 i Nigeria, nesten bare i byen Baga og omegn.

varjag
Stödjande medlem
Inlägg: 45846
Blev medlem: 24 apr 2002 11:53
Ort: Australien

Re: Boko Haram i Nigeria

Inlägg av varjag » 15 jan 2015 21:15

NA militæret var ikke alltid inkompetent
Till motsatsen bevisas - betraktar jag de flesta afrikanska - och många muslimska, arméer - som Operettföreställningar.

Deras chanser att i fält besegra mördarband som Boko Haram eller ISIS är = Noll :(

Varjag

Användarvisningsbild
Kapten_Gars
Medlem
Inlägg: 3212
Blev medlem: 06 aug 2003 16:20
Ort: Göteborg

Re: Boko Haram i Nigeria

Inlägg av Kapten_Gars » 15 jan 2015 22:22

Militär kompetens är verkligen en bristvara söder om Sahara (och det är sannerligen inte gott om den i nordafrika heller), de enda verkligt effektiva afrikanska förbanden är de konsekvent utbildats och till stor del letts av vita officerare, Rhodesian African Rifles, South West African Territorial Force, Koevoet, 32nd Battalion osv. På nivån under dem så hittar man olika former av inhemska rörelsers som lyckats kombinera kulturella fördelar och sedvänjor med utländsk utbildning och beväpning som tex Tchads olika beväpnade grupper under de s.k Toyota krigen med Libyen, UNITA i Angola, Kamajorerna i Sierra Leone. Men de här styrkorna har ofta svårt att vidmakthålla en viss kompetensnivå och förluster, inbördesstrider och ren ålderdom kan leda till att de uppvisar en väldigt varierande nivån av militär kompetens.

Personligen så har jag varken läst, sett eller hört något som tyder på att Nigerianerna var märkbart mer effektiva än genomsnittet av ECOMOG trupper under krigen i Liberia och Sierra Leone. Hela insatsen präglades rätt konsekvent av en ovilja att ta strid och relationen med lokalbefolkningen präglades av stölder, plundring och våldtäkter. Det bästa som kan sägas om ECOMOG är att man inte sysslade med den typ av stympningar och tortyr som präglade RUF mfl samt att man gav ett begränsat skydd för befolkningen i vissa lägen. Men jämför man tex Executive Outcomes insats med färre än 200 man eller betydelsen av en enda Mi-24 med sydafrikansk pilot när EO tvingats bort så framstå ECOMOG som ett fiasko.

Användarvisningsbild
tryggve
Medlem
Inlägg: 6803
Blev medlem: 02 jul 2003 16:19
Ort: Mölndal

Re: Boko Haram i Nigeria

Inlägg av tryggve » 15 jan 2015 22:37

Det pratades ju om att det skulle köpas nya stridsflygplan nu delvis för denna kamp. Det skulle bli första exporten av JF-17 Thunder. Undrar om det faktiskt har skrivits några kontrakt.

varjag
Stödjande medlem
Inlägg: 45846
Blev medlem: 24 apr 2002 11:53
Ort: Australien

Re: Boko Haram i Nigeria

Inlägg av varjag » 16 jan 2015 00:07

tryggve skrev:Det pratades ju om att det skulle köpas nya stridsflygplan nu delvis för denna kamp. Det skulle bli första exporten av JF-17 Thunder. Undrar om det faktiskt har skrivits några kontrakt.
Flygplan är ju bra - just för att slippa ''slåss på allvar'' med fienden - :)

Om ''flygvapnet'' inte kan hitta bortrövade hundratals skolflickor i djungeln - lär dom inte hitta Boko Haram heller ..... :P , Varjag

Användarvisningsbild
sonderling
Medlem
Inlägg: 5663
Blev medlem: 04 apr 2002 13:24
Ort: Oxelösund

Re: Boko Haram i Nigeria

Inlägg av sonderling » 16 jan 2015 07:43

varjag skrev:
NA militæret var ikke alltid inkompetent
Till motsatsen bevisas - betraktar jag de flesta afrikanska - och många muslimska, arméer - som Operettföreställningar.

Deras chanser att i fält besegra mördarband som Boko Haram eller ISIS är = Noll :(

Varjag
Nä nä Varjag nu tycker jag du är lite fördomsfull :wink: , jag är helt säker på att soldater från de här länderna kan bli ypperliga, bara de får rätt ledning, utrustning, utbildning och motivation. Ja även med dålig utrustning förresten så har bra leda och utbildade soldater gjort bra i från sig historiskt.
Bara det här att de inte fått nån lön är ju en grej.

Men sedan har du rätt man måste ner på marken. Flyg är bara ett komplement till infanteri men i dagens krigföring verkar det blivit tvärtom?

Sonderling

varjag
Stödjande medlem
Inlägg: 45846
Blev medlem: 24 apr 2002 11:53
Ort: Australien

Re: Boko Haram i Nigeria

Inlägg av varjag » 16 jan 2015 10:14

@ sonderling; byt lite fördomsfull mot - helt realistisk!
Och vi är helt överens..... :wink: mvh, Varjag

Varulv
Medlem
Inlägg: 3116
Blev medlem: 03 apr 2004 07:38
Ort: Norge/Norway

Re: Boko Haram i Nigeria

Inlägg av Varulv » 16 jan 2015 18:39

Kapten_Gars skrev:Militär kompetens är verkligen en bristvara söder om Sahara (och det är sannerligen inte gott om den i nordafrika heller), de enda verkligt effektiva afrikanska förbanden är de konsekvent utbildats och till stor del letts av vita officerare, Rhodesian African Rifles, South West African Territorial Force, Koevoet, 32nd Battalion osv. På nivån under dem så hittar man olika former av inhemska rörelsers som lyckats kombinera kulturella fördelar och sedvänjor med utländsk utbildning och beväpning som tex Tchads olika beväpnade grupper under de s.k Toyota krigen med Libyen, UNITA i Angola, Kamajorerna i Sierra Leone. Men de här styrkorna har ofta svårt att vidmakthålla en viss kompetensnivå och förluster, inbördesstrider och ren ålderdom kan leda till att de uppvisar en väldigt varierande nivån av militär kompetens.

Personligen så har jag varken läst, sett eller hört något som tyder på att Nigerianerna var märkbart mer effektiva än genomsnittet av ECOMOG trupper under krigen i Liberia och Sierra Leone. Hela insatsen präglades rätt konsekvent av en ovilja att ta strid och relationen med lokalbefolkningen präglades av stölder, plundring och våldtäkter. Det bästa som kan sägas om ECOMOG är att man inte sysslade med den typ av stympningar och tortyr som präglade RUF mfl samt att man gav ett begränsat skydd för befolkningen i vissa lägen. Men jämför man tex Executive Outcomes insats med färre än 200 man eller betydelsen av en enda Mi-24 med sydafrikansk pilot när EO tvingats bort så framstå ECOMOG som ett fiasko.
Det er allikevel eksempler på at en subsaharisk-afrikansk styrke under de rette omstendigheter kunne være en formidable motstander, noe som beviste seg da tanzaniske soldater i 1979 gav juling til de libyske styrkene i Uganda; og "Toyota-krigen" har gått inn i militærhistorien som et av de så noteverdige kapitler fra det afrikanske kontinentet. Så burde man ikke glemme at eritreerne og etiopierne hadde en militærhistorie som skilte seg litt fra det normale. Det finnes derfor ganske mange lyspunkter når man ser etter, i den subsaharisk-afrikanske militærhistorien hvor spydbærende krigerne påførte verdens mektigste imperiet et av de meste smertelige nederlagene i året 1879.

ECOMOG var et av disse lyspunktene hvor de nigerianske styrkene ofte bar mesteparten av byrden til tross for en lang rekke problemer med disiplin, korrupsjon og voldelig atferd mere fordi deres motstanderne var regelrett ubrukelig til litt mer enn ukontrollerte voldsorgier og forkledte krigføring. ECOMOG-styrkene hadde noen av de meste utakknemlige oppgavene i hele det tjuende århundret hvor man slitet meget sterkt med ekstreme tilstander i politikken, i krig, i samfunnsfunksjon - kort sagt alt. ECOMOG sett fra et subsaharisk-afrikansk perspektiv var ikke en fiasko, men som i Afghanistan var det de lokale som måtte til slutt ta seg sammen som sett i Sierra Leone da britisk intervensjon utraderte alle politiske hindringer og i Liberia da Charles Taylor mistet all støtte under et opprør fra mesteparten av folket - anførte av hevngjerrige kvinner som kastrere alle menn de kom over.

Men erfaringene fra ECOMOG er ikke positiv, for det har vist seg gjentagende ganger, med Sentral-Afrika og Mali som de siste eksempler, om at regionale intervensjonsstyrker ikke alltid kunne sikre lov og orden og gi befolkningen trygghet både gjennom egne opptredens og meget kinkige politiske og militære realitetene. I Sentral-Afrika (CAR - Sentralafrikanske republikk) måtte man til slutt ber Tsjad trekke ut sine soldatene fordi landets overhode var involvert i tilintetgjørelsen av CAR gjennom sin støtte til Seleka. Betydelige lokale støtte og en vilje må være på plassen for at en internasjonal sikkerhetsstyrke skal kunne operere innenfor sitt mandat og fullføre de grunnleggende ambisjoner. Det er dette som utløste katastrofen i byen Baga. Det var allerede en ECOMOG-liknende styrke, MNJTF (Multi-National Joint Task Force) akkurat der. Siden 2012 hadde MNJTF et mandat om å bekjempe terroristvirksomhet, dvs. Boko Haram som også opererte på nabolandet Kamerun, og besto av styrker fra Tsjad, Niger og Nigeria.

Men som sagt var den nigerianske støtten til MNJTFs innsats ikke opp til de andres smak, blant annet fordi det skal ha hendt en utvanning av kompetansenivået i de nigerianske avdelingene som var fordelt til MNJTF. Tsjad og Niger trakk seg ut - og bare timer senere gikk Boko Haram til angrep, jaget bort de gjenværende føderate soldatene og likviderte lokale militsmedlemmer før man startet massedrapene. Det hadde vært et fravær på politisk "goodwill" og voksende uenigheter som fulgt til bruddet som muliggjorde katastrofen for den lokale befolkningen, og det er aktuelt typisk i Afrika. I Sentral-Afrika måtte de sørafrikanske SADF soldatene - de beste trente styrkene i hele kontinentet - trekke seg ut fordi de ved dumhet var havnet i skuddlinjen for Seleka i 2013 som da støttes av Tsjad som bedrevet et forrædersk spill den gang, og ikke fikk den nødvendige politiske støtte fra Sør-Afrika av president Zuma. De var barrieren mellom et land i fred og landet i oppløsning som vi nå ser. Nå kan man si at historien gjentar seg i byen Baga, som trolig er nå permanent utslettet fra kartet.

I 16. januar ble det kjent at Boko Haram som ekspanderte inn i nordre Kamerun hvor de kom inn i en rekke strider med det kamerunske militæret, må nå regner med å kjempe mot tsjadiske styrker som vil bli sendt til hjelp for president Paul Biya. De første avdelingene dro ut bare timer etter parlamentet i N`Djamena vedtok å sende styrker til Kamerun og Nigeria.

http://news.yahoo.com/chad-votes-send-t ... 30189.html

Trolig hadde man i Tsjad, Kamerun og Niger innsett hva som vil være målet for Boko Haram: "Greater Kanowra" eller Stor-Kanowra som skulle omfatte alle kanuri-talende folk som talt 10 millioner fordelt i Nigeria, Niger, Tsjad og Kamerun, med et forbilde i Kanem-Borno imperiet i middelalderen (som ironisk nok ble ødelagt av jihadistene i 1800-tallet) Men mindre enn et par millioner i Nigeria praktiserte de kanuriske tradisjonene knyttet til deres kultur og identitet, ettersom språket er lingua franca i nordøstlige Nigeria og nabolandene rundt innsjøen Tsjad, og kan identifiseres med deres rituelle arr på kinnene. En av Nigerias "presidenter", Sani Abacha som tok makten i Nigeria ved et kupp og regjerte som diktator fram til sin død i juni 1998 i over fire år, var en kanuri. Han var merkelig nok mannen som sto bak den nigerianske deltagelsen i ECOMOG i de vestafrikanske krigene...

https://en.wikipedia.org/wiki/Kanuri_people

Varulv
Medlem
Inlägg: 3116
Blev medlem: 03 apr 2004 07:38
Ort: Norge/Norway

Re: Boko Haram i Nigeria

Inlägg av Varulv » 17 jan 2015 18:12

Det har vært religiøse uroligheter i forbindelse med "demonstrasjonene" i landet Niger som grenser til landene Mali i nord og Nigeria i sør, mot Charlie Hebdo-utgivningen denne uken i etterdønningen av terroristangrepene i Frankrike. Det kom meget raskt over til anti-kristne pogromer hvor man plyndret butikker og hjem som tilhørte kristne, angrepet franske institusjoner og truet franske statsborgerne samt angrepet kristne med våpen og fakler; opptil syv kirker skal ha blitt brent ned etter to dagers opptøyer den 17. januar 2015. 5 er drept, minst en var brent i hjel inni en kirke, og over 450 skadet. Det var bare noen få tusener som deltok i pogromene, men de var meget aggressiv styrt av uidentifiserte menn man tror er tilknyttet AQIM og Boko Haram.

Man hadde lenge fryktet Boko Haram og den islamistiske volden i Niger helt siden sommeren 2013, og dermed ligger myndighetene meget lavt i terrenget, spesielt i sørøstre Niger som er lik fattig som Borno-delstaten i Nigeria og som lenge hadde vært et transittsted for islamistene mellom Libya, Mali og Nigeria helt siden Gaddafis død i høsten 2011.

http://news.yahoo.com/niger-police-fire ... 31952.html

Historien om den islamistiske trusselen i Niger, som allerede startet i 1980-årene. Byen Zinder, hvor dødsfallene hendt, er aktuelt kjerneområdet for den islamistiske aktiviteten i Niger fra gammelt av, ettersom politiske flyktninger tradisjonelt hadde oppholdt seg der når disse var på flukt fra myndighetene i Nigeria.

http://www.reuters.com/article/2014/03/ ... 6720140319

I Nigeria er det nå blitt kjent at korrupsjonsnivået kan ha nådde et statsoppløsende nivå hvis historiene fra militæret og soldatenes pårørende skulle være sant. Korrupsjonen kan bli en langt større trussel mot Nigeria og hele den vestlige sentrale Afrika enn Boko Haram og islamiseringen.

http://edition.cnn.com/2015/01/15/afric ... index.html

LasseMaja
Redaktionen
Inlägg: 5048
Blev medlem: 22 jan 2003 08:19
Ort: Dalarna

Re: Boko Haram i Nigeria

Inlägg av LasseMaja » 17 jan 2015 19:39

Varulv skrev:Det er trolig en etnisk dimensjon i det: Store deler av folket i byen Baga og omkringliggende omegn på bredden av Tsjad-innsjøen er ikke kanuri, men Buduma, som opprinnelig var et sjøfarende folk som levde et nomadeliv på og omkring innsjøen.
Intressant information som man nästan har haft på känn. Vanliga media har varit påtagligt tysta om den etniska dimensionen av konflikten.

Användarvisningsbild
sonderling
Medlem
Inlägg: 5663
Blev medlem: 04 apr 2002 13:24
Ort: Oxelösund

Re: Boko Haram i Nigeria

Inlägg av sonderling » 17 jan 2015 20:31

LasseMaja skrev:
Varulv skrev:Det er trolig en etnisk dimensjon i det: Store deler av folket i byen Baga og omkringliggende omegn på bredden av Tsjad-innsjøen er ikke kanuri, men Buduma, som opprinnelig var et sjøfarende folk som levde et nomadeliv på og omkring innsjøen.
Intressant information som man nästan har haft på känn. Vanliga media har varit påtagligt tysta om den etniska dimensionen av konflikten.
Ja jag tyckte det var skumt när Boko Haram utplånde den där byn? En gerilla som dränerar sitt eget vatten?-tänkte jag. Det måste va nått skumt?

Sonderling

Varulv
Medlem
Inlägg: 3116
Blev medlem: 03 apr 2004 07:38
Ort: Norge/Norway

Re: Boko Haram i Nigeria

Inlägg av Varulv » 17 jan 2015 22:08

LasseMaja skrev:
Varulv skrev:Det er trolig en etnisk dimensjon i det: Store deler av folket i byen Baga og omkringliggende omegn på bredden av Tsjad-innsjøen er ikke kanuri, men Buduma, som opprinnelig var et sjøfarende folk som levde et nomadeliv på og omkring innsjøen.
Intressant information som man nästan har haft på känn. Vanliga media har varit påtagligt tysta om den etniska dimensionen av konflikten.
Vanlig regel omkring vestlig pressedekning av konflikter i subsahariske Afrika. Man mere så aldri annet enn det åpenbare, og det er langt mellom disse som fordyper seg i "hva", "hvorfor" og "hvordan" i en afrikansk konflikt utover det generelle.

Det er lenge kjent at panislamiske islamistene som søkte seg til Boko Haram, hadde klaget ganske høylytt over den etniske orienteringen Boko Haram tok; ISIS og Al Qaida er ganske liberalt i sammenligning der man inntok et rent unilaterialistisk perspektiv på Islam hvor etnisitet ikke skulle bry noe (utover arabifiseringen, men det er noe annet). Nordøstre Nigeria er et etnisk lappeteppe med minst et dusin ulike folkegrupper, selv delt i stammer og undergrupper, så det er ikke mangel på potensielle ofre for en etnisk utrenskning selv om Boko Harams islamistiske ideologi kunne lokke til seg ikke-kanuri som hausa, den største muslimske folkegruppen i Nigeria. Kanuri som språk tales av langt flere enn disse som identifiserte seg som kanuri pga. fortiden, og det er sett at deler av det øvre sjiktet i Nigeria, Niger og Tsjad har en bakgrunn som kanuri. De politiske forviklingene med Boko Haram blir da langt mer potensielt.

Du vet om byen Zinder i Niger med de verste anti-kristne opptøyene...? Befolkningen der er en blanding av hausa og kanuri, for byen ligger på grensen mellom ikke-kanurisk Niger og kanurisk Niger langs grensen mot Nigeria. Det mente at Boko Haram kan få potensielle støttespillere i denne byen. Etnisk tilhørighet er lettere å etablere felleskap over enn med islamsk/ideologisk felleskap.