Den euroasiatiska unionen

Diskussioner kring händelser efter kalla krigets slut. Värd: LasseMaja
DanneMB
Utsparkad
Inlägg: 617
Blev medlem: 25 aug 2014 14:40

Re: Den euroasiatiska unionen

Inlägg av DanneMB » 06 jan 2015 23:29

MWilkman skrev:Vitryssland har satt upp tullarna igen.

Vad jag tycker om den Eurasiska unionen..


Bifogar en bild som visar varifrån Ryssland importerar, bild 1..
Bifogar en bild av vart Rysslands Export går, bild 2.

Notera att Kazakstan och de andra medlemmarna står för en väldans liten del av Rysslands export. Till och med USA (som är en fiende till ryssland enligt Danne) är en lika stor exportdestination som Kazakstan och vad de heter nu ”-stan” tillsammans…
Ännu värre blir det när man tittar på rysslands import.. Ryssland importerar dubbelt så mycket från USA som de gör från Kazaksatan… Och då skall USA vara en fiende…. Och Kazakstan en vän… USA är på en annan kontinent, och Kazakstan är granne med ryssland.. Fundera på den lite..

Det som direkt slår en är hur outvecklad dessa ekonomier är. Skall de nu knyta upp sig med ryssland, som ekonomiskt talat inte ens lärt sig gå. Suck.
Skulle jag sammanfatta det hela så låter det hela som en massa prat om inget, för "nära inget" beskriver deras ekonomiska interaktion med ryssland..


DanneMB skrev: En negativ sak är att USA och EU velat motverka denna union därför att man fruktat ökat ryskt inflytande, EU och USA tar sig alltså rätten att motstå regionala samarbeten bara för att det denna gång råkar vara positivt för Ryssland som nation.
Motverkar EU, hur och var och på vilket sätt? De kan väl knappast göra att handeln blir mindre mellan Ryssland och ”eurasia unionen”, den är ju redan nära noll.
Och här missar du hela tanken med EU. Varför skulle EU ha något emot att våra ”grannar” skulle få det bättre ekonomiskt. Vi tror inte att någons ekonomi är i ett motsatsförhållande till någon annan. EU har inte fått det sämre för att Kina får det bättre. USA har inte fått det sämre för att EU har fått det bättre. Brasilien, Indien har inte fått det sämre för att EU och USA och Japan och Kina har fått det bättre.. EU har inte fått det sämre för att Afrikanska länder tar stora ekonomiska kliv framåt..
Här finns inga motsatsförhållanden.
Men suck, har det inte slagit dig att unionen skapats för att bland annat ÖKA export och import bland dessa länder? Unionen ska ju skapa en inre marknad likt EUs modell, detta skulle göra att exporten och importen med dessa länder naturligtvis ökar på sikt. Naturligtvis är alla dessa länder relativt fattiga, men regionala samarbeten och ökade kontakter kan aldrig vara något fel. När allt kommer till kritan är det viktigt för Ryssland att ha närmare relationer med sina grannländer för det som sker där påverkar Ryssland. En annan fördel är att Ryssland kan inte exportera annat än naturresurser till väst medan till Kazakstan och sådana länder kan man exportera även andra produkter så det finns en större möjlighet till ökad export i dessa länder än till EU. Exporten till EU kommer bara minska kommande decennier då EU byter ut på sikt rysk energi, Ryssland har redan nått högsta nivå i exporten till väst och den marknaden kommer bara gå nedåt för Ryssland i framtiden och det är därför man nu vill exportera gas till asiatiska länder som Kina, Japan och Sydkorea.

Amund
Stödjande medlem
Inlägg: 6809
Blev medlem: 15 jun 2009 07:52
Ort: Västerbotten

Re: Den euroasiatiska unionen

Inlägg av Amund » 07 jan 2015 17:25

Kirgizistan blir inget dynamiskt nytänkande tillskott till den Euroasiatiska unionen om du frågar mig, BNP per capita ligger på blygsamma 2500 dollar, varav ca 30 % är pengar som skickas hem av gästarbetare. Ryska lagar kopieras rakt av, och Ryssland har efterskänkt skulder på i storleksordningen 500 miljoner dollar, men landets oljeindustri har tagits över av Gazprom för en symbolisk summa.

Enligt denna artikel i SVD så välkomnar man en rysk nivå på korruptionen, eftersom landets egen korruption anses vara värre. 8O
http://www.svd.se/nyheter/utrikes/ny-re ... 000125.svd

Det är dyra medlemmar som Kreml skaffat till sin union. :roll:

MWilkman
Medlem
Inlägg: 404
Blev medlem: 14 nov 2014 19:39

Re: Den euroasiatiska unionen

Inlägg av MWilkman » 07 jan 2015 22:05

DanneMB skrev: Men suck, har det inte slagit dig att unionen skapats för att bland annat ÖKA export och import bland dessa länder? Unionen ska ju skapa en inre marknad likt EUs modell, detta skulle göra att exporten och importen med dessa länder naturligtvis ökar på sikt.

PU, eller "Putins Union" kommer inte vara lik EU överhuvudtaget. EUs ekonomi (förutom Jordbruk) är liberal.
EUs ekonomi är ganska stor och diversifierad. Medan Rysk är statligt kontrollerad och råvarubaserad.
Idag kontrollerar ryska staten 50% av rysk industri.... Hur i hela fridens namn skulle detta kunna leda till en effektiv marknad. Knappast. Tag korruptionen där till. Och infrastrukturen.

Om Importen från Kazakstan skulle öka årligen med 7% (som en riktig tiger ekonomi), så skulle det ta 30 år innan den i "nominellt värde" ersätter import enbart från T ex Tyskland.. Alltså, då leker vi bara med siffror där Kazakstan skulle ha möjlighet att verkligen ersätta varor från Tyskland..........................!

Absurt

MWilkman
Medlem
Inlägg: 404
Blev medlem: 14 nov 2014 19:39

Re: Den euroasiatiska unionen

Inlägg av MWilkman » 07 jan 2015 22:40

Danne. Här har du en analys om hur "liberal" den ryska ekonomin är:

"Jag tror att en fullödig förklaring måste ta hänsyn till den svarta låda
vi kallar ”regering” (Graham 1969). Sedan 2003 har den innersta kretsen
kring Putin alltmer kommit att domineras av företrädare för militär och
säkerhetstjänst, medan liberaler och representanter för näringsliv (inklusive
oligarker) successivt har sorterats ut.
Enligt oberoende ryska rapporter
fattades beslutet att invadera Krim av Putin och en handfull forna KGB-anställda
(Myers 2014; Walker 2014). En annan tendens, förenlig med Egorov
och Sonins (2011) argument att auktoritära ledare av rädsla för kuppförsök
premierar inkompetenta underordnade, är att det senaste årtiondets urholkning
av Rysslands demokratiska institutioner har skapat en kompetensbrist
inom statsapparaten
(Vedomosti 2014a). Dessa två tendenser återspeglas i
riskbedömningen bakom agerandet, där ekonomiska kostnader och försurade
relationer med omvärlden tillskrivs relativt sett liten betydelse eller
underskattas. Som en konsekvens av Krim har aktörer inom säkerhetstjänsten
och statlig försvarsindustri stärkt sina positioner – precis de grupper
som tjänar på fortsatt status quo med hög korruption, ineffektiv ekonomi
och ett politiskt system som koncentrerar beslutsfattande i händerna på en
snäv grupp av individer
."


http://nationalekonomi.se/ED-4208

DanneMB
Utsparkad
Inlägg: 617
Blev medlem: 25 aug 2014 14:40

Re: Den euroasiatiska unionen

Inlägg av DanneMB » 07 jan 2015 23:29

Amund skrev:Kirgizistan blir inget dynamiskt nytänkande tillskott till den Euroasiatiska unionen om du frågar mig, BNP per capita ligger på blygsamma 2500 dollar, varav ca 30 % är pengar som skickas hem av gästarbetare. Ryska lagar kopieras rakt av, och Ryssland har efterskänkt skulder på i storleksordningen 500 miljoner dollar, men landets oljeindustri har tagits över av Gazprom för en symbolisk summa.

Enligt denna artikel i SVD så välkomnar man en rysk nivå på korruptionen, eftersom landets egen korruption anses vara värre. 8O
http://www.svd.se/nyheter/utrikes/ny-re ... 000125.svd

Det är dyra medlemmar som Kreml skaffat till sin union. :roll:
Nu har ju Ryssland de grannar man har, man kan inte låtsas bort dem. Det Ryssland vill göra är att genom en union dels öka handeln mellan länderna men också verka för ökad stabilitet i regionen, om Ryssland är mer involverade i t.ex. Kirgizistan så minskar det risken att landet faller i kaos och att t.ex. Muslimska terrorister skapar en bas där. Hur man än vänder på det så är den Eurasiska unionen ett bra verktyg då den verkar för ökad handel plus ökad stabilitet i Rysslands närområde. Att dessa länder är fattiga och outvecklade är ingen ursäkt för Ryssland att inte involvera sig, lika lite som EU är intresserade av Moldavien trots att det också är ett väldigt fattigt land på alla plan.

En annan sak är att dessa länder under lång tid har varit kolonier till Ryssland eller tillhört Ryssland, så man kan se det som så att Ryssland av den anledningen har en moralisk uppgift att hjälpa dessa länder så gott som man kan, precis som Frankrike gjorde i Mali och som Frankrike involverat sig i många ex kolonier.

DanneMB
Utsparkad
Inlägg: 617
Blev medlem: 25 aug 2014 14:40

Re: Den euroasiatiska unionen

Inlägg av DanneMB » 07 jan 2015 23:35

MWilkman skrev:
DanneMB skrev: Men suck, har det inte slagit dig att unionen skapats för att bland annat ÖKA export och import bland dessa länder? Unionen ska ju skapa en inre marknad likt EUs modell, detta skulle göra att exporten och importen med dessa länder naturligtvis ökar på sikt.

PU, eller "Putins Union" kommer inte vara lik EU överhuvudtaget. EUs ekonomi (förutom Jordbruk) är liberal.
EUs ekonomi är ganska stor och diversifierad. Medan Rysk är statligt kontrollerad och råvarubaserad.
Idag kontrollerar ryska staten 50% av rysk industri.... Hur i hela fridens namn skulle detta kunna leda till en effektiv marknad. Knappast. Tag korruptionen där till. Och infrastrukturen.

Om Importen från Kazakstan skulle öka årligen med 7% (som en riktig tiger ekonomi), så skulle det ta 30 år innan den i "nominellt värde" ersätter import enbart från T ex Tyskland.. Alltså, då leker vi bara med siffror där Kazakstan skulle ha möjlighet att verkligen ersätta varor från Tyskland..........................!

Absurt
Men du argumenterar ju inte mot någon av mina argument. Unionen kommer öka handeln mellan dessa länder men naturligtvis kan aldrig denna marknad ersätta EU. Men saken är ju att handeln med EU redan nått sin peak, den kommer minska snarare än öka pga det faktum att EU successivt kommer köpa mindre olja och gas från Ryssland. Det viktiga i Rysslands strategi är dels att genom ökat regionalt samarbete med fattiga granländer verka för ökad stabilitet och på sikt även ökat välstånd i dessa länder för att därefter göra det enklare för Ryssland att börja sälja gas till Japan, Kina och Sydkorea. Denna marknad har just nu störst tillväxt potential för tillskillnad från EU marknaden så har den asiatiska marknaden inte i närheten nått sin peak ännu för Ryssland, man kan öka handeln med asiatiska länder minst 5 gånger den nuvarande handeln. Den europeiska marknaden kommer alltid vara viktig för Ryssland men den kommer i framtiden inte vara den enda viktiga marknaden, inget land kan klara sig bra med att bara handla med en del av världen.

MWilkman
Medlem
Inlägg: 404
Blev medlem: 14 nov 2014 19:39

Re: Den euroasiatiska unionen

Inlägg av MWilkman » 08 jan 2015 08:54

DanneMB skrev: Men du argumenterar ju inte mot någon av mina argument. Unionen kommer öka handeln mellan dessa länder men naturligtvis kan aldrig denna marknad ersätta EU. .
Okay, för vem är det som sagt:
DanneMB skrev: Det finns många grannländer till Ryssland som är för ett stort samarbete, den Eurasiska unionen kommer inom några år ha ca 10 medlemsländer eller fler. Putin har nu tid på sig att sakta men säkert befria Ryssland från farligt beroende av fientliga makter i väst som ärkefienden Tyskland, Frankrike och Storbritannien.
Och enligt dig så skall euroasiatiska unionen befria ryssland från farligt beroende av fientliga makter... Du har listat en hel del länder som fientliga till ryssland. Vill du jag skall ta fram några fler citat för att påminna dig?

Och...
DanneMB skrev: det största misstaget Putin gjorde var att han inte tidigare sökte sig till andra marknader och länder att göra affärer med, det var en stor fara att göra Ryssland beroende av NATO makterna för dessa avtal kunde när som helst skrapas vilket vi ser nu, det finns ingen ekonomisk stabilitet att göra affärer med fientliga länder. Som tur är har ju Putin helt gett upp några tankar på relationer med Washington regimen och dess allierade i Bryssel, frågan är om det är för sent eller om Ryssland kan gå genom ett viktigt stålbad.
Etc etc.

Eller har du bytt åsikt, nu när du sett lite siffror vilka visar att ka-putins union bara är luft?

DanneMB
Utsparkad
Inlägg: 617
Blev medlem: 25 aug 2014 14:40

Re: Den euroasiatiska unionen

Inlägg av DanneMB » 08 jan 2015 14:35

MWilkman skrev:
DanneMB skrev: Men du argumenterar ju inte mot någon av mina argument. Unionen kommer öka handeln mellan dessa länder men naturligtvis kan aldrig denna marknad ersätta EU. .
Okay, för vem är det som sagt:
DanneMB skrev: Det finns många grannländer till Ryssland som är för ett stort samarbete, den Eurasiska unionen kommer inom några år ha ca 10 medlemsländer eller fler. Putin har nu tid på sig att sakta men säkert befria Ryssland från farligt beroende av fientliga makter i väst som ärkefienden Tyskland, Frankrike och Storbritannien.
Och enligt dig så skall euroasiatiska unionen befria ryssland från farligt beroende av fientliga makter... Du har listat en hel del länder som fientliga till ryssland. Vill du jag skall ta fram några fler citat för att påminna dig?

Och...
DanneMB skrev: det största misstaget Putin gjorde var att han inte tidigare sökte sig till andra marknader och länder att göra affärer med, det var en stor fara att göra Ryssland beroende av NATO makterna för dessa avtal kunde när som helst skrapas vilket vi ser nu, det finns ingen ekonomisk stabilitet att göra affärer med fientliga länder. Som tur är har ju Putin helt gett upp några tankar på relationer med Washington regimen och dess allierade i Bryssel, frågan är om det är för sent eller om Ryssland kan gå genom ett viktigt stålbad.
Etc etc.

Eller har du bytt åsikt, nu när du sett lite siffror vilka visar att ka-putins union bara är luft?
Hur vet du i förväg hur dessa länder kan se ut i framtiden? Ni menar ju att fattig huset Ukraina kommer bli ett rikt land i framtiden och då kan väl samma logik ske med dessa länder också? Just nu är handeln låg men det finns inget som tyder på att handeln alltid kommer vara låg, kan man öka denna handeln successivt så kan den bli lukrativ i längden, stabilitet i dessa länder gör det också enklare för Ryssland att utöka handel med Indien och Kina också.

Sedan får man inte glömma att Ryssland tillsammans med USA var världens mäktigaste land när länder som Armenien och Kirgizistan var en del av Ryssland, dessa länder kanske inte får det att vattna i munnen på folk men det ger en stor geopolitisk makt att dominera världens mittpunkt Eurasien. Ryssland har i många hundratals år expanderat i dessa länder och det har alltid lett till mer rysk makt i världen, inte mindre. USA är ett havsbaserat imperium vars makt bygger på att kontrollera de olika haven, Ryssland är ett landbaserat imperium vars makt utgår från att kontrollera det väldiga Eurasien. Det är två olika typer av imperier helt enkelt, havsbaserade imperium är olika jämfört med landbaserade sådana.

MWilkman
Medlem
Inlägg: 404
Blev medlem: 14 nov 2014 19:39

Re: Den euroasiatiska unionen

Inlägg av MWilkman » 09 jan 2015 22:42

DanneMB skrev: Hur vet du i förväg hur dessa länder kan se ut i framtiden? Ni menar ju att fattig huset Ukraina kommer bli ett rikt land i framtiden och då kan väl samma logik ske med dessa länder också? Just nu är handeln låg men det finns inget som tyder på att handeln alltid kommer vara låg, kan man öka denna handeln successivt så kan den bli lukrativ i längden.
Hm, bara sådär på en höft...
Jag tittade på rysslands Europahandel, summerade den på enklaste sätt, och fick den till ca 4816 BUSD.
Sedan tittade jag på rysslands handel med Kazakstan, och de andra "stan" som Putin skall ha med i sin union, och fick den handeln till ca 32 BUSD.

Om man sedan frågar sig hur lång tid med exponentiell ökad handel som krävs för att Putins Kazakstan et al handels äventyr skall komma upp till samma nivå som rysslands Europa handel är på idag, så blir ekvationen:
PU*g^x=E
Där PU = Putin Union handel idag, G = Growth, och x = antal år av growth, samt där E = rysslands Europas handel idag
I detta fall så valde jag x=år som variabel.

Frågan man får svar på är alltså hur många år det tar innan rysslands handel med Kazaksatan et al har nått samma nivå som rysslands handel med europa idag:
Med en årlig tillväxt på 2% tar det 254 år innan Kazakstan et al handeln är på samma nivå som rysslands europahandel är idag....
Om man skulle våga tro på en väldans bra utveckling i rysslands handel med Kazakstan et al på 3,5% årlig tillväxt så tar det "bara" 155 år.

De du danne.

Det hela blir lite som om EU skulle skita i handeln med resten av världen och ersätta den med ett handelsavtal med Republiken San Marino.

Bifogar 2 grafer, en med 2 % årlig tillväxt, och en med 3.5%...
Du har inte behörighet att öppna de filer som bifogats till detta inlägg.

DanneMB
Utsparkad
Inlägg: 617
Blev medlem: 25 aug 2014 14:40

Re: Den euroasiatiska unionen

Inlägg av DanneMB » 10 jan 2015 15:50

MWilkman skrev:
DanneMB skrev: Hur vet du i förväg hur dessa länder kan se ut i framtiden? Ni menar ju att fattig huset Ukraina kommer bli ett rikt land i framtiden och då kan väl samma logik ske med dessa länder också? Just nu är handeln låg men det finns inget som tyder på att handeln alltid kommer vara låg, kan man öka denna handeln successivt så kan den bli lukrativ i längden.
Hm, bara sådär på en höft...
Jag tittade på rysslands Europahandel, summerade den på enklaste sätt, och fick den till ca 4816 BUSD.
Sedan tittade jag på rysslands handel med Kazakstan, och de andra "stan" som Putin skall ha med i sin union, och fick den handeln till ca 32 BUSD.

Om man sedan frågar sig hur lång tid med exponentiell ökad handel som krävs för att Putins Kazakstan et al handels äventyr skall komma upp till samma nivå som rysslands Europa handel är på idag, så blir ekvationen:
PU*g^x=E
Där PU = Putin Union handel idag, G = Growth, och x = antal år av growth, samt där E = rysslands Europas handel idag
I detta fall så valde jag x=år som variabel.

Frågan man får svar på är alltså hur många år det tar innan rysslands handel med Kazaksatan et al har nått samma nivå som rysslands handel med europa idag:
Med en årlig tillväxt på 2% tar det 254 år innan Kazakstan et al handeln är på samma nivå som rysslands europahandel är idag....
Om man skulle våga tro på en väldans bra utveckling i rysslands handel med Kazakstan et al på 3,5% årlig tillväxt så tar det "bara" 155 år.

De du danne.

Det hela blir lite som om EU skulle skita i handeln med resten av världen och ersätta den med ett handelsavtal med Republiken San Marino.

Bifogar 2 grafer, en med 2 % årlig tillväxt, och en med 3.5%...
Men din logik utgår från att Ryssland vill ta bort all sin handel med EU för att ersätta den med den Eurasiska unionen. Kommer Ryssland sluta sälja olja och gas till EU länder menar du? Naturligtvis kommer olje och gas exporten till EU minska främst för att EU vill att den ska minska, de vill bli mindre beroende av rysk olja och gas. Men Ryssland kommer fortsätta exportera naturresurser till EU även i framtiden. Det Ryssland vill göra är att börja exportera gas även till asiatiska länder för att på så vis inte ha alla exportkällor i samma region (Europa). Den euroasiatiska unionen är bara bra för Ryssland eftersom det ökar stabiliteten i Rysslands närområde. Ryssland kan liksom inte magiskt trolla bort dessa länder utan om t.ex. Radikal islamism och droger kommer till dessa länder så kommer de hamna i Ryssland också eftersom Ryssland är så nära knutet med alla länder i central Asien.

Så jag har väldigt svårt att förstå vad du argumenterar för här, du verkar fått för dig att Ryssland tänker ersätta exporten av gas till Tyskland och istället börja göra det med Kirgizistan istället, är du medveten om att en union inte innebär att man inte kan göra affärer med länder utanför unionen? Det enda en union gör är att det knyter länder i unionen närmare varandra, det stoppar inte länderna i unionen från att handla med länder utanför unionen. EU gör affärer med Ryssland trots att Ryssland inte är en del av EU och samma är sant för den euroasiatiska unionen.

Du får gärna förklara hur Rysslands medlemskap i denna union kommer leda till att Ryssland inte längre exporterar gas och olja till Tyskland som du verkar tro.

MWilkman
Medlem
Inlägg: 404
Blev medlem: 14 nov 2014 19:39

Re: Den euroasiatiska unionen

Inlägg av MWilkman » 10 jan 2015 19:06

DanneMB skrev: Men din logik utgår från att Ryssland vill ta bort all sin handel med EU för att ersätta den med den Eurasiska unionen. Kommer Ryssland sluta sälja olja och gas till EU länder menar du? Naturligtvis kommer olje och gas exporten till EU minska främst för att EU vill att den ska minska, de vill bli mindre beroende av rysk olja och gas. Men Ryssland kommer fortsätta exportera naturresurser till EU även i framtiden. Det Ryssland vill göra är att börja exportera gas även till asiatiska länder för att på så vis inte ha alla exportkällor i samma region (Europa). Den euroasiatiska unionen är bara bra för Ryssland eftersom det ökar stabiliteten i Rysslands närområde. Ryssland kan liksom inte magiskt trolla bort dessa länder utan om t.ex. Radikal islamism och droger kommer till dessa länder så kommer de hamna i Ryssland också eftersom Ryssland är så nära knutet med alla länder i central Asien.

Så jag har väldigt svårt att förstå vad du argumenterar för här, du verkar fått för dig att Ryssland tänker ersätta exporten av gas till Tyskland och istället börja göra det med Kirgizistan istället, är du medveten om att en union inte innebär att man inte kan göra affärer med länder utanför unionen? Det enda en union gör är att det knyter länder i unionen närmare varandra, det stoppar inte länderna i unionen från att handla med länder utanför unionen. EU gör affärer med Ryssland trots att Ryssland inte är en del av EU och samma är sant för den euroasiatiska unionen.

Du får gärna förklara hur Rysslands medlemskap i denna union kommer leda till att Ryssland inte längre exporterar gas och olja till Tyskland som du verkar tro.
Nej, nu vänder du på det hela igen.
Låt mig igen påminna dig om vad DU HAR SAGT:
DanneMB skrev: Det finns många grannländer till Ryssland som är för ett stort samarbete, den Eurasiska unionen kommer inom några år ha ca 10 medlemsländer eller fler. Putin har nu tid på sig att sakta men säkert befria Ryssland från farligt beroende av fientliga makter i väst som ärkefienden Tyskland, Frankrike och Storbritannien.
och:
DanneMB skrev: det största misstaget Putin gjorde var att han inte tidigare sökte sig till andra marknader och länder att göra affärer med, det var en stor fara att göra Ryssland beroende av NATO makterna för dessa avtal kunde när som helst skrapas vilket vi ser nu, det finns ingen ekonomisk stabilitet att göra affärer med fientliga länder. Som tur är har ju Putin helt gett upp några tankar på relationer med Washington regimen och dess allierade i Bryssel, frågan är om det är för sent eller om Ryssland kan gå genom ett viktigt stålbad.
....
Så det är ju du själv som säger att putins pappers union skapats för att befria ryssland från ett farligt beroende av "fientliga stater" som t ex, EU, NATO, etc... Putin har ju enligt dig helt gett upp tanken på relationer med Washington regimen och dess allierade i Bryssel.....

pandersson2
Medlem
Inlägg: 2987
Blev medlem: 28 maj 2005 07:34
Ort: Södermanland

Re: Den euroasiatiska unionen

Inlägg av pandersson2 » 24 jan 2016 10:38

Eurasiatiska Unionen har nu varit verksam ett år. Handeln har minskat ca en tredjedel mellan länderna sedan den infördes. Nedan är en artikel om Vitrysslands syn på hur unionen upplevs. Finns det något som tyder på att det kan vändas?

http://belarusdigest.com/story/belarus- ... nion-23846

Kattmannen
Medlem
Inlägg: 33
Blev medlem: 11 okt 2013 12:58

Re: Den euroasiatiska unionen

Inlägg av Kattmannen » 31 jan 2016 17:41

Putins euroasiatiska union är väl ett sätt att återskapa Sovjetunionen (stor-Ryssland). Till skillnad från Tyskland så har Ryssland inte gjort upp med sitt storhetsvansinniga förflutna. Både hos Putin, de andra i statsledningen och bland många vanliga ryssar så lever det kvar fantomsmärtor över förlusten av Sovjetunionen.

LasseMaja
Redaktionen
Inlägg: 5048
Blev medlem: 22 jan 2003 08:19
Ort: Dalarna

Re: Den euroasiatiska unionen

Inlägg av LasseMaja » 31 jan 2016 19:00

Det är väl snarare fråga om ett försök att skapa ett alternativ till EU för länderna i sin omgivning.