Jemen i krig

Diskussioner kring händelser efter kalla krigets slut. Värd: LasseMaja
Varulv
Medlem
Inlägg: 2594
Blev medlem: 03 apr 2004 07:38
Ort: Norge/Norway

Re: Jemen i krig

Inläggav Varulv » 08 maj 2016 11:54

Så er det offisielt: USA går inn i Jemenkrigen med bakkestyrker.

En Task Force omkring amfibieangrepsskipet USS "Boxer" har dratt til havet utenfor byen Mukalla hvor man fra før hadde en sjøblokadestyrke omkring to amerikanske destroyerne, med 13. MEU (Marine Expeditionary Unit) på 1,200 mann om bord ved 1. mai, og det er opplysninger om at USA hadde en sentral rolle i planlegging og tilretting av offensiven mot AQAP som frigjorde hele kysten omkring Mukalla i Hadramout-provinsen. I den 7. mai ble det offentliggjort om at amerikanske bakkestyrker hadde gått på land for operasjoner mot AQAP, lokale medier rapportert å ha sett amerikanske avdelinger i oljeportområdet og oljeterminalområdet i byen Mukalla, mente det er opptil to hundre marinesoldater. Det er også observert helikopterbevegelser, en rykte vil at flere helikoptre hadde kommet til al-Anad flybase, og at disse skulle angivelige være fra 13. MEU fremfor fra Araberkoalisjonen.

I mellomtiden er våpenhvilen kollapset, saudiarabiske fly på nytt angripe for å åpne opp vegen til hovedstaden Sanaa ved å bombe i Nihm-regionen i nordøst, men i det minst har de ikke angrepet sivile lokaliteter med samme hensynsløshet som før (ennå). Fra Washington har det kommet et protesttog av retirerte diplomater og eksperter på Jemen som ikke er lenge i administrative tjeneste, om at det var begått en lang rekke feiltagelser i vinteren 2014-2015 som gjorde krisen uunngåelig, og at det var en fatal feilvurdering å starte krigen.

https://theintercept.com/2016/05/06/for ... -in-yemen/

De gjort det klart at Saudi-Arabia saboterte amerikanske interesser med sine handlingene og den militære aggresjonen som fulgt til Jemenkrigen som nå på nytt er på mange måter hva Putins eventyr i Syria er for USA i Jemen. De gjort det meget klart at USA skulle ha stoppet Saudi-Arabia og haltet vanviddet i Jemen. Freeman var ganske fordømmende åpent da han antyder korrupsjon som motiv for støtte til krigspolitikken ved å åpne for massiv våpenkjøp! Er ikke korrupsjon ulovlig?

Varulv
Medlem
Inlägg: 2594
Blev medlem: 03 apr 2004 07:38
Ort: Norge/Norway

Re: Jemen i krig

Inläggav Varulv » 10 jun 2016 21:31

Alt står stille i Jemen fordi det er simpelt blitt for varmt, med et unntak: høyere terreng hvor klimaet er kjøligere - som i byen Taiz og flere lokaliteter. Og så er det så klart ikke noe opphør i araberkoalisjonens flyangrepene selv om Obamas strenge restriksjonsregime fungert helt utmerket; andelen drepte og skadede sivilister siden begynnelsen på mai 2016 er lavere enn normalt. FN registrert 3,539 drepte sivilister og andre 6,268 skadede i løpet av krigen, ennå er det bred enighet om at dette er et minimumstall.

Men for Vesten er Jemenkrigens kontroversielle dimensjon i ferd med å bli overskyggende i en slik grad at det kan truer med å sette en samlet elite i dyp forlegenhet når man konfronteres med anklager om forskjellbehandling, regelbrudd, moralsk tvilsomhet og korrupsjon. Det har kommet fram at det hadde hendt en skandaløs hendelse i kulissene da araberkoalisjonen og Saudi-Arabia presset FNs generalsekretær Ban Ki-moon til å ta disse fra den internasjonale svartelisten. FN hadde plassert Saudi-Arabia på svartelisten som er en offisiell policy i FNs barnekonvensjon, for de meget gravende ulovlige angrepene på sivilbefolkningen i Jemen, blant annet var 60 % av registrerte 785 drepte barn et resultat av flyangrep. Ban sa rett ut at han hadde blitt presset som hvis av en gangster som truet med å trekke tilbake bistand fra FN-nødhjelpsprogrammer deriblant disse for palestinerne, og anonyme kilder mente det var betydelig verre, hvor korrupsjonselementet sto sentralt. Dette er ikke bare til skade for FN og Vesten, det er også direkte ødeleggende for gulfaraberne.

http://www.vg.no/nyheter/utenriks/fn/fn ... /23709319/

Populariteten for gulfaraberne - spesielt saudiaraberne og qatarbeboere - er på vei nedover, også innenfor den arabiske delen av verdensbefolkningen slik at Emiratene kom ut som et unntak, ettersom man så at disse hadde lært meget av deres erfaringene i Jemen og deretter gjør det bedre med tiden. Saudiaraberne, derimot: flere og flere mener nå at disse er blitt en farlig destabiliserende faktor som truer en samlet verden, ikke minst gjennom islamismen.

Dessuten har Tory-regjeringen i London innrømt at det britiske folket uten å bli informert har kommet inn i en ny krig, denne gangen Jemenkrigen sammen med Saudi-Arabia. Det ment at myndighetene hadde forbrutt seg mot sine egne lovene.

Varulv
Medlem
Inlägg: 2594
Blev medlem: 03 apr 2004 07:38
Ort: Norge/Norway

Re: Jemen i krig

Inläggav Varulv » 17 aug 2016 11:25

I sommeren var krigen på et lavbluss pga. varmen, men så hendt det noe ekstraordinært siden 1. august, nemlig at Russland for første gang under Jemenkrigen involverte seg i stridighetene ved å slutte seg til Iran og deretter tar parti for houthiene og Saleh som hadde gått sammen om å utarbeide ett nytt allianseutkast med midtetidig konstitusjonelle bestemmelser i Nord-Jemen. Ifølge interne kilder kan dette ha hendt fordi et russisk helikopter hadde blitt skutt ned underveis fra Aleppo ved byen Saraqib, da dette var truffet med MANPADS. Russerne skal ha sporet ned kilden bak MANPADS-våpenet til Saudi-Arabia og Qatar, ikke USA eller Tyrkia - og kan dermed ha blitt overbevist om at dette hendt uten Obamas medviten. Man vet ikke hva slags våpen det var, men mye tyder på at det ikke er amerikansk- eller tyrkiskproduserte Stinger MANPADS, kanskje det var en pakistanskbygd Anza Mk II. Pakistan delte sine våpenprosjektene med Saudi-Arabia fordi mesteparten av den finansielle støtten også for atomvåpenarsenalet i Pakistan kommer fra oljesjeikene. Som sagt i tråden om den russiske intervensjonen i Syria vil det få konsekvenser, men hadde ikke ventet at Jemenkrigen skulle intensiveres som et resultat.

Russland saboterte nå alle forsøk fra Saudi-Arabia om å misbruke FN og deretter prøvd å bryte opp regionalnettverket omkring Qatar og Saudi-Arabia, noe som aktuelt blir lettere ettersom emiratene (UAE) i begynnelsen på juli 2016 gir opp og forlater Jemen og krigen for godt, deretter brøt helt med Riyadh som sitter tilbake med Qatar og Bahrain (som er i meget dyp uro hvor en folkereisning er i emningen) blant gulfaraberne. Deretter skal russerne og iranerne ha intensiverte våpenleveranser og leveranse av krigsstrategiske materiell som kommunikasjonsutstyr, blant annet fordi russerne og amerikanerne er de eneste som uforstyrret kan sende sine fly til Sanaa flyplass gjennom blokaden. I ly av varmeperioden hadde houthiene og Saleh-lojalistene konsoliderte sine frontavsnittene mot sør på nytt, og deretter klart å slå tilbake araberkoalisjonens offensiv mot hovedstaden Sanaa, de har utslettet fremspringet i Nihm-distriktet og gjenvunnet det tapte i al-Hazm distriktet i nordøst, og dermed satt byen Marib på nytt under press. Dermed har man fått handlingsrom for de nordjemenittiske styrkene som startet en meget stor offensiv på bred front helt fra Rødesjøen til byen Najran, hvor man med iransktrente panservernslag tok ut sjekkposter, overvåkningsposter, konvoier og deretter bryter seg gjennom helt til bare to kilometer fra Najran. Dette skal ha fått houthiene til å angripe byen med full kraft - med TBM våpen, noe som er første gang. Bare i 16. august skal 9 sivilister ha blitt drept med en Zelzal-rakett.

Offensiven kom like etter forhandlingene nok en gang brøt sammen pga. Saudi-Arabia den 6. august, og siden 9. august begynte å bombe Nord-Jemen med full styrke, og denne ser det ut som at Obama har blitt blokkert fra å hindre RSAF flyvåpenets aktiviteter ettersom skole, sykehus og andre sivile lokaliteter med dusinvis av drepte deriblant barn har blitt rammet. Men på bakken er nordjemenittene i full gang med å avansere dypt inn i Saudi-Arabia selv om de ikke er sterk nok til å ta byene Jizan og Najran, hvor man desimere enhver foran dem med velrettede angrep som tok ut massevis av kjøretøyer. Dermed fortsetter flyangrepene som blir mer og mer kontroversielt, i USA er det sterke krefter som nå mobiliseres for å stoppe oljebetalte politikerne fra å fortsette med å godkjenne våpenhandelsavtalene med Saudi-Arabia, mange hadde mer enn fått nok av den saudiarabiske arrogansen som ikke er i USAs interesser. Disse motarbeides av mektige krefter - Clinton er involvert der - som prøver å hvitemale bildet av situasjonen.

Uten å ta note av faktumet om at lokale kilder alltid rapportert om mye større tap enn de internasjonale kilder som mere registrerte offisielle data fra et land der de færreste meldt fra om begravelser til nærmest statskontor. Informasjon fra sykehusene avslørt at mellom 31,400 og 37,000 hadde blitt skadet under flyangrepene i tillegg til 6,500 døde.

http://harpers.org/archive/2016/09/acceptable-losses/

Pur dumhet har nå trukket Russland inn i Jemenkrigen, russerne og amerikanerne hadde gjort det klart for gulfaraberne at man ikke kan ustraffet sender avanserte MANPADS til Syria, de kinesiskbygde FN-6 hadde vært en smertelig lekse for det irakiske flyvåpenet under kampene mot ISIS.

LasseMaja
Redaktionen
Inlägg: 5106
Blev medlem: 22 jan 2003 08:19
Ort: Dalarna

Re: Jemen i krig

Inläggav LasseMaja » 23 aug 2016 09:13

Måste vara riktigt nesligt för den Saudiska regimen att jemenitiska rebeller lyckats erövra områden inne i Saudiarabien. Synd att denna konflikt ligger i medieskugga.

Varulv
Medlem
Inlägg: 2594
Blev medlem: 03 apr 2004 07:38
Ort: Norge/Norway

Re: Jemen i krig

Inläggav Varulv » 24 aug 2016 03:57

Obama-administrasjonen har trukket seg ut av den pågående militæroperasjonen når det gjelder stabsplanlegging og koordineringsinnsats i 19. august, dermed avsluttet en tilbaketrekning som startet i juni, så det er bare 5 tilbake ut av 45 - som er knapt mer enn representative byråkrater fremfor militære profesjonelle. Deretter er USA nå i en indirekte rolle med synlig unntak av disses styrker i Mukalla hvor de hjalp til med å opprettholde ro og orden, selv om våpenleveranser og tankflytjenesten er fremdeles essensielt for bombeoffensivene. Men Obama er under et kraftig press om å gjøre mer, for det er blitt åpenbart at en fortsettelse av krigen er blitt helt hensiktsløst. Jemen er blitt permanent delt mellom Nord-Jemen holdt av houthiene og Saleh-lojale som har opprettholdt et nytt styreorgan, og Sør-Jemen som har fragmentert så meget at utenlandsk hjelp er sterkt nødvendig. Det har vist seg at president Hadi ikke har sterk støtte, han hadde vært tvunget til å flykte fra Aden ikke bare pga. AQAP, men også folkelig sinne. Det er saudiarabiske penger som holder opp Hadis styrkene, UAEs hederlige forsøk om å bygge opp lojale styrker på vegne av Hadi vist seg utilstrekkelig i et land hvor man lot seg kjøpes for en billig pris.

Dette avslørt seg ettersom man hadde skrinlagt alle planene om å gjenoppta offensiven mot hovedstaden Sanaa og istedenfor besluttet seg om å bryte blokaden av den regjeringslojale delen av byen Taiz i en betydelig mer lokal operasjon. Militært sett er araberkoalisjonen en stor skandale som gjør det mye dårligere enn russerne som ikke akkurat har noe fint å vise til i Syria etter et år - til tross for opptil seks ganger mer våpenforbruk, ti ganger flere tokter og omfattende assistanse som Russland ikke er i nærheten av å oppnå. Om russerne hadde brukt bare en tredjedel av presisjonsvåpnene ville det ikke ha blitt et opprør tilbake i Syria. Det koker ned til faktumet om at det ikke finnes sterke bakkestyrker som vist seg å være elendig trent, dårlig koordinert, elendig ledet, sterkt politisert og enda verre; preget av manglende konsensus og dovenskap. Og flyene stadig bombet gang på gang uten å oppnå meget, for det vist seg at uansett hvor mye våpen som var droppet, får det ikke merkbare virkninger på nordjemenittenes krigføringsevne som er basert på stammekrig og fordekte mobiliseringskrig. Saleh hadde til alles overraskelse kjøpt så mye våpen og annet at han kopierte Libya ved å gjøre sitt land til et våpendepot.

Jemenkrigen er også blitt en internasjonal korrupsjonsskandale hvor man bevitnet hvordan oljerikdom misbrukes for å sabotere internasjonale reaksjoner mot begivenhetene i denne konflikten, noe som bare leder til betydelig prestisjetap for det internasjonale politiske etablissementet inkludert FN. For USA og Storbritannia er det ikke et fint bilde, i førstnevnte land kom det fram at Obama bevisst hadde sabotert alle forsøk på granskning av angrep på sivilister, i sistnevnte land er det kaos der politikerne i alle leir aktivt ljuget rett opp i ansiktet på sitt folk omkring våpensalg til Saudi-Arabia.

Jemenkrigen har ikke bare kjørt seg fast; den har rett og slett sluttet med å være meningsfullt, det er bare Saudi-Arabia som har en vilje for å fortsette. Houthiene angriper nå sivile mål i Najran og andre byer med alt de hadde så det er en daglig toll på drepte og skadede - det vitnet kanskje om at man vil ha slutt på krigen. Militærmakt har vist seg ineffektiv.

Varulv
Medlem
Inlägg: 2594
Blev medlem: 03 apr 2004 07:38
Ort: Norge/Norway

Re: Jemen i krig

Inläggav Varulv » 01 okt 2016 22:32

Det er ganske langt mellom nyheter i en krig som har blitt Midtøstens "intet nytt"-krig som Vestfronten i 1.vk, ettersom det stort sett er sett kamp mellom styrker som knapt nok avansert fram og tilbake over store avstander og en daglig og kontroversiell bombeoffensiv som drepte og skadet flere dusin. Men i den 1. oktober hendt noe ekstraordinært; et amerikansk krigsskip skal ha blitt totalødelagt med en C-802 ASM i ly av mørket; det er katamaranen HSV-2 "Swift" som var i amerikansk tjeneste fram til det utrangeres i juli 2013 idet leiekontrakten med den australske Incat som bygde fartøyet, utgikk etter 13 års tjeneste. Deretter ble skipet leid ut til et "sivilt" selskap i Emiratene som så lot det utnyttes av UAE Marine som flåteassistansefartøy og transportfartøy med avanserte overvåkningsutstyr. Det finnes en stor arabisk flåte på Rødehavet utenfor den jemenittiske kysten med baser i Assad, Eritrea - og dermed var det et behov for assistansefartøyer som "Swift". UAE hevdet at katamaranen var "på et humanitært oppdrag", men det er lite trolig.

Uansett så det ut som at besetningen var tatt i overraskelse fordi de var utenfor byen Mocha i nordre del av Bab al-Mandab stredet. Ifølge diverse opplysninger skal opptil 22 ha blitt drept. C-802 raketten var avfyrt på "kloss hold", opptaket viser at skipet hadde øyeblikkelig eksplodert og deretter gikk opp i brann - som katamaran er det ikke så lett å senke etter et rakettangrep. Mye tyder på at "Swift" hadde sin base i Assad, Eritrea hvor det var sett på satellittbilder - og dermed var ulovlig der ifølge FNs bestemmelser.

https://en.wikipedia.org/wiki/HSV-2_Swift

https://twitter.com/YemenFightsBack/sta ... 8203817984

Kanskje det kan tiltrekke internasjonal oppmerksomhet mot Jemenkrigen, for det trenges; den humanitære katastrofen som så lenge har vært forvarslet, er i ferd med å bli en realitet - sultedød er ikke lenge utenkelig, og undernæring blir et stadig vanlig syn i houthi-holdte Jemen.

https://twitter.com/akram1_1/status/781930894940438528 Som denne adressen viser, Jemen er blitt ødelagt som Syria.

I mellomtiden dukket det nok en kontrovers opp for USA da sosiale medier avslørt at araberkoalisjonsstyrker - mer bestemt Saudi-Arabia - skal ha brukt mortergranater og 155mm haubitsgranater med WP (Hvitt Fosfor) som stridsammunisjon, basert på bilder fra den 9. september 2016. Det er nemlig ifølge reguleringsregelverket utarbeidet av kongressen i USA ikke tillatt å selge WP våpen beregnet som stridsammunisjon, kun som røykleggingsmidler. Haubitsgranaten var av type M198. Twitter-kontoen skal ha blitt ulovlig stengt ned av personalet som har i det sist blitt kritisert for å være bestukket av Saudi-Arabia, men ikke før amerikanske medier oppdaget dette. Nå er det mange en sak i kongressen hvor man at de avbildede granatene var ikke den type som brukes som røykleggingsgranater. USA og NATO har M198 WP-stridsammunisjon.

https://www.washingtonpost.com/news/che ... -in-yemen/

Houthiene og Saleh-lojalistene holder ut imponerende nok, endog med våpenproduksjon som da man konstruert et nytt våpen, en kortavstands TBM kalt Samud med rekkevidde på 78 km og så ut som en dverg-Scud bokstavelig talt.

https://twitter.com/BaFana3/status/781444467400306688

Data over bruk av TBM fra Jemen;

19. sept: 1 Scud - bevist skutt ned. https://twitter.com/Abohraid007/status/ ... 6258644993

10. sept: 2 Scud.

2. sept: Det er bilder av en ganske spesiell Scud som hadde blitt modifisert og dermed trolig er en nordkoreansk Hwasong-6 som kalles Borkan-1/Barakan-1, "selvstendig utviklet med russisk assistanse/forbilde" som skulle være i stand til å ha en rekkevidde på 800 km. Jemenittiske kilder hevdet meget hardnakket at en Borkan-1 skal ha nådde Taif-regionen omtrent 600 km fra grensen mot Jemen, dette har blitt verifisert da en rakettmotor etter en Scud var funnet ikke langt fra sitt mål; King Fahd flybase ved byen Taif. Bildene viser at det er 3 Barakan-1 Scud raketter.

https://twitter.com/green_lemonnn/statu ... 3017468928

Denne varianten skal være 12,5 m langt, 0,88 m i diameter med vekt på 8 tonn og stridshode på 500 kg med en rekkevidde på 800 km.

28. august: Et dronefly ødela et Scud-TEL kjøretøy ved rent og skjær hell ved Najran endog på saudisk grunn. Kan være et kinesiskbygd WD-1 dronefly som var benyttet av Saudi-Arabia.

26. august: 1 Scud påstått skutt ned over Jizan-provinsen.

13. august: 1 Scud påstått skutt ned.

10. august: 2 Scud skulle ha blitt skutt ned.

Det har ikke vært observert en Tochka TBM siden 25. juli da en saudiarabisk militærbase i Jizan-provinsen ble nesten truffet, med unntak av en melding fra syriske medier om et liknende angrep den 6. september - som skyldes feilidentifisering, det var en Qahir-1 (SA-2) TBM.

Varulv
Medlem
Inlägg: 2594
Blev medlem: 03 apr 2004 07:38
Ort: Norge/Norway

Re: Jemen i krig

Inläggav Varulv » 06 okt 2016 10:28

Mer om senkningen av HSV-2 "Swift". Som katamaran er det aktuelt svært vanskelig å senke til tross for enorme ødeleggelser, så katamaranen blir dermed berget selv om den er så utbrent at det er bare et hult skall tilbake. Meget lite trolig at det finnes et verft som kan reparere "Swift" fordi majoriteten av skadene er på innsiden av skroget. Det er også åpenbart at det måtte ha vært personelltap fordi mannskapsseksjonen var forut i broseksjonen som var direkte truffet med C-802 raketten.

http://www.hisutton.com/HVS-2%20Swift%20hit.html

Flyangrepene blir bare enda mer intenst i Nord-Jemen mens USA forledet verden bort ved å fokusere på Aleppo. Det er nå flere og flere bevis på at hungersnød er oppstått, ifølge en kilde er 150,000 barn så underernært at de står i fare om å dø og 336,000 i alle aldre ifølge UNHCR er i stor risiko for å dø av sult. Visuell bilder av underernærte barn som i de afrikanske sultekatastrofer har begynte med å dukke opp i sosiale medier.

Saudi-Arabia og gulflandene er i ferd med å miste mye legitimitet pga. krigen i Jemen fordi araberne verden rundt hadde observert hvordan et arabisk land ødelegges og sultes ut, samtidig som det er en voksende frustrasjon over den islamistiske aggresjonen som har sitt utgangspunkt i akkurat disse landene. Mange land som deltar i "koalisjonen" hadde blitt slavebundet, de kunne ikke trekke seg ut om de så ville det, og kunne ikke åpent kritisere Saudi-Arabia som kooperere dem med massevis av oljepenger som til Egypt. UAE hadde først prøvd å trekke seg ut, men måtte tilbake under press selv om det er med marinestyrker - og dermed mistet et skip den 1. oktober.

Istedenfor ser det ut som at Jemenkrigen kan destabilisere "Afrikas horn" på nytt, for Egypt mer og mer forfølge sine egne interesser som satt dem i kollisjon med Etiopia som har et folkeopprør å takle i oromo-befolkede deler av landet (mesteparten av oromoerne er muslimsk) hvor det er sett overdrevne bruk av vold mot demonstranter og folkemengder. Ikke bare har Egypt gått sterkt sammen med UAE inn i Eritrea som dermed er ikke lenge under internasjonal isolasjon som bestemt av FN og USA, man hadde også forberedt grunnen for etablering av en egyptisk militærbase med fly og skip i Somaliland - mer bestemt Berbera som var en britisk base for lenge siden. I ryggen på Saudi-Arabia hadde Egypt og UAE dannet sin egne allianse for å rive til seg sjøherredømme over Rødehavet og de vestre deler av Indiahavet - og dermed kommet i åpen konflikt med Tyrkia og Qatar som hadde rykket inn i regionen. Erdogan hadde nemlig sendt krigsskip dit og deretter prøver å etablere en tyrkisk nærhet for første gang på hundre år.

Alt dette eter seg inn i USAs vitale interesser knyttet til den globale havtrafikken, og viktigheten av stabilitet i "Afrikas Horn" hvor Etiopia er gitt størst vekt som allierte. Det kan forklare hvorfor "Yandar" ryktes å være på vei til Rødehavet fremfor til Tartus. Ødeleggelsen av "Swift" kan være et bevis på at et av verdens viktigste flaskehalsene i havtrafikken er i ferd med å bli utsatt for en alvorlig sikkerhetsforverring - som på sikte kan lede i verste fall til en etiopisk borgerkrig eller egyptisk-etiopisk krig. Det kan også lede til at USA kan bli tvunget ut av Somalia hvor de har lagt seg ut med mange av de afrikanske landene som utgjør AMISOM, myndighetene i Mogadishu og deretter Puntland. Dermed må USA gjenvinne sin troverdighet, og det kan bare oppnås ved å stoppe Jemenkrigen en gang for godt.

At Obama ikke evnet å innse dette, er meget talende.

https://southfront.org/the-attacks-of-a-forgotten-war/

Användarvisningsbild
sonderling
Medlem
Inlägg: 5324
Blev medlem: 04 apr 2002 13:24
Ort: Oxelösund

Re: Jemen i krig

Inläggav sonderling » 06 okt 2016 10:37

Intressant, jag hade ingen aning ens om att USA sjöstridskrafter hade denna båt typ. Och att en sådan t.o.m. attackeras är ju inget man sett på nyheterna. (Därför gillar jag denna kategori på forumet även om det kanske inte är historia och kan spåra ur i politik.)
Med dom skadorna måste det ju blivit dödsfall på fartyget? Posta igen om du får reda på nått Varulv.

Sonderling

Användarvisningsbild
Solkungen
Medlem
Inlägg: 591
Blev medlem: 27 okt 2003 22:24
Ort: Hedemora

Re: Jemen i krig

Inläggav Solkungen » 06 okt 2016 11:45

Såg nånstans att en amerikansk militär försökte komma ifrån skulden för jemen med att det måste finnas gränser för det ansvar úsa har för vad ens allierade hittar på. Och tydligen är usa väldigt lite inblandade i själva operationerna även som rådgivare, förutom att de regelbundet lufttankar attackflygplanen på väg till och från jemen.

Varulv
Medlem
Inlägg: 2594
Blev medlem: 03 apr 2004 07:38
Ort: Norge/Norway

Re: Jemen i krig

Inläggav Varulv » 08 okt 2016 20:43

Hvordan i all verden er Vesten så ekstraordinært uheldig med sin timing og tankesett? Nå er man i ferd med å bli grundig avkledt som hyklere av den verste sorten gjennom sin støtte til Saudi-Arabia og vinkling rettet mot de russisk-syriske flyangrep i Aleppo som på en uke har "kun" drepte opptil 400 mennesker og skadet 1,200 andre i løpet av et par hundre angrep. I den 8. oktober 2016 gjort Saudi-Arabia som aktuelt hadde stått for de blodigste enkeltangrep med fly gjennom hele året 2015 og inn i 2016 i verden, det på nytt: bombe en folkesamling hvor det var omtrent 2,000 mennesker i hovedstaden Sanaa. Det er gått mange timer, og vestlige medier meldt fra om dette, men ikke slik de hadde gjort omkring de russiske angrepene i Aleppo. Putin bare mer og mer kunne gasse seg i tilfredsstillhet over at vestlige stadig tabbet seg ut, nå er britene i trøbbel fordi politikerne deriblant Johnson som sto bak Brexit-kampanjen hadde ljuget og deretter aktivt forhindret juridiske skritt mot en våpenembargo. Likedan med USA som ikke har satt et stopp på våpensalget til Saudi-Arabia, og som ikke heller kom noe vei med å hindre sine "venner" fra å begå alvorlige overtredelser, så lenge man ikke vil bruke hardhendte metoder. Dette hykleriet skrek rett i ørene på halv verden som bevitnet hvordan man nærmere ypper til en atomkrig og deretter ville ikke ta det som hendt for hender på disses allierte, på alvor.

http://www.vg.no/nyheter/utenriks/jemen ... /23815389/

Det var en nasjonal begivenhet som fant sted i selskapshallen i Sanaa, da innenriksminister Galak al-Rawishan som er en Saleh-lojalist, skulle begrave sin far, sjeik Ali al-Rawishan, en tidlig sentral jemenittisk politiker av høy grad og dermed var et meget stort antall mennesker inkludert ledende houthi og Saleh-lojale høytstående og lokalpolitikerne deriblant hovedstadens borgermester kommet dit. Ifølge kilder var hallen som kunne romme flere tusen med en teoretisk beregning på 2,000, fylt ider begravelsesseremonien skulle sluttføres da det helt uventet kom et angrep med bomber, litt senere kom et nytt angrep, det som kalles dobbeltangrep eller "doble tap" idet mengder kom til for å hjelpe ut de skadende og sørge for evakuering av andre i området. Ødeleggelsen er så total at et fullstendig ukjent antall mennesker hadde regelrett blitt pulverisert, for det var brukt meget tung ammunisjon. Ifølge Yemen Post Newspaper og andre er mellom 700 og 800 mennesker drept og skadet, Røde Halvmåne/Røde Kors skal ha sendt over 300 likposer til åstedet. Det bare kan kalles massakre.

Det har aldri skjedde i den syriske borgerkrigen, og faktumet om at så mange som 700 til 800 hadde blitt drept og skadet ifølge de verste estimater i løpet av bare en halvtime, betyr da at det som kalles "begravelsesmassakren" som hendt med amerikanskbygde fly og amerikanskbygde våpen vil få meget store politiske og moralske følger. Sanaa er i sjokktilstand, dette er ansett for å være det blodigste flyangrepet kanskje i hele det tjueførste århundret, som var rettet mot en stor del av den nordjemenittiske eliten delt mellom houthiene, stammehøvdingene og politikerne med de meste innflytelsesrike klan/stammene i hele landet.

Alle døde er ennå ikke redegjort; omtrent 149 døde skal ha blitt opptelt, og meget mange av de skadede er meget alvorlige skadet. Saudi-Arabia kom med ekstreme groteske løgn som at det var et terroristangrep av AQAP, selv om det finnes opptak som bevist at det hadde blitt brukt bomber droppet fra fly. Enhver forhåpning om at det kan bli fred, er trolig nå helt blåst vekk fordi hele den nordjemenittiske samfunnstoppen hadde blitt kraftig rammet og dette vil få meget store konsekvenser.

edit:

Saudi-Arabia nektet å stoppe; de fortsetter å bombe i Sanaa hvor det er kaos.

Det vist seg at det er 320 alvorlige skadde som hadde blitt hentet ut i tillegg til like mange som hadde fått mindre skader av forskjellige sort - og at man er fremdeles opptatt med å hente ut restene etter de døde, det første flyangrepet skal ha satt selskapshallen i brann med napalmliknende virkninger. Når man blir utsatt for en amerikanskbygd bombe med tritonal eksplosivblanding er det som å bli utsatt for en brannbombe, Mk 80-serien med tritonal kalles "Firecracker" fordi de er betydelig mer varm- og flammeskapende enn normalt. Det er hvorfor svart røyk, ekstrem varme og ildkuler samt flammer er et vanlig syn ved bombedetonasjon mens man ikke ser det samme med bomber fra Russland og andre land. Bygningen kom i en eksplosjonsaktig brann etter det første angrepet, noe som kunne sees i opptak av viste svart røyk som fra likbål. Yemen Post Newspaper tror dermed at det kan være 405 drepte og savnede. Dette tallet trolig er om kroppsdeler.

Helsevesenet i Sanaa har kunngjort at det er over 700 skadede og drepte. Sosiale medier overfylles av bilder og meldinger om denne massakren som har tatt mellom 82 og 155 liv.

edit2:

USA skal ha reagert ved å forlange undersøkelse av saken omkring selskapshallmassakren i Sanaa. De fordømte også angrepet - og dermed registrert at det var et luftangrep. USA signalisert også at de vil revurdere sin støtte til den saudiarabiske krigføringen. Ettersom amerikanerne har innsidekilder i det saudiarabiske militæret kan det oppfattes at påstanden om at det ikke var flyangrep, er uriktig.

Et viktig opptak vist at det hadde vært etterfølgende eksplosjoner - yemenittiske kilder rapportert om minst fire separate angrep - og at det bare kan ha vært snakk om stand-off angrep på lang hold (selv med jernbomber er det mulig å bombe på lang hold uten å bli oppdaget hvis fra stor høyde og i høy fart), presisjonen kan tyder på laserstyrte eller GPS-styrte ammunisjon. Noen snakker om at det kan ha vært selvmordsbombing, men det er svært lite sannsynlig fordi opptaket vist eksplosjonen i midten av den brennende selskapshallen. Dessuten ville ikke en selvmordsbomber ha utredet så enorme ødeleggelser, hele bygningen hadde blitt sprengt innenfra med enorme krefter. Det er sett skader opptil femti-hundre meter i radius rundt bygningen.

Nå er det klart at 140 er minst estimat over de drepte, ifølge anerkjente lokale kilder er det 213 bekreftede drepte i tillegg til 525 skadde - og andre lokale kilder mener at det ikke er urimelig med mellom 300 og 400 drepte og savnede, på minst femti meter radius var det ifølge bilder formidlet i sosiale medier nesten umulig å se annet enn forbrente kroppsdeler og forvrengte takseksjoner. Innenriksministeren og andre deler av regjeringen er drept, sammen med flere dusin ledende politikerne og stammeoverhoder.

edit3:

Et bilde skulle angivelig vise en bombefragment fra en Mk 82 "firecracker" bombe på 225 kg. Det er ikke verifisert, men etter hva jeg hadde sett er det mulig at det var bakre tennerørvegg fra bombehylsteret med et hull for tennerørpluggen, dvs. det som på engelsk kalles "tail fuze plug", omsider der bombehylsteret møtte finneseksjonen.

https://twitter.com/Tyson585/status/785105274990366720

I tillegg til de bekreftede drepte skal 145 ha blitt meldt savnet.

Sutton som har spesialisert seg på spesialiserte marinefartøyer fra et historisk perspektiv - hans bok Covert Shores om dvergubåter, dykkingsfartøyer (verken båt eller ubåt - mere overflatefartøyer som dykket for en kort tid) og miniubåter er sterkt anbefalt - har utdypet sin artikkel om "Swift" som var ødelagt den 1. oktober.

http://www.hisutton.com/HVS-2%20Swift%20hit.html

Egentlig er det ikke rart at ødeleggelsene ikke var nok til å senke katamaranen som var reddet av sin spesielle konstruksjon, for C-802 er i Exocet-klasse som ASM missil, både og norske og svenske ASM missiler er ikke kapabelt for å senke mellomstore og store overflatefartøyer uansett om disse er lett bygd eller ikke, til dette må man satse på sekundære virkninger som ukontrollert brann og strukturelle påkjenninger. Man må da går til Russland og Kina for å finne sanne one-hit-one-kill ASM missilvåpen.

Kan forresten håper at Sutton vil ha en ny bok om spesielle overflatefartøyer eller i det minst utgir sine online-artikler i bokformat, hans artikkel om LTTE Sea Tigers er verdt et besøk.

Varulv
Medlem
Inlägg: 2594
Blev medlem: 03 apr 2004 07:38
Ort: Norge/Norway

Re: Jemen i krig

Inläggav Varulv » 09 okt 2016 22:07

Jemenittene er rasende ifølge mange kilder, selskapshallmassakren i Sanaa med over 140 bekreftede drepte var et forsøk på å halshogge en stor del av det politiske etablissementet i Nord-Jemen hvor houthiene bare utgjorde en liten del, og dermed oppfattes av de fleste berørte stammer som utgjør majoriteten av folket i Nord-Jemen som en krigserklæring. Man hadde utholdte flyangrepene, matblokaden, sanksjonene og de mange restriksjonene som rammet Nord-Jemen i over ett år og dermed bare mobiliserte en liten del av sine stridsberedte styrkene som for det meste besto av væpnede sivilister og militante grupperinger, det var stort sett houthiene og Saleh-lojalister som sto for slåssingen. Humanitært sett er Jemenkrigen i ferd med å bli en stor PR-katastrofe uten sidestykke for Vesten, for verdensopinionen så at Jemen har blitt "et nytt Syria", og når man kobler det sammen med den vestlige retorikken omkring Aleppo med FN-møtet i lørdag 8. oktober blir hykleriet ekstremt. De vestlige mediene og menneskerettighetsforkjemperne er også i fare om å bli utsatt for liknende vanære. Det er åpen opprør i sosiale medier, noe som setter mediene i en vanskelig stilling.

https://www.washingtonpost.com/world/na ... ?tid=a_inl

http://www.vg.no/nyheter/utenriks/jemen ... /23815624/

https://twitter.com/M_Alemad2016/status ... 8049402880

Et nytt opptak vist at det var et flyangrep, da man trolig så det tredje eller det fjerde bombedroppet som rammet selskapshallen.

https://twitter.com/GissiSim/status/785215385524178944

Et luftbilde trolig tatt av en drone vist at det var to tydelige nedslag som hadde penetrert helt ned i garasjekjelleren, derfra hadde man sett trykkbølgene spredt seg ut og veltet alt over kulls inkludert store kjøretøyer på lang hold.

Det er flere millioner stridsdyktige menn i Nord-Jemen, og disse som hadde blitt direkte rammet i Sanaa, kommanderte mesteparten av alle disse mennene. Saudi-Arabia skal i all hast ha sendt så mange militærkjøretøyer og så mange menn som mulig sørover, for nå er det frykt for at det vil komme en stor invasjon - noe som saudiaraberne hadde fryktet i mange tiår - som kan bli et meget brutalt og blodig herjetog kanskje helt fram til de hellige byene. Mange tror jemenittene har simpelt fått nok.

edit:

Jemenittene har trolig brukt de to andre Barakan-1 Scud TBM i et angrep natten til den 10. oktober som gjengjeldelse for massakren i Sanaa fordi de var sendt mot Taif-regionen 600 km dypere inn i Saudi-Arabia - det ene skal ha blitt skutt ned, det andre skal ha eksplodert med et brak som vist av et opptak som helt klart avslørt at en Scud hadde truffet bakken til tross for påstander av saudiarabiske militære. Nedslaget skal være i nærheten av King Fahd flybase hvorfra flyene som begikk massakren i Sanaa, kom.

FULLTREFF. Massevis av sekundære eksplosjoner fra King Fahd flybase er sett på et opptak tatt i det skjult.

Dette skal ha fått saudiaraberne som meget åpenbart er helt uten av stand til å realisere alvoret, til å angripe den jemenittiske hovedstaden på nytt - det er hva som USA og Storbritannia IKKE vil ha, de har blitt brakt i dyp forlegenhet og gjort pinlig midt i en konfrontasjon med Russland som gjorde dem til de verste hyklerne i hele verden i øyne på store deler av verden. Det blir enda mer pinlig at begge landene hadde tillatt meget omfattende våpensalgavtaler til tross for sterk fordømmelse og mange advarsler i forveien, for ikke engang mer enn en uke siden.

edit2:

Ifølge opptaket - det er ikke mange som kom derfra, et som angivelig skulle vise sekundære eksplosjoner vist seg å være falsk - men det er mye som tyder på at Scud`en hadde truffet Malek Fahd våpendepotet ifølge uverifiserte kilder, for det er bekreftet også på det enslige ekte opptaket at det var en rekke kraftige sekundære eksplosjoner. Deretter skal ambulanser ha vært sett underveis til flybaseområdet. Gulfaraberne har et meget skremmende hemmelighetskremmeri omkring sitt militæret at det er nesten som hvis det ikke er menneskelige skapninger, med et sterk totalitært grep på offentligheten slik at opptak og bildedokumentasjon aktuelt utgjør et unntak enn regel, og man vet at de hemmeligholdte sine tapene med en så ekstrem voldsomhet at til og med russerne ville ha tatt noter av. Visuell dokumentasjon frembrakt av houthiene fra slagmarken har avslørt at hundrevis, ja selv flere tusen, drepte og skadede hadde blitt skjult bort med en ekstrem mørkeleggelse.

Utover de neste timene blir det verre, da den amerikanske destroyeren USS "Mason" som var sendt som respons på ødeleggelsen av "Swift" kom under angrep like nord for Bab al-Mandab ikke langt fra byen Morek omsider der katamaranen var observert i forkanten av C-802 angrepet. Mye tyder på at besetningen om bord på destroyeren hadde slått på jammingsutstyret slik at det kunne iverksettes automatisk idet det første missilet blir registrert ved kl. 7 lokal tid om morgenen. USS "Mason" var i en flotilje på tre skip (USS "Mason", USS "Nitze" og USS "Ponce") og som befant seg nærmere kysten da det kom to separate angrep med en time mellomtid med uidentifiserte ASM-missiler, trolig C-802. Hvis det var C-802, om muligens av den eldre varianten med en rekkevidde på 120 km (operativt 60 km), er det relativt enkelt å jamme radarstyresystemet på missilet som var basert på den franske Exocet. Som Arleigh Burke-klasse er USS "Mason" et av de meste avanserte krigsskipene i verden med hensyn til dets elektronikk, spesielt AN/SLQ-32 som er standardutstyret på alle større amerikanske krigsskip. Trolig har USS "Mason" den siste oppdatering, SEWIP Block 2. De to eldre C-802 missiler (andre mente det kan være C-801 med rekkevidde på 40 km eller iranskbygd Noor som var basert på en kraftig utvannet C-802 begrenset til 30 km) bare regelrett falt ned i havet selv om de kom tett på det amerikanske krigsskipet.

I restene av den ødelagte selskapshallen er enda flere fragmenter etter bomber funnet, blant annet en plate som trolig kom fra en JDAM-påkledningspakke som blir lagt om en konvensjonell bombe som en Mk 82. Det var meget tydelig amerikanskbygd.

https://twitter.com/khalednajdi16/statu ... 1776404480

Vestens ufattelig elendig sans for timing fortsetter; Frankrike vil sleper Russland til Haag for krigsforbrytelser i Syria uten å ha den nødvendige juridiske ryggdekning (Assad-regimet aksepterte ikke ICC-domstolen som må ha vertslandets juridiske myndighet på sin side, Russland i likhet med USA og Kina aksepterte ikke ICC-domstolens autoritet og dermed har straffrihet i praksis.) Den eneste måten er gjennom et FN-mandat gjennom Sikkerhetsrådet, og der er Russland og Kina - og stundom USA - krystallklart om at ICC ikke skal overstyre en stats suverenitet uten medvirkning på sin side. Samtidig er det dukket opp at USA løper en meget stor risiko også ifølge egne lover for å bli gjort til medskyldig i krigsforbrytelser ved å delta i Jemenkrigen og deretter støttet Saudi-Arabia som stort sett hadde stått for 119 dokumenterte ulovlige angrep ved sist telling i sommeren 2016.

I Sanaa har man i den 10. oktober informerte resten av verden om at de holder USA ansvarlig for massakren og at de vil betrakte seg i krig med amerikanerne og britene selv om man har nektet for å ha angrepet USS "Mason" som trolig var hendt ved feilidentifisering - det var et ukjent, men stort tall ASM-angrep på arabiske krigsskip i lang tid. Aktuelt tror jeg USS "Mason"-episoden bare er begynnelsen.

http://www.commondreams.org/news/2016/1 ... -war-crime

Varulv
Medlem
Inlägg: 2594
Blev medlem: 03 apr 2004 07:38
Ort: Norge/Norway

Re: Jemen i krig

Inläggav Varulv » 12 okt 2016 00:20

Angrepet på den amerikanske destroyeren USS "Mason" den 10. oktober var betydelig mer dramatisk enn trodde, uverifiserte påstander vil at to gaster skulle ha påtatt seg lettere skader, og ved å finne ut gjennom lekkasjer fra USN er det en ganske god ide at det hendt under responsen på det jemenittiske sjømålsmissilangrepet. Det er avslørt at destroyeren måtte beskytte det "forsvarsløse" transportskipet USS "Ponce" som ikke hadde sitt laservåpensystemet operativt, eller kanskje kommandantene mente det måtte kraftigere midler til. Det er første gang i verdenshistorien at et operativ energivåpensystem har sett aktuell kampscenario selv om det ikke var brukt. LaWS-våpenet kunne ha blitt brukt på disse C-802 missilene, men sannsynlig var det ikke sterk nok. Dermed skal USS "Mason" som befant seg i ildlinjen, ha aktivert sitt forsvar med å skyte ut to Standard Missile-2 (SM-2)og en Enhanced Sea Sparrow Missile (ESSM) for å avskjære missilene mens Nulka ASM-avledningssystemet hadde blitt tatt i bruk. Amerikanerne vet ikke aktuelt om de hadde skutt ned det første C-802 missilet, men faktumet om at de hadde vært tvunget til å bruke ESSM etter å ha fyrt av en salve på to SM-2, kan tyder på at de ikke klarte å oppnå 100 % effektivitet. Tre avskjæringsmissiler, og man vet ikke om det fiendtlige missilet var skutt ned?!! Ikke god!

https://news.usni.org/2016/10/11/uss-ma ... les-attack

Disse lekkasjene kan være en sterk indikasjon bak opplysningene om at USA vurdere å "straffe" houthiene til tross for at det var litt uansvarlig å sende tre krigsskip rett inn i området hvor "Swift" var truffet og ødelagt, og selv om det er påstått at det hendt i internasjonal farvann, kan det ha hendt utenfor byen Morek like nord for stredet. Men moralsk sett vil det ikke være smart, med tanke på den sterke forargelsen etter selskapshallmassakren i Sanaa. Det vil bare trekker USA dypere inn i Jemenkrigen på feil side og dertil risikere å få meget store problemer med å ha en moralsk legitimitet eller endog logisk plan i bakhodet.

http://www.huffingtonpost.com/entry/hil ... mg00000004

http://www.csmonitor.com/World/Middle-E ... d=gigya-tw

Massakren er en meget alvorlig eskalering ingen kan ante konsekvensene av, selv om en liste over drepte og skadede viste mange med generaltitler er det i et land der generaltitler mer er politisk enn militært, som vanligvis fordeles som belønning mot politiske ytelser og gjenytelser - og den samme listen vist at nesten hver eneste familie i den politiske eliten i Nord-Jemen var rammet. Blant annet mange moderate og fredsforkjemperne som trodde de var trygg, for begravelsen var forvarslet i god tid. Det hendt nemlig i en atmosfære da man hadde en rekke forhandlinger i det skjulte om en våpenstillstand, og man hadde derfor ventet på positive signaler fra Riyadh idet angrepet kom som lyn rett ut av den blå himmelen på dem. Dertil på noe som er helt utenkelig i arabisk kultur; begravelser er nemlig nøytral grunn hvor venner og fiender kan komme sammen for å vise den døde respekt og deretter kunne fraternisere uten å gripe til munnhuggeri eller vold. I virkeligheten var hele det politiske spektrumet med unntak av disse som støtter Hadi samlet i Sanaa. Mange i Jemen tror at det egentlige målet var selveste eks-president Saleh som er blitt Nord-Jemens sterkeste politiker, og han var nemlig ventet i selskapshallen. Bare tilfeldigheter vil at Saleh ikke kom dit.

Fra et ukjent sted - trolig ved Taif - skal en sivilist ha tatt bilder av en ødelagt Scud som skal ha blitt skutt ned.

Militært sett skal "president" Hadi ha vunnet terreng med nye angrep, men han er nå helt politisk død i Sanaa etter det som har hendt, så gevinsten ved å drepe nesten hele militærledelsen i Saleh-lojale YA militæret kan bli snudde til tragedie. Hadi er en død mann, for nå er det flere millioner i Nord-Jemen som vil myrde ham på flekken. Fra TV-serien Game Thrones er selskapshallmassakren Jemens svar på Blodbryllupet, det burde forklare hvor sterk forargelsen vil være. Også i andre arabiske land er det mye sinne, for angrep på begravelsesfølge er ekstremt krenkende - noe som opprørerne i Syria og Khomeinis galningene under den svarte revolusjonen hadde tatt fordel av i disses propaganda. I Egypt er det tegn om at al-Sisi som støtter Saudi-Arabia, kanskje må manøvrere seg ut av den verste kritikken.

Hvem var galningen som beordret angrepet som trolig hendt med to fly, på selskapshallen i Sanaa?!! Det er lik potensielt som feilbombingen i Deir ez-Zor!

Varulv
Medlem
Inlägg: 2594
Blev medlem: 03 apr 2004 07:38
Ort: Norge/Norway

Re: Jemen i krig

Inläggav Varulv » 12 okt 2016 10:56

Oh Boy... Nå er det definitivt noe seriøst galt med amerikanerne i Washington, for de har varslet at de vil angripe Nord-Jemen som "gjengjeldelse" som hvis man er villig til å gjenoppta den meget uheldige Maddox-episoden. Dette er i klar konflikt med De Forente Nasjonene som har varslet at de vil ha en gjentagelse av fredsprosessen som hadde blitt ødelagt av selskapshallmassakren, og statsdepartementets talemann John Kirby har indirekte sagt at det ulovlige angrepet "kan rettferdiggjøres" og dertil tar opp pro-saudiske påstander basert på en meget barnslig misforståelse om at iranskutviklede TBM var brukt. "Zilzal-3" i Jemen er om selvutviklede DIY rakettvåpen basert på SA-2 og dels Scud, ikke på den mer konvensjonelle Frog-liknede TBM fra Iran.

Det er noe meget galt for tiden med USA, de oppførte seg ekstremt aggressivt og fiendtlig enn tidlig, det er lite kjent at de har en pågående væpnede intervensjon i den andre libyske borgerkrigen mot ISIS i byen Sirte og det er tegn om at de vil velge side i konflikten mellom Tripoli og Benghazi som har hver sin regjering. Dertil har vi den pågående krigen mot ISIS i Irak og Syria, og siden den aggressive fiendtligheten mot Russland i Syria, så har det kommet fram at de vil involvere seg dypere i Somalia til tross for at AMISOM er lunkestemt pga. flere feilbombinger og den voksende disputten omkring Etiopia. Og nå vil de inn i Jemenkrigen hvor man tidlig hadde hovedsaks konsentrert seg om AQAP og deretter demonstrativt holdt seg unna houthiene? Det er også i strid med tidlige signaler om at man vil ta avstand fra selskapshallmassakren. Nå er det derimot sett at amerikanerne kan ledes inn i en ny krig. Kirbys uttalelse er også meget uheldig fordi det sår sterk tvil på USAs troverdighet, da han prøver å si at det som hendt i Sanaa var "selvforsvar" mens russerne angriper "harmløse sivilister i Aleppo" - over et halvt tusen sivilister har blitt drept i Vest-Aleppo av angrepene fra Øst-Aleppo i dette året!

http://www.nbcnews.com/news/world/penta ... en-n664591

Kan forresten si at Zilzal-3 TBM rakettene som har en rekkevidde på mellom 30 og 65 km er nå i daglig bruk mot mål i Saudi-Arabia, disse er 6 m langt og 650 mm i radius med en vekt på 500 kg i sitt stridshode. De skal være meget lett å bygge, for det er opplysninger om at Saleh hadde med nordkoreansk hjelp bygd underjordiske fasiliteter for rakettproduksjon.

Det er sett i sosiale medier og amerikanske medier at det er betydelig langt større motstand mot amerikansk medvirkning i Jemenkrigen enn ideen om å angripe Syria, og det har kommet en lang rekke avsløringer som mer og mer setter det politiske etablissementet som er i hardt uvær under presidentvalget, under stor press. Ikke-vestlige makter som India og Kina har begynte å snakke ut, og det er ikke fordelaktig for USA som er i ferd med å få på seg store deler av verden på nakken fordi hykleriet er noe av det verste - kanskje helt siden 1980-årene.

Vesten har store problemer. Meget store problemer, noe som Jemen og Syria illustrert.

Ulfjorgen
Medlem
Inlägg: 180
Blev medlem: 31 aug 2014 07:25

Re: Jemen i krig

Inläggav Ulfjorgen » 12 okt 2016 18:03

Skjuta missiler mot amerikanskt skepp i ett känsligt område som det här ungefär lika smart som att skjuta ner en Rysk SU-24.
Klart USA kommer svara på något sätt.

Varulv
Medlem
Inlägg: 2594
Blev medlem: 03 apr 2004 07:38
Ort: Norge/Norway

Re: Jemen i krig

Inläggav Varulv » 12 okt 2016 22:48

Ulfjorgen skrev:Skjuta missiler mot amerikanskt skepp i ett känsligt område som det här ungefär lika smart som att skjuta ner en Rysk SU-24.
Klart USA kommer svara på något sätt.


Første gang kan være tilfeldig, andre gang ikke. Ifølge USA skal det på nytt ha hendt et ASM-angrep på destroyeren USS "Mason" kl. 18 lokal tid onsdag den 12. oktober da to uidentifiserte sjømålsmissiler skulle ha blitt avfyrt utenfor byen al-Hudaydah i Bab al-Mandeb stredet. Trolig skal man ha forsvart seg på nytt med aktive og passive forsvarssystemer. Men omstendighetene er mye mer uryddige enn hva som hendt 10. oktober, det er sett omstridte setninger og tilbakevisning, blant annet var det bare et enslig angrep med et ASM-missil, ikke to. Nå er det umulig å hindre et amerikansk angrep, men omstendighetene er ganske uklart og svært lite politisk grundig - dessuten så det ut som at USN hadde bevisst latt USS "Mason" fungere som lokkemat, for den hadde seilte fram og tilbake i en provoserende atferd like utenfor Jemenkysten mye nærmere enn hva de arabiske krigsskipene vanligvis gjorde - etter initierende angrep i året 2015 hadde man valgt å patruljere på betryggende avstand for å være bedre beredt og deretter ikke "spooke" houthiene/Saleh-lojalistene for meget.

Om muligens var det et faktisk angrep 12. oktober - ikke at øvre militærmyndighet hadde autorisert dette, fordi det er kaos i militærledelsen hvor man må erstatte en meget stor del av alle sine generalene som hadde blitt drept og skadet under selskapshallmassakren i Sanaa og dermed kan man ikke ha stram kontroll på samtidige styrker over hele landet. Det er mulig at angrepene på USS "Mason" hendt for hender på lokale kommandanter som besluttet seg for å angripe - og det kan ha hendt gjennom iransk innblanding som amerikanerne påstår sterkt.

http://www.washingtoninstitute.org/poli ... %20website

Da det første angrepet hendt, skal småbåter ha spilt en viktig rolle som spotterne for å lokalisere mål man deretter radioguide missiler mot som sett med "Swift" som var skygget av småbåter i lang tid før det endelige angrepet den 1. oktober. Ifølge insidesinformasjon hadde det ene missilet avlagt seg opptil 40 km underveis mot USS "Mason", det tyder da at kystbatteriet må være meget dypt inn i landet, kanskje helt oppe i fjellene. Det betyr da at man må ha et stort og avansert ildledelsesapparat som muliggjør angrep fra dypt inn i landet langt ut over Rødehavet. Dette er noe som houthiene ikke er kapabelt til, det kan bare være Saleh-lojalistene som utgjør 70 % av det jemenittiske militæret fra før januar 2015. Det er disse som er i besittelse av den nødvendige kompetansen og ekspertise som houthiene ikke er i nærheten av å skaffe seg på egne hånd. Det har ALDRI vært en houthi som hadde avfyrt en Scud i det hele tatt; Jemenkrigen er i virkeligheten en mellomstatlig krig mellom Nord-Jemen som nå har konsolidert seg inn i en enhet, og den saudiledede araberkoalisjonen.

Det er meget omfattende kamper på den saudiarabisk-jemenittiske grensen, blant annet fordi Hadis styrker som stort sett består av afrikanske leiestyrker, sørjemenittiske stammekrigerne og tvilsomme elementer hadde invadert Nord-Jemen - rett inn i Saada-provinsen gjennom Bakaa(al-Baqa)-grenseposten, det viser at man hadde åpenbart planlagt massakren som forberedelse på invasjonen. Houthienes forsvar smuldret opp, så man mistet al-Bukaa regionen som ligger nord for Saada som er sørøst for den saudiarabiske byen Najran, og dermed sårbart fordi det er der ørkenen møtte de jemenittiske fjellene og dermed ikke er så topografisk krevende. De vil om muligens omgå det meget sterke forsvaret i nordvest og går inn i al-Hazm distriktet fra nord for å kunne slå seg videre rett inn i Sadah-distriktet. Dette er houthienes tradisjonelle landområder som invaderes av sørjemenittene og leiesoldater. MiddleEastEye som nylig hadde blitt kjøpt av Saudi-Arabia, omtaler dette som "frigjøring". Det var ledeført av omfattende bombing som rammet sivilister, i byen Saada skal minst et dusin ha blitt drept. I de siste tre dager er det kommet data derfra om at omtrent 30 sivilister hadde blitt drept siden 10. oktober.

Jeg tror ikke "frigjørerne" kommer til å bli ønsket velkomne, for så snart folk summer seg, kan det bli en massakre. Det eneste som hindret Saleh fra å ta byen Najrah er at han må erstatte store deler av militærledelsen. For nå kan det være tvingende å ta Najrah for å beskytte Nord-Jemen. Og man kan frykte det verste når sørjemenittene kommer i kontakt med zaidi-befolkningen, for det er sett at det var en farlig ekstremisme i Sør-Jemen, og mesteparten av Hadis styrkene skal ha vært islamistisk motivert. Det er ikke annet enn en invasjon.

Russland er nå inn i bildet; Saleh har tatt kontakt med russerne og ber dem om å være megler om det skulle komme til samtaler, for det er åpenbart at man har mistet troen på FN og Vesten.


Återgå till "Världen efter kalla kriget (1992 till Nu)"

Vilka är online

Användare som besöker denna kategori: 1 och 0 gäst