Dödsstraff i USA

Diskussioner kring händelser efter kalla krigets slut. Värd: LasseMaja
Användarvisningsbild
CvD
Medlem
Inlägg: 5322
Blev medlem: 14 mar 2005 20:49
Ort: Sydvästra Norge

Re: Dödsstraff i USA

Inlägg av CvD » 10 apr 2015 14:16

Oklahoma har infört gaskammare med kvävgas som alternativ till giftinjektion.
http://www.bbc.com/news/world-us-canada-32237542

Axial
Medlem
Inlägg: 569
Blev medlem: 21 mar 2006 21:09
Ort: Dalasocken

Re: Dödsstraff i USA

Inlägg av Axial » 10 apr 2015 15:39

CvD skrev:Oklahoma har infört gaskammare med kvävgas som alternativ till giftinjektion.
(...)
Först tänkte jag "nämen vaff...gasning är väl ingen human metod?"
Efter lite googlande så har jag hittat det här påståendet om avrättning meddelst kvävgas:
Nitrogen asphyxiation may be the ideal way to carry out the death sentence. The victim is not stunned by the burning urge to breathe or the choking sensation of not having any air. As far as he realizes, he is breathing normally. Carbon dioxide is not building up in his bloodstream, so he never realizes that he is in danger. The subject is never in any pain he simply just passes out when his blood oxygen level falls to low.
http://www.123helpme.com/view.asp?id=49899

Det används tydligen också som avlivningsmetod vid slakt (inga jämförelser i övrigt)
Controlled atmosphere killing (CAK) or controlled atmosphere stunning (CAS) is a method for slaughtering animals such as chickens by placing the animals in a container in which the atmosphere lacks oxygen and consists of an asphyxiant gas (one or more of argon, nitrogen or carbon dioxide), causing the animals to lose consciousness. Argon and nitrogen are important components of a gassing process which seem to cause no pain, and for this reason many consider some types of controlled atmosphere killing more humane than other methods of killing
http://en.wikipedia.org/wiki/Inert_gas_ ... punishment

Är det nån som är mer kemiskt kunnig än jag, som kan bedöma om det alltså förhåller sig så, att kvävgas skulle vara smärtfri som avrättningsmetod?

(Sedan kommer man aldrig ifrån att själva proceduren med att bli fastspänd i en gaskammare och vänta på gasen kommer att vara hemsk, men det har berörts tidigare i tråden)

Användarvisningsbild
tryggve
Medlem
Inlägg: 6803
Blev medlem: 02 jul 2003 16:19
Ort: Mölndal

Re: Dödsstraff i USA

Inlägg av tryggve » 14 jun 2015 13:07

DN har en artikel om dödsstraff i USA.
http://www.dn.se/kultur-noje/att-doda-i-lagens-namn/

I den här artikeln så sägs för övrigt att ovan nämnda metod med kvävgas är något som veterinärer avråds att använda vid avlivning av djur.

Användarvisningsbild
Psilander
Medlem
Inlägg: 4670
Blev medlem: 12 jul 2004 12:28
Ort: Sverige

Re: Dödsstraff i USA

Inlägg av Psilander » 29 jun 2015 23:55

Är mycket skeptisk till dödstraff, även sådana grova fall som förintelsen (Nürnbergdomarna), låt dem ruttna bort, och försök lära något för förbygga nya brott.

Om man nu envisas med att ha dödstraff i ett tämligen civiliserat land, skall det gå fort för den dömde, helst inte intermuralt utan offentligt så man visar att man står för det. Den delstat som vågar genomföra en offentlig avrättning med giljotin i USA kommer placera dödstraffet på schavotten.

Varulv
Medlem
Inlägg: 3116
Blev medlem: 03 apr 2004 07:38
Ort: Norge/Norway

Re: Dödsstraff i USA

Inlägg av Varulv » 30 jun 2015 00:20

Offisielt er jeg for dødsstraff, men med strenge betingelser - ikke minst alvorgraden innenfor det amerikanske rettsvesenet som i mange delstater har til dels grove mangler som skyldes en salig blanding av politikk og jus, da høyesteretten tillatt dødsdom på nytt etter å ha forbudt den i 1970-årene, var det nedsatt meget strenge betingelser som skal kunne rettferdiggjøre bruk av dødsstraff ved domfellelse - som var ikke oppfylt i de første tjue år før en tilstramming startet i slutten på 90-årene. Og det er fremdeles grunnleggende problemer som hersker, ikke minst den farlige blandingen av individuelle politiske ambisjoner og juridiske ærgjerrighet med et minimum av anstendighet - og manglende kultur for maktbegrensning i egne maktatferd. Rettsvesenet i USA på mange måter er mer primitivere enn de fleste vesteuropeiske rettsvesener og dertil mer tredje verdens-preget selv om man unngår korrupsjon og politisk manipulering. Hvis et justismord skjer, har det vist seg at det er en sterk motvilje mot å erkjenne egne feilbarhet og utilstrekkelighet. Akkurat der er amerikanerne fremdeles ikke mentalt voksne for dødsstraff.

Det finnes individer som under enhver omstendighet må avlives, i særpregenhet seriemorderne som i 70-årene hadde skremte store deler av USA fra sans og samling, og snudde stemningen til fordel for dødsstraffstilhengerne. Overlagte drap og andre alvorlige forbrytelser burde ikke lede til bruk av dødsdom, men ekstraordinære gjengangsforbrytelser, spesielt voldtektdrap og ekstraordinære forbrytelser mot menneskeheten inkludert terroristhandlinger, burde nærmest automatisk ledes til dødsstraff. Siden 2000 har man sett en voksende tendens i de mer voksne rettsvesener i delstater og innenfor føderal rettsjustis om å reservere døden for de verste. Det finnes også farlige individer som representere en så stor trussel mot samfunnet at disse må holdes i lukket forvaring for resten av livet eller henrettes, på grunnlag av deres alvorlige atferdsforstyrrelser som ikke utarmet seg i seriemord og psykopatiske forbrytelser. Meget mange er gangsterne eller "narkobaroner".

Dødsstraff er umulig å kvitte seg med. Men USAs praksis i minst kan til en viss grad forsvares - selv om rettsvesenet der har store problemer med å fatte alvoret i bruk av straffemetoden - i sammenligning med andre land som også praktiserte dødsstraff, spesielt kommunistiske og muslimske land som har meget seriøse store problemer med å kunne ha rasjonelle forklaringer. Spesielt på moralske "forbrytelser" som skal kunne rettferdiggjøre henrettelse. Den slags har man oppgitt i Vesten for nesten to hundre år.

Användarvisningsbild
a81
Medlem
Inlägg: 2197
Blev medlem: 14 jun 2005 15:31
Ort: Uppsala

Re: Dödsstraff i USA

Inlägg av a81 » 13 sep 2015 06:52

Tycker inte att dödstraff hör hemma i utvecklade och resursstarka länder. Det är som sagt bättre att låta även de värsta förbrytarna "ruttna" i sina celler.

I äldre tider kan jag förstå dödstaffet, då de knappa resurserna behövde gå till annat än att ha till exempel massmördare inlåsta i decennier. Men det är obegripligt att ett land som USA har dödstraff 2015.

Förstår inte amerikaner hur dödstraffet sticker ut i en modern värld? Inte ens Putins Ryssland tillämpar dödsstraff. Dödstraff är en u-landsföreteelse i dag.

LasseMaja
Redaktionen
Inlägg: 5048
Blev medlem: 22 jan 2003 08:19
Ort: Dalarna

Re: Dödsstraff i USA

Inlägg av LasseMaja » 13 sep 2015 07:28

Största problemetiken är ju är väl att man lyckats döma en hel del till döden som varit oskyldiga. Jury-systemet har väl varit en del i denna rättsosäkerhet, exempelvis har helvita jurys dömt unga svarta män misstänkta för våldsbrott mot vita kvinnor på tämligen skral bevisning. Ett livstidsfängelsestraff kan ju statsmakten avsluta och kompensera den oskyldigt dömde för, men har dödsstraff utdömts på felaktig bevisning finns inte den möjligheten.

Användarvisningsbild
sonderling
Medlem
Inlägg: 5663
Blev medlem: 04 apr 2002 13:24
Ort: Oxelösund

Re: Dödsstraff i USA

Inlägg av sonderling » 13 sep 2015 14:44

a81 skrev:Tycker inte att dödstraff hör hemma i utvecklade och resursstarka länder. Det är som sagt bättre att låta även de värsta förbrytarna "ruttna" i sina celler.

I äldre tider kan jag förstå dödstaffet, då de knappa resurserna behövde gå till annat än att ha till exempel massmördare inlåsta i decennier. Men det är obegripligt att ett land som USA har dödstraff 2015.

Förstår inte amerikaner hur dödstraffet sticker ut i en modern värld? Inte ens Putins Ryssland tillämpar dödsstraff. Dödstraff är en u-landsföreteelse i dag.
Hörde en radio intervju med journalisten Carina Bergenfeldt som nyligen skrivit en bok om dödstraffet. Hon menade att det var drivkraften efter hämnd som styrde rättsväsendet i USA (eller vissa delstater) och att detta har ökat på senare år.
Jag tyckte det var intressant för jag har tänkt samma sak, fast då gällande Sverige. Att hämnden får mer och mer ökad roll eller sammanblandas med "rättvisa". (ex saijter som förföljer f.d. dömda, instagram domen, arbetsgivare som ska ha belastningsregister utan anledning, och hetsen i skymningspressen, typ Haga-mannen.) Men det är ju givetvis ämne för en annan tråd.

Sonderling

Användarvisningsbild
tryggve
Medlem
Inlägg: 6803
Blev medlem: 02 jul 2003 16:19
Ort: Mölndal

Re: Dödsstraff i USA

Inlägg av tryggve » 16 sep 2015 13:22

LasseMaja skrev:Största problemetiken är ju är väl att man lyckats döma en hel del till döden som varit oskyldiga. Jury-systemet har väl varit en del i denna rättsosäkerhet, exempelvis har helvita jurys dömt unga svarta män misstänkta för våldsbrott mot vita kvinnor på tämligen skral bevisning. Ett livstidsfängelsestraff kan ju statsmakten avsluta och kompensera den oskyldigt dömde för, men har dödsstraff utdömts på felaktig bevisning finns inte den möjligheten.
Jo, det är väl det absolut största problemet med dödsstraff. Det var väl också den främsta anledningen till att dödsstraffet avskaffades i Storbritannien på sin tid.

Det finns någon undersökning i PNAS som menade att minst 4% av de som har dömts till döden i USA är oskyldiga, men jag vet inte så mycket om metodiken som man har använt.
http://www.pnas.org/content/111/20/7230

(Dock så menar författarna att det inte är så att 4% av de som avrättats är oskyldiga. Men argumenet verkar främst vara att "det verkar för högt" om jag tolkar artikeln rätt)