Finland-mellan två super makter

[Superfinne]

Hur Reagerade Finland under kalla kriget ......
På vems sida var vi (menar vi finnar)..
Varför ockuperade inte Sovjet oss fast dom kunde ??????
Finland ett land som lidid någonlunda under kriget blev plötsligt ett ställe som skulle behållas orört ..Varför????

ni kan debatera om ämnet här ...

mvh martin

[Martin Lundvall]

Dels måste man väl se det som att finnarna kämpade mycket bra när Sovjetunionen satte igång sitt slutanfall. Fronten bröts aldrig genom. Sovjetunionen behövde sina trupper till andra frontavsnitt man ville ju vara först med att komma till Berlin t.ex. Dessutom så tror jag inte att Stalins motiv var att bara få territorium. Han ville få en buffert mot Tyskland det fick han ico h med Polen, Tjeckoslovakien och alla de andra länderna baklom järnridån. Sedan ville han få östersjöhamnar och det fick han i och med Baltikum och han fick ääven en buffert mot Leningrad tack vare de landavträdelser som Finland fick göra.

/Martin

[Ickx]

Hur Reagerade Finland under kalla kriget...
Varför ockuperade inte Sovjet oss fast dom kunde?

Vad säger så automatiskt att Sovjetunionen kunde ha ockuperat Finland så lättvindigt? Ett anfall mot Finland skulle dessutom räknas som ett anfall på västeuropa med alla följder det skulle få. De skäl som Gröfaz räknade upp är kanske de viktigaste speciellt precis vid krigsslutet.

Finlands politik under kalla kriget gick i stort sett ut på att inte reta den store grannen. Detta förhindrade bla Finland från att ansluta sig till diverse övernationella sammarbetsorgan. För övrigt så är det endast Finland som betalat sitt krigsskadestånd efter andravärdskriget.

[Ereyk]

Mellan 1948 till 1991 var Finland och Sovjet förbundna genom deras s.k. vänskaps- biståndsavtal. Det innebar att Finland fick sin självständighet garanterad av Sovjetunionen och var fria att göra som de ville (nästan) mot att Finland blev en neutral stat och garanterade att de inte skulle vara "uppmarschområde för fientliga arméer". Dessutom fick Finland betala ett stort skadestånd till Sovjet.
Detta fick stora konsekvenser för Finland. För att kunna betala av sitt skadestånd började man att radikalt bygga ut den finländska industrin (varvet i Åbo tex) vilket ledde till att Finland industrialiserades "på riktigt". För att landet skulle ha råd med detta fick däremot finländarna inte så mycket stöd från staten utan tvingades klara sig själva. Detta ledde till att arbetslösheten på landsbygden ökade p.g.a. att jordbruken lade ner, kunde inte städerna svälja alla nyinflyttade, med resultatet att arbetslösheten blev enorm. Under 60-70 talen skedde därför den stora massemigrationen från Finland till Sverige, där man i Sverige skrek efter arbetskraft och fattiga finnar följde efter, man räknar med att 400000 flyttade till Sverige och hälften av dem flyttade tillbaka efter ett par år, så finländarna är därför den största invandrargruppen i Sverige.
När situationen stabiliserats sjönk arbetslösheten, och tack vare att man producerade varor för både öst- och västmarknaderna klarade man sig riktigt hyggligt även vid konjukturnedgångar. Men när Sovjet föll och biståndsavtalet upphörde, upphörde ochså Sovjets beställningar på finländska varor, med resultatet att arbetslösheten ökade 1989-1994 från 5% till 18%.
Biståndsavtalet var både bra och dåligt för Finland, det bra var att man kunde köpa billiga råvaror från Sovjet, förädla dem i fabrikerna och sedan sälja tillbaka varorna med god förtjänst. Det dåliga var att Finland i västvärldens ögon ansågs vara Sovjets västliga "knähund", och "finlandization" var ett uttryck för ett land som var självständigt men samtidigt styrd av ett annat land.

Det skedde naturligtvis mycket mer med Finland under kalla kriget, men detta var i stora drag vad som hände.

[Superfinne]

tack för svaren !!!
visste inte att det finns så många finnar här ,beror kanske på att jag flyttat hit just...kanska många .....400 000 finnar ...
okei och tack till mina svenska bröder för era svar