Och varför blev storfurstendömet som det blev? Fanns det något som hette Finland tidigare...som omfattar det vi kallar Finland idag?Lasse Odrup skrev:Åland var en del av storfurstendömet Finland. Varför skulle Åland skiljas från Finland när landet fick sin självständighet?
.I Carl Enckells memoarer finns en utförlig beskrivning av händelseförloppet som slutade med att Åland förblev en del av Finland. Han var ju den som förde Finlands talan i NF. Enckell utgick från att den positiva folkrätten inte tillåter att en region/område/del av ett land kan få folkomrösta om vart man vill höra eller vara helt självständiga. För många europeiska länder skulle det ha blivit ett farligt prejudikat då olika regioner skulle ha velat ordna egna folkomröstningar; Alsace/Elsass, Bretagne, Tyrolen osv. Övra Schlesien fick ju rösta men där hade regionen blivit hängande i luften då Habsburgs välde föll samman.Lasse Odrup skrev:Jo, det kan ligga något i sådana teorier men oftast är nog verkligheten mer banal. Skall jag vara ärlig så tror jag att få av NF:s delegater hade en aning om var Åland låg. Ännu färre tror jag brydde sig om Ålands tillhörighet. Större problem fanns på dagordningen efter den katastrof som drabbat Europa.Amund skrev: Ja du har nog rätt men märker du att jag gärna vill hitta dolda agendor och doktriner som ligger bakom stormakternas beslut.
Cyniskt, javisst
På den här kartan från 1662 verkar Åland inte räknas till storfurstendömet Finland, om jag tyder den rätt. Fanns detta storfurstendöme i verkligheten, eller var det blott en titulär konstruktion?Blixten skrev:Och varför blev storfurstendömet som det blev? Fanns det något som hette Finland tidigare...som omfattar det vi kallar Finland idag?Lasse Odrup skrev:Åland var en del av storfurstendömet Finland. Varför skulle Åland skiljas från Finland när landet fick sin självständighet?
..ursäkta en förmodligen dum fråga men det är garanterat inte den dummaste som ställt inom ämnet
