"Finlands sak var inte vår"

Diskussioner kring Finlands historia från urminnes tider via svensk tid, Storfurstendömet Finland, självständighet och inbördeskrig till idag. Värd: Schwemppa
Användarvisningsbild
Possi
Medlem
Inlägg: 360
Blev medlem: 8 juli 2007, 22:39
Ort: Sweden

Inlägg av Possi » 21 augusti 2007, 16:00

Ordet grov börjar få en urvattnad innebörd.

Användarvisningsbild
B Hellqvist
Redaktör emeritus
Inlägg: 5627
Blev medlem: 24 mars 2002, 16:05
Ort: Skövde
Kontakt:

Inlägg av B Hellqvist » 21 augusti 2007, 18:35

Possi skrev:Ordet grov börjar få en urvattnad innebörd.
...eller så har du en väldigt snäv definition, och känner att du inte behöver hörsamma reglerna. Om du ska delta i debatten här, får du se till att hålla dig till reglerna och inte låta dina inlägg bestå till hälften av personangrepp, i vissa fall mot avlidna personer som inte kan försvara sig.

Nu åter till debatten - i sansad och saklig ton, tack.

Användarvisningsbild
Possi
Medlem
Inlägg: 360
Blev medlem: 8 juli 2007, 22:39
Ort: Sweden

Inlägg av Possi » 22 augusti 2007, 10:38

Vem har dött?

Användarvisningsbild
Martin Lundvall
Medlem
Inlägg: 5323
Blev medlem: 22 mars 2003, 10:05
Ort: Mer Lund än Moskva
Kontakt:

Inlägg av Martin Lundvall » 22 augusti 2007, 11:18

Åter till diskussionen, kapa inte tråden för åsikter om hur forumet sköts. Använd kommentarsavdelningen eller skicka pm till någon i redaktionen.

/Martin

Användarvisningsbild
Possi
Medlem
Inlägg: 360
Blev medlem: 8 juli 2007, 22:39
Ort: Sweden

Re: "Finlands sak var inte vår"

Inlägg av Possi » 27 mars 2008, 09:01

Det är med stor belåtenhet som jag just läst boken "Säkerhetspolitik och historia; Essäer om stormaktspolitik och Norden under sjuttio år" Redaktörer Mats Bergqvist och Alf W Johansson 2007.

I essän "Revisionismens lockelse: debatten om Sverige under andra världskriget" sablar f.d ambassadören och docenten i statskunskap Mats Berqvist ner Henrik Arnstad och Steffan Thorsell (Mein liebe Riechkansler) och hävdar med rätta att dessa två herrar på goda grunder kan benämnas som Sveriges ledande revisionister!

Gutekrigaren
Medlem
Inlägg: 4120
Blev medlem: 23 mars 2002, 19:38
Ort: Rom

Re: "Finlands sak var inte vår"

Inlägg av Gutekrigaren » 27 mars 2008, 22:45

Possi skrev:Steffan Thorsell (Mein liebe Riechkansler)
Den här typen av trams hör inte hemma på Skalman, vilket du blev tillsagd strax härovan. Fortsatta personangrepp från din sida, på vem det vara månde, kommer att innebära en varning för din del.

Mvh Petter

Användarvisningsbild
Possi
Medlem
Inlägg: 360
Blev medlem: 8 juli 2007, 22:39
Ort: Sweden

Re: "Finlands sak var inte vår"

Inlägg av Possi » 28 mars 2008, 16:45

Gutekrigaren skrev:
Possi skrev:Steffan Thorsell (Mein liebe Riechkansler)
Den här typen av trams hör inte hemma på Skalman, vilket du blev tillsagd strax härovan. Fortsatta personangrepp från din sida, på vem det vara månde, kommer att innebära en varning för din del.

Mvh Petter
Innan du görbort dig helt, så borde du som redaktör på VK2 delen kanske känna till att expressens förra chefredaktör Steffan Thorsell gav ut en bok med namnet "Mine liber Richkanzler" och som tillsammans med HAs bok en av 2006 mest utskällda böcker.-


-Vad i ligger personangreppet?


http://sv.wikipedia.org/wiki/Staffan_Thorsell
http://sv.wikipedia.org/wiki/Mein_liebe ... kanzler%21

Gutekrigaren
Medlem
Inlägg: 4120
Blev medlem: 23 mars 2002, 19:38
Ort: Rom

Re: "Finlands sak var inte vår"

Inlägg av Gutekrigaren » 28 mars 2008, 17:00

Possi skrev:
Gutekrigaren skrev:
Possi skrev:Steffan Thorsell (Mein liebe Riechkansler)
Den här typen av trams hör inte hemma på Skalman, vilket du blev tillsagd strax härovan. Fortsatta personangrepp från din sida, på vem det vara månde, kommer att innebära en varning för din del.

Mvh Petter
Innan du görbort dig helt, så borde du som redaktör på VK2 delen kanske känna till att expressens förra chefredaktör Steffan Thorsell gav ut en bok med namnet "Mine liber Richkanzler" och som tillsammans med HAs bok en av 2006 mest utskällda böcker.-


-Vad i ligger personangreppet?
Jag har inga problem med att erkänna fel jag gör, ber om ursäkt för mitt misstag. Eftersom du uppenbarligen har nära till kitsligheten kan det kanske vara ett bra tips att undvika ytterligare argsintheter i form av "innan du gör bort dig helt". Vi diskuterar inte på det viset på Skalman.

Åter till ämnet.

Mvh Petter

Användarvisningsbild
Psilander
Medlem
Inlägg: 4701
Blev medlem: 12 juli 2004, 13:28
Ort: Sverige
Kontakt:

Re: "Finlands sak var inte vår"

Inlägg av Psilander » 28 mars 2008, 23:20

Efter ha studerat en stor del av korrespondansen mellan Sveriges militärattaché i Sovjet och försvarstaben/ UD i Stockholm vid perioden för krigsutbrottet så var den allmänna uppfattningen i de diplomatiska kårerna i Moskva att om Sverige backat upp Finland ordenligt 1939 hade Sovjet aldrig anfallit. Så Finlands sak var vår.

varjag
Saknad medlem †
Inlägg: 48101
Blev medlem: 24 april 2002, 12:53
Ort: Australien

Re: "Finlands sak var inte vår"

Inlägg av varjag » 29 mars 2008, 10:46

Det saknar inte intresse att lasa vad Finlands f.d utrikesminister Erkki Tuomioja tycker;

Erkki Tuomioja skriver: "Arnstads bok ä ... liga också

Jag gissar att psykologiserande journalisten traffar mitt i prick - alla maaste ju 'tjana sitt brod' och Arnstad ar inget undantag. Kontroverser skapar publicitet (och forsaljning...) - vilket alltid ar det viktigaste!

Varjag

jeger
Medlem
Inlägg: 431
Blev medlem: 6 november 2010, 23:01

Re: "Finlands sak var inte vår"

Inlägg av jeger » 30 april 2011, 16:52

Ingen kritikk mot Sverige fra dette hold. Vi skal ikke snakke politikk, men må likevel forsøke å se tingene i sitt rette perspektiv.Svenske myndigheter gjorde 1940-45 det som var bra for Sverige,og som det gikk, så viste det seg også å være bra for Norge. (Flyktningetrafikken, polistroppene,kulelagertrafikken, kurerflytraikken på UK etc) Tilsvarende i Finland, finske myndigheter gjorde 1939/40 og i 1941 og ikke minst i 1944 hva man var tvungne til.Den såkalte "freden" etter Vinterkrigen var ikke fred, men en foreløpig våpentilstand før neste sats som endte med en ny våpentilstand i 1944, samt en ny krig,-denne gang mot tyskerne, men det reddet Finlands uavhengighet og Finlands stilling som efter 2VK også ble en buffer mellom Sovjet-Unionen og den Skandinaviske halvøy, dvs Sverige og Norge.
Jeger

jeger
Medlem
Inlägg: 431
Blev medlem: 6 november 2010, 23:01

Re: "Finlands sak var inte vår"

Inlägg av jeger » 30 april 2011, 16:57

Sorry, bare en sak, overskriften på denne tråden er feil. Jovisst var Finlands sak også vår sak, den gang da og nå!
Jeger

DonaldDuck
Medlem
Inlägg: 38
Blev medlem: 17 december 2012, 04:25

Re: "Finlands sak var inte vår"

Inlägg av DonaldDuck » 22 mars 2013, 23:10

Varför skulle "Finlands sak vara vår" - hos Nordens fegaste folk???

Användarvisningsbild
millgard
Stödjande medlem 2020
Inlägg: 3794
Blev medlem: 23 mars 2007, 16:36
Ort: Luleå

Re: Sv: "Finlands sak var inte vår"

Inlägg av millgard » 22 mars 2013, 23:15

"Feg"? Vad menar du?

Användarvisningsbild
erep
Medlem
Inlägg: 1576
Blev medlem: 21 maj 2009, 15:23
Ort: Esbo, Finland

Re: "Finlands sak var inte vår"

Inlägg av erep » 23 mars 2013, 00:47

Ca. tusen danska begav sig till Finland under vinterkriget. När deras utbildning var klar, ingicks Moskvafreden.

De hann inte till fronten. Det var inte deras fel. De var modiga män som skall hedras.

PS. För att få en fascinerande syn på dansk-svensk krigshistoria, rekommenderas Danmarks krigshistorie 700 - 2010, Red. Knud V. Jespersen ; Kurt Villads Jensen, Gads forlag 2010. I boken är alla svenska krigshistoriens hjältar skurkar och vice versa ;)

Skriv svar