Varför avpolleterades Sveaborg?

[Gen. Jack Ripper]

Något jag aldrig riktigt förstått är varför Sveaborg försvann som militär befästning?
Den var ju ideal att ha som befästning även i modern tid med sin hamnmöjlighet och plats för diverse luftvärn.

Karlskrona visar ju att marinen kan verka mitt i en stad, varför kunde inte Sveaborg?

[lampros]

Kanske för att den var ett för fett mål för modernt artilleri? - Stenhus, väl samlade. En barnlek att mäta in och skjuta sönder för en Dreadnoght. Den behöver inte ens vara inom synhåll, kan ligga bortom horisonten.

På Sveaborg hade man t.ex en kyrka. Knappast operativt motiverat. Sveaborg var mer eller mindre som en borgerlig stad jämte att den var flottbas. Den var tänkt som en pendang till Göteborg. När Sveaborg planerades var Helsingfors bara en bondby.

Detta var my two cents till varför Sveaborg tämligen snabbt blev en relik, låt vara en tjusig sådan. Ära vare för evigt den Augusti Ehrensvärd som byggde basen.

[Gen. Jack Ripper]

Hmm, du kanske har rätt.
Vart är huvuddelen av finska flottan belägen idag?

[Dag den vise]

Något jag aldrig riktigt förstått är varför Sveaborg försvann som militär befästning?
Den var ju ideal att ha som befästning även i modern tid med sin hamnmöjlighet och plats för diverse luftvärn.

Karlskrona visar ju att marinen kan verka mitt i en stad, varför kunde inte Sveaborg?

Fast om man räknar finska inbördeskriget till den moderna tiden användes faktiskt Sveaborg, om än inte som ett fort. Då användes nämligen Sveaborg som fångläger för kommunister.

[Femtiotrean]

(Fångläger för de röda efter inbördeskriget. Kommunister, d.v.s. politiska eller statsbrytelsefångar satt i Dragsvik i Ekenäs.)

Egentligen avpolleterades Sveaborg inte utan fästningen bara utvidgades eller flyttades till kringliggande öar före och under första världkriget. Sveaborg fortsatte som garnison men artilleripjäserna och hela kustförsvaret omplacerades.

http://en.wikipedia.org/wiki/Krepost_Sveaborg
http://www.novision.fi/viapori/

[Ralf Palmgren]

Nu för tiden är sjökrigsskolan i Finland den enda militära anstalten på Sveaborg.

[erep]

Sveaborg blev irrelevant militärt redan under Krimkriget. Åtminstone med sin dåtida kanonmateriel. Franska och engelska örlogsfartyg kunde skjuta på fästningen utan att fästningens kanoner hade räckvidd att skjuta tillbaka.

Däremot hade finska kustartilleriet "fästningar" på öarna nära Sveaborg ännu till nittiotalet. Det fanns gamla grova tolvtumskanoner och nyare kanoner som hade tagits från utrangerade stridsvagnar på öarna.

Efter att den militära teknologin utvecklades, dvs. precisionsvapen uppkom, avvecklade man i Finland, på samma sätt som i Sverige, de fasta kustforten. Numera handhar mobila robotbatterier och mobilt artilleri samma uppgifter som de gamla forten handhavade.

Finska viken är med nuvarande teknologi en smal ränna som kan täppas till från endera stranden. För FI vore det därför viktigt att ta båda stränderna om man skall ut på Östersjön.

[Psilander]

På Sveaborg hade man t.ex en kyrka. Knappast operativt motiverat. Sveaborg var mer eller mindre som en borgerlig stad jämte att den var flottbas. Den var tänkt som en pendang till Göteborg. När Sveaborg planerades var Helsingfors bara en bondby.

Snarare till Karlskrona, som byggdes för den södra/ danska hotriktningen blev Sveaborg den östra hörnstenen i sjöförsvaret. Fästningen har ju också en del likheter med den senare Karlsborg (ersättning?) genom att vara en bas och stödjepunkt för både defensiv och operativ verksamhet. Sveaborg var ju inte en regelrätt stridsfästning som Vaxholm eller de moderna kustartillerifästningarna i Sverige och Finland