Hur ser du Finlands relation till Tyskland under wwII

[Superfinne]

[Flyttat från Omröstningar avdelningen]


Hur ser du Finlands relation till Tyskland under wwII

[SuperPalle]

jämt som fan. dom var allierade, att det inte fanns på ett papper förändar inget.

[Superfinne]

jämt som fan. dom var allierade, att det inte fanns på ett papper förändar inget.

Ja i princip!

[Örjan]

Att diskutera ifall Finland var allierad med Tyskland eller inte är för mig ointressant juridisk finlir. Det behövs inget skriftligt avtal för att man ska räknas som allierad, är man i krig mot samma land och samarbetar med varandra är man de facto allierade.

Jag röstade på det förstnämnda alternativet.

[Superfinne]

Att diskutera ifall Finland var allierad med Tyskland eller inte är för mig ointressant juridisk finlir. Det behövs inget skriftligt avtal för att man ska räknas som allierad, är man i krig mot samma land och samarbetar med varandra är man de facto allierade.

Jag röstade på det förstnämnda alternativet.

Egentligen kan jag inte säga emot det att finland sammarbetade med Tyskaran och såg ut att vara allierade ,men dom var det inte.
Men om man nu ska vara korekta så ska man säga att Finland var vapenbröder, men om man nu tänker med princip så kan man nog säga att Finland var allierad .Men Jag kommer alldrig att säga att Finland var allierad med Tyskarna.Jag har själv inte röstat på något.

//Martin

[Patrik]

Jag har själv inte röstat på något.

Vågar man då fråga varför du körde igång omröstningen?

[Martin Lundvall]

Egentligen kan jag inte säga emot det att finland sammarbetade med Tyskaran och såg ut att vara allierade ,men dom var det inte.
Men om man nu ska vara korekta så ska man säga att Finland var vapenbröder, men om man nu tänker med princip så kan man nog säga att Finland var allierad .Men Jag kommer alldrig att säga att Finland var allierad med Tyskarna.Jag har själv inte röstat på något.

//Martin

Jag undrar hur du definerar skillnaden på vapenbröder och allierade. För mig är det samma sak fast vapenbröder låter bättre. I Finlands fall var det verkligen allierade med Tyskland på lika villkor. De andra länderna som var allierade med Tyskland hade ofta inte särskilt mycket att bestämma över. Finland kunde motstå de tyska kraven och handla efter sin egen fria vilja.

/Martin

[Superfinne]

Jag har själv inte röstat på något.

Vågar man då fråga varför du körde igång omröstningen?

Ville se hur almenheten ser på saken!

[L. Josephson]

jag ser det som att de var vapenbröder o inget annat...

[SuperPalle]

finns det något allianskontrakt mellan sovjet och dom övriga allierade, dom sågs ju som allierade, och superfinne, vapenbroder är snarare närmare än att vara allierad i mitt tycke, det har en mer vänskaplig klang än vad allierad har där man mer handlar för sina egna intressen.

//Palle

[Borstrand]

Håller nog med palle där... vapenbörder låter mer vänskapligt. När ett land hjälper ett annat att försvara deras intresse.

[Superfinne]

ja, låter nog mera vänskapligt .Men vi bestämmer att Finland var vapenbröder men också i princip och tekniskt en demokratisk allierad till tyskarna, så behöver vi inte gå vidare med detta, eller ?

//Martin

[SuperPalle]

ingick finland i axelmakterna eller bör man räkna dom som en utomstående allierad?

//Palle

[Superfinne]

ingick finland i axelmakterna eller bör man räkna dom som en utomstående allierad?

//Palle

utomstående !

[Tomas Ibsen]

Måste nog hålla med. De krigade mot ryssarna, det var väl i stort sett allt. Visst, nån jude hit eller dit kan väl tyckas hjärtlöst, men man måste smörja de man är ihop med. (En hel vetenskap att tigga saker av de som är större/har mer resurser(föräldrar))