Narvik 1940

Diskussioner kring andra världskriget. Tillägnad vår saknade medlem varjag
Skriv svar
Mille1
Medlem
Inlägg: 437
Blev medlem: 1 april 2002, 14:03
Ort: Åkersberga

Narvik 1940

Inlägg av Mille1 » 15 maj 2003, 20:52

Var det rätt av det allierade att evakuera Narvik 1940, eller skulle dom ha stannat?

Vad hade hänt om dom allierade hade varit kvar?

Användarvisningsbild
MD650
Redaktör emeritus
Inlägg: 16318
Blev medlem: 27 mars 2002, 13:40
Ort: Det egentliga Sverige

Re: Narvik 1940

Inlägg av MD650 » 15 maj 2003, 20:59

Mille1 skrev:Var det rätt av det allierade att evakuera Narvik 1940, eller skulle dom ha stannat?

Vad hade hänt om dom allierade hade varit kvar?
De hade nog inte så stora val. 10 maj satte det igång nånting i CentralEuropa (Falb Gelb) som upptog deras uppmärksamhet.

De går ju att spekulera vad som hade hänt ifall de varit kvar.
Norrmännen hade bara behövt något/några dygn för att slå tyskarna på Narvik-fronten, men som sagt...de allierade drogs sig ur.

:)

Användarvisningsbild
Martin Tunström
Medlem
Inlägg: 4279
Blev medlem: 23 mars 2002, 17:55
Ort: Helsingborg
Kontakt:

Inlägg av Martin Tunström » 15 maj 2003, 21:03

De hade nog inte så stora val. 10 maj satte det igång nånting i CentralEuropa (Falb Gelb) som upptog deras uppmärksamhet.
Men även att dom allierade saknade skidor, kanoner och stridsvagnar gjorde så att tyskarn kastade ut britterna och fransmännen ur nord norge.

Användarvisningsbild
MD650
Redaktör emeritus
Inlägg: 16318
Blev medlem: 27 mars 2002, 13:40
Ort: Det egentliga Sverige

Inlägg av MD650 » 15 maj 2003, 21:09

Anno skrev:
Men även att dom allierade saknade skidor, kanoner och stridsvagnar gjorde så att tyskarn kastade ut britterna och fransmännen ur nord norge.
Njae..vet inte om jag instämmer.
De förband som alla fall fransmännen och polackerna satte var av bra kvalité.
I Narvik-området förekom det inga strv på tysk sida men däremot på fransk. Men det var endast i ett begränsat antal.

Jag läste en norsk bok där författaren hävdade att om inte vi svenskar tillåtit tyskarna transportera personal, mtrl m.m. så hade norrmännen lyckats slå tysken.


:)

Användarvisningsbild
Örjan
Medlem
Inlägg: 1612
Blev medlem: 20 februari 2003, 14:57
Ort: Gustavsberg
Kontakt:

Inlägg av Örjan » 15 maj 2003, 21:19

MD650 skrev:Jag läste en norsk bok där författaren hävdade att om inte vi svenskar tillåtit tyskarna transportera personal, mtrl m.m. så hade norrmännen lyckats slå tysken.
Vi lät väl inte tyskarna passera genom svenskt territorium medan kriget forfarande pågick?

Användarvisningsbild
Per Andersson
Medlem
Inlägg: 1186
Blev medlem: 24 mars 2002, 21:51
Ort: Stockholm

Inlägg av Per Andersson » 15 maj 2003, 21:21

Örjan skrev: Vi lät väl inte tyskarna passera genom svenskt territorium medan kriget forfarande pågick?
Jo.

Jag tror det är i 'Slaget om Nordkallotten' det hävdas att vi släppte genom till sjukvårdståg maskerade förstärkningar till de synnerligen tilltufsade tyska trupperna som tagit och förlorat Narvik.

Mille1
Medlem
Inlägg: 437
Blev medlem: 1 april 2002, 14:03
Ort: Åkersberga

Inlägg av Mille1 » 15 maj 2003, 21:25

Vi ska tänka på att tyskarna var tillbaka tryckta och även beredda att ge upp genom att passera svenska gränsen.

Fransmännen var av bra kvalitet, synd bara at skidorna dom fick med sig inte kunde användas (binningar). Samtidigt så var deras små stridsvagnar oanvändbara.

Polackerna hade något att kämpa for och var också bra.

Men oavsett matreal så var dom allierade så många fler. borde dom ha stannat?

Mille1
Medlem
Inlägg: 437
Blev medlem: 1 april 2002, 14:03
Ort: Åkersberga

Inlägg av Mille1 » 15 maj 2003, 21:32

Örjan skrev:
MD650 skrev:Jag läste en norsk bok där författaren hävdade att om inte vi svenskar tillåtit tyskarna transportera personal, mtrl m.m. så hade norrmännen lyckats slå tysken.
Vi lät väl inte tyskarna passera genom svenskt territorium medan kriget forfarande pågick?
T

Under Narvik striderna så var Tyskarna tvungen att sätta in fallskärmsjägare vid björnefjäll, då man inte fick hjälp via sverige

Användarvisningsbild
MD650
Redaktör emeritus
Inlägg: 16318
Blev medlem: 27 mars 2002, 13:40
Ort: Det egentliga Sverige

Inlägg av MD650 » 15 maj 2003, 22:30

Örjan skrev: Vi lät väl inte tyskarna passera genom svenskt territorium medan kriget forfarande pågick?
Enl.den norska författaren så var det precis det vi gjorde. Han menar att hade vi inte tillåtit detta så hade tyskarna varit tvungna att ge upp eller fly till Sverige nångång i början av maj (osäker på tidpunkten)

:)

Användarvisningsbild
MD650
Redaktör emeritus
Inlägg: 16318
Blev medlem: 27 mars 2002, 13:40
Ort: Det egentliga Sverige

Inlägg av MD650 » 15 maj 2003, 22:34

Mille1 skrev:
T

Under Narvik striderna så var Tyskarna tvungen att sätta in fallskärmsjägare vid björnefjäll, då man inte fick hjälp via sverige
Det berodde nog inte på att Sverige inte erbjöd hjälp (vilket man kan nog påstå) utan att norrmännen (främst det 16.infanteriregementet) och de allierade stred hårdare än vad tyskarna räknat med.


:)

JohnT
Stödjande medlem 2022
Inlägg: 1915
Blev medlem: 4 maj 2002, 14:44
Ort: Stockholm

Re: Narvik 1940

Inlägg av JohnT » 15 maj 2003, 23:18

Mille1 skrev:Var det rätt av det allierade att evakuera Narvik 1940, eller skulle dom ha stannat?

Vad hade hänt om dom allierade hade varit kvar?
Då hade det hänt som hände:
Tyskarna knallade sakta upp längst atlantkusten och ända skillnaden vore att Tyskt flyg skulle skära av underhållet för de allierade, det skulle kanske ta några veckor till men inte påverka operationerna i stort.
Summa sumarum fler engelska krigsfångar och ett dunkirk mindre.

Min åsikt i alla fall
/John T.

Mille1
Medlem
Inlägg: 437
Blev medlem: 1 april 2002, 14:03
Ort: Åkersberga

Inlägg av Mille1 » 15 maj 2003, 23:55

MD650 skrev:
Mille1 skrev:
T

Under Narvik striderna så var Tyskarna tvungen att sätta in fallskärmsjägare vid björnefjäll, då man inte fick hjälp via sverige
Det berodde nog inte på att Sverige inte erbjöd hjälp (vilket man kan nog påstå) utan att norrmännen (främst det 16.infanteriregementet) och de allierade stred hårdare än vad tyskarna räknat med.


:)
Med hjälp via Sverige menar jag att Tyskarna inte fick föra förstärkningar via Sverige till Narvik. Tyskarna stod med ryggen i princip mot svenska gränsen, Norrmänen tryckte dom mot gränsen, Tyskarna var tvungen att sätta i fallskärmsjägare, för att inte få den fd invasionstyrkan att gå över til sverige och interneras,

Användarvisningsbild
Martin Lundvall
Medlem
Inlägg: 5323
Blev medlem: 22 mars 2003, 10:05
Ort: Mer Lund än Moskva
Kontakt:

Inlägg av Martin Lundvall » 16 maj 2003, 00:19

Churchill sade efter att Sovjetunionen hade gått med i kriget att han ångrade sig att de allierade släppte greppet om Norge så snabbt. Fast Churchill sa ju en hel del jag tro inte att oavsett vad britterna hade gjort så hade det påverkat förloppet något nämnvärt.

/Martin

Användarvisningsbild
Martin Tunström
Medlem
Inlägg: 4279
Blev medlem: 23 mars 2002, 17:55
Ort: Helsingborg
Kontakt:

Inlägg av Martin Tunström » 16 maj 2003, 00:52

MD650 skrev:
Anno skrev:
Men även att dom allierade saknade skidor, kanoner och stridsvagnar gjorde så att tyskarn kastade ut britterna och fransmännen ur nord norge.
Njae..vet inte om jag instämmer.
Jaså har du en källa på att dom hade det då?

Användarvisningsbild
Stilleben
Medlem
Inlägg: 1631
Blev medlem: 1 september 2002, 18:24
Ort: Halmstad

Inlägg av Stilleben » 16 maj 2003, 07:55

MD650 skrev:
Örjan skrev: Vi lät väl inte tyskarna passera genom svenskt territorium medan kriget forfarande pågick?
Enl.den norska författaren så var det precis det vi gjorde. Han menar att hade vi inte tillåtit detta så hade tyskarna varit tvungna att ge upp eller fly till Sverige nångång i början av maj (osäker på tidpunkten):)
MD650 skrev:
Örjan skrev: Vi lät väl inte tyskarna passera genom svenskt territorium medan kriget forfarande pågick?
Enl.den norska författaren så var det precis det vi gjorde. Han menar att hade vi inte tillåtit detta så hade tyskarna varit tvungna att ge upp eller fly till Sverige nångång i början av maj (osäker på tidpunkten):)
Sverige vägrade genomfart för militär trupp och militärmateriel, om vilket tyskarna pressade på. Däremot medgav man från mitten av maj genomfart för livsmedel och sjukvårdsmateriel under åberopande av rent humanitära aspekter. Detta kontrollerades också noga, så att ingen militärmateriel kom med. Vidare fick i omgångar sammanlagt 240 man, vilka av tyskarna uppgavs vara läkare och sjukvårdspersonal resa genom Sverige. Det är väl speciellt de senare som den norske författaren anser skulle ha bidragit till att tyskarna kunde hålla sig kvar. Men då Tyskland den 10 maj inledde sin invasion av Holland, Belgien och Frankrike bestämde sig de allierade strax före månadsskiftet maj-juni att lämna Norge, så det är tveksamt om de nämnda svenska medgivandena hade någon betydelse.

Sverige stod från den 9 april 1940 och tills tyskarnas norge-fälttåg avslutades med att de norska styrkorna gav upp motståndet den 8 juni, inför ett oerhört hårt tryck från Tyskland och risken för ett tyskt anfall p.g.a. vägran att medge transport av trupp och militärmateriel bedömdes som överhängande. Detta medgavs först när Norge-kriget väl var avslutat, den s.k. permittenttrafiken, som pågick till sommaren 1943. Sverige ansågs först då så starkt att man vågade ta tillbaka medgivandet.

Skriv svar