En kula?

[Daniel]

Appropå Hitlers hund tänkte jag fråga hurvida det var sant eller ej att Hitler endast var utrustad med en testikel?
Var det en fråga under bältet eller...

[Martin Tunström]

Han blev skadad i benet under ww1, så vem vet? En liten chans finns!

[Daniel]

Skämt å sido, jag undrar om det faktiskt var sant eller om det endast var en myt.
Man har ju hört att Hitlers kropp skulle ha kunnat identifieras bla. med hjälp av detta.

[Patrik]

Man har ju hört att Hitlers kropp skulle ha kunnat identifieras bla. med hjälp av detta.

Hitlers kropp identifierades tack vare tandkort som hans tandläkares sekreterare ritade upp för ryssarna ur minnet.
Och hur skulle de kunna identifiera en kropp som var sönderbränd genom att kolla hur många testiklar han hade?

[Ostmark]

Man har ju hört att Hitlers kropp skulle ha kunnat identifieras bla. med hjälp av detta.

Hitlers kropp identifierades tack vare tandkort som hans tandläkares sekreterare ritade upp för ryssarna ur minnet.
Och hur skulle de kunna identifiera en kropp som var sönderbränd genom att kolla hur många testiklar han hade?

Hur säker kan denna identifikation vara igentligen? Uppritad utav 2 st vettskrämda läkare som inget hellre vill än bli släppt från fångenskap. Samt att dom ritade upp denna från minnet, ett tandkort är ganska komplex arbete. Att sedan lycks indentifiera rätt person med detta ihopskissade tandkort låter ganska absurd enligt mig.. Tror personligen att det är en del utav röda armens propaganda, men ett helt säkert svar får vi nog garanterat aldrig.

Har inte folk spekulerat om var Hitlers kropp tog vägen sedan slutet av kriget och att det finns ett flertal olika teorier?

[Andreas Wien]

Anno,

Hur är du skapt? Har du "din" pa benet?

Hitler blev sarad tva ganger under det första världskriget. Första gangen den 5:e oktober 1916 och den andra gangen den 15:e oktober 1918. Den sista skadan var en tillfällig förblindning pga av ett gasanfall. Jag har aldrig läst att han blev skadad i underlivet och/eller att han bara hade en testikel? Det skulle vara intressant att veta varifran detta ryckte härstammar?

Mvh Andreas Wien

[Martin Tunström]

Wienerbrödet!
Var det inte granat splitter han fick på benet? Då kanske det hände att splittret hamnade någon annanstans! hmp:|

"Även om inte Hitler var direkt med i skyttegraven, så hade han ett mycket farligt arbete. 1915 stationerades Regemente List vid Neuve-Chapelle där man åter kom i strid med engelsmännen. 1916 var man med i det stora och blodiga slaget vid Somme, och senare samma år skadade sig Hitler i ena benet nära Bapaume och han skickades tillbaka till ett sjukhus i Tyskland. !

[Hans Rosenberg]

Det skulle vara intressant att veta varifran detta ryckte härstammar?

Jag vet inte var historien ursprungligen kommer ifrån, men en visa som förekom i brittiska armén under kriget anspelade på ryktet:

(musik: Colonel Bogey March)
Hitler he only had one ball
Göring had two but very small
Himmler was very similar
but poor old Goebbels had no balls at all.

[J von B]

Det hela kommer från Sovjet och en obduktion där man inte hittade den ena testikeln på en delvis bränd kropp. Hitler och Eva blev till skillnad från familjen Goebbels ordentligt brända. Det är inte svårt att förstå varför man ville propagera ut att kroppen var Hitlers och att den saknade en testikel. Morell och Hasselbach vittnade dessutom efter kriget att Hitler var välskapt.

Mvh
/Johan

[Gutekrigaren]

Hej!

Angående Hitler som älskare, missbildad med mera...

http://www.peterenglund.com/textarkiv/patolog.htm

Mvh Petter

[Zebulon]

En föreläserska som jag hade påstod att Hitler fått sitt heligaste organ förvanskat då han i unga år försökt pissa en hund i munnen, varpå denne bitit sig fast.

(...men hon skämtade troligtvis!)

[J von B]

*suck*

[Daniel]

Jag tycker nog att J von B:s förklaring verkar vara den som ligger närmast sanningen.
Hela historien känns uppdikterad.

[Haegg]

Jag har ingen aning om varifrån ryktet kommer men det är klart att det fanns redan under kriget vilket andra inlägg visat. Om det är sant eller inte vet jag inte men innehållet i ryktet är typiskt för ett rykte. För det första så är det nästan omöjligt att verifiera. Mycket få personer kan säga att de sett området för ryktet med egna ögon. För det andra så handlar ryktet om att Hitler inte var en riktig man, inte hel. Ryktet förlöjligar och avmaskuliniserar (om ordet finns) Hitler. En skrämmande fiende blir genom ryktet någon man kan skratta åt. För det tredje så verkar ingen ha en vettig ursprungskälla. I mina ögon tyder det här på att det bara är ett rykte.