Hitlers hund?

Diskussioner kring andra världskriget. Värd: B Hellqvist
Olausson
Medlem
Inlägg: 23
Blev medlem: 21 apr 2002 21:45
Ort: Lotorp

Hitlers hund?

Inlägg av Olausson » 24 apr 2002 13:09

Ber om ursäkt för att denna "post" hamnar här men jag hittar inget bättre forum. Men man kan kanske säga att hunden påverkade kriget genom att lungna Hitlers nerver =)

Nu till frågorna.
Vilken typ av schäfer var Hitlers hund?
Hette den Blondi eller Blondie?

Tack på förhand!

Användarvisningsbild
Anders Widén
Medlem
Inlägg: 148
Blev medlem: 23 mar 2002 16:09
Ort: Skövde

Inlägg av Anders Widén » 24 apr 2002 13:56

Hundar är kanske inte mitt starkaste område. Men enligt Famous People´s Dogs
http://www.citizenlunchbox.com/famous/petdogs.html
så hette Hitlers hund Blondi och var av rasen Alsatian. Som sagt mina hund kunskaper är starkt begränsade så jag vet inte om Alsatian verkligen är en hundras :) Jag förmedlar bara vad som stod.

Efter att ha läst mer på hemsidan så såg jag att personen som har gjort sidan inte är säker på om uppgifterna om Hitlers hund stämmer så man kanske ska ta det som står med en nypa salt.

Användarvisningsbild
J von B
Medlem
Inlägg: 408
Blev medlem: 24 mar 2002 01:04
Ort: Göteborg

Inlägg av J von B » 24 apr 2002 14:39

Från de bilder man sett så såg Blondi ut som en renrasig Schäfer.

Han hade god smak.

Mvh
/Johan

Användarvisningsbild
hangatyr
Medlem
Inlägg: 1466
Blev medlem: 04 apr 2002 11:38
Ort: Södertälje

Inlägg av hangatyr » 24 apr 2002 14:42

J von B skrev:Från de bilder man sett så såg Blondi ut som en renrasig Schäfer.

Han hade god smak.

Mvh
/Johan
förutsatt att man gillar schäfrar...

Användarvisningsbild
J von B
Medlem
Inlägg: 408
Blev medlem: 24 mar 2002 01:04
Ort: Göteborg

Inlägg av J von B » 24 apr 2002 14:56

Glömde!

Bild
förutsatt att man gillar schäfrar...
Ja självklart, men Germania + Schäfer + Obersalzberg + Mercedes + Eva indikerar att han god smak.

Mvh
/Johan

Pastorn
Medlem
Inlägg: 30
Blev medlem: 22 apr 2002 00:29
Ort: Uppsala

Inlägg av Pastorn » 24 apr 2002 15:35

...och så startade han krig mot större delen av världens indistrualiserade stater, sände sitt eget folk och andra i miljontal i döden, genomförde folkomflyttningar, terroriserade den egna befolkningen som kunde tänkas vara oliktänkande eller helt enkelt inte passade in samt genomförde det mest välplanerade folkmordet i historien!

Så egentligen var väl hans smak som baken...

...förresten - vad var det som var så bra med Eva?

Amen...

Användarvisningsbild
J von B
Medlem
Inlägg: 408
Blev medlem: 24 mar 2002 01:04
Ort: Göteborg

Inlägg av J von B » 24 apr 2002 15:40

Bild

Mvh
/Johan

Användarvisningsbild
Martin Tunström
Medlem
Inlägg: 4554
Blev medlem: 23 mar 2002 17:55
Ort: Helsingborg

Inlägg av Martin Tunström » 24 apr 2002 16:30

Ja god smak hade han i en del saker, i andra inte!

Germania, Ja :D
shäfer, Ja :D
Oberzalsburg, Ja (även om det fick viss kritik av Speer) :D
Mercedes, Nja (gillar bättre BMW):)
Eva Braun, vet ej :|

Användarvisningsbild
Andreas Wien
Medlem
Inlägg: 783
Blev medlem: 23 mar 2002 19:09
Ort: Wien, Österrike

Inlägg av Andreas Wien » 24 apr 2002 17:00

Pastorn,
Pastorn skrev:...och så startade han krig mot större delen av världens indistrualiserade stater, sände sitt eget folk och andra i miljontal i döden, genomförde folkomflyttningar, terroriserade den egna befolkningen som kunde tänkas vara oliktänkande eller helt enkelt inte passade in samt genomförde det mest välplanerade folkmordet i historien!
Passar tyvärr även in pa manga andra ledare i totalitära stater, tex Stalin!

Men, det är en vanlig tanke hos manga att allt maste demoniseras runt denna person vid namn Adolf Hitler. Han var ingen RIKTIG vegeterian säger vegetarierna och han kunde INTE mala akvarell säger konstnärerna. Han fick ingen medalj under 1:a VK, eftersom han MASTE ha varit feg, säger skeptikerna.

Historien blir intressantare om man star mer neutral till fragorna. Visst skulle denna man vid namn Adolf Hitler kunna tycka om djur, kvinnor, barn och ha en bra smak som alla andra människor? Men, detta resonemang leder för manga människor till en svarlöst ekvation, eftersom de har valt att se allting i svart eller vitt i livet. Nagon som hade det yttersta ansvaret för Holucaust maste ju äta svavel, spy galla, spotta eld och hata allt som är vackert!

Nu kan jag svära pa att en hel drös pa forumet tror att jag har nationalsocialistiska ideal, eftersom jag INTE demoniserar denne man?!
Och om jag delar hans idéer? Svar: Nej!

Mvh Andreas Wien

Artur Szulc
Medlem
Inlägg: 2229
Blev medlem: 24 mar 2002 16:40
Ort: Västra Götaland

Inlägg av Artur Szulc » 24 apr 2002 17:22

Huruvida Hitler hade god smak eller inte är ju egentligen en tämligen irrelevant fråga, då "smak" handlar om personligt tycke om saker och ting. Vad som representerar "god" respektive ""dålig" smak skiftar över tid och är olika från land till land.

Nog om det...

Andreas Wien har rätt: demoniseringen av Hitler leder enbart till att förståelsen av hans psyke och personlighet inskränks, och på så vis kan vi aldrig förstå Hitler annat än som ett "monster". Vi gör oss själva en björntjänst när vi demoniserar och avhumaniserar Hitler.

Även den värsta bödeln kan ha "god" smak och njuta av livets alla frukter...även om jag tvivlar på att Hitler verkligen gjorde detta.

Egentligen var Hitler en tämligen sorglig individ. Jag menar: han måste ju ha förstått att de nationalsocialistiska och germanska idealen som han så varmt förespråkade knappast var tillämpbara på honom själv. Hitlers fysik var på ingalunda sätt speciellt imponerande, han var kort och ganska spenslig, och han var mörk: egenskaper som, enligt den nationalsocialistiska läran, inte var representativa för den germanska rasen.

mvh artur

Stefan
Medlem
Inlägg: 3469
Blev medlem: 09 apr 2002 10:10

Alsatian = schäfer

Inlägg av Stefan » 24 apr 2002 17:31

Jag har ett gammalt minne som säger att på kontinenten kallas schäfrar för "Alsatiska" hundar, dvs hundar från landskapet Alsace eller Elsass (eller hur det nu stavas), detta franskt-tyska landskap. (detta gäller i varje fall vissa språk).

Användarvisningsbild
Jonteman
Medlem
Inlägg: 987
Blev medlem: 27 mar 2002 11:56
Ort: Finspång

Inlägg av Jonteman » 24 apr 2002 18:18

En sak som jämt återkommer bland folk är det att Hitler var mörkhårig, ledaren för dom germanska under barnen(arier) ska ju egentligen vara vit i hudfärg, blond hårfärg och blåa ögen. Hitler var vit men hade mörkhårfärg och tror han hade bruna ögon... :?

Användarvisningsbild
J von B
Medlem
Inlägg: 408
Blev medlem: 24 mar 2002 01:04
Ort: Göteborg

Inlägg av J von B » 24 apr 2002 18:27

Egentligen var Hitler en tämligen sorglig individ. Jag menar: han måste ju ha förstått att de nationalsocialistiska och germanska idealen som han så varmt förespråkade knappast var tillämpbara på honom själv.
Hoppla, det är en hel del människor oavsett politisk övertygelse som hamnar under din beskrivning: "tämligen sorglig individ". Det finns tonvis med män och kvinnor, barn och gamla som har ideal som skiljer sig från deras egna förutsättningar.

Mvh
/Johan

Användarvisningsbild
Mats
Medlem
Inlägg: 776
Blev medlem: 24 mar 2002 17:23
Ort: Sundbyberg

Inlägg av Mats » 24 apr 2002 18:35

Passar tyvärr även in pa manga andra ledare i totalitära stater, tex Stalin!
Peter Englund skriver:

[...]För Hitler var målet hypernationalismens renrasiga olymp, dold under en drömd förflutenhets billiga kulisser, inför Stalin däremot svävade kommunismens multikultidröm av valsat stål och elitarbetare som ler mot framtidens sol. I Sovjetunionen var det som ovan nämnts klassen och politiken som definierade en som vän eller fiende, önskad eller oönskad, i Hitler-Tyskland var det i första hand rasen.

Detta är av betydelse. För även när Stalins terror var som allra värst fanns det vissa möjligheter för utpekade att undgå lien, genom avhopp, genom avbön, genom anpassning. Något sådant alternativ fanns inte för Europas judar och zigenare; för medan det alltid är möjligt att byta klass och åsikt, är det aldrig möjligt att byta ras. Därför tog sig mördandet i de två systemen så olika former: för nazisterna gällde det att fullständigt utplåna hela grupper, för stalinisterna var det nog att göra kål på alla de individer som ansågs vara farliga ... eller som ansågs kunna bli det. (Därför utvecklades också det stalinistiska massmordet rent tekniskt sällan bortom något vi skulle kunna kalla för hantverksstadiet, allt medan det nazistiska av kall nödvändighet snart tog språnget över till industrifasen.)[...]
Senast redigerad av 1 Mats, redigerad totalt 24 gånger.

Artur Szulc
Medlem
Inlägg: 2229
Blev medlem: 24 mar 2002 16:40
Ort: Västra Götaland

Inlägg av Artur Szulc » 24 apr 2002 18:59

JvB:
Hoppla, det är en hel del människor oavsett politisk övertygelse som hamnar under din beskrivning: "tämligen sorglig individ". Det finns tonvis med män och kvinnor, barn och gamla som har ideal som skiljer sig från deras egna förutsättningar.
Antagligen är jag en av dem :)

Tycker Du inte ändå att det föreligger en viss skillnad? Hitlers, eller nationalsocialismens, ideal ledde till att folk delades in i sämre och bättre raser, dvs rasism. Detta legitimerade i sin tur Förintelsen.

Ett annat exempel: om jag förespråkar att människor med högt IQ är mer värda än folk med lågt IQ, då är det väl på sin plats att jag själv har ett högt IQ, annars är jag en "tämligen sorglig individ".

mvh artur