Analys, förluster vid Normandie

Diskussioner kring andra världskriget. Tillägnad vår saknade medlem varjag
Skriv svar
Användarvisningsbild
Lejonmod
Medlem
Inlägg: 688
Blev medlem: 23 juli 2007, 12:19
Ort: Stockholm

Analys, förluster vid Normandie

Inlägg av Lejonmod » 27 november 2017, 17:21

Finns det någon djupare analys om hur det kom sig att förlusterna blev så olika vid de landstigningsområdena de allierade använde? Totalt led den brittiska invasionsstyrkan vid Gold Beach ca 500 förluster, vilket var mycket mindre än vid de mycket hårda striderna på Omaha Beach.

Användarvisningsbild
B Hellqvist
Redaktör emeritus
Inlägg: 5627
Blev medlem: 24 mars 2002, 16:05
Ort: Skövde
Kontakt:

Re: Analys, förluster vid Normandie

Inlägg av B Hellqvist » 1 december 2017, 13:46

Har du läst "Avgörandets ögonblick"?

Användarvisningsbild
Lejonmod
Medlem
Inlägg: 688
Blev medlem: 23 juli 2007, 12:19
Ort: Stockholm

Re: Analys, förluster vid Normandie

Inlägg av Lejonmod » 1 december 2017, 16:20

Ja och den står i bokhylla. Får nog läsa den igen

Niklas71
Medlem
Inlägg: 82
Blev medlem: 13 augusti 2009, 08:20

Re: Analys, förluster vid Normandie

Inlägg av Niklas71 » 2 december 2017, 15:30

Vid Gold är terrängen flack utan stora höjdskillnader. Det fanns ett par bunkrar, men bara en 88 som ställde till problem innan britterna lyckades slå ut den.
Vid Omaha är det istället stora höjdskillnader mellan strand och bakomliggande terräng, vilket gav tyskarna stora fördelar att kunna skjta nedåt mot landstigningen från väl skyddade positioner högt upp.

Der Löwe
Medlem
Inlägg: 2589
Blev medlem: 7 juni 2010, 20:04

Re: Analys, förluster vid Normandie

Inlägg av Der Löwe » 4 december 2017, 01:26

Kvalitén på de försvarande styrkorna varierade mycket mellan de olika landstigningszonerna.

Skriv svar