Det brittiska artilleriet var faktiskt helt överlägset sin tyska motsvarighet, med standardiserad kaliber (25pundaren) av modern artilleri, 72 pjäser i varje division (mot tyskarnas 48), radio till alla artilleriobservatörer (tyskarna förlitade sig mycket på telefonledningar som gärna sprängdes sönder i artilleribombardemang) och decentraliserad artilleriledning plus mekaniska räknemaskiner för att räkna artilleridata.varjag skrev:Amund skrev:
Battler skrev:officerare vid landstigningen i Norge utanför Namsos ska ha medfört jaktgevär och fiskeutrustning i sitt bagage. Han menade att ingen tysk officer skulle ha gått i strid lika lättsinnigt. En kul anekdot kanske ( från IWM) men som jag tycker är ganska talande vad gäller inställningen till kriget.Inte oväsentliga delar av den brittiska arméns officerare - tillhörde ju den s.k.överklassen; just försedd med jaktgevär, golfklubbor och(British Army, Royal Navy och Royal Air Force) var pressade vid olika tillfällen men underlägsen - nej.
fiskespön......förutom att dom läfspade lite och föredrog pink gins....
Ingen del av den brittiska fältarmén - var någonson överlägsen den tyskas -
My tuppence, Varjag
I striderna kring Caen var det i mångt och mycket det brittiska artilleriet som malde ner de flesta och de bästa av de tyska styrkorna kring Normandie.
Logistik kunde britterna också betydligt bättre än tyskarna. De hur de byggde järnväg mellan Alexandria och El Alamein och sedan mellan El Alamein och Tobruk för att underhålla sina trupper i öknen (australiska och nyazeeländksa ingenjörstrupper byggde järnvägen, som gick genom hela Levanten och Egypten, från turkiska gränsen till Egypten och vidare till Tobruk), medan tyskarna och italienarna under samma tid knappt lyckades hålla 30km järnväg österut från Tripolis och 40km söderut från Benghazi och 130km norrut från Benghazi igång, och byggde c:a 24km järnväg själva (60km räls levererat).