J-stämpel i passet

[knegon]

Har läst på några ställen att det skulle varit Sverige och Schweiz som anmodade Tyskland
att stämpla ett J i judars pass.
Här ett exempel:
http://www.olalarsmo.com/bernadotte.htm

Finns det någon sanning i detta eller är det en skröna?
Vem tog detta beslutet i Sveriges Rikdag och när skedde detta?

[Stilleben]

Har läst på några ställen att det skulle varit Sverige och Schweiz som anmodade Tyskland
att stämpla ett J i judars pass.
Här ett exempel: http://www.olalarsmo.com/bernadotte.htm

Finns det någon sanning i detta eller är det en skröna?
Vem tog detta beslutet i Sveriges Rikdag och när skedde detta?

Det finns en nyskriven doktorsavhandling som berör detta, http://www.vr.se/huvudmeny/tvarsnittnr3 ... 00825.html .

Jag klipper en del ur artikeln om den och markerar vem som ansvarade för besluten.

"Svensk flyktingpolitik under andra världskriget
Karin Kvist Geverts, fil. mag, är doktorand i historia vid Programmet för studier kring Förintelsen och folkmord vid Uppsala universitet. Hon disputerar hösten 2008 på en avhandling om svenska myndigheters behandling av judiska flyktingar under andra världskriget och Förintelsen.

Under andra världskriget var urvalets politik en styrande princip för vilka som fick komma in i Sverige och vilka som fick avslag på sina ansökningar om uppehållstillstånd. Utgångspunkten var att Sverige inte betraktades som ett invandringsland. De som ändå fick uppehållstillstånd var invandrare och flyktingar som ansågs lätta att assimilera, de som skulle resa vidare (s.k. transmigranter) och de som hade goda yrkeskvalifikationer. Ett system av hierarkier och urvalskriterier skapades där socialdemokrater valdes före kommunister, icke-judar före judar.

Enligt den svenska utlänningslagen kunde den som hade flytt av politiska orsaker inte avvisas vid gränsen utan hade rätt att få sin sak prövad av Kungl. socialstyrelsens utlänningsbyrå. Problemet var att lagen inte definierade vem som skulle anses vara politisk flykting — det överlämnades till myndigheterna att avgöra. Utlänningsbyrån gjorde tidigt klart att judiska flyktingar visserligen kunde definieras som politiska flyktingar, men bara om det fanns ett "politiskt inslag" och som sådant räknades inte rasförföljelse.

Urvalets politik var också central vid den nordiska expertkonferensen angående utlänningsfrågor som hölls i Stockholm i maj 1939. Där spelade skyddsbehov en mindre roll. I stället handlade det om att utestänga huvuddelen av flyktingarna och välja ut några som skulle släppas in. Även där valdes de icke-judiska politiska flyktingarna före judiska flyktingar.

Också diskussionerna som fördes kring gränsrekommendationssystemet uppvisar dessa urvalskriterier. Gränsrekommendationer användes i samband med att J-stämpeln infördes i tyska och österrikiska judars pass och möjliggjorde avvisning direkt vid gränsen. Beträffande judar från Tyskland "vore man givetvis särskilt försiktig" och gränsrekommendationer gavs endast till dem som hade goda möjligheter att resa vidare ( alltså, mitt tillägg, s.k. transmigranter enligt ovan!). I urvalets politik, som framförallt präglade den svenska flyktingpolitiken före 1942, valdes en del ut medan andra ständigt valdes bort, och dit hörde framförallt judarna."

Det framgår här inte om Sverige (och Schweiz) tog initiativ för att få tyska myndigheter att införa J-stämpeln i tyska och österikiska judars pass, men när denna väl var ett faktum så avgjordes alltså deras tillträde till Sverige helt och hållet av gränskontrollmyndigheten enligt direktiv utfärdade av Socialstyrelsens utlänningsbyrå.

Alltså helt och hållet ett adminstrativt förfarande utan ha föregåtts av beslut av regering eller riksdag.

P.S. Ser nu att det redan finns en skrift från 2005 av nämnde doktorand, Karin Kvist Geverts , http://www.hist.uu.se/historikermote05/ ... everts.pdf (html-versionen mera lättläst!) som mycket utförligt behandlar ovanstående!

[Kai Robert]

Har sett det från olika källor, att det var Sverige och Schweiz som var drivande för att stämpla J i judarnas pass.
Finns även info om detta på regeringens egen hemsida.

Ett klipp,

Här kom omvärldens rasism i ljuset. I juli 1938 kallade USA:s president till en internationell konferens i den franska staden Evian-les-Baines. Syftet med konferensen var att behandla temat ”judiska flyktingar från Tyskland” och vad omvärlden skulle göra åt saken. Det blev ett slags 1930-talets Schengen-möte. Totalt 32 stater deltog på konferensen, inklusive Storbritannien, Frankrike, USA och Sverige. Även Tyskland närvarade, dock med ”inofficiella kontaktpersoner”.

Mötet, som började den 6 juli 1938 på Royal Hotel, Evian-les-Bains, blev en tragedi. En efter en ställde sig de deltagande ländernas representanter upp och sa att å sin regerings vägnar kunde de ”tyvärr” inte ta emot några judiska flyktingar från terrorns Tyskland. ”Vår flyktingkvot är full”, var lösenordet för dagen.

Det är belysande att lyssna på vad några av dessa länders representanter sa. Lord Winterton, som ledde den brittiska delegationen, yttrade: ”Inget fullbefolkat land som vårt kan förväntas ta emot personer som förlorat sina försörjningsmöjligheter”.

Den schweiziske representanten, en doktor H. Rothmund, var mer rakt på sak. Han yttrade, å den schweiziska regeringens vägnar: ”Schweiz, som har lika liten användning för dessa judar som Tyskland har, kommer att vidta åtgärder för att skydda Schweiz från att översvämmas av judar.”

UD-tjänstemannen Gösta Engzell, chef vid UD:s juridiska avdelning, var Sveriges representant. Han uttryckte att ”svensk hjälp kunde erbjudas endast i begränsad utsträckning” samt att ”det judiska problemet i Europa inte, ur hans eller hans regerings synpunkt, var begränsat till tyska och österrikiska flyktingar”. Med andra ord – det var den stora judiska folkförflyttningen som var problemet, inte de nazistiska pogromerna.

Sverige sällade sig till Schweiz i kravet till Tyskland på att tyskarna skulle sätta en ”J”-stämpel i judars pass, så att de svenska och schweiziska myndigheterna skulle kunna skilja ut judar när tyskar reste in i Sverige. Att vara jude blev suspekt i svenska myndigheters ögon – då kunde man (med fog) misstänkas vilja söka asyl! Exakt hur många judar som avvisades vid de svenska gränserna på grund av denna ”J”-stämpel är okänt, men att många av dem mötte ett grymt öde i det nazistiska Tyskland är säkert.

Resultatet av Evian-konferensen sammanfattades triumferande av det tyska nazistpartiets officiella tidning, Völkischer Beobachter: ”Ingen vill ha dem!”

http://www.bergstrombooks.elknet.pl/kristallnatten.htm

Text om detta på Regeringens egen sida, börjar längs ner på sid. 106.
http://www.regeringen.se/content/1/c6/0 ... bc2913.pdf

/ Kai

[feffe]

Tack för intressant info! Det är som sagt en uppgift som dyker upp då och då men som sagt oftast utan källhänvisning. Värt att notera tycker jag är att just Gösta Engzell utmärkte sig under senare delen av kriget för att väldigt aktivt arbeta med att rädda judar från förintelsen.
Fredrik

[John]

Hur hanterade USA den judiska flyktingfrågan innan och i början på kriget?
Hade man samma njugga inställning?
Hur många och vilken typ av flyktingar tog man emot?

//John

[Kai Robert]

Hur hanterade USA den judiska flyktingfrågan innan och i början på kriget?
Hade man samma njugga inställning?
Hur många och vilken typ av flyktingar tog man emot?

//John

Det enda som dyker upp i minnet lite snabbt är att de avvisade ett fartyg med judiska flyktingar, kommer inte riktigt ihåg var jag läste det eller när det var(kanske nån annan som har bättre minne?)

se även mitt inlägg ovan
"Mötet, som började den 6 juli 1938 på Royal Hotel, Evian-les-Bains, blev en tragedi. En efter en ställde sig de deltagande ländernas representanter upp och sa att å sin regerings vägnar kunde de ”tyvärr” inte ta emot några judiska flyktingar från terrorns Tyskland. ”Vår flyktingkvot är full”, var lösenordet för dagen."

Alltså även USA.

/ Kai

[Per Andersson]

Hur hanterade USA den judiska flyktingfrågan innan och i början på kriget?
Hade man samma njugga inställning?

Var inte antisemitismen på sin höjdpunkt i USA under början av 40-talet?
Om detta stämmer så var man väl minst lika njugga som di Svenske.

[Stilleben]

Hur hanterade USA den judiska flyktingfrågan innan och i början på kriget?
Hade man samma njugga inställning?
Hur många och vilken typ av flyktingar tog man emot? //John

Det enda som dyker upp i minnet lite snabbt är att de avvisade ett fartyg med judiska flyktingar, kommer inte riktigt ihåg var jag läste det eller när det var(kanske nån annan som har bättre minne?)

se även mitt inlägg ovan
"Mötet, som började den 6 juli 1938 på Royal Hotel, Evian-les-Bains, blev en tragedi. En efter en ställde sig de deltagande ländernas representanter upp och sa att å sin regerings vägnar kunde de ”tyvärr” inte ta emot några judiska flyktingar från terrorns Tyskland. ”Vår flyktingkvot är full”, var lösenordet för dagen." Alltså även USA. / Kai

Skeppet hette St. Louis. Se http://en.wikipedia.org/wiki/SS_St._Louis . En mera utförlig skildring även av USA:s ställningstagande i http://www.jewishvirtuallibrary.org/jso ... louis.html . Det hände alltså några månader före krigsutbrottet 1939.

Det gick f.ö. en bra amerikansk film för några år sedan om händelsen med Max von Sydow i huvudrollen.

[Dûrion Annûndil]

En dubbelpost togs bort.

[Nego Nidrob]

Länken till regeringens hemsida fungerar inte - sidan är borttagen. Någon som vet var informationen finns?