Usa-trupp i europa

[Ronald Reagan]

Hur många man sände USA till europa under ww2 sammanlagt?

Hur många under ww1?

Varför gick USA med i ww1?
RR

[Ferocius]

Anledningarna till att USA gick med i kriget var många, men de vikitgaste orsakerna var de ekonomiska. Under krigets två första år fördubblades näranog den amerikanska exporten, och ekonomiskt var man inne i en stark högkonjunktur. När Tyskland 1917 påbörjade det oinskränkta ubåtskriget slog det mycket hårt mot den amerikanska exporten som minskade, varorna staplades på hög i magasinen och högkonjunkturen stagnerade. Detta var en av huvudanledningarna till att USA gick in i kriget på våren 1917.

Amerikanerna skickade stora mängder soldater till Europa, framförallt mot slutet av kriget. I juli 1918 fanns drygt 600 000 amerikaner i europa, i oktober 1 800 000. Andra världskirget har jag inte riktigt koll på, men det finns det garanterat någon annan som har.

[Mako]

Den 30:e april hade USA:s armé 3.065.505 man (varav 1.414.760 stridande personal) i den s.k. europeiska stridszonen. Om man lägger till folk tillhörande medelhavet stridszon blir summan 3.559.381 man (varav 1.555.041 stridande personal). Sen tillkommer ju även folk från flottan och flygvapnet.

[Ronald Reagan]

Jag såg på Discovery om ww1 och det visades bilder på afrikaner som slogs för england.
Hur många var de? Och vilka andra nationaliteter var på england sida, och hur många?

[Perra]

Inlägget handlar om första världskriget.

USA:s delaktighet i första världskriget var högst olycklig enligt många, hade de inte gått med hade deras prestige och roll som medlande stormakt varit ovärdelig. Tidigare hade Storbritannien vakat över ordningen i världen, nu var de ju indragna själva. USA:s president Wilson ville också allra helst slippa deltaga aktivt i kriget, han insåg att det då inte skulle finnas en enda makt kvar i världen med förnuftet i behåll efter kriget som kunde diktera freden. 1917 utlyste han en förfrågan om vad som skulle krävas för att de olika länderna nu slöt fred, man arbetade hårt för vad han kallade "Fred utan seger". Alla var utmattade, och före Wilsons förslag hade centralmakterna lagt fram ett fredsanbud som nobbats. Men det tyska svaret från kejsaren på Wilsons trevare 1917 var bland det mest idiotiska historien kan uppvisa. Man förklarade att ubåtskriget nu skulle vara oinskränkt, USA:s stora fasa, och vidare kom det fram att Tyskland hade uppmanat Japan och Mexico att gå med i kriget mot USA om det blev aktuellt. Detta blev för mycket för den amerikanska opinionen som fullständigt rasade.

Jag skulle tro att det som i slutändan spelade avgörande roll för att Wilson tillslut valde att gå med, var påtryckningarna från den upprörda amerikanska opinionen som var som förblindad av den hatiska propagandan.

Trots att president Wilson förutsåg de katastrofala konsekvenserna av ett amerikanskt inträde i kriget insåg inte hans propagandaförryckta folk att USA:s makt potentiellt var så stor att så länge som landet avstod från att delta i kriget, kunde man fungera som en medlande länk i världen. De lyckades heller inte inse att även om USA:s inträde i kriget förmodligen skulle avgöra utgången, fanns ingen nation kvar som kunde medla när freden väl infann sig. Hade det itne varit för propagandans väldiga bläckfisk, vars tetakler grep tag om Wilson som ett skruvstäd, hade han säkerligen inte övergivit den utrikespolitik som washington 1794 skisserade för guvernör Morris, och som sedan gjort USA allt starkare.

[...]

Den nästan primitiva extas som ibland kunde gripa omkring sig bland bland den amerikanska allmänheten har nyligen sammanfattats på ett oförglömligt vis.

Vi hatade med ett gemensamt hat som var oerhört upphetsande. Författaren till denna artikel minns hur han var närvarande vid ett stort möte i New England, som hölls av Christian Church - Gud, ha förbarmande över marken! En talare krävde att kejsaren när han väl infångats skulle kokas i olja, och sedanställde sig hela publiken upp på stolarna och skrek hysteriskt ut sitt samtycke. Detta var den stämmning vi befann oss i. Detta var den sorts galenskap som hade gripit oss.

JFC Fuller, De avgörande slagen del IV. sid 116-119

Det fanns säkert deltagare från de flesta av Englands olika kolonier i världen, och därmed många olika nationaliteter.

[SuperPalle]

Den 30:e april hade USA:s armé 3.065.505 man (varav 1.414.760 stridande personal) i den s.k. europeiska stridszonen. Om man lägger till folk tillhörande medelhavet stridszon blir summan 3.559.381 man (varav 1.555.041 stridande personal). Sen tillkommer ju även folk från flottan och flygvapnet.

Jag har emellertid hört siffror om att USA bara skulle hunnit få in ca 100.000 man i strid och aldrig hade större förluster än 40.000 Vilket kan jämföras med frankrikes förluster på ca 3, 5 miljoner man (i döda, om jag inte missminner mig). Har jag fel?

[Halifírien]

Makos siffor gäller för världskrig nummer två...

[tyskaorden]

Jag såg på Discovery om ww1 och det visades bilder på afrikaner som slogs för england.
Hur många var de? Och vilka andra nationaliteter var på england sida, och hur många?

Det var bl.a regementet King's African Rifles rekryterade i de östafrikanska kolonierna. Vid krisutbrottet hade regementet fem bataljoner men under kriget uppsatte varje bataljon ytterligare en så under kriget bestod regementet av 10 bataljoner, ytterligare en 6th(Tanganyika Territory) Battalion uppsattes 1917 av fd. tyska askaris (infödda i tysk tjänst). Deltog i kampanjen mot de tyska kolonierna i Afrika.

I de västafrikanska kolonierna fanns paraplyförbandet Royal West African Frontier Force som administrerade:
The Nigeria Regiment satte upp nio bataljoner som stred mot tyskarna i östafrika och i Kamerun.
The Gold Coast Regiment 5 bataljoner stred som ovan.
The Sierra Leone Battalion stred i Kamerun.
The Gambia Company, Sierra Leone Battalion 1914 utökat till två kompanier (1919 åter reducerat till ett kompani), stred i östafrika och Kamerun.

Sydafrikanska unionen sände en brigad att strida på västfronten och andra sydafrikanska trupper stred mot tyskarna i Afrika. Totalt 146, 000 sydafrikaner deltog i kriget.

[Magnus Lindström]

Enligt Alf W Johansson så var amerikas plan att man skulle sätta upp 215 divisioner, men när man såg att ryssarna inte bara stod emot utan även slog tillbaka så bestämde man sig för att sätta upp 89 divisioner i stället. han menar då att man vände sig från taktiken "Europa först". Enligt samma författare så ska bara 45 divisioner ha varit engagerade i strid vid slutet av 1944.

[Ronald Reagan]

När man ser på film från östfronten är det panzer man tänker på.
Men så hörde jag, Discovery eller Ngc, att tyskarna skulle
ha haft 650 000 hästar med sig. Stämmer det?
Det skulle ju förändra bilden betydligt mot vad man har idag.

.....
USA skicka materiel till Sovjet. Hade det nån större betydelse?

......
Tv-tips. BBC Prime byter namn efter midnatt och kallas då Bbc Learning. Där går en serie Battlefield Britain.
Missa inte den, mycket förnämlig, suveräna datoramineringar.

http://www.google.se/pda?site=search&hl ... in&spell=1

Tack för svaren på tidigare frågor )

[Bagheera]

När man ser på film från östfronten är det panzer man tänker på.
Men så hörde jag, Discovery eller Ngc, att tyskarna skulle
ha haft 650 000 hästar med sig. Stämmer det?

Ja det stämmer säkert. Kommer inte på rak arm ihåg i vilka/vilken bok jag läste det. Skälet till att jag kommer ihåg siffran är att jag vid läsandet insåg att det gick en häst på var fjärde eller femte soldat vid anfallet mot Ryssland, vilket förvånade mig.
2,5 - 3 miljoner män var med i anfallet.

Hästarna var ett nödvändigt ont. Vid anfallet var det brist på motoriserade last- och transportfordon för uppgiften, dessa var dessutom av några/något hundratal olika typer, vilket medförde att reservdelsförsörjningen måste varit svår att hantera.

Rent logistiskt var det en katastrof, Hitler hade för bråttom med anfallet ur den aspekten. Sen blev det iofs ännu värre pga höstregnen som sinkade såväl hästar som fordon som behövde nyttja vägar. Pansaret kunde köra off-road men var tvungna att vänta in sitt underhåll.

BTW, här är det många ämnen i samma tråd

[Hans]

.....
USA skicka materiel till Sovjet. Hade det nån större betydelse?

Ja, frågan debaterades i denna tråd.

MVH

Hans

[Ronald Reagan]

Hans på Skalman

Hej Hans.

60 procent av lastbilarna var Made in USA?

"~60% av allt flygbränsle, över 90% av all järnvägsräls,
över 80% av alla lokomotiv och ~55% av allt aluminium."

Sovjet hade alltså inte en suck.
Stalin hade trupp, men inte lastbilar och drivmedel för att
köra runt manskapet. Nästan all järväg kom från USA.
Vad skulle stalin gjort utan Amerika?

Varför var aluminium viktigt Hans?
Alu är inte heller sexigt 9o)

Jag är bara inne på skalman i helgerna, så jag håller mig
till en tråd, enklast att hitta. Alla länkar tas tacksamt emot.

Nä, lastbilar är inte sexiga, men utan dom är du körd.
Och stalin fick över hälften från USA.

Om den lilla amatörimperialisten Hitler hade haft en
jordglob, hade han sett att Amerika är ett €&%# stort land.

Tyskland är obetydligt större än en flyglort på jordgloben.

Samma gäller för japanarna. Bygga sex carriers och
skicka dom över halva Stilla Havet och anfalla en liten ö,
och tro att Amerika skall falla på knä för några småöar
på andra sidan Stilla Havet. HOHO... amatörimperialister.

Talibanråttornas ledare kapar fyra flygplan och kraschar
dom i några hus på det amerikanska fastlandet och tror
på fullt allvar att amerika skall gå ner på knä.

Har du sett WTC i verkligheten Hans? Det har jag.
När jag tittade upp på tvillingtornen knöt sig näven
och jag tänkte: Jag kan bli president i det här landet.
Nackhåren stod rätt ut, the sky is the limit. Allt är möjligt.

Världshistoriens mest komplicerad krigsmaskin är ett
amerikanskt hangarfartyg. Har du sett en i verkligheten Hans?

Jag har inte bara sett, jag har varit ombord på två carrier.
Den ena ligger några hundra meter från Ground Zero
som krigsmuseum. Den andra carriern jag varit ombord
på är CVN 65 Enterprise.

Hela mänsklighetens historia kan skrivas med ett ord: Krig.

Den som sett en carrier i verkligheten och förstår vad det
är och varför hangarfartyget finns, förstår varför Amerika
är oslagbart.

Den som rular världhaven är hövding. Amerika har tolv
atomdrivna carriers. 71 procent av jorden är vatten.
Det längsta avståndet från en strand och till mitten
av landytan är 220 mil. Är avståndet längre än 220
mil lägger du bara carriern på andra sidan.
Ett hangarfartyg kan du lägga utanför
vilken sandstrand som helst i hela världen.

Amerika har 650 flygande mjölkkossor. Amerika har B-2.
Det finns inte en fläck på jorden som inte det amerikanska
flygvapnet kan nå.

När japan anföll den första söndagen i december 41,
fanns det inget massproducerat plan som kunde flyga
non-stopp över Atlanten. NY - London 500 mil.

För att kunna bomba japan var amerika tvunget att bygga
ett bombplan som kunde flyga över 500 mil.
Och de gjorde det, B-29

Om amatörimperialisten talleballarnas Fuhrer bin laden
hade sett en jordglob i verkligheten, då hade han insett
att Afghanistan, det är en fluglort på andra sidan jorden.

Japan trodde att de skulle få Amerika på knä.
Vad gjorde Amerika? De byggde hundra hangarfartyg
(de små escortrarrierna inräknade) och skickade 3,5
miljoner man till den amerikanska östfronten.
Engelska kanalen var amerikas östfron.

Hur många man hade Amerika på dess västfront?
Stilla havet var Amerikas västfront.

Bagdad-Sune trodde att han skulle få Amerika på knä och
invaderade Kuwait. Vad gjorde Amerika? Skickade två,
av sina tolv hangarfartyg plus en halv miljon man.

Talibanråttornas Gröfaz sitter i en unken grotta i nån
bergskedja på andra sidan jorden och skickar fyra
flygplan in i det största huset han hört talas om
i Amerika.

Vad gör Amerika? Skickar två hangarfartyg,
nån B-2 plus några tiotusen man.

Utan Amerika hade Stalin varit tvungen att resa till andra
sidan Ural, och bott resten av sina dagar i en fuktig grotta.

Det finns en lertavla efter sumerna
http://en.wikipedia.org/wiki/Sumer

Den visar en enkelaxlad vagn med två manns besättning
och tre draghästar. Det var sin tids mest komplicerade
krigsmaskin. Det är ingen enkel maskin du sätter ihop
från den ena dagen till den andra. Nä, den måste
tränas, tränas och tränas om och om igen.

Varför? Därför att den måste vara stridsberedd varje sekund.
Varför? Därför att du vet att det blir krig.
Inte om, utan när.

Vad gör de på hangarfartygen när de inte är i strid?
De tränar, tränar och tränar.

Varför? Därför att om de tränar riktigt mycket kan de kanske
tömma hela hangarfartyget på allt som kan flyga på mindre
än de 30 minuterna det tog på förra övningen.

På mindre än två dygn kan ett amerikanskt hangarfartyg
dyka upp vid vilken sandstrand som helst i hela världen.
En halvtimma senare är rubbet i luften.
Sedan är kriget över.

Den som har luftherravälde vinner. Om den lilla amatör-
imperialisten tagit luftherravälde över GB, då är det möjligt
att han vunnit. Då hade Amerika inte haft ett brohuvud
i centraleuropa, utan hade fått gå in på den södra flanken
i Afrika.

Amerika har luftherravälde i hela världen.
Det krävs idag tolv carrier. Om det behövs hundra,
ja då bygger Amerika hundra hangarfartyg.

Amerika är världshistoriens största imperium.
Japan hade inte en suck. Det enda de gjorde var att
göra amerikanarna förbannade. Go get them bastards.

Hitler hade inte en suck. Hussein hade inte en suck.
Taliban-Air, one way only, gjorde amerikanarna skitförbannade.
Bush sa att när han var och tittade på Ground Zero var
det en av hardhats (skyddshjälm) som skrek till honom:
Whatever it take! Det sa Bush flera gånger: Whatever it take's!

Amerika har plenty med Whatever it take's!
Tolv stycken noga räknat.

Visst, Amerika har begått övergrepp i sin imperialism.
Men visa mig en enda imperialist som inte begått övergrepp.

Om jag skall imperialiseras av någon, då väljer jag Amerika.
Vem väljer du?

Hela mänsklighetens historia kan skrivas med ett ord: Krig.
Och Amerika är oslagbara. Titta på ett hangarfartyg
och du förstår varför. Kärnvapenkrig är inte medräknat.
Det är en helt annan sak än ett konventionellt krig.
Men om det skulle bli så, då har Amerika 18 atom-
driva u-båtar med kärnvapen. Amerika är oslagbart
även på det området. Och Amerika är inte den som
skjuter första skottet.

Rent militärt vinner Amerika alltid. Resten tar lite längre tid.
Det tog några år för Japan att återhämta sig. Samma med
det befriade Tyskland. Iraq och Afghanistan kommer också
att återhämta sig. Det tar bara lite tid.

Sedan tidernas begynnelse har hövdingar slagits om att
vara störst. Amerikas president vann. Varför? Därför att
han har världshistoriens mest komplicerade krigsmaskiner,
och han har råd att hålla dom stridsberedda varje sekund.
När och var som helst på jorden.

Amerika är inte vår fiende, Amerika är vår vän.
RR

[Ja77]

Ronald Reagan: du har rätt amerika har den största krigsmakten och är faktiskt våran vän (även om man kan kritisera vissa delar av deras politik)

Men inte värdens största krigsmakt har lyckats vinna i Vetnamn, pasifisera Irak till en civiliserad nivå, fånga Bin Laden. USAs militär är experter på att slå en konventionel motståndare, men inte särskilt efektiv när de gäller icke konventionel strid. De försöker bota symtomen men inte orsaken.