Aftonbladets tyskvänlighet under 2:a världskriget

Diskussioner kring andra världskriget. Tillägnad vår saknade medlem varjag
Skriv svar
Användarvisningsbild
Schwalbe
Tidigare medlem
Inlägg: 4437
Blev medlem: 20 juni 2002, 13:51
Ort: Sverige

Aftonbladets tyskvänlighet under 2:a världskriget

Inlägg av Schwalbe » 6 februari 2005, 13:29

Har hittat lite om detta hos aftonbladets hemsida:
"Rysskräck" billig ursäkt för stödet till Tyskland
Aftonbladet hade beteckningen "neutral" efter Kreugers köp och stödde 1932 den tillträdande socialdemokratiska regeringen under Per Albin Hansson. Redan i mitten av 30-talet var dock Aftonbladet en liberal tidning, med stark förankring till det nybildade folkpartiet. Det kan synas märkligt att en sådan tidning stödde Tyskland även under andra världskriget.

Undfallenheten mot Tyskland fanns med sedan slutet av 20-talet, då utrikeskommentatorn Valentin Sjöberg, signaturen Sir W, kallade Hitler en garant "mot våra gemensamma fiender bolsjevikerna". Tidningen hade infiltrerats av Hitler- och tyskvänliga medarbetare som blev kvar på redaktionen. Det var långt ifrån bara "rysskräck" som låg bakom Aftonbladets ställningstagande
Är det någon som vet mer, eller var man kan läsa om det?

Användarvisningsbild
Robert Sköld
Medlem
Inlägg: 2581
Blev medlem: 9 oktober 2002, 03:23
Ort: Linköping/Motala
Kontakt:

Inlägg av Robert Sköld » 6 februari 2005, 13:56

Lite OT. Men Aftonbladet var knappast ensamma om att vara protyska etc. Min egen lokala tidsskrift Östgöta Correspondenten var kraftigt Mussolini (och Hitler?) vänlig.

/Robert Sköld

Användarvisningsbild
Belisarius
Medlem
Inlägg: 5093
Blev medlem: 26 november 2004, 14:43
Ort: Utrikes

Inlägg av Belisarius » 6 februari 2005, 15:23

Tänkte detsamma som Robert. Protyska tongångar i pressen var snarare regel än undantag fram till -43 iallafall. Göteborgs Handels- och Sjöfartstidning är väl det mest kända undantaget som lyser som en fyr i pressmörkret i jämförelse.

JohnT
Stödjande medlem 2022
Inlägg: 1915
Blev medlem: 4 maj 2002, 14:44
Ort: Stockholm

Re: Aftonbladets tyskvänlighet under 2:a världskriget

Inlägg av JohnT » 6 februari 2005, 20:35

Schwalbe skrev:Har hittat lite om detta hos aftonbladets hemsida:

Är det någon som vet mer, eller var man kan läsa om det?
Torsten Nybom,
Motstånd -anpassning- uppslutning
Linjer i svensk debatt om utrikespolitik och internationell politik 1940-1943

Ingår i SUAV (SverigeUnderAndraVärldskriget) serien.
Varken ämnet eller boken är inte precis enkel
- Att analysera världsbilder och hur tidningarna förmedlar dessa är krångligt.


Aftonbladet Var lite mer pro-Nazistiskt än dom flesta, om man utrycker det försiktigt.
Om inte så mycket beundran för Hitlers person så i allafall väldigt positiva till den nya framåtsträvande världsordningen..
Mvh
/John T.

Användarvisningsbild
Martin Tunström
Medlem
Inlägg: 4279
Blev medlem: 23 mars 2002, 17:55
Ort: Helsingborg
Kontakt:

Inlägg av Martin Tunström » 10 februari 2005, 00:58

Robert Sköld skrev:Lite OT. Men Aftonbladet var knappast ensamma om att vara protyska etc. Min egen lokala tidsskrift Östgöta Correspondenten var kraftigt Mussolini (och Hitler?) vänlig.

/Robert Sköld
Även min tidning, Helsingborgs Dagblad, sågs som tyskvänlig.
På 1940-talet var tidningen pro-nazistisk medan grannstaden Helsingør endast 5 km bort, var ockuperad av Hitlertyskland, och tidningens chefredaktør [Ove Sommelius]? representerade det lokala nazistpartiet, Medborgarförbundet?, i Helsingborgs kommun.
Källa: Susning om Helsingborgs dagblad.

/Martin

varjag
Saknad medlem †
Inlägg: 48101
Blev medlem: 24 april 2002, 12:53
Ort: Australien

Inlägg av varjag » 10 februari 2005, 04:31

Robert Sköld skrev:Lite OT. Men Aftonbladet var knappast ensamma om att vara protyska etc. Min egen lokala tidsskrift Östgöta Correspondenten var kraftigt Mussolini (och Hitler?) vänlig.

/Robert Sköld
Absolut rätt! Under 'segeråren' var en stor del av den svenska pressen åtminstone 'mycket förstående' mot Tysklands politik. Om inte alltid Hitlers. Detta varierade och Aftonbladet lär ha legat åt det brunare hållet. Men vad jag hört av dem som läste tidningar på den tiden gjorde de flesta front mot de rena nazist-tidningarna som Dagsposten och Folkets Dagblad. Så snart den tyska katastrofen stod uppenbar - blev det snabb rättning i leden och hastig flykt mot de moraliska höglanden från vars höjder sedermera all sympati för Tyskland eller Hitler - energiskt förnekats.

Användarvisningsbild
marcorc
Medlem
Inlägg: 176
Blev medlem: 27 maj 2004, 14:39
Ort: Göteborg
Kontakt:

Inlägg av marcorc » 10 februari 2005, 09:31

Även GP, Göteborgs-Posten, var tydligen väldigt tyskvänlig. Om jag kommer ihåg rätt så gjorde GP upp med sitt förflutna genom en hel del artiklar som tog upp tidningens mindre trevliga förflutna. Ett bra drag tycker jag. Man kan ju knappast lasta dagens redation för vad företrädarna har gjort och då är det ju inget problem att ta upp fakta.

Användarvisningsbild
affe
Medlem
Inlägg: 378
Blev medlem: 24 mars 2002, 20:38
Ort: Stockholm

Inlägg av affe » 10 februari 2005, 09:39

Aftonbladet får väl med rätta anses mer än bara tyskvänligt! Tidingen ägdes av Torsten Kreuger, en man som under 30-talet var känd bla. för att ge ekonomikskt stöd till diverse svenska nationalsocialistiska partier. Han tillsatte bla Börje Briliot (stavning), en man som var uttalat nazivänlig. Även andra "bruna" , som nils lönnegren, anställdes - kreuger drog bla till östfronten med lönnerot, iofs inget konstigt med det - rapportering etc. Men dock, aftonbladet var ett klart tysk- och nazivänligt organ...

/a

Skriv svar