I morgon blir det 60 år sedan Auschwitz befriades

borris · Inlägg av **borris** » 26 januari 2005, 14:40

Dn uppmärksammar detta med en intressant artikel om de vita bussarna.
http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp? ... nderType=6
Givetvis är det svårt att föreställa sig förhållandena i Tyskland/Polen i andra världskrigets slutskede, å andra sidan är det alltid befogat att fråga sig hur pragmatiskt man får tänka.

Stefan Lundgren · Inlägg av **Stefan Lundgren** » 26 januari 2005, 16:38

Det stod likadant i dagens Svd.

Stefan

Daniel L · Inlägg av **Daniel L** » 26 januari 2005, 17:52

CNN har tydligen gjort bort sig totalt då de gick ut med bilder på Rudolf Hess som de påstod var kommendant för Auschwitz.

http://forum.axishistory.com/viewtopic.php?t=69704

mvh/ Daniel

Stefan Lundgren · Inlägg av **Stefan Lundgren** » 26 januari 2005, 17:59

Hess var inte kommendant på detta koncentrationsläger, det var en annan Rudolf, vad hette han i efternamn? Nånting på "K" eller nåt annat namn på "H". Jag tittade just på detta inlägg, det måste har varit en ihopblandning.

Stefan

Daniel L · Inlägg av **Daniel L** » 26 januari 2005, 18:08

Klart att det var en hopblandning, varför skulle jag annars ha skrivit att de gjort bort sig? Rudolf Höss hette lägerkommendanten.

mvh/ Daniel

Stefan Lundgren · Inlägg av **Stefan Lundgren** » 26 januari 2005, 18:14

Det var bara en liten vänlig påpekande. Tack för att du skrev om att kommentanten hette Höss i efternamn. Jag tror att det är där felet ligger.

Hess eller Höss, låter ju lika, eller hur!

Stefan

Perra · Inlägg av **Perra** » 26 januari 2005, 22:52

Hm...ja det var en praktfull miss, hur kunde de göra den? Har de inte nån med minsta lilla kunskap på hela bygget de kan rådfråga. Hess satt själv fånge i England vid den tiden, det hela måste vara en pinsam historia för CNN.

Probstner · Inlägg av **Probstner** » 27 januari 2005, 08:45

Jag äger en rikt illustrerad bok om Stalingrad (del i bokserie am Andra världskriget) där både Čujkov (Tjujkov, Chuikov) och Žukov (Zjukov, Zhukov) kallas Sjukov och dessutom förutsätts vara samma person. Så det fanns nog slarviga redaktörer (denna gång knappast översättarens fel) för tjugo år sedan också.

/ Probstner

Battler · Inlägg av **Battler** » 27 januari 2005, 09:01

Tittar på frukost-Tv Svt 1, där de tar upp att det är 60 år sedan Auschwitz befriades, men de som utförde bragden näms inte med ett ord, nämligen de Sovjetiska förbanden. Nog hade det varit intressant att veta vilka förband som kom fram först ( uppslag för ett program ).

MVH

Schwalbe · Inlägg av **Schwalbe** » 27 januari 2005, 19:43

Finns det siffror på de som överlevt och till vilket land de har emigrerat/stannat?

Probstner · Inlägg av **Probstner** » 27 januari 2005, 22:31

Battler skrev:Tittar på frukost-Tv Svt 1, där de tar upp att det är 60 år sedan Auschwitz befriades, men de som utförde bragden näms inte med ett ord, nämligen de Sovjetiska förbanden. Nog hade det varit intressant att veta vilka förband som kom fram först ( uppslag för ett program ).

MVH

Idag på kvällen var det ju en del minnesprogram på TV, bl a en snutt med den enl uppg förste sovjetiska officer som nådde fram till lägret. Mer dock av karaktären personliga reflektioner, i o f s nog så relevant.

Putin verkar ha varit någon sorts huvudtalare (enligt Aktuellts ihopklippning av reportaget) vid minneshögtiden i själva lägret, vilket åtminstone jag upplevde som mycket tillfredsställande.

/ Probstner

Belisarius · Inlägg av **Belisarius** » 27 januari 2005, 23:51

Jo, det var bra att Putin talade och att de hade den där videosnutten med Anatolij Shapiro.

varjag · Inlägg av **varjag** » 28 januari 2005, 13:11

Belisarius skrev:Jo, det var bra att Putin talade och att de hade den där videosnutten med Anatolij Shapiro.

Den snutt av Putins tal vi fick på australisk TV handlade mest om att vi måste betrakta den muslimska terrorismen som lika farlig idag - som en gång nazismen var för 60 år sedan. Jag instämmer.

Hades · Inlägg av **Hades** » 28 januari 2005, 14:36

varjag skrev:
Belisarius skrev:Jo, det var bra att Putin talade och att de hade den där videosnutten med Anatolij Shapiro.
Den snutt av Putins tal vi fick på australisk TV handlade mest om att vi måste betrakta den muslimska terrorismen som lika farlig idag - som en gång nazismen var för 60 år sedan. Jag instämmer.

Det gör inte jag. Det vore väl sundare att angripa symptomen istället? Hade man unde kört över Tyskland till den milda grad som man gjorde efter första världskriget hade nazismen aldrig slagit igenom. Den muslimska terrorismen är en desperat handling som uppkommer som en reaktion av den Israelisk-amerikanska aggresiva imperialismen. Dessutom talar vi om mindre än en promille av nazismens offer dödssiffror.

Probstner · Inlägg av **Probstner** » 28 januari 2005, 16:03

Det är inte helt lätt det där. Å ena sidan betrakta nazismen och dess konsekvenser som något unikt. Å andra sidan förlika sig med att vi alla inom oss har en liten sadistisk bödel i något av själens skrymslen. Spontant inte helt smakligt att försöka ta terrorbekämpningspoäng med hänvisning till Förintelsen. De som utför terrordåd upplever sig ju själva som offer.

/ Probstner