Tyska soldater i Norra Finland
Tyska soldater i Norra Finland
Efter att ha läst en del om detta får jag lust att ifrågasätta den tyska soldatens rykte att vara överlägsen. Det är ju konstaterat att tyskt frontansvar i norra finland fungerade mycket dåligt, jämfört med finländarnas insatser i samma områden.
Vidare stodo en tysk SS-bataljon till förfogande vid karelska näset under fortsättningskriget, och trots att de kastades in på redan ansatta områden, misslyckade de varenda gång att bryta igenom eller uppnå anfallsmål helt och hållet, och detta är ganska anmärkningsvärt måste jag säga. Finnarna fick dra ur dem ur strid, kasta in egna styrkor som inte ens uppgick till halva antalet, och då minsann uppnåddes resultat.
Är det någon som har spekulerat i detta lite närmare?
Vidare stodo en tysk SS-bataljon till förfogande vid karelska näset under fortsättningskriget, och trots att de kastades in på redan ansatta områden, misslyckade de varenda gång att bryta igenom eller uppnå anfallsmål helt och hållet, och detta är ganska anmärkningsvärt måste jag säga. Finnarna fick dra ur dem ur strid, kasta in egna styrkor som inte ens uppgick till halva antalet, och då minsann uppnåddes resultat.
Är det någon som har spekulerat i detta lite närmare?
- Johan Elisson
- Medlem
- Inlägg: 3530
- Blev medlem: 23 mars 2002, 17:58
- Ort: Rikets värn i väst.
-
- Medlem
- Inlägg: 175
- Blev medlem: 24 mars 2002, 14:37
- Ort: Piteå
- Olof Larsson
- Medlem
- Inlägg: 1739
- Blev medlem: 25 mars 2002, 19:08
- Ort: Östergötland
Vad avser tyskarnas resultat i Karelen så kan det bero (varning jag skall nu generalisera) på att tyskar hade en tendens att se skog som något hemskt och farligt (ja ni vet, den stora mörka skogen), medans finnar, precis som svenskar tenderade att se skogen som "en trygg famn".
Vidare så tror jag att finnar i gemen var bättre soldater än tyskar.
Dessutom så torde de tyska soldaterna i norra finland ha fått sig en moralisk knäck, efter att först ha stridit i flera år mot ryssen utan några påtagliga resultat, för att sedan behöva slåss mot sin tidigare allierade.
Vidare så tror jag att finnar i gemen var bättre soldater än tyskar.
Dessutom så torde de tyska soldaterna i norra finland ha fått sig en moralisk knäck, efter att först ha stridit i flera år mot ryssen utan några påtagliga resultat, för att sedan behöva slåss mot sin tidigare allierade.
Jo, överhuvudtaget gick det ju inget ivdare för tyskarna i bruten och tung terräng, t.ex. skog, berg och träsk. I Pripjat gömde sig ju ryska partisaner hela kriget, i de Jugoslaviska bergen kunde tyskarna aldrig riktigt slå ner Titos grabbar, i norra Finland kunde ju "Gebirgskorps Norwegen" aldrig nå Murmansk (en orsak till detta var bl.a. att svenska regeringen vägrade transistering av en andra division inför det tredje anfallsförsöket).
Tyskarna gjorde mycket bra ifrån sig på slättland och i öknen, men sämre i svår terräng.
Tyskarna gjorde mycket bra ifrån sig på slättland och i öknen, men sämre i svår terräng.
Min morbror berättade för ett tag sen att han han har träffat en tysk som slogs mot finnarna och det stämmer att de var rädda för dem.
Finnarna som ganska nyligen blivit självständiga slogs ju för sitt land och hade ju mer att förlora än tyskarna. Därför brann de för sin sak och slogs ursinnigt.
Han sa också att de lärde sig att frukta finnarna och och några av de ord finska de lärde sig var Sataana och Perkele.
När de hörde de orden visste de att finnarna var på väg och att de var förbannade, då var det bara att akta sig.
Finnarna som ganska nyligen blivit självständiga slogs ju för sitt land och hade ju mer att förlora än tyskarna. Därför brann de för sin sak och slogs ursinnigt.
Han sa också att de lärde sig att frukta finnarna och och några av de ord finska de lärde sig var Sataana och Perkele.
När de hörde de orden visste de att finnarna var på väg och att de var förbannade, då var det bara att akta sig.