Det er fint. "Don't bring a knife to a gunfight", som amerikanerne sier. Amerikanerne, som har for vane å studere og fundere over forrige krig i stedet for den neste, fant vel ut omkring Vietnamkrigen at styrker som hadde ammunisjon skjøt på hverandre, og i de tilfellene hvor den ene går tom for ammunisjon, så skyter den ene og så løper den andre i motsatt retning.Bagheera skrev:Då ar vi på samme måte Frode.
Mitt inntrykk er at man kanskje kan gå mer enn 200 år tilbake altså til Napoleonskrigene for å kunne se blankvåpen i utstrakt bruk i nærstrid. Og selv da var skadene ofte sabelhugg påført flyktende soldater av rytteravdelinger. Det var vel ikke uvanlig at kavaleriet red ned store mengder med flyktende infanterister på slikt vis. Uansett så var angrep "a la bayonette" i denne tiden noe man beordret når fienden var på bristepunktet og i ferd med å bryte sammen, og ikke den handlingen i seg selv som påførte fienden det taktiske nederlag.
I den amerikanske borgerkrigen har jeg sett bajonettsår beskrevet som "almost unheard of" og en vitneskildring av en nærstridssituasjon fra nettopp den krigen sa at soldatene faktisk tok av bajonettene og brukte riflene som klubber. Etter slaget ved Richmond var det ifølge en artikkel i den kanadiske arméjournalen 32000 soldater som ble behandlet for stridsskader, og av disse var færre enn 40 som utgjorde bajonettskader - og skadene fordelte seg ettter samme mønster blant de døde. Dette var et slag som ble ansett for å ha en uvanlig stor andel nærkamp.
Forflytter man seg fram i tid så kan man se på andel blankvåpenskader i den russisk-japanske krigen 1904: 2.4% (T. Wintringham). I første verdenskrig var andelen sunket slik at samme kilde oppgir bajonettskader til å regnes med i andelen på 1.02% av "diverse skader" og ulykker!
Skal man se på nytteverdien til bajonetten så er den i dag praktisk talt lik 0 og har vært det i 150-200 år. Om det ikke var for denne allerede nevnte fascinasjonen for blankvåpen som synes å florere, så hadde man selvsagt pensjonert dette våpenet. Jeg har hørt rykter om at IDF allerede er i ferd med å avskaffe bajonetten, er det noen som vet om det er riktig?
Så til denne artikkelen om "Bayonet Brits" som ble sitert tidligere i tråden. Det står at de angrep med bayonettene på, hvilket naturligvis gir en gjennomsnittelig britisk journalist ereksjon, men om man ser hva artikelen i øvrig inneholder så er det etter min mening et tradisjonelt ild og bevegelsesangrep hvor de sikkert rakk å stikke bajonettene i noen allerede døende irakere. SA-80 med bajonett på ser jo såpass latterlig ut at jeg mistenker kanskje irakerne for å ha skrattet seg ihjel.
Misforstå meg ikke, gi soldater ordentlig nærkamptrening, men ikke innbill dem at å sette på bajonetten og "se sint ut" er noen god investering for framtiden.
av en 
