The tanks that didn't land on D-Day

Tillägnad vår saknade medlem varjag
Användarvisningsbild
Marcus
Medlem
Inlägg: 6804
Blev medlem: 22 mars 2002, 21:27
Ort: Sverige

The tanks that didn't land on D-Day

Inlägg av Marcus » 30 maj 2002, 21:48

En intressant artikel från BBC:


Bild
On 6 June 1944, a unit of 29 amphibious tanks launched from Allied ships to attack the Nazi-held Normandy beaches - only two made land. Brett Phaneuf went in search of those lost beneath the waves for almost 60 years.
...
The naval operation mounted on D-Day was without question the most massive in the history of war - but in the 53 years since the invasion no underwater archaeological research had been carried out.
Instead, the undersea record of that momentous event had been subjected to decades of erosion, and the clearing of any shipwreck which might prove a hazard to marine navigation.
Faced with the continued loss of this historical record, my Institute of Nautical Archaeology at Texas A&M University, in cooperation with Robert's Naval Historical Centre's Underwater Archaeology Branch, embarked upon the first archaeological reconnaissance of the area in the summer of 2000.
...
Soon innumerable magnetometer anomalies - deviations in the earth's magnetic field due to the presence of a massive, ferrous objects - were detected.
Perhaps most intriguing was a collection of vehicles assumed to be Sherman tanks, located at a considerable distance offshore at Omaha Beach.
We assumed these were most likely the remnants of a unit of ill-fated amphibious tanks assigned to support the US infantry in the first wave of the invasion.
These so-called Duplex Drive tanks of the 741st Armoured Battalion were launched from landing craft four kilometres from the beach. Fitted with large canvas skirts round the upper portion of the vehicle, the DD tanks were designed to float low in the water - appearing to the enemy as nothing more menacing than a rubber boat.
The entry of this first group into the rough seas proved disastrous. The tanks were intended to operate in seas with a one-foot swell, yet on D-Day the waves rose six feet.
The heavy seas swamped 27 DDs, sending them to the sea floor.
...
It seems as if the tanks were sent into the sea 6,000 yards out, as planned, but in a decision which didn't take the conditions into consideration.
Furthermore, the landing craft carrying them were drifting away from the target beach - forcing the tanks to set a course which put them side-on to high waves, thus increasing the amount of water splashing over and crumpling their canvas skirts.
Two tanks - skippered by men with enough peacetime sailing experience to know not to turn their sides to the waves - actually made it the beach.
It had been widely believed the other tanks sunk almost immediately on leaving the landing craft, but our work showed some had struggled to within 1,000 metres of dry land.
In fact some of the sinking tanks had had time to radio following units with a warning not to launch so far out - undoubtedly saving both lives and tanks vital to the battle.
Given the conditions on D-Day and the clumsiness of the tanks it is little wonder that the 741st met the fate it did, but that they launched at all is a testament to the courage and determination of Allied troops in the face of daunting odds and grave danger.
http://news.bbc.co.uk/hi/english/uk/new ... 016280.stm
/Marcus

wreezig
Medlem
Inlägg: 1272
Blev medlem: 20 april 2002, 19:30

Inlägg av wreezig » 30 maj 2002, 22:09

Att ingen letat efter dom innan är ett mysterium tycker jag eftersom det ganska lätt att upptäcka att dom saknas.
USA brukar ju vara ganska noga med att ta till rätta på kropparna av stupade amerikaner.

Jag såg en artikel för en massa år sedan i en tidning som hette DYK om dykningar vid Midway där det fortfarande var skepp som stod upp på bottnen med delar övervattenytan och stridsvagnar och annat som låg grunt i vattnet.
Det är ganska kul att det finns saker kvar att se under vattnet efter så lång tid.

Användarvisningsbild
Patrik
Medlem
Inlägg: 1965
Blev medlem: 24 mars 2002, 17:22
Ort: Västerås
Kontakt:

Inlägg av Patrik » 30 maj 2002, 22:18

Jo, bläddade igenom en gamal National Geographic på Myrorna för ett par månader sedan där de hade ett stort uppslag från just midway.
Otroligt faktiskt hur - trots allt - prylarna fortfarande är i så pass gott skick att man kunde se instrumentpanelen o.s.v.

Problemet som jag förstått det är att man är - iaf när det gäller fartyg och troligen även större flygplan - lite orolig för att man är dels osäker på lasten, dels rädd för att oljetankar o.s.v. kan vara i så pass dåligt skick att de knappast skulle palla större påfrestningar.
Sen har man faktiskt sett att många av de fartyg/flygplan/stridsvagnar (som dumpades i havet) faktiskt bildat nya korallrev - vilket föranlett att man från naturvårdssynpunkt numera faktiskt sänker fartyg för att skapa nya.

Mikael Karlsson
Medlem
Inlägg: 276
Blev medlem: 24 mars 2002, 12:09
Ort: Vålberg
Kontakt:

Inlägg av Mikael Karlsson » 31 maj 2002, 13:06

Intressant. :D

Användarvisningsbild
Marcus Svernvik
Medlem
Inlägg: 546
Blev medlem: 16 maj 2003, 20:08
Ort: Göteborg

Inlägg av Marcus Svernvik » 24 maj 2003, 14:33

vänta nu........ sänker dom fartyg bara för att bilda nya korallrev

Användarvisningsbild
SuperPalle
Medlem
Inlägg: 1532
Blev medlem: 9 oktober 2002, 17:57
Ort: I19

Inlägg av SuperPalle » 24 maj 2003, 14:35

där ser man. krig skapar (i alla fall nästan) liv.

Användarvisningsbild
Marcus
Medlem
Inlägg: 6804
Blev medlem: 22 mars 2002, 21:27
Ort: Sverige

Inlägg av Marcus » 24 maj 2003, 14:46

Model skrev:vänta nu........ sänker dom fartyg bara för att bilda nya korallrev
Jo, man gör det i vissa fall med fartyg som annars skulle skrotas, dessa rensas naturligtvis på miljöfarliga ämnet mm innan de sänks.
Jag såg ett reportage om en sådan sänkning på TV för ett antal månader sedan, det var utanför Florida ifall jag inte minns fel.

/Marcus

Användarvisningsbild
Marcus Svernvik
Medlem
Inlägg: 546
Blev medlem: 16 maj 2003, 20:08
Ort: Göteborg

Inlägg av Marcus Svernvik » 24 maj 2003, 14:48

så dom ''rensar'' fartygen på miljöfarliga avfall

Användarvisningsbild
Mathias Forsberg
Medlem
Inlägg: 2986
Blev medlem: 28 mars 2002, 15:09
Ort: Stockholm

Inlägg av Mathias Forsberg » 24 maj 2003, 14:50

wreezig skrev:
USA brukar ju vara ganska noga med att ta till rätta på kropparna av stupade amerikaner.
Detta tror jag är en policy som växte fram så sent som under Vietnamkriget. Före detta var man snarare ganska slösaktig med personal (liksom bitvis under Vietnamkriget). I takt med krigens minskade intensitet och irreguljära tendenser har sedan "nollpolicyn" växt fram lagom till 1990-talets interventioner.

/Forsberg

Användarvisningsbild
SuperPalle
Medlem
Inlägg: 1532
Blev medlem: 9 oktober 2002, 17:57
Ort: I19

Inlägg av SuperPalle » 24 maj 2003, 15:00

jo, krångligt att släpa hem alla från vk2.

//Palle

Joachim
Medlem
Inlägg: 395
Blev medlem: 16 mars 2003, 23:47
Ort: Stockholm

Inlägg av Joachim » 24 maj 2003, 15:24

Där har vi ju en stilig sherman på botten, mycket intressant. Skulle vara kul att dyka där

Användarvisningsbild
Daniel L
Medlem
Inlägg: 3375
Blev medlem: 20 oktober 2002, 20:49
Ort: Konungariket Sverige

Inlägg av Daniel L » 24 maj 2003, 15:43

Rekommenderar också National Geographic nr. 6 2002 som har en stor artikel om D-dagen inkluderande ett reportage om tjugo Shermanvagnar utanför Omaha Beach som sänktes två veckor efter invasionsdagen.

mvh/ Daniel

Användarvisningsbild
SuperPalle
Medlem
Inlägg: 1532
Blev medlem: 9 oktober 2002, 17:57
Ort: I19

Inlägg av SuperPalle » 24 maj 2003, 15:44

jag som visserligen inte vet mycket m stridsvagnar undrar hur fan du kan se att det är en sherman?

Användarvisningsbild
Daniel L
Medlem
Inlägg: 3375
Blev medlem: 20 oktober 2002, 20:49
Ort: Konungariket Sverige

Inlägg av Daniel L » 24 maj 2003, 16:00

Det ser man enkelt på tornet.

Bild

mvh/ Daniel
Senast redigerad av 1 Daniel L, redigerad totalt 24 gånger.

Användarvisningsbild
Moonman
Medlem
Inlägg: 470
Blev medlem: 15 maj 2003, 23:58
Ort: Västerås
Kontakt:

Inlägg av Moonman » 24 maj 2003, 16:01

Du kan se det på tornets form, skulle jag säga iaf.

Såg inte dit inlägg :D

mvh Alex Robsahm

Skriv svar