Patrik skrev:
map358 skrev:Skulle Sovjet blivit mer politiskt aggresivt om de mött starkare militärt motstånd?
Starkare och starkare kan debatteras, men med Sverige i vågskålen skulle detta innebära att Sovjet kunde flytta fram sina intressen till den svenska gränsen - eller ännu längre in i Sverige.
Tyskland då?
Skulle dom inte bums ha Allierat sig med Svenskarna för att få behålla järnmalmen?
Eller invaderat för att komma först,
beroende på vilket svar vår stackars statsminister hade gett.
Patrik skrev:
map358 skrev:Man skulle vänt sig till USA.
Skämtar du?
Ett USA där Roosevelt med nöd och näppe kunde sälja krigsmaterial till Storbritannien skulle 1940 börja sälja vapen till ett land i Europas perferi. Precis VAD skulle USA vinna på stödja ett litet land i Europas perferi?
Och hur skulle USA rimligen kunna stödja Sverige militärt/politiskt vid ett angrepp från Sovjetunionen?
USA är ett väldigt intressant område 1940 - inrikespolitiskt isolationistiskt, en utrikespolitik som styrdes med lagar och en President och hans "finansminister" som var helt klara med vart dom vill förpassa Adolf Hitler.
Neutrala stater som kunde betala Cash i Dollar var de enda som utan vidare spisning kunde få köpa vapen i USA 1939-1940.
Så just detta att USA INTE kunde vinna nåt annat än inrikespolitiska segrar genom att stödja Finland (lite lagom) så kunde man lämna en hel del stöd, t ex 200st 75mm kanoner och 32(?)st 8 tums haubitser med am.
Dock kom dessa vapen inte fram till Finland förrän sommaren 1940.
Finland var ett skötebarn, Amerikanerna gillade underdogs.
Sverige fick beställa, mellan September 1939 och januari 1940, 105st J-9 (15 st. på försommaren 39), 144st J-10, 60st B-6 plus ett stort antal motorer och andra delar till SAAB B-17 och SK-14
Jag listade vad Norrmännen hade beställt i ett tidigare inlägg .
Jag har sett en gammal siffra på att RAF bara fick 104 st stridsplan levererade från USA under första halvåret 1940.
Finland fick 44 Buffalos, Norge 19 P-35 före 9/4, Sverige ca 20 J-9'or
under samma period.
Bläddra ner en bit i följande intervju:
http://www.presidency.ucsb.edu/site/doc ... 1940&id=15
** EDIT -- Jag har rättat länkarna --***
Bläddra ner till:
"For the permanent record, I ask the Congress not to take any action which would in any way hamper or delay the delivery of American-made planes to foreign nations which have ordered them, or seek to purchase new planes. That, from the point of view of our own national defense, would be extremely short. sighted."
http://www.presidency.ucsb.edu/site/doc ... 1940&id=49
Den sista är ju lite osäkert vilka länder han menar, dock levererades de sista Svenska planen från USA under sommaren 1940. Man beslagtog inte den första serien om 60 J-9 utan lät de sista planen slinka iväg till Petsamo.(som jag har fattat det)
I juni 1940 måste den Engelske chefsförhandlaren telegrafera hem till London för att förklara hur man skulle tolka lagtexten för embargot - Lagtexten säger ingenting om vilka länder som får och inte får köpa krigsmateriel av USA. I verkligheten fick GB fortfarande köpa vapen men de "osäkra Neutrala" - Främst Sovjet och Japan, men Sverige kommer in under samma rubrik och kunde inte längre få köpa.
Lagtexten hittar du här:
http://www.presidency.ucsb.edu/site/doc ... 1940&id=68
Detta till trots så lämnade den sista svenska lasten 9mm ammunition New York den 1 november 1940.
Patrik skrev:
map358 skrev:1939 betraktades från svensk sida USA som den mest lämpliga källan för vapen och ammunition. Engelsmännen fruktade dock att svenska vapen på något sätt skulle falla i tyska händer (jämför uppbringandet av de italienska jagarna). De agerade därför politiskt så att USA stoppade alla planerade och påbörjade leveranser (ett känt exempel är jaktplanet J9).
Att köpa vapen av landet är en sak, men vad hjälper det om Sovjet angriper och man behöver militärt stöd i form av soldater?
Att USA överhuvudtaget skulle ekonomiskt och militärt bistå Sverige vid en ev. konflikt mot Sovjet är inte bara naivt, det är dessutom absurt och otänkbart.
Att USA var en handelspartner man 1939 vände sig till berodde troligen på det faktum att landet faktiskt (iaf officellt) var neutralt, vilket även Italien var vid tidpunkten för köpet av jagarna. Det handlade inte om att man sökte amerikanskt bistånd, utan att man inte ville ta sida i konflikten genom att köpa vapen från något av de krigförande länderna.
USA var också det enda landet som var beredd att sälja riktigt moderna flyplan.
Men några Amerikanska soldater hade vi nog fått titta länge efter.
Men om vi höll ut till 1942 så kom dom nog.
Ha det!
/John T.