Quiz: Andra världskriget
Re: Quiz: Andra världskriget
Tackar.
Ny fråga - vem är detta och vad gjorde hon?
/ currahee
Ny fråga - vem är detta och vad gjorde hon?
/ currahee
- Bilagor
-
- lady.jpg (31.02 KiB) Visad 449 gånger
Re: Quiz: Andra världskriget
Nancy Wake?????
''den vita musen''
Varjag
''den vita musen''
Varjag
Re: Quiz: Andra världskriget
Bra gissning - men fel person.
Här kommer en ledtråd.
/ currahee
Här kommer en ledtråd.
/ currahee
- Bilagor
-
- glas.JPG (12.73 KiB) Visad 414 gånger
Re: Quiz: Andra världskriget
Hon bodde i Warszawa. 2007 utsågs hon till nationalhjälte i Polen, och nominerades samma år till Nobels fredspris.
/ currahee
/ currahee
Re: Quiz: Andra världskriget
Helt rätt - frågan går till Varjag.
/ currahee
/ currahee
-
- Medlem
- Inlägg: 1098
- Blev medlem: 11 februari 2010, 14:42
Re: Quiz: Andra världskriget
Verkligen mycket intressant! Hade inte hört talas om denna remarkabla kvinna tidigare. Kan dock inte låta bli att undra på vilket sätt glasburken var en ledtråd?
Re: Quiz: Andra världskriget
Likewise!patrik blom skrev:Verkligen mycket intressant! Hade inte hört talas om denna remarkabla kvinna tidigare. Kan dock inte låta bli att undra på vilket sätt glasburken var en ledtråd?
En mycket bra fråga - Irena Sendler var ny på min horisont oxå.
Och glasburken - en gåta för sig......
mvh, Varjag
Re: Quiz: Andra världskriget
Tack currahee - inte minst för lärorik fråga -
Det är ju välbekant att Winston Churchill gillade att leva ett ''champagneliv'' på mycket mager inkomstbasis.
I slutet på 30-talet, befarade - att Churchill's verksamhet skulle leda England in i krig mot Tyskland.......
Han uppsade, med omedelbar verkan - ett för Churchill vitalt kontrakt - med en av hans tidningar.
Det - blev en ''torped under vattenlinjen'' för den redan högt skuldsatte Winston -
Han tvingades omedelbart annonsera - till salu för £ 20 000 pund.......(omkring 2 Miljoner Pund idag)
Men - oväntat, ur kulisserna steg
..........
Denne - betalade kontant & franco - alla Churchills skulder !
Varefter den gode W.S.C. kunde återuppta sin äventyrade livsstil och sina målsättningar
Vem var mediakungen? Vilket tidningskontrakt handlade det om? Vem var ''den räddande ängeln'' ?
Vilka motiv fick denne att betala Churchill's skulder så att han kunde fortsätta sin verksamhet ????
Varjag
Det är ju välbekant att Winston Churchill gillade att leva ett ''champagneliv'' på mycket mager inkomstbasis.
I slutet på 30-talet, befarade - att Churchill's verksamhet skulle leda England in i krig mot Tyskland.......
Han uppsade, med omedelbar verkan - ett för Churchill vitalt kontrakt - med en av hans tidningar.
Det - blev en ''torped under vattenlinjen'' för den redan högt skuldsatte Winston -
Han tvingades omedelbart annonsera - till salu för £ 20 000 pund.......(omkring 2 Miljoner Pund idag)
Men - oväntat, ur kulisserna steg
..........
Denne - betalade kontant & franco - alla Churchills skulder !
Varefter den gode W.S.C. kunde återuppta sin äventyrade livsstil och sina målsättningar
Vem var mediakungen? Vilket tidningskontrakt handlade det om? Vem var ''den räddande ängeln'' ?
Vilka motiv fick denne att betala Churchill's skulder så att han kunde fortsätta sin verksamhet ????
Varjag
-
- Medlem
- Inlägg: 1098
- Blev medlem: 11 februari 2010, 14:42
Re: Quiz: Andra världskriget
Jag gör ett försök:
Tidningskungen ser ut som lord Beaverbrook, och den räddande ängeln påminner om ekonomen John Maynard Keynes, om man antar att hans karaktäristiska mustasch är vit av ålder och lite tillsuddad.
Keynes - om det är han - ingick som ung ekonom i den brittiska delegationen vid fredsförhandlingarna i Versailles. Sedan dessa avslutats skrev han en bok (eller var medförfattare till en sådan) (som jag inte har läst) där han hävdade att Versaillesfreden var en så dålig fredskonstruktion att den skulle leda till ett nytt krig. Så Keynes - som under mellankrigstiden sett till att bli rik på sina ekonomiska kunskaper - var sedan länge övertygad om att det skulle bli krig mellan Tyskland och Storbritannien, den insikt som Beaverbrook försökte sopa under mattan genom att tysta Churchill. Kanske ville Keynes att Churchill skulle kunna fortsätta att varna för Tysklands aggressiva politik, så att britterna inte var helt oförberedda när kriget kom.
Tidningskungen ser ut som lord Beaverbrook, och den räddande ängeln påminner om ekonomen John Maynard Keynes, om man antar att hans karaktäristiska mustasch är vit av ålder och lite tillsuddad.
Keynes - om det är han - ingick som ung ekonom i den brittiska delegationen vid fredsförhandlingarna i Versailles. Sedan dessa avslutats skrev han en bok (eller var medförfattare till en sådan) (som jag inte har läst) där han hävdade att Versaillesfreden var en så dålig fredskonstruktion att den skulle leda till ett nytt krig. Så Keynes - som under mellankrigstiden sett till att bli rik på sina ekonomiska kunskaper - var sedan länge övertygad om att det skulle bli krig mellan Tyskland och Storbritannien, den insikt som Beaverbrook försökte sopa under mattan genom att tysta Churchill. Kanske ville Keynes att Churchill skulle kunna fortsätta att varna för Tysklands aggressiva politik, så att britterna inte var helt oförberedda när kriget kom.
Re: Quiz: Andra världskriget
Du har rätt om mediakungen - Lord Beaverbrook, som sparkade Churchill från hans feta kontrakt med Evening Standard.....patrik blom skrev:Jag gör ett försök:
Tidningskungen ser ut som lord Beaverbrook, och den räddande ängeln påminner om ekonomen John Maynard Keynes, om man antar att hans karaktäristiska mustasch är vit av ålder och lite tillsuddad.
Keynes - om det är han - ingick som ung ekonom i den brittiska delegationen vid fredsförhandlingarna i Versailles. Sedan dessa avslutats skrev han en bok (eller var medförfattare till en sådan) (som jag inte har läst) där han hävdade att Versaillesfreden var en så dålig fredskonstruktion att den skulle leda till ett nytt krig. Så Keynes - som under mellankrigstiden sett till att bli rik på sina ekonomiska kunskaper - var sedan länge övertygad om att det skulle bli krig mellan Tyskland och Storbritannien, den insikt som Beaverbrook försökte sopa under mattan genom att tysta Churchill. Kanske ville Keynes att Churchill skulle kunna fortsätta att varna för Tysklands aggressiva politik, så att britterna inte var helt oförberedda när kriget kom.
Med ''ängeln'' var inte Keynes, utan en tjeckisk bankman och.....jude
, Varjag
-
- Medlem
- Inlägg: 1098
- Blev medlem: 11 februari 2010, 14:42
Re: Quiz: Andra världskriget
Det hade varit väldigt roligt om det var Keynes som finansiellt räddade Churchill, men eftersom det var fel så var det kanske Henry Strakosch? Som var jude och lär ha varit född i Mähren i Tjeckien.
Re: Quiz: Andra världskriget
''Sir Henry Strakosch'' - om jag får be!patrik blom skrev:Det hade varit väldigt roligt om det var Keynes som finansiellt räddade Churchill, men eftersom det var fel så var det kanske Henry Strakosch? Som var jude och lär ha varit född i Mähren i Tjeckien.
Men helt rätt patrik -
https://en.wikipedia.org/wiki/Henry_Strakosch
Det är helt förståeligt, att varenda jude i Europa, värdig sin - - såg Churchill som sitt enda hopp - om effektivt motstånd mot Hitlers expansionspolitik 1938 !
MEN - en ytterst generös ''gåva'' till Englands mest militante oppositionspolitiker, som befriade denne från sin
betungande skuldbörda - måste också ses för vad den var....en Muta!
I.s.f. att redligt likvidera sina skulder - tog självaste Englands Krigshjälte Numero Ett, tjeckiska mutor 1938.......
Man tillåts undra - om en bankrutterad politiker - hade tillåtits tillträda Premiärministerposten 1940 ??????
Din fråga, Varjag
Senast redigerad av 1 varjag, redigerad totalt 18 gånger.
-
- Medlem
- Inlägg: 1098
- Blev medlem: 11 februari 2010, 14:42
Re: Quiz: Andra världskriget
Yes sir!
Måste tänkta lite till på nästa fråga. Återkommer i morgon.
Måste tänkta lite till på nästa fråga. Återkommer i morgon.
-
- Medlem
- Inlägg: 1098
- Blev medlem: 11 februari 2010, 14:42
Re: Quiz: Andra världskriget
Här en ny fråga, om något som jag alldeles nyligen har lärt mig och som jag gärna delar med mig av.
Under Vinterkriget förekom många inofficiella kontakter mellan svenska och finländska företrädare. Vid ett tillfälle råkade ämnet för en sådan kontakt oavsiktligt komma till allmänhetens kännedom, "genom en indiskretion av en svensk tidning", och det råkade vara en finländsk begäran om Sveriges inträde i kriget på Finland sida. Den svenska regeringen såg sig därför nödsakad att även offentliggöra sitt svar, som var "avböjande" dvs ett nej. Statsminister Hansson utfärdade en kommuniké härom å regeringens vägnar. Då många både i Finland och Sverige stördes av den "kyliga tonen" i denna kommuniké utfärdade kung Gustaf några dagar senare en ny kommuniké, med samma konklusion men betydligt vänligare i tonen. (Där ser man vilken nytta man kan ha av en kung som anser sig ha rätt att överpröva en regerings agerande!)
Att detta meningsutbyte blivit offentligt var naturligtvis ytterst olyckligt, bl a därigenom att ryssarna kunde dra slutsatsen att de inte behövde räkna med risken för ett svenskt inträde i kriget. Den finländske utrikesministern Tanner lär ha skrivit i sina memoarer (som jag inte har läst) att (ungefär) den svenska kommunikén kostade Finland Viborg, Kexholm och Sordavala. (Han lär senare ha ändrat uppfattning om detta.)
Men i en högst seriös bok utgiven 2015 kan man läsa: "I ett föredrag på Publicistklubben 17 mars (1940, min anm) uppger Gúnther att Sverige trots allt hotat Sovjet med intervention". Det gällde något som inträffade den 11 mars, två dagar före fredsslutet. Vad avses?
Under Vinterkriget förekom många inofficiella kontakter mellan svenska och finländska företrädare. Vid ett tillfälle råkade ämnet för en sådan kontakt oavsiktligt komma till allmänhetens kännedom, "genom en indiskretion av en svensk tidning", och det råkade vara en finländsk begäran om Sveriges inträde i kriget på Finland sida. Den svenska regeringen såg sig därför nödsakad att även offentliggöra sitt svar, som var "avböjande" dvs ett nej. Statsminister Hansson utfärdade en kommuniké härom å regeringens vägnar. Då många både i Finland och Sverige stördes av den "kyliga tonen" i denna kommuniké utfärdade kung Gustaf några dagar senare en ny kommuniké, med samma konklusion men betydligt vänligare i tonen. (Där ser man vilken nytta man kan ha av en kung som anser sig ha rätt att överpröva en regerings agerande!)
Att detta meningsutbyte blivit offentligt var naturligtvis ytterst olyckligt, bl a därigenom att ryssarna kunde dra slutsatsen att de inte behövde räkna med risken för ett svenskt inträde i kriget. Den finländske utrikesministern Tanner lär ha skrivit i sina memoarer (som jag inte har läst) att (ungefär) den svenska kommunikén kostade Finland Viborg, Kexholm och Sordavala. (Han lär senare ha ändrat uppfattning om detta.)
Men i en högst seriös bok utgiven 2015 kan man läsa: "I ett föredrag på Publicistklubben 17 mars (1940, min anm) uppger Gúnther att Sverige trots allt hotat Sovjet med intervention". Det gällde något som inträffade den 11 mars, två dagar före fredsslutet. Vad avses?