Tillägnad vår saknade medlem varjag
-
Fläsket
- Medlem
- Inlägg: 1007
- Blev medlem: 23 april 2002, 01:42
- Ort: Mjölby
Inlägg
av Fläsket » 4 augusti 2005, 18:31
Bränslepump?
-
MD650
- Redaktör emeritus
- Inlägg: 16318
- Blev medlem: 27 mars 2002, 13:40
- Ort: Det egentliga Sverige
Inlägg
av MD650 » 4 augusti 2005, 18:37
Kör klart dessa frågor men de platsar nog bättre på utr-quizen.

-
Dalmas
- Medlem
- Inlägg: 2236
- Blev medlem: 10 april 2002, 11:25
- Ort: Torde framgå
Inlägg
av Dalmas » 4 augusti 2005, 18:41
Fläsket skrev:Bränslepump?
Det hade båda. Fast förmodligen av olika konstruktioner.
-
Schwalbe
- Tidigare medlem
- Inlägg: 4437
- Blev medlem: 20 juni 2002, 13:51
- Ort: Sverige
Inlägg
av Schwalbe » 4 augusti 2005, 18:51
Luftintag?
-
Fläsket
- Medlem
- Inlägg: 1007
- Blev medlem: 23 april 2002, 01:42
- Ort: Mjölby
Inlägg
av Fläsket » 4 augusti 2005, 18:59
Jag har ett bestämt minne av att Me 109 hade motoriserad bränslepump som tillät Me 109 att dyka effektivare då Spitfire var tvugna att rulla över på rygg inför brantare dykningar för att bibehålla bränsleflödet.
Men jag kanske är helt ute och seglar...
-
Dalmas
- Medlem
- Inlägg: 2236
- Blev medlem: 10 april 2002, 11:25
- Ort: Torde framgå
Inlägg
av Dalmas » 4 augusti 2005, 19:00
Schwalbe skrev:Luftintag?
Det hade de definitivt båda.
Mitt svar på frågan om bränslepump var en hint...
-
Battler
- Stödjande medlem 2026
- Inlägg: 5553
- Blev medlem: 24 mars 2002, 10:38
- Ort: Luleå
Inlägg
av Battler » 4 augusti 2005, 19:14
Dalmas skrev:Under Slaget om Storbritannien hade den tyska 109orna en mycket stor fördel i sin motorkonstruktion jämfört med den tidens Hurricane och Spitfire. Vilken?
Bränsleinsprutning
?
-
Dalmas
- Medlem
- Inlägg: 2236
- Blev medlem: 10 april 2002, 11:25
- Ort: Torde framgå
Inlägg
av Dalmas » 4 augusti 2005, 19:22
Battler skrev:Dalmas skrev:Under Slaget om Storbritannien hade den tyska 109orna en mycket stor fördel i sin motorkonstruktion jämfört med den tidens Hurricane och Spitfire. Vilken?
Bränsleinsprutning
?
Japp. Engelsmännen föredrog att göra en halvroll innan dykning för att vara säkra på bränsletillförseln. Jättebra i strid.
Din bränsletörst!
-
Battler
- Stödjande medlem 2026
- Inlägg: 5553
- Blev medlem: 24 mars 2002, 10:38
- Ort: Luleå
Inlägg
av Battler » 4 augusti 2005, 19:30
Vad "snikrade" Churchill och Roosevelt ihop den 9 - 12 aug 1941, och var hade de sitt möte ?
MVH
-
Schwalbe
- Tidigare medlem
- Inlägg: 4437
- Blev medlem: 20 juni 2002, 13:51
- Ort: Sverige
Inlägg
av Schwalbe » 4 augusti 2005, 19:35
Battler skrev:Vad "snikrade" Churchill och Roosevelt ihop den 9 - 12 aug 1941, och var hade de sitt möte ?
MVH
Raiden mot Dieppe?
Casblanca?
-
Battler
- Stödjande medlem 2026
- Inlägg: 5553
- Blev medlem: 24 mars 2002, 10:38
- Ort: Luleå
Inlägg
av Battler » 4 augusti 2005, 19:41
Schwalbe skrev:
Raiden mot Dieppe?
Casblanca?
Nej
MVH
-
Schwalbe
- Tidigare medlem
- Inlägg: 4437
- Blev medlem: 20 juni 2002, 13:51
- Ort: Sverige
Inlägg
av Schwalbe » 4 augusti 2005, 19:48
HMS Prince of Wales
FN?
-
Battler
- Stödjande medlem 2026
- Inlägg: 5553
- Blev medlem: 24 mars 2002, 10:38
- Ort: Luleå
Inlägg
av Battler » 4 augusti 2005, 20:33
Schwalbe skrev:HMS Prince of Wales
FN?
Roosevelt hade sitt fartyg också, var hade de kastat ankar.....
FN är fel
MVH
-
Dalmas
- Medlem
- Inlägg: 2236
- Blev medlem: 10 april 2002, 11:25
- Ort: Torde framgå
Inlägg
av Dalmas » 4 augusti 2005, 20:37
Battler skrev:Schwalbe skrev:HMS Prince of Wales
FN?
Roosevelt hade sitt fartyg också, var hade de kastat ankar.....
FN är fel
MVH
Atlantdeklarationen
De träffades väl nånstans utanför USAs/ Kanadas kust. Labrador eller Newfoundland.
-
Battler
- Stödjande medlem 2026
- Inlägg: 5553
- Blev medlem: 24 mars 2002, 10:38
- Ort: Luleå
Inlägg
av Battler » 4 augusti 2005, 20:47
Dalmas skrev:
Atlantdeklarationen
De träffades väl nånstans utanför USAs/ Kanadas kust. Labrador eller Newfoundland.
Rätt, de träffades i Placentia Bay, Newfoundland.
MVH