Quiz: Andra världskriget

Tillägnad vår saknade medlem varjag
Låst
Användarvisningsbild
Battler
Stödjande medlem 2026
Inlägg: 5609
Blev medlem: 24 mars 2002, 10:38
Ort: Luleå

Inlägg av Battler » 17 juni 2005, 22:25

Du har rätt Magnus :)

MVH

Magnus Lindström
Medlem
Inlägg: 672
Blev medlem: 1 juli 2004, 20:33
Ort: Gävle

Inlägg av Magnus Lindström » 18 juni 2005, 00:21

Går ner i svårighetsgrad :)

När britterna erövrade Antwerpens stora oskadda hamn 4 september 1944 så visade det sig inte alls vara en så betydande framgång som man först trodde. Varför?
Senast redigerad av 1 Magnus Lindström, redigerad totalt 18 gånger.

Användarvisningsbild
hoffe_salem
Medlem
Inlägg: 1309
Blev medlem: 3 februari 2004, 18:52
Ort: sthlm

Inlägg av hoffe_salem » 18 juni 2005, 00:24

Det var för grunt för att dom stora lastfartygen skulle kunna komma in eller så var hela inloppet och själva hamnen minerat utav bara f-n. ?? :)

/Hoffe

Magnus Lindström
Medlem
Inlägg: 672
Blev medlem: 1 juli 2004, 20:33
Ort: Gävle

Inlägg av Magnus Lindström » 18 juni 2005, 00:25

nja nästan :) var frågan om mer än minröjning.

Användarvisningsbild
hoffe_salem
Medlem
Inlägg: 1309
Blev medlem: 3 februari 2004, 18:52
Ort: sthlm

Inlägg av hoffe_salem » 18 juni 2005, 00:29

Hmm dom hade sänkt en massa skepp som måste bärgas innan hamnen kan tas i bruk. ??

Användarvisningsbild
Ferocius
Medlem
Inlägg: 793
Blev medlem: 22 december 2004, 19:05
Ort: Södertälje

Inlägg av Ferocius » 18 juni 2005, 01:35

Det var väl så att inloppet till staden fortfarande behärskades av tyskarna? Kanske är bäst att tilläga att Antwerpen ligger ett antal mil ifrån kusten.

Användarvisningsbild
Bagheera
Medlem
Inlägg: 2001
Blev medlem: 17 september 2003, 03:16
Ort: Göteborg, Stockholm, Umeå

Inlägg av Bagheera » 18 juni 2005, 05:12

Hamnen blev tagen.
Men för att hamnen skulle kunna existera som hamn krävdes att slussportarna var intakta. Antwerpen var inte en djuphamn.
Tyskarna förstörde slussportarna. Hamnen blev i princip oandvändbar för lossning, eller helt enkelt som hamn, pga tidvattnet.

Magnus Lindström
Medlem
Inlägg: 672
Blev medlem: 1 juli 2004, 20:33
Ort: Gävle

Inlägg av Magnus Lindström » 18 juni 2005, 09:23

Jag ger Ferocius rätt, en viss tysk 15:e armé låg väster om Antwerpen längs Scheldes mynning. Om britterna fortsatt ett antal km norr om Antwerpen så hade hela armén varit avskuren. Nu kunde en del av den slippa undan och slåss längre in i Holland och resten gräva ner sig längs Schelde, så Antwerpen kunde inte användas förens dessa tyskar rensats bort och det tog ett antal månader, bl.a. på grund av att man satsade resurser på en viss Operation Market Garden.

Magnus Lindström
Medlem
Inlägg: 672
Blev medlem: 1 juli 2004, 20:33
Ort: Gävle

Inlägg av Magnus Lindström » 20 juni 2005, 16:40

väntar på ny fråga från Ferocius

Användarvisningsbild
MD650
Redaktör emeritus
Inlägg: 16318
Blev medlem: 27 mars 2002, 13:40
Ort: Det egentliga Sverige

Inlägg av MD650 » 20 juni 2005, 16:45

Magnus Lindström skrev:väntar på ny fråga från Ferocius
Kör en ny.
:)

Magnus Lindström
Medlem
Inlägg: 672
Blev medlem: 1 juli 2004, 20:33
Ort: Gävle

Inlägg av Magnus Lindström » 20 juni 2005, 17:47

Vart genomfördes operation Cannibal?

Användarvisningsbild
Bagheera
Medlem
Inlägg: 2001
Blev medlem: 17 september 2003, 03:16
Ort: Göteborg, Stockholm, Umeå

Inlägg av Bagheera » 21 juni 2005, 06:10

Magnus Lindström skrev:Vart genomfördes operation Cannibal?
Burma.

Magnus Lindström
Medlem
Inlägg: 672
Blev medlem: 1 juli 2004, 20:33
Ort: Gävle

Inlägg av Magnus Lindström » 21 juni 2005, 11:06

Rätt sökte efter Arakan.

Din fråga

Användarvisningsbild
MD650
Redaktör emeritus
Inlägg: 16318
Blev medlem: 27 mars 2002, 13:40
Ort: Det egentliga Sverige

Inlägg av MD650 » 22 juni 2005, 20:38

Vad var operation Chariot?
:)

Användarvisningsbild
Battler
Stödjande medlem 2026
Inlägg: 5609
Blev medlem: 24 mars 2002, 10:38
Ort: Luleå

Inlägg av Battler » 22 juni 2005, 21:17

Britterna sätter jagaren Cambelltown i dockportarna i Saint Nazarie på den franska västkusten vid Loireflodens utlopp i havet

?

Låst